Press Release HASIL SURVEI NASIONAL Persepsi Publik terhadap Penanganan Terorisme & Rancangan Undang-undang Intelijen

dokumen-dokumen yang mirip
HASIL SURVEI Evaluasi Kinerja Fauzi Bowo- Prijanto. Dukuh Patra V no 48 Patra Residensial Jakarta Selatan CP : Rico Marbun MSc ( )

HASIL JAJAK PENDAPAT PUBLIK SEPUTAR PEMILUKADA DKI JAKARTA 2012

Bom Solo sebagai bentuk pengalihan isu yang mendera partai berkuasa?

RILIS HASIL SURVEI PILKADA DKI JAKARTA APRIL HARI JELANG PILGUB, SUARA AHOK-DJAROT NAIK TAJAM MUNGKINKAH ANIES-SANDI DISALIP?

INDONESIA CORRUPTION WATCH 1 Oktober 2013

Press Release HASIL SURVEI

BAB 6 PENCEGAHAN DAN PENANGGULANGAN TERORISME

KAJIAN SEPUTAR PILGUB DKI JAKARTA Media Survei Nasional

MEDIA SURVEI NASIONAL

BAB IV KEWENANGAN KEJAKSAAN DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI. A. Perbedaan Kewenangan Jaksa dengan KPK dalam Perkara Tindak

KEPUTUSAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 75 TAHUN 1999 TENTANG KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

MEDIA SURVEI NASIONAL

BERITA NEGARA REPUBLIK INDONESIA

RANCANGAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR... TAHUN TENTANG HUKUM ACARA PIDANA DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

ROBOHNYA MK KAMI. Lingkaran Survei Indonesi Oktober

b. bahwa Komisi Yudisial mempunyai peranan penting dalam usaha mewujudkan

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 22 TAHUN 2004 TENTANG KOMISI YUDISIAL DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

Mayoritas Publik Khawatir Terorisme Merembet ke Indonesia

DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

PERATURAN MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR : P.56/Menhut-II/2014 TENTANG MASYARAKAT MITRA POLISI KEHUTANAN

PASAL-PASAL BERMASALAH PADA NASKAH RUU PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA TERORISME NO. 15/2003

PEMBENTUKAN TIM PENGAWAS INTELIJEN NEGARA SEBAGAI AMANAT UNDANG-UNDANG NOMOR 17 TAHUN 2011 TENTANG INTELIJEN NEGARA

PILKADA OLEH DPRD DINILAI PUBLIK SEBAGAI PENGHIANATAN PARTAI

Matriks Perbandingan KUHAP-RUU KUHAP-UU TPK-UU KPK

DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

NOMOR : M.HH-11.HM th.2011 NOMOR : PER-045/A/JA/12/2011 NOMOR : 1 Tahun 2011 NOMOR : KEPB-02/01-55/12/2011 NOMOR : 4 Tahun 2011 TENTANG

BAB II PRAPERADILAN DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA INDONESIA. A. Sejarah Praperadilan dalam Sistem Peradilan Pidana di Indonesia

Kedaerahan dan Kebangsaan dalam Demokrasi Sebuah Perspektif Ekonomi-Politik. Lembaga Survei Indonesia (LSI) Jakarta, 20 Maret 2007

LEMBARAN DAERAH KABUPATEN SERANG

BAB II PROSES PENYIDIKAN BNN DAN POLRI TERHADAP TERSANGKA NARKOTIKA MENGACU PADA UNDANG-UNDANG NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA

DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

Revisi UU KPK Antara Melemahkan Dan Memperkuat Kinerja KPK Oleh : Ahmad Jazuli *

2016, No (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2011 Nomor 82, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5234); 4. Peraturan Pemer

LAPORAN SINGKAT KOMISI I DPR RI

JARINGAN TERORIS SOLO DAN IMPLIKASINYA TERHADAP KEAMANAN WILAYAH SERTA STRATEGI PENANGGULANGANNYA

I. PENDAHULUAN. hukum sebagai sarana dalam mencari kebenaran, keadilan dan kepastian hukum. Kesalahan,

Temuan Survei Pandangan Masyarakat terhadap Keberadaan KPK dalam pemberantasan Korupsi

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 22 TAHUN 2004 TENTANG KOMISI YUDISIAL DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 22 TAHUN 2004 TENTANG KOMISI YUDISIAL DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

LAPORAN SURVEI PERIODIK EVALUASI KINERJA. 3 TAHUN Kompas.id JOKOWI-KALLA. #3thJokowIJK OKTOBER 2017

PENJELASAN ATAS UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 22 TAHUN 2004 TENTANG KOMISI YUDISIAL I. UMUM

DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

PERATURAN DAERAH KABUPATEN SLEMAN NOMOR 1 TAHUN 2010 TENTANG

- 1 - PEMERINTAH KOTA PONTIANAK PERATURAN DAERAH KOTA PONTIANAK NOMOR 2 TAHUN 2010 TENTANG PELAYANAN PUBLIK PEMERINTAH KOTA PONTIANAK

SELAIN DETEKSI TERORIS BADAN PEMBINAAN KEAMANAN AWASI DANA DESA

PROSPEK ISLAM POLITIK

Diterima : 19 Agustus 2014 Disetujui : 2 September 2014

KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA JAKARTA

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 24 TAHUN 2003 TENTANG MAHKAMAH KONSTITUSI DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

RANCANGAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR... TAHUN TENTANG HUKUM ACARA PIDANA DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

RANCANGAN PERATURAN DAERAH KABUPATEN SEMARANG NOMOR... TAHUN... TENTANG TATA CARA PENGANGKATAN DAN PEMBERHENTIAN PERANGKAT DESA

PENEGAKAN HUKUM. Bagian Keempat, Penyidikan Oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) 3.4 Penyidikan Oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)

I. PENDAHULUAN. dirasakan tidak enak oleh yang dikenai oleh karena itu orang tidak henti hentinya

DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

BAB I PENDAHULUAN. informasi dan pesatnya perkembangan ilmu pengetahuan serta teknologi.

PERAN LEMBAGA PENEGAK HUKUM DALAM MENJAMIN KEADILAN DAN KEDAMAIAN

DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

RINGKASAN PERMOHONAN PERKARA : 33/PUU-X/2012

DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA

BAB I PENDAHULUAN. pada tahap interogasi / penyidikan sering terjadi tindakan sewenang-wenang

Peran Pemerintah Minimal Saja

PENDAHULUAN. LAPORAN SURVEI PILKADA KAB. Sumedang Temuan Survei : Agustus 2017

BAB I PENDAHULUAN. Perbuatan tersebut selain melanggar dan menyimpang dari hukum juga

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 22 TAHUN 2004 TENTANG KOMISI YUDISIAL DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

PENEGAKAN HUKUM. Bagian Kelima, Penyidikan Oleh Badan Narkotika Nasional (BNN)

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 3 TAHUN 1997 TENTANG PENGADILAN ANAK DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

Kondisi Hukum SETELAH KASUS BG LSI DENNY JA FEBRUARI 2015

PELUANG DAN HARAPAN DPD RI: SEBUAH EVALUASI PUBLIK

PEMERINTAH KABUPATEN PONOROGO PERATURAN DAERAH KABUPATEN PONOROGO NOMOR 7 TAHUN 2006 TENTANG

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id

RANCANGAN UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA

IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. Untuk menjawab permasalahan dalam skripsi ini penulis telah melakukan

PERATURAN DAERAH KABUPATEN MOJOKERTO NOMOR 2 TAHUN 2015 TENTANG PERANGKAT DESA DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA BUPATI MOJOKERTO,

BAB I PENDAHULUAN. terutama sejak terjadinya peristiwa World Trade Centre (WTC) di New York,

PERAN SERTA MASYARAKAT

PERATURAN KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA NO. POL. : 5 TAHUN 2005 TENTANG

PERATURAN DAERAH KABUPATEN LANDAK NOMOR 3 0TAHUN 2007 T E N T A N G TATACARA PEMILIHAN, PENCALONAN, PELANTIKAN DAN PEMBERHENTIAN KEPALA DESA


BAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang. Kepolisian Negara Republik Indonesia (POLRI) adalah Kepolisian

BERITA NEGARA REPUBLIK INDONESIA

GLOBAL! CORRUPTION! BAROMETER 2017

KADIS PENDIDIKAN MTB DAN PPTK RUGIKAN NEGARA Rp200 JUTA LEBIH.

PERATURAN KEPALA BADAN NARKOTIKA NASIONAL NOMOR 11 TAHUN 2014 TENTANG

BUPATI GARUT PROVINSI JAWA BARAT

Paska Setahun Jokowi JK Dibutuhkan Menteri Utama? LSI DENNY JA Oktober

PROSPEK KABINET DAN KOALISI PARPOL

ISLAM DAN KEBANGSAAN. Jajat Burhanudin. Pusat Pengkajian Islam dan Masyarakat (PPIM)

LAMPIRAN. 1. Apakah ada penyidik khusus untuk judi online? 5. Sebelum melakukan penangkapan, tindakan apa yang dilakukan oleh penyidik?

PROSEDUR REVISI UNDANG-UNDANG. Revisi UU Nomor 15 Tahun 2003 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme

PERLUNYA NOTARIS MEMAHAMI PENYIDIK & PENYIDIKAN. Dr. Widhi Handoko, SH., Sp.N. Disampaikan pada Konferda INI Kota Surakarta, Tanggal, 10 Juni 2014

PEMERINTAH KABUPATEN LUMAJANG

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 24 TAHUN 2003 TENTANG MAHKAMAH KONSTITUSI DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

Sambutan Presiden RI pada Pembukaan Rapat Kerja Kejaksaan Agung RI, Jakarta, Senin, 13 Desember 2010

2017, No Republik Indonesia Nomor 4916); 3. Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2014 Nomor

PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 1 TAHUN 2002 TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA TERORISME

LEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

PELAKSANAAN UPAYA PAKSA TERHADAP ANGGOTA POLRI PELAKU TINDAK PIDANA DI WILAYAH HUKUM POLRES JAYAPURA KOTA

Tahun Sidang : Masa Persidangan : IV Rapat ke :

BAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang Masalah. Berawal dari aksi teror dalam bentuk bom yang meledak di Bali pada

Merosotnya Leadership SBY di Mata Publik. Lingkaran Survei Indonesia (LSI) Juni 2011

Transkripsi:

Press Release HASIL SURVEI NASIONAL Persepsi Publik terhadap Penanganan Terorisme & Rancangan Undang-undang Intelijen Dukuh Patra V no 48 Patra Residensial Jakarta Selatan CP : Rico Marbun MSc (08121379579) www.median.or.id

Metodologi Survei terselenggara berkat kerjasama antara Media Survei Nasional (MEDIAN) & The Future Institute (TFI) Survei Diadakan tanggal 15-24 Agustus 2011 Sampel : Jumlah Sampel 1385, dengan margin of error sebesar +/- 2.9% dengan tingkat Kepercayaan 95% Sampel : Dipilih secara random dengan teknik Multistage Random Sampling dan proporsional atas populasi propinsi, desakota dan gender Face to Face Interview

Latar Belakang & Target Survei Bulan September tahun ini bertepatan dengan peringatan 10 tahun aksi teror 9/11 yang meluluhlantakkan twin tower di Amerika Serikat. Umumnya bersamaan dengan itu, berbagai pembahasan tentang penanganan aksi teror semarak dilakukan Untuk konteks Indonesia, ancaman aksi teror masih tetap membayangi. Pada masa sidang DPR tahun ini Pemerintah telah mengajukan draf RUU intelijen yang sebagian klausulnya memberikan penambahan wewenang seperti penyadapan dan penangkapan terhadap tersangka pelaku teror

Pada dasarnya setiap pembahasan sebuah Undang Undang wajib memperhatikan aspirasi masyarakat, termasuk RUU intelijen. Maka dari itu survei persepsi kali ini ditujukan untuk mengetahui beberapa hal utama: 1. Mengetahui penilaian publik terhadap kinerja tiga lembaga (Polisi, TNI dan Intelijen yang dalam hal ini diwakili oleh BIN) dalam penanganan aksi teror 2. Mengetahui aspirasi dan pendapat publik terhadap wacana pemberian kewenangan khusus seperti penyadapan dan penangkapan terhadap Badan Intelijen Negara dalam RUU Intelijen

TEMUAN SURVEI 1. Peringkat Kepuasan Publik terhadap Penangan Aksi Terorisme

1. Apakah anda Puas dengan Kinerja Polisi dalam Menangani Aksi Terorisme? Tidak Tahu 25.65 Ya 48.01 Tidak 26.36 Ada 48.01% publik yang merasa Puas dengan Kinerja POLRI dalam menangani aksi teror, sementara ada 26.36% yang merasa tidak puas. 6

2. Apakah anda Puas dengan Kinerja TNI dalam Menangani Aksi Terorisme? Tidak Tahu 27.36 Ya 45.69 Tidak 26.95

3. Apakah anda Puas dengan Kinerja Badan Intelijen Negara dalam Menangani Aksi Terorisme? Tidak Tahu 33.25 Ya 34.97 Tidak 31.68

Tabel Perbandingan Kepuasan Kinerja POLISI TNI INTELIJEN PUAS 48.01 45.69 34.97 TIDAK PUAS 26.36 26.95 31.68 TIDAK TAHU 25.65 27.36 33.25

Grafik Perbandingan Kepuasan Kinerja 60 48.01 45.69 40 26.36 25.65 26.95 27.36 34.97 31.68 33.25 PUAS TIDAK PUAS 20 TIDAK TAHU 0 POLRI TNI INTELIGEN

Survei persepsi menunjukkan di antara ketiga lembaga POLRI, TNI dan Badan Intelijen Negara, POLRI memiliki peringkat tertinggi daalam hal keunggulan dalam penangangan terorisme. Ada 48,01% publik yang merasa cukup puas dengan kinerja POLRI dalam menangani terorisme Secara berturut turut tingkat kepuasan terhadap penanganan aksi teror ialah : POLRI 48.01%, TNI 45.69%, dan Badan Intelijen Negara 34.97%

TEMUAN SURVEI 1I. Persepsi Publik terhadap pemberian wewenang khusus terhadap Badan Intelijen Negara dalam Penanganan aksi Terorisme

1. Saat ini berkembang usulan bahwa Badan Intelijen Negara diberikan kewenangan untuk melakukan penyadapan terhadap tersangka Pelaku Terorisme tanpa persetujuan Pengadilan. Apakah Anda Setuju atau tidak bila Badan Intelijen Negara diiberi wewenang melakukan penyadapan tanpa izin pengadilan? 80.00 60.50 60.00 40.00 20.00 10.80 28.70 Ya Tidak Tidak Tahu 0.00 Badan Intelijen Negara 60.5% publik tidak menyetujui bila lembaga intelijen atau Badan Intelijen Negara diberi wewenang penyadapan tanpa persetujuan pengadilan?

Bagi anda yang menjawab TIDAK SETUJU bila Lembaga Intelijen dalam hal ini Badan Intelijen Negara diberi wewenang melakukan penyadapan tanpa izin pengadilan, sebutkan alasannya! (Pertanyaan Terbuka) Tidak Jawab 22.30 TIDAK ADA YANG MENGAWASI MENIMBULKAN KERESAHAN BARU TAKUT SEWENANG-WENANG TIDAK JELAS PERTANGGUNGJAWABANNYA 6.40 7.50 8.80 14.60 KUATIR DISALAHGUNAKAN 40.40 0 10 20 30 40 50 Dari publik yang menyatakan TIDAK SETUJU, ada 40.4% yang beralasan kuatir wewenang menyadap akan disalahgunakan, &14.6% yang menyatakan wewenang itu tidak Jelas PertanggungJawabannya

2. Saat ini berkembang usulan bahwa Badan Intelijen Negara atau Lembaga Intelijen diberikan kewenangan untuk melakukan penangkapan dan pemeriksaan intensif Terduga Pelaku Aksi Terorisme tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum. Apakah Anda Setuju atau Tidak? 80.00 62.00 60.00 Ya 40.00 20.00 14.50 23.50 Tidak Tidak Tahu 0.00 Badan Intelijen Negara Ada 62% publik tidak menyetujui bila lembaga intelijen atau Badan Intelijen Negara diberi wewenang penangkapan dan pemeriksaan intensif.

Bagi anda yang menjawab TIDAK SETUJU bila Lembaga Intelijen atau Badan Intelijen Negara diberi wewenang menangkap dan memeriksa Terduga Pelaku Aksi Terorisme. Sebutkan Alasannya!(Pertanyaan Terbuka) TIDAK JAWAB 24.80 KHAWATIR BANYAK ORANG HILANG MENIMBULKAN KERESAHAN BARU INTEL CARI INFORMASI SAJA INTEL CUKUP MEMBANTU POLISI SAJA MENANGKAP BUKAN TUGAS INTELIJEN LEMBAGA INTELIJEN BiSA SEMENA MENA 6.40 7.50 10.60 10.00 10.70 30.00 0 10 20 30 Dari publik yang menyatakan TIDAK SETUJU, ada 30% yang beralasan lembaga Intelijen bisa semena mena, &10.7% yang menilai Menangkap BukanlahTugas Intel

PUBLIK TIDAK Setuju Wewenang Penyadapan Tanpa Ijin Pengadilan dan Penangkapan Tanpa Pendampingan Pengacara dalam RUU Intelijen Dari dua wewenang khusus yang diwacanakan untuk diberikan kepada lembaga intelijen, publik menolak hal tersebut Terhadap Wewenang Lembaga Intelijen Untuk melakukan Penyadapan tanpa ijin pengadilan ada 60.5% publik yang menolak, hanya 10.8% yang setuju dan 28.7% yang tidak tahu. Terhadap wewenang Badan Intelijen untuk melakukan penangkapan terhada TERDUGA Pelaku Terorisme serta pemeriksaan tanpa didampingi Pengacara ada 62% publik yang tidak setuju/ menolak, hanya 14.5% yang setuju dan 23.5% yang tidak tahu.

Terlihat bahwa unsur kekuatiran atas kemungkinan munculnya kesemena-menaan bila wewenang tersebut diberikan menjadi alasan utama publik menolak wacana penambahan hak khusus pada lembaga intelijen dalam RUU intelijen Dalam hal penyadapan (tanpa diberikan opsi alasan) secara terbuka ada 40.4% publik yang kuatir kemampuan menyadap itu akan disalahgunakan. Dalam hal penangkapan dan pemeriksaan tanpa didampingi pengacara ada 30% publik (dari jumlah yang tidak setuju)yang menilai lembaga intelijen bisa bertindak semenamena. Kemudian ada 10.7% dan 10.6% yang berpendapat bahwa Tugas Utama Intelijen bukanlah menangkap, melainkan hanya mencari informasi saja.