BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. a. Analisis Selisih Biaya Bahan Baku. Rp ,00 (efisien). Rp ,00 (efisien).

dokumen-dokumen yang mirip
BAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang Masalah. Pada umumnya suatu perusahaan memiliki target atau tujuan untuk

BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN PERTANYAAN PENELITIAN. 1. Sistem Pengendalian Biaya Produksi

ANALISIS ANGGARAN BIAYA OVERHEAD PABRIK SEBAGAI ALAT PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI PT. PAYUNG PUSAKA MANDIRI PERIODE SKRIPSI

ANALISIS BIAYA STANDAR SEBAGAI ALAT PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI PADA CV. IJO

BAB VIII METODE HARGA POKOK STANDAR

ANALISIS VARIANS BIAYA PRODUKSI BATAKO PADA UD. ARIF JAYA ABADI DI DESA PEGAYAMAN KECAMATAN SUKASADA TAHUN 2014

ANALISIS PENERAPAN BIAYA STANDAR SEBAGAI ALAT PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI PADA BOLU RASA

ANALISIS BIAYA STANDAR SEBAGAI ALAT PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI (Studi pada PT. Malang Indah Genteng Rajawali)

PENERAPAN AKUNTANSI PERTANGGUNG JAWABAN BIAYA TERHADAP EFISIENSI BIAYA PADA PT. PANCA USAHA PALOPO PLYWOOD HASBIAH, M. RISAL, SALJU SANUDDIN ABSTRAK

EVALUASI BIAYA STANDAR SEBAGAI ALAT PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI PADA PABRIK ROTI GANHYSA KEDIRI SKRIPSI

SATUAN ACARA PERKULIAHAN MATA KULIAH LAB. PENGANTAR AKUNTANSI 3 (ED) KODE / SKS : KD / 2 SKS

Volume I No.02, Februari 2016 ISSN : ANALISIS BIAYA PRODUKSI PADA PABRIK SELANG AIR DI PT. MASPION IV SURABAYA

METODE DIRECT COSTING SEBAGAI DASAR PENENTUAN HARGA JUAL PRODUK. Nurul Badriyah,SE,MPd

ANALISIS SELISIH BIAYA STANDAR PRODUK PINTU PADA MOULDING RYAN SAMARINDA BULAN APRIL 2010

SATUAN ACARA PERKULIAHAN MATA KULIAH AKUNTANSI BIAYA JURUSAN MANAJEMEN STIE SEBELAS APRIL SUMEDANG. Diskusi, dan 3. Cara penggolongan biaya

PERANAN ANALISIS SELISIH BIAYA OVERHEAD PABRIK SEBAGAI SALAH SATU ALAT PENGENDALIAN BIAYA

BAB III METODE PENELITIAN. variasi pada nilai (Sekaran, 2006:115). Adapun yang menjadi variabel dalam. Tabel 3.1.

BAB V PENUTUP. biaya aktivitas saat terjadi perubahan aktivitas output yang memungkinkan

JURNAL ANALISIS PENERAPAN ACTIVITY-BASED COSTING SYSTEM UNTUK MENENTUKAN HARGA POKOK PRODUKSI PADA PERUSAHAAN MERAH DELIMA BAKERY KOTA KEDIRI

ANALISIS VARIANS UNTUK PENGENDALIAN BIAYA TERHADAP UNIT PRODUKSI SUSU KOPERASI TANI JASA TIRTA TULUNGAGUNG

langsung dan biaya overhead pabrik.

ANALISIS PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI UNTUK MENINGKATKAN EFISIENSI BIAYA PRODUKSI PADA PG. PRAJEKAN BONDOWOSO SKRIPSI

Jurnal Sistem Informasi

BAB V PENUTUP. Berdasarkan analisis data yang dilakukan pada PR. Kreatifa hasta mandiri, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:

Analisis Selisih Biaya Standar Dengan Biaya Sesungguhnya Untuk Pengendalian Biaya Pada Ranti Toko Roti dan Kue Selama Bulan Februari 2016

BAB V SIMPULAN DAN SARAN. dilakukan terhadap data tarif rawat inap pada Rumah Sakit PKU

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. perusahaan batik NAKULA SADEWA belum menghitung harga pokok

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. tepat. Hal ini disebabkan karena harga pesanan khusus berupa Plywood-CF

ANALISIS BIAYA STANDAR SEBAGAI ALAT PENGENDALI BIAYA PRODUKSI (Studi pada PT. Gadang Rejo Sentosa Malang)

SATUAN ACARA PERKULIAHAN MATA KULIAH AKUNTANSI BIAYA*/** (EB) KODE / SKS : KK / 3 SKS

ANALISIS BIAYA STANDAR UNTUK MENGENDALIKAN BIAYA PRODUKSI PADA UMKM PRIMA DONUTS KEDIRI

PENERAPAN ANGGARAN FLEKSIBEL SEBAGAI ALAT BANTU PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI PADA PT. KEDIRI TANI SEJAHTERA SKRIPSI

PERHITUNGAN BIAYA OVERHEAD PABRIK PADA CV.KRAMA AGUNG SAMARINDA Oleh : SARI PERDANAWATI WIDYA SHOFIANA

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. dalam proses produksi selama satu periode (Soemarso, 1999:295). bahan baku menjadi produk selesai.

BAB V SIMPULAN DAN SARAN

SKRIPSI Digunakan Untuk Memenuhi Sebagian Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi (S.E) Pada Program Studi Akuntansi

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. melakukan pengamatan, pengumpulan data, dan. melakukan analisis atas data yang telah diperoleh dari perusahaan Bakpia

ANALISIS PENERAPAN BIAYA STANDAR SEBAGAI PENGENDALIAN BIAYA PADA SILFIANA BAKERY & CAKE

BAB II URAIAN TEORITIS. Profit Margin (Studi Kasus pada Perusahaan Meubel PT. Jaya Indah Furniture

Manfaat Harga Pokok Standar untuk:

BAB II URAIAN TEORITIS. Pinasih (2005) melakukan penelitian dengan judul Pengaruh Efisiensi

ANALISIS SELISIH BIAYA PRODUKSI SEBAGAI ALAT PENGENDALIAN MANAJEMEN DALAM MENINGKATKAN EFISIENSI BIAYA PRODUKSI

BAB I PENDAHULUAN. tepat waktu, tepat jumlah, tepat mutu dengan biaya yang lebih efisien.

ANALISIS BIAYA STANDAR SEBAGAI ALAT PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI (Studi Pada PT Varia Usaha Beton Periode Tahun 2013, Sidoarjo)

BAB VI PENUTUP. 1. Penggajian yang diterapkan PDAM Kabupaten Kupang adalah. menggunakan gaji sistem bulanan.

ANALISIS BIAYA STANDAR GAJI DAN UPAH SEBAGAI ALAT PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI PADA CV. HALIM TECHNIC RUBBER DI SIDOARJO

ANALISIS ANGGARAN BIAYA PRODUKSI SEBAGAI ALAT PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI PADA PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN

ANALISIS BIAYA STANDAR SEBAGAI PENGENDALI BIAYA PRODUKSI PADA PERUSAHAAN ROTI SHANIA

Analisis Harga Pokok Produksi Amplang Pada UD Mawar Sari Di Samarinda. Ety Murdiana Fakultas Ekonomi Universitas Mulawarman

Ferdi Darmawan PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

ANALISIS SELISIH BIAYA PRODUKSI DENGAN MENGGUNAKAN METODE TIGA SELISIH PADA PABRIK KACANG SANGRAI JAYA RAYA

PENGENDALIAN BIAYA KUALITAS DENGAN PENDEKATAN ZERO DEFECT UNTUK MENINGKATKAN LABA PERUSAHAAN (Studi Kasus Pada CV. Tri Mulya Onix, Tulungagung)

ANALISIS SELISIH SEBAGAI PENGENDALI BIAYA PRODUKSI PADA PERUSAHAAN PETIS IKAN UD. PANTAI MAS DI KEC. PANARUKAN KAB. SITUBONDO

PERTEMUAN KE-7 BIAYA STANDAR : SUATU ALAT PENGENDALIAN MANAJERIAL

PERTEMUAN KE-6 BIAYA STANDAR : SUATU ALAT PENGENDALIAN MANAJERIAL

BAB II LANDASAN TEORITIS

BAB 5 PENUTUP. 5.1 Simpulan

yang bersifat variabel maupun tetap. Sedangkan pada metode variabel costing biaya produksi yang diperhitungkan hanyalah yang bersifat variabel saja. D

Analisis Biaya Standar Sebagai Alat Pengendalian Biaya Produksi Pada Ud Wikrama Nutrisindo Desa Padang Sambian Kaja, Denpasar Barat

Penerapan Metode Variable Costing dalam Pengambilan Keputusan Jangka Pendek untuk Menerima Pesanan pada CV Nasional Batako Kupang

BAB I PENDAHULUAN. Dalam berbagai kegiatan usaha, baik usaha jasa, dagang maupun. industri/manufaktur tujuan utama yang ingin dicapai perusahaan yaitu

BAB V KESIMPULAN, IMPLIKASI, KETERBATASAN PENELITIAN DAN SARAN. 1. Pengendalian Intern berpengaruh positif dan signifikan terhadap

BAB II LANDASAN TEORI

BAB II LANDASAN TEORI

PENGARUH PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA LANGSUNG TERHADAP HARGA POKOK PRODUK (Study Kasus Pada Perusahaan Galunggung Raya Blok) Oleh :

BAB V PENUTUP. Penelitian ini bertujuan untuk mengukur dan mengetahui harga pokok produksi

Bab 2. Konsep Dasar Akuntansi Manajemen dan Perilaku Biaya

DAFTAR PUSTAKA. Arens & Loebbecke, 1999, Auditing : Pendekatan Terpadu, Amir Abadi Yusuf (Penerjemah), Edisi Indonesia, Salemba Empat, Jakarta.

BAB I PENDAHULUAN. Sejalan dengan perkembangan dunia saat ini, kehidupan manusia di

BAB II LANDASAN TEORITIS

OLEH : KUSNUL PATIMAH NPM :

BAHAN RUJUKAN. 2.1 Akuntansi Biaya

BAB I PENDAHULUAN. Perkembangan jaman membuat tingkat persaingan semakin ketat. Persaingan

PENYUSUNAN ANGGARAN OPERASIONAL SEBAGAI ALAT PERENCANAAN DAN PENGENDALIAN PADA HOME INDUSTRY JOGJACART Vivian Angelia Ch. Rusiti

ABSTRAK. vii Universitas Kristen Maranatha

BIAYA STANDAR DAN PENERAPANNYA DALAM PENGENDALIAN BIAYA PRODUKSI (Studi Kasus : UKM Tempe Bu Mundakir Semarang) ELLIZA MELASARI

JURNAL ANALISIS PENERAPAN CVP (COST VOLUME PROFIT) UNTUK PERENCANAAN LABA PADA UD. TIDAR KEDIRI

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. A. Pengertian dan Manfaat Sistem Biaya Standar. Setiap badan usaha yang bergerak dalam bidang produksi akan

BAB II LANDASAN TEORI

BIAYA OVERHEAD PABRIK

ANALISIS PENGENDALIAN BIAYA OVERHEAD PABRIK PADA PT. SINAR BINTANG SELATAN DI MAKASSAR SKRIPSI OLEH : MULTAZAM A

ANALISIS PENERAPAN AKUNTANSI PERTANGGUNGJAWABAN PADA PT. PELNI CABANG TANJUNGPINANG SUSANTI Jurusan Akuntansi FAKULTAS EKONOMI

PENERAPAN PERHITUNGAN HARGA POKOK PRODUKSI DALAM KAITANNYA DENGAN PELAPORAN KEUANGAN PADA PT ALAS SENI KREASI INDUSTRI

Mursyidin STIE Muhammadiyah Tanjung Redeb

Analisis Perencanaan Laba Pada PT Permata Dwitunggal Abadi Di Balikpapan

ARTIKEL PENENTUAN HARGA POKOK PRODUKSI MENGGUNAKAN METODE FULL COSTING DALAM RANGKA MENENTUKAN HARGA JUAL TAHU PADA UD. MAJU JAYA SEJAHTERA

ANALISIS PENGHITUNGAN HARGA POKOK PRODUKSI BLANGKON DENGAN METODE FULL COSTING

Skripsi. Analisis Penyimpangan Biaya Produksi Pada Perusahaan The 2Tang Banjaran Tegal: Studi kasus pada CV. Duta Java Tea Industri Tegal

ANALISIS PERHITUNGAN HARGA POKOK PRODUKSI KARTU UNDANGAN DAN AMPLOP DINAS PADA CV. KARUNIA INDAH

Fauziyah Dosen Jurusan Akuntansi Fak. Ekonomi UNISKA Kediri

ANALISA BIAYA STANDAR DAN PENGENDALIAN BIAYA TENAGA KERJA LANGSUNG PADA PT. DRYDOCKS WORLD PAXOCEAN DI KOTA BATAM

PENGARUH BIAYA PEMELIHARAAN DAN PERBAIKAN AKTIVA TETAP TERHADAP PRODUKTIVITAS PRODUKSI (Studi Kasus Pada PT. Sinar Inesco Taraju Tasikmalaya)

ANALAISIS BIAYA BAHAN BAKU DAN BIAYA TENAGA KERJA MELALUI PENERAPAN BIAYA STANDAR PADA TOKO NAHA BROWFFEE KAB. TANAH DATAR

Ahmad David Mawardi Yusuf

ANALISIS METODE ACTIVITY

BAB I PENDAHULUAN. Indonesia merupakan negara berkembang yang sedang melaksanakan

Jurnal Ekonomi Manajemen Vol. 10 No. 1, Januari

PENGENDALIAN BIAYA PEMELIHARAAN MESIN PADA PT. FASTFOOD INDONESIA Tbk CABANG MULAWARMAN SAMARINDA. Devi Indriani.S, Titin Ruliana, Herianto

ANALISIS METODE PENENTUAN HARGA TRANSFER BERDASARKAN METODE HARGA PASAR, METODE BIAYA, METODE NEGOSIASI, METODE ARBITRASI UNTUK MENILAI LABA

COST ACCOUNTING MATERI-12 SISTEM BIAYA TAKSIRAN

Transkripsi:

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan Dalam penelitian ini terdapat selisih biaya bahan baku, biaya tenaga kerja langsung dan biaya overhead pabrik pada PD. Taru Martani Yogyakarta, maka kesimpulan yang dapat dikemukakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Pengendalian Biaya Produksi a. Analisis Selisih Biaya Bahan Baku 1) Selisih harga bahan baku terjadi pada tahun 2007 adalah sebesar Rp 43.443.938,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp 29.412.273,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah Rp 14.716.783,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar sebesar Rp 41.660.913,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp 16.239.137,00 (efisien). 2) Selisih kuantitas bahan baku terjadi pada tahun 2007 adalah sebesar Rp 358.009.125,00 (tidak efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp 79.521.682,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp 524.910.790,00 (tidak efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp 73.147.865,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah selisih sebesar Rp 267.850.385,00 (efisien). b. Analisis Selisih Biaya Tenaga Kerja Langsung 127

128 1) Selisih tarif upah langsung terjadi pada tahun 2007 terjadi selisih sebesar Rp 750.992,00 (tidak efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp 371.488,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp 307.520,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp.149.568,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp 363.584,00 (efisien). 2) Selisih efisiensi upah langsung terjadi pada tahun 2007 terjadi selisih sebesar Rp 34.280,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp 171.400,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp 137.120,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp 206.400,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp 172.000,00 (efisien). c. Analisis Selisih Biaya Overhead Pabrik 1) Selisih anggaran pada tahun 2007 adalah sebesar Rp 71.772.361,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp 17.758.490,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp 113.559.383,00 (tidak efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp 47.628.410,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp 148.393.940,00 (tidak efisien). 2) Selisih kapasitas pada tahun 2007 adalah sebesar Rp 7.216.560,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp 9.437.040,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp 8.881.920,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp 9.992.160,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp 9.437.040,00 (efisien).

129 3) Selisih efisiensi BOP total yang terjadi pada tahun 2007 adalah sebesar Rp 4.777.920,00 (efisien), pada tahun 2008 adalah sebesar Rp 23.889.600,00 (efisien), pada tahun 2009 adalah sebesar Rp 19.111.680,00 (efisien), pada tahun 2010 adalah sebesar Rp 28.667.520,00 (efisien), pada tahun 2011 adalah sebesar Rp 23.889.600,00 (efisien). 2. Sebab-sebab Terjadinya Selisih Biaya Produksi a. Selisih Biaya Bahan Baku 1) Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2007 sampai 2011 Penyebab terjadinya selisih harga bahan baku PD. Taru Martani karena adanya fluktuasi harga pasar bahan baku lokal maupun manca negara sehingga menyebabkan harga yang tidak stabil. Pada tahun 2007 hingga tahun 2011 terjadi selisih efisien karena baiknya departemen pembelian dalam menetapkan standar harga bahan baku sehingga selisih yang terjadi masih dalam batas toleransi yang ditetapkan oleh perusahaan. 2) Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2007 sampai 2011 Selisih kuantitas bahan baku dapat terjadi karena berbagai hal seperti keadaan cuaca, karena kuantitas dan kualitas bahan baku pada musim penghujan cenderung menurun, penetapan standar, dan pemakaian bahan baku. Faktor penyebab terjadinya selisih yang efisien tahun 2008, 2010 dan 2011 karena penetapan standar kuantitas bahan baku

130 yang baik dan pemakaian kuantitas bahan baku yang tepat sedangkan faktor penyebab terjadinya selisih yang tidak efisien tahun 2007 dan 2009 karena penetapan standar kuantitas bahan baku yang kurang tepat dan terjadi pemborosan dalam penggunaan bahan baku. b. Selisih Biaya Tenaga Kerja Langsung 1) Selisih Tarif Upah Langsung Tahun 2007 sampai 2011 Selisih tarif upah langsung terjadi karena kenaikan upah pegawai dari tahun ke tahun. Faktor penyebab terjadinya selisih yang efisien tahun 2008 hingga 2011 karena tepatnya penetapan standar tarif upah yang dilakukan perusahaan sehingga selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi sedangkan faktor penyebab terjadinya selisih yang tidak efisien tahun 2007 karena penetapan standar tarif upah yang dilakukan perusahaan dinilai terlalu tinggi. 2) Selisih Efisiensi Upah Langsung Tahun 2007 sampai 2011 Faktor penyebab terjadinya selisih yang efisien pada tahun 2007 hingga 2011 karena jam kerja standar yang ditentukan oleh manajemen perusahaan telah mempertimbangkan faktor-faktor seperti kondisi kerja, tersedianya bahan baku, kelelahan pegawai, kesalahan (human error), serta penundaan pekerjaan yang tidak dapat dihindari sehingga standar yang ditetapkan tepat dan selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi.sehingga selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi.

131 c. Selisih Biaya Overhead Pabrik 1) Selisih Anggaran Tahun 2007 sampai 2011 Faktor penyebab terjadinya selisih yang efisien pada tahun 2007, 2008 dan 2010 karena tepatnya penetapan mengenai tarif standar overhead pabrik dan kapasitas normal sehingga selisihnya tidak melebihi batas toleransi yang ditetapkan perusahaan. Faktor penyebab terjadinya selisih yang tidak efisien pada tahun 2009 dan 2011 karena tidak tepatnya penetapan tarif standar overhead pabrik dan kapasitas normal sehingga selisihnya melebihi batas toleransi yang ditetapkan. 2) Selisih Kapasitas Tahun 2007 sampai 2011 Faktor penyebab terjadinya selisih efisien pada tahun 2007 hingga 2011 karena tepatnya penetapan standar yang terdiri dari tarif tetap standar dan kapasitas normal, sehingga selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi yang ditetapkan oleh perusahaan. 3) Selisih Efisiensi Total Tahun 2007 sampai 2011 Faktor penyebab terjadinya selisih efisien pada tahun 2007 sampai 2011 karena tepatnya penetapan standar yang terdiri dari tarif total standar dan kapasitas standar, sehingga selisih yang terjadi tidak melebihi batas toleransi yang ditetapkan oleh perusahaan.

132 B. Saran 1. Harga pokok standar yang ditetapkan oleh PD. Taru Martani selama beberapa periode akuntansi sebaiknya disesuaikan dengan kebutuhan biaya produksi, hal ini dimaksudkan agar penyimpangan biaya produksi dapat diminimalkan. 2. Selisih yang semakin besar pada biaya bahan baku dan tenaga kerja langsung yang disebabkan karena naiknya harga bahan baku dan tarif upah langsung hendaknya dijadikan pertimbangan bagi manajemen PD. Taru Martani untuk merubah atau menyesuaikan standar pada harga bahan baku dan tarif upah langsung dari tahun ke tahun. 3. Jumlah kapasitas normal yang ditetapkan oleh perusahaan terlalu tinggi jika dibandingkan dengan kapasitas normal, sebaiknya dalam menetapkan kapasitas normal disesuaikan dengan kebutuhan produksi. Dalam hal ini perusahaan sebaiknya menurunkan jumlah kapasitas normal karena penetapan tersebut belum sesuai dan mengakibatkan selisih yang tidak efisien pada tahun 2007 dan 2009. 4. PD. Taru Martani sebaiknya mempertahankan pengawasan yang sudah berjalan dengan baik, sehingga proses produksi berjalan efisien. Selisih tidak efisien pada tahun 2007 dan 2009 menunjukkan pengawasan terhadap proses produksi berjalan dengan tidak baik. Tetapi pada tahun 2008, 2010 dan 2011 berjalan efisien karena selisih yang terjadi masih dalam batas toleransi yang ditetapkan oleh perusahaan.

DAFTAR PUSTAKA Abas Kartadinata. 1981. Akuntansi dan Analisis Biaya Suatu Pendekatan Terhadap Tingkah Laku Biaya. Jakarta : Bina Aksara. Abdul Halim dan Bambang Supomo. 2005. Akuntansi Manajemen. BPFE : Yogyakarta. Abdul Halim. 2010. Dasar-dasar Akuntansi Biaya Edisi 4. Yogyakarta : BPFE. Anthony, N. Robert. 2009. Management Control System Sistem Pengendalian Manajemen. Jakarta : Salemba Empat. Blocher, Chen Lin. 2001. Manajemen Biaya dengan Tekanan Stratejik, Buku 2, Terjemahan Susty Ambarriani. Jakarta : Salemba Empat. Carter Usry. 2005. Akuntansi Biaya Edisi 13 Buku 2. Jakarta : Salemba Empat. Gugup Kismono. 2001. Bisnis Pengantar.Yogyakarta : BPFE. Hansen & Mowen. 2001. Manajemen Biaya. Jakarta : Salemba Empat. Ibnu Subyianto. 1993. Seri Teori, Soal dan Penyelesaian Akuntansi Biaya. Yogyakarta : STIE YKPN. IBK Bhayangkara. 2008. Audit Manajemen. Yogyakarta : BPFE. Ismani, dkk. 2009. Pedoman Penulisan Tugas Akhir Jurusan Pendidikan Akuntansi. Universitas Negeri Yogyakarta. Lili M. Sadeli. 2004. Auntansi Manajemen Sistem, Proses dan Pemecahan Soal. Bumi Aksara : Jakarta. Pinasih. (2005). Pengaruh Efisiensi Biaya Bahan Baku dan Efisiensi Biaya Tenaga Kerja Langsung Terhadap Rasio Profit Margin (Studi kasus pada perusahaan meubel PT. Jaya Indah FurnitureKabupaten Jepara). Skripsi Versi Elektronik. Universitas Negeri Semarang. Lilis Sundari. (2007). Analisis Selisih Biaya Produksi Sebagai Alat pengendalian Biaya pada CV. Dwi Tunggal Yogyakarta. Skripsi. Universitas Negeri Yogyakarta. 133

134 Maria Wulansari. (2005). Evaluasi Biaya Standar dalam Pengendalian Biaya Produksi (Studi Kasus pada PT. PINDAD).Skripsi Versi Elektronik. Universitas Widyatama. Munandar. 1991. Budgeting Perencanaan Kerja Pengkoordinasian Kerja Pengawasan Kerja. Yogyakarta : BPFE. Mulyadi. 2007. Akuntansi Biaya. Yogyakarta : UPP STIM YKPN. Nur Indriantoro. 2002. Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Manajemen dan Akuntansi. Yogyakarta : BPFE. PD. Taru Martani. 2003. Taru Martani 1918 Cigar Van Java. Yogyakarta : PD. Taru Martani, Ltd. Peraturan Pemerintah. 2009. Peraturan Gubernur DIY Nomor 13. Tahun 2009, Tentang Skala Gaji PD. Taru Martani. Ralph S. Polimeni. 1985. Akuntansi Biaya 1 edisi kedua. Jakarta : Erlangga. Sugiyono. 2006. Statistika Untuk Penelitian.Bandung : CV. Alfabeta. Supriyono. 1989. Akuntansi Biaya Pengumpulan Biaya dan Penentuan Harga Pokok.Yogyakarta : BPFE. Yana Karyana. 2008. Teori Ringkas Latihan Soal & Pembahasan Ekonomi SMA.Yogyakarta : Intersolusi Pressindo. Zaki Baridwan. 2008. Intermediate Accounting. Yogyakarta : BPFE.

LAMPIRAN I A. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2007 TABEL 1 Perhitungan Selisih Harga Bahan baku Tahun 2007 Jenis Bahan Baku Tahun 2007 Harga Sesungguhnya Harga Standar Kuantitas Sesungguhnya Selisih Harga BB (Hst-Hss) Kss Deckbald 96.264 97.000 11.876,84 8.741.354 M Omblad 45.625 46.000 12.238,30 4.589.363 M Filler Besuki 25.571 26.000 9.686,73 4.155.607 M Filler Jember 23.750 24.500 9.594,89 7.196.168 M Filler Asepan 21.200 21.500 9.887,26 2.966.178 M Filler Havana 128.192 129.500 3.041,80 3.978.674 M Filler Brasil 130.200 134.000 3.109,63 11.816.594 M Filler Connectitut 126.000 126.000 3.253,70 - (-) TOTAL 43.443.938 M R/L TABEL 2. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2007 Jenis Bahan Baku Tahun 2007 Kuantitas Sesungguhnya Kuantitas Standar Harga Standar (Kss-Kst) Hst Deckbald 11.876,84 13.000 97.000 108.946.520 M Omblad 12.238,30 13.500 46.000 58.038.200 M Filler Besuki 9.786,73 12.500 26.000 70.545.020 M Filler Jember 9.594,89 12.000 24.500 58.925.195 M Filler Asepan 10.887,26 13.500 21.500 56.173.910 M Filler Havana 3.041,80 3.100 129.500 7.536.900 M Filler Brasil 3.109,63 3.050 134.000 (7.990.420) (TM) Filler Connectitut 3.253,70 3.300 126.000 5.833.800 M 358.09.125 M R/L 135

136 B. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2008 TABEL 3. Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2008 Jenis bahan baku Harga Harga Kuantitas (Hss-Hst) Kss R/L Sesungguhnya Standar Sesungguhnya Deckbald 96.593 97.000 12.817.60 5.216.763 M Omblad 45.775 46.000 13.284.10 2.988.923 M Filler Besuki 25.803 26.000 11.501.62 2.265.819 M Filler Jember 23.950 24.500 12.162.70 6.689.485 M Filler Asepan 21.450 21.500 13.251.42 662.571 M Filler Havana 128.500 129.500 3.201.35 3.201.350 M Filler Brasil 131.000 134.000 2.926.30 8.778.900 M Filler Connectitut 126.125 126.000 3.132.30 (391.538) (TM) Total selisih BB 29.412.273 M TABEL 4. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2008 Jenis Bahan Baku Kuantitas Kuantitas Harga Sesungguhnya Standar Standar (KSt-KS) HSt R/L Deckbald 12.817,60 13.000 97.000 17.692.800 M Omblad 13.284,10 13.500 46.000 9.931.400 M Filler Besuki 11.501,62 12.500 26.000 25.957.880 M Filler Jember 12.162,70 12.000 24.500 (3.986.150) (TM) Filler Asepan 13.251,42 13.500 21.500 5.344.577 M Filler Havana 3.201,35 3.100 129.500 (13.124.825) (TM) Filler Brasil 2.926,30 3.050 134.000 16.575.800 M Filler Connectitut 3.132,30 3.300 126.000 21.130.200 M TOTAL 79.521.682 M

137 C. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2009 TABEL 5. Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2009 Jenis Bahan Baku Harga Harga Kuantitas Sesungguhnya Standar Sesungguhnya (Hss-Hst) Kss R/L Deckbald 96.569 97.000 10.657 4.593.167 M Omblad 46.014 46.000 12.194,3 (170.720) (TM) Filler Besuki 25.243 26.000 9.779,65 7.403.195 M Filler Jember 24.617 24.500 11.359,32 (1.329.040) (TM) Filler Asepan 21.372 21.500 10.876,43 1.392.183 M Filler Havana 129.900 129.500 3.002,35 (1.200.940) (TM) Filler Brasil 132.262 134.000 2.715,22 4.719.052 M Filler Connectitut 126.222 126.000 3.108,62 (690.114) (TM) TOTAL 14.716.783 M TABEL 6. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2009 Jenis Bahan Baku Kuantitas Kuantitas Harga Sesungguhnya Standar Standar (KSt-KS) HSt R/L Deckbald 10.657 13.000 97.000 227.271.000 M Omblad 12.194,3 13.500 46.000 60.062.200 M Filler Besuki 9.779,65 12.000 26.000 57.729.100 M Filler Jember 11.359,32 12.000 24.500 15.696.660 M Filler Asepan 10.876,43 13.500 21.500 56.406.755 M Filler Havana 3.002,35 3.250 129.500 32.070.675 M Filler Brasil 2.715,22 3.100 134.000 51.560.520 M Filler Connectitut 3.108,62 3.300 126.000 24.113.880 M 524.910.790 M

138 D. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2010 TABEL 7. Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2010 Jenis bahan baku Harga Harga Kuantitas Sesungguhnya Standar Sesungguhnya (Hss-Hst) Kss R/L Deckbald 97.025 97.000 13.123 (328.076) (TM) Omblad 46.058 46.000 14.016,3 (812.946) (TM) Filler Besuki 26.349 26.000 12.554,7 (4.381.573) (TM) Filler Jember 24.757 24.500 13.733,8 (3.529.579) (TM) Filler Asepan 21.833 21.500 14.825,6 (4.936.925) (TM) Filler Havana 129.698 129.500 3.078,5 (609.547) (TM) Filler Brasil 134.000 134.000 3.009,2 - ( - ) Filler Connectitut 126.515 126.000 3.185,4 (1.640.491) (TM) Total selisih BB (16.239.137) (TM) TABEL 8. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2010 Jenis Bahan Baku Kuantitas Kuantitas Harga Sesungguhnya Standar Standar (KSt-KSs) HSt R/L Deckbald 13.123 13.000 97.000 (11.934.880) (TM) Omblad 14.016,3 13.500 46.000 (23.750.260) (TM) Filler Besuki 12.554,7 12.500 26.000 (1.420.900) (TM) Filler Jember 13.733,8 12.500 24.500 (30.227.365) (TM) Filler Asepan 14.825,6 13.500 21.500 (28.500.400) (TM) Filler Havana 3.078,5 3.100 129.500 2.781.660 M Filler Brasil 3.009,2 3.050 134.000 5.467.200 M Filler Connectitut 3.185,4 3.300 126.000 14.437.080 M (73.147.865) (TM)

139 E. Perhitungan Selisih Harga dan Kuantitas Bahan Baku Tahun 2011 TABEL 9. Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku Tahun 2011 Jenis bahan baku Harga Harga Kuantitas Sesungguhnya Standar Sesungguhnya (Hss-Hst) Kss R/L Deckbald 97.243 97.000 13.718,50 (3.333.596) (TM) Omblad 46.161 46.000 14.427,62 (2.322.847) (TM) Filler Besuki 26.578 26.000 13.721,76 (7.931.177) (TM) Filler Jember 25.290 24.500 14.425,55 (11.396.185) (TM) Filler Asepan 21.973 21.500 14.752,20 (6.977.791) (TM) Filler Havana 130.859 129.500 3.246,90 (4.412.537) (TM) Filler Brasil 134.500 134.000 3.176,43 (1.588.215) (TM) Filler Connectitut 127.117 126.000 3.311,16 (3.698.566) (TM) Total selisih BB (41.660.913) (TM) TABEL 10. Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku Tahun 2011 Jenis Bahan Baku Kuantitas Kuantitas Harga Sesungguhnya Standar Standar (KSt-KSs) HSt R/L Deckbald 13.718,50 13.000 97.000 (69.694.500) (TM) Omblad 14.427,62 13.500 46.000 (42.670.520) (TM) Filler Besuki 13.721,76 12.500 26.000 (31.765.760) (TM) Filler Jember 14.425,55 12.000 24.500 (59.425.975) (TM) Filler Asepan 14.752,20 13.500 21.500 (26.922.300) (TM) Filler Havana 3.246,90 3.100 129.500 (19.023.550) (TM) Filler Brasil 3.176,43 3.050 134.000 (16.941.620) (TM) Filler Connectitut 3.311,16 3.300 126.000 (1.406.160) (TM) (267.850.385) (TM)

140 LAMPIRAN II TABEL 11. Rekapitulasi Perhitungan Selisih Harga Bahan Baku (Hss-Hst) Kss Jenis Bahan Baku 2007 2008 2009 2010 2011 Deckbald 8.741.354 5.216.763 4.593.167 (3.333.596) (328.076) Omblad 4.589.363 2.988.923 (170.720) (2.322.847) (812.946) Filler Besuki 4.155.607 2.265.819 7.403.195 (7.931.177) (4.381.573) Filler Jember 7.196.168 6.689.485 (1.329.040) (11.396.185) (3.529.579) Filler Asepan 2.966.178 662.571 1.392.183 (6.977.791) (4.936.925) Filler Havana 3.978.674 3.201.350 (1.200.940) (4.412.537) (609.547) Filler Brasil 11.816.594 8.778.900 4.719.052 (1.588.215) (-) Filler Connectitut (-) (391.538) (690.114) (3.698.566) (1.640.491) TOTAL 43.443.938 29.412.273 14.716.783 (41.660.913) (16.239.137) TABEL 12. Rekapitulasi Perhitungan Selisih Kuantitas Bahan Baku (KSt-KSs) HSt Jenis Bahan Baku 2007 2008 2009 2010 2011 Deckbald 108.946.520 17.692.800 227.271.000 (11.934.880) (69.694.500) Omblad 58.038.200 9.931.400 60.062.200 (23.750.260) (42.670.520) Filler Besuki 70.545.020 25.957.880 57.729.100 (1.420.900) (31.765.760) Filler Jember 58.925.195 (3.986.150) 15.696.660 (30.227.365) (59.425.975) Filler Asepan 56.173.910 5.344.577 56.406.755 (28.500.400) (26.922.300) Filler Havana 7.536.900 (13.124.825) 32.070.675 2.781.660 (19.023.550) Filler Brasil (7.990.420) 16.575.800 51.560.520 5.467.200 (16.941.620) Filler Connectitut 5.833.800 21.130.200 24.113.880 14.437.080 (1.406.160) TOTAL 358.009.125 79.521.682 524.910.790 (73.147.865) (267.850.385)

141 LAMPIRAN III TABEL 13. Perhitungan Selisih Tarif Upah Langsung Tahun Tarif Upah Sesungguhnya (dalam rupiah) Tarif upah standar (dalam rupiah) Jam kerja langsung sesungguhnya (dalam jam) Selisih tarif upah langsung (dalam rupiah) 2007 3.911 4.285 2008 (750.992) M 2008 4.097 4.285 1976 (371.488) M 2009 4.130 4.285 1984 (307.520) M 2010 4.376 4.300 1968 149.568 (TM) 2011 4.484 4.300 1976 363.584 (TM) R/L TABEL 14. Perhitungan Selisih Efisiensi Upah Langsung Tahun Jam kerja langsung sesungguhnya (dalam jam) Jam kerja langsung standar (dalam jam) Tarif upah standar (dalam rupiah) Selisih efisiensi upah langsung (dalam rupiah) 2007 2008 2016 4.285 (34.280) M 2008 1976 2016 4.285 (171.400) M 2009 1984 2016 4.285 (137.120) M 2010 1968 2016 4.300 (206.400) M 2011 1976 2016 4.300 (172.000) M R/L LAMPIRAN IV TABEL 15. Perhitungan Selisih Anggaran Tahun BOP Sesungguhnya (dalam rupiah) KN (dalam jam) KPss (dalam jam) TTst (dalam rupiah) TVst (dalam rupiah) Selisih Anggaran (dalam rupiah) 2007 1.134.702.119 285120 271080 514 3910 71.772.361 M 2008 1.171.824.790 285120 266760 514 3910 17.758.490 M 2009 1.080.246.697 285120 267840 514 3910 113.559.383 M 2010 1.232.988.890 285120 265680 514 3910 (47.628.410) (TM) 2011 1.337.977.220 285120 266760 514 3910 (148.393.940) (TM) R/L

142 TABEL 16. Perhitungan Selisih Kapasitas Tahun KN KPss TTst Selisih R/L (dalam jam) (dalam jam) (dalam rupiah) (dalam rupiah) 2007 285120 271080 514 (7.216.560) (TM) 2008 285120 266760 514 (9.437.040) (TM) 2009 285120 267840 514 (8.881.920) (TM) 2010 285120 265680 514 (9.992.160) (TM) 2011 285120 266760 514 (9.437.040) (TM) TABEL 17. Perhitungan Selisih Efisiensi Total Tahun KPss (dalam jam) KPst (dalam jam) Tst (dalam rupiah) Selisih (dalam rupiah) 2007 271080 272160 4424 4.777.920 M 2008 266760 272160 4424 23.889.600 M 2009 267840 272160 4424 19.111.680 M 2010 265680 272160 4424 28.667.520 M 2011 266760 272160 4424 23.889.600 M TABEL 18. Perhitungan Selisih Efisiensi Tetap Tahun KPss (dalam jam) KPst (dalam jam) TTst (dalam rupiah) Selisih (dalam rupiah) 2007 271080 272160 514 555.120 2008 266760 272160 514 2.775.600 2009 267840 272160 514 2.220.480 2010 265680 272160 514 3.330.720 2011 266760 272160 514 2.775.600 TABEL 19. Perhitungan Selisih Efisiensi Variabel Tahun KPss KPst Tst Selisih (dalam jam) (dalam jam) (dalam rupiah) (dalam rupiah) R/L 2007 271080 272160 3910 4.222.800 M 2008 266760 272160 3910 21.114.000 M 2009 267840 272160 3910 16.891.200 M 2010 265680 272160 3910 25.336.800 M 2011 266760 272160 3910 21.114.000 M R/L

143 LAMPIRAN V TABEL 20. Rekapitulasi Selisih Biaya Produksi (dalam rupiah) Tahun 2007 2008 2009 2010 2011 Jenis Selisih S. Harga BB 43.443.938 29.412.273 14.716.783 (16.239.137) (41.660.913) S. Kuantitas 356.776.998 79.454,407 530.512.120 (73.147.865) (267.850.385) BB S. Tarif upah 750.992 371.488 307.520 (149.568) (363.584) langsung S. Efisiensi 34.280 171.400 137.120 206.400 172.000 upah langsung S. Anggaran 71.772.361 17.758.490 113.559.383 (47.628.410) (148.393.940) S. Kapasitas (7.216.560) (9.437.040) (8.881.920) (9.992.160) (9.437.040) S. Efisiensi 555.120 2.775.600 2.220.480 3.330.720 2.775.600 BOPt S. Efisiensi 4.222.800 21.114.000 16.891.200 25.336.800 21.114.000 BOPv Total Selisih Biaya Produksi 470.339.929 141.620.618 669.462.686 (118.283.220) (443.644.262)