LAMPIRAN Langkah-Langkah Pemilihan Model Regresi Data Panel

dokumen-dokumen yang mirip
Lampiran 1 Data Penyerapan Tenaga Kerja, PDRB, Pengeluaran Pemerintah, dan Upah Riil Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat tahun

1) Kriteria Ekonomi Estimasi model dikatakan baik bila hipotesis awal penelitian terbukti sesuai dengan tanda dan besaran dari penduga.

Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian

Lampiran 1. Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara Tahun (%)

Hasil Regresi Data Panel

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Belanja Daerah tahun sekarang pada kabupaten/kota di propinsi Sumatera Utara

LAMPIRAN. Lampiran 1. Daftar Sampel Perusahaan Makanan dan Minuman

Lampiran 1 : Pemilihan Bank Melalui Kriteria Berdasarkan Purposive Sampling

LAMPIRAN. Lampiran 1 Data Penelitian

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

BAB IV. Analisis Data. 4.1 Gambaran Umum dan Depskriptif Obyek Penelitian

Halaman ini sengaja dikosongkan

Lampiran 1. Sampel Penelitian

Lampiran 1 Anggaran Belanja Daerah Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Utara Tahun (dalam jutaan rupiah)

Lampiran 1. Data Penelitian

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Lampiran 1 Daftar Populasi Sampel Penelitian

HASIL REGRESSION MODEL GLS FIXED EFFECT MODEL (FEM) VARIABEL TERIKAT : BELANJA DAERAH (Y1)

V. HASIL DAN PEMBAHASAN. Regional Bruto tiap provinsi dan dari segi demografi adalah jumlah penduduk dari

Lampiran 1 Hasil Regression Model GLS FIXED EFFECT (FEM)

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. Uji akar akar unit yang bertujuan untuk menganalisis data time series

BAB 4 ANALISA DAN PEMBAHASAN

KUISIONER. 2. Berapa besar nilai Modal kerja yang diperlukan untuk produksi setiap bulan?

Lampiran 1. Hasil pendugaan parameter model terhadap output/ pertumbuhan ekonomi

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. Dalam penelitian ini data yang digunakan adalah data sekunder

Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob.

BAB VI PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis regresi faktor-faktor yang mempengaruhi indeks

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

PENGARUH INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO TERHADAP TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA PROVINSI DKI JAKARTA TAHUN

Lampiran 1. Metodologi Penelitian. Regresi Panel Data Bentuk umum data panel, baik yang pooling atau kombinasi, adalah :

Lampiran 1. Perkembangan GDP Riil Pertanian (Constant 2000, Juta US$) Negara Berkembang Tahun Indonesia Thailand Cina India Brasil Argentina Meksiko

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN. Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Pemerintah Kabupaten/Kota Se propinsi

Lampiran 1. Jumlah Deposito, Suku Bunga Deposito, dan Inflasi di Indonesia Tahun

ANALISIS FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERHADAP JUMLAH PENDUDUK MISKIN DI PROVINSI KALIMANTAN SELATAN ( ) JURNAL

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. per fungsi terhadap pertumbuhan ekonomi 22 kabupaten tertinggal dengan

BAB 4 ANALISIS DAN PEMBAHASAN

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN. Penelitian ini menggunakan data dari tiga variabel independen serta dua

BAB V HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis tentang faktor-faktor yang

BAB V PENUTUP. maka diperoleh kesimpulan yang dapat diuraikan sebagai berikut : tingkat kemiskinan di Provinsi Jawa Timur.

BAB III METODE PENELITIAN. Utara. Series data yang digunakan dari tahun

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. atau tidak dalam penelitian ini jarque-berra dimana hasilnya dapat. ditunjukkan dari nilai probabilitas Jarque-Berra.

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. standar deviasi suatu data. Hasil analisis deskiptif didapatkan dengan. Tabel 4.1 Analisis Statistik Deskriptif

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN. 4.1 Analisis Deskriptif Statistik Variabel Terikat, Variabel Bebas dan Variabel Kontrol

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

5. PENGARUH BELANJA PEMERINTAH, INFRASTRUKTUR, DAN TENAGA KERJA TERHADAP PDRB

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. provinsi. Dalam satu karesidenan terdiri dari beberapa kapupaten atau kota.

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. bentuk deret waktu (time series) selama 17 tahun, yaitu tahun Data

Lampiran 1. Data Regresi. 71 Universitas Sumatera Utara

Kredit (Y) Pendapatan (x1) Usia (x3) Modal Kerja (x2) Universitas Sumatera Utara

(Data Mentah) Data Penerimaan Asli Daerah Sektor Pariwisata Kabupaten Lombok Timur, Jumlah Kunjunga Wisatawan dan Jumlah Objek Wisata

DAFTAR PUSTAKA. D. Nachrowi.(2006). Ekonometrika Analisis Ekonomi dan Keuangan. Cetakan Pertama. Jakakarta: Lembaga Penerbit FE UI.

Lampiran 2 Penduduk Menurut Status Pekerjaan Utama (jiwa)

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. sekunder deret waktu (time series) mulai dari Januari 2013 sampai

Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob.

BAB 4 ANALISA DAN PEMBAHASAN

BAB III METODE PENELITIAN

Lampiran 1 : PDRB Riil Provinsi Gorontalo tahun

BAB 4 ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Flypaper Effect pada Kinerja Keuangan Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi. Amril, Erfit, M. Safri Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. tengah.secara astronomis DIY terletak antara Lintang Selatan dan

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. sekunder dalam bentuk deret waktu (time series) selama 15 tahun pada periode

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. sekunder dalam bentuk deret waktu (time series) pada periode

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

HASIL ANALISA DATA ROE LDA DA SDA SG SIZE

DATA PANEL Pengertian Data Panel

Lampiran 1. Koesioner

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

MASALAH-MASALAH DALAM MODEL REGRESI LINIER

LAMPIRAN 1. Kuisioner Penelitian KUISIONER

Jurusan Manajemen Universitas Negeri Gorontalo. Abstrak

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

PPUS : Program Pengembangan Usaha Swasta. : waktu yang dibutuhkan untuk mengurus status tanah (minggu) : persepsi tingkat kemudahan mendapatkan lahan

LAMPIRAN 1 TABEL RESPONDEN No. y x1 x2 x

IV. ANALISIS DAN PEMBAHASAN. Pada Bab ini akan dibahas tentang hasil analisis yang diperoleh secara rinci

PENGARUH STRUKTUR EKONOMI TERHADAP KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN. kabupaten/kota di Jawa Timur. Penelitian ini dilakukan pada 5 BPR dan 5

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. dilakukan untuk mengetahui seberapa pengaruh variabel-variabel independen

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh debt to equity ratio. sampel penelitian dengan rincian sebagai berikut :

LAMPIRAN 1. Hasil Estimasi Common Effect Total Kredit (Model 1)

Produktivitas Padi, Luas Panen dan Produksi Padi di Kabupaten Deli Serdang,

DAFTAR PUSTAKA. Ghozali, Imam Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS 19 Cetakan V. Badan Penerbit Universitas Dipenogoro, Semarang.

Model Regresi Panel Data dan Aplikasi Eviews By Dr. Endri

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROVINSI KALIMANTAN TENGAH TAHUN

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. di Indonesia, pengertian mengenai industri real estate tercantum

BAB 2 MODEL REGRESI LINIER

PENGARUH POTENSI PERTUMBUHAN PAJAK PENERAN GAN JALAN TERHADAP EFEKTIVITAS PENERIMAAN PAJAK DAERAH PADA KABUPATEN GORONTALO DAN KOTA GORONTALO

V. HASIL DAN PEMBAHASAN. mengenai hasil dari uji statistik yang terdiri dari uji F, uji t, dan uji R-squared.

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Pengaruh Perkembangan Industri Terhadap Penyerapan Tenaga Kerja di Provinsi Jambi

BAB I PENDAHULUAN A. LATARBELAKANG

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. syarat kriteria BLUE (Best Unbiased Estimato). model regresi yang digunakan terdapat multikolinearitas.

BAB V PENUTUP. mempengaruhi kemiskinan provinsi di Indonesia tahun , dapat diperoleh

BAB IV HASIL DAN ANALISIS Sejarah Jawa Tengah. Hingga tahun 1905, Jawa Tengah terdiri atas 5 wilayah (gewesten) yakni Semarang,

III. METODE PENELITIAN. Ruang lingkup penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh pertumbuhan

Transkripsi:

LAMPIRAN Langkah-Langkah Pemilihan Model Regresi Data Panel Hasil Common Effect Method: Panel Least Squares Date: 12/06/11 Time: 18:16 C 12.40080 1.872750 6.621707 0.0000 LOG(PDRB) 0.145885 0.114857 1.270151 0.2124 LOG(MYS) -5.157553 0.400902-12.86487 0.0000 SHARE_PERTANIAN -0.027868 0.005025-5.545917 0.0000 LOG(PENGANGGURAN) 0.054077 0.053468 1.011393 0.3188 R-squared 0.847999 Mean dependent var 2.530722 Adjusted R-squared 0.830628 S.D. dependent var 0.459488 S.E. of regression 0.189102 Akaike info criterion -0.376595 Sum squared resid 1.251581 Schwarz criterion -0.165485 Log likelihood 12.53190 Hannan-Quinn criter. -0.300264 F-statistic 48.81555 Durbin-Watson stat 0.470897

71 Hasil Fixed Effect Method: Panel Least Squares Date: 12/06/11 Time: 18:16 C 10.98810 1.465929 7.495657 0.0000 LOG(PDRB) -0.489244 0.139912-3.496797 0.0016 LOG(MYS) -1.040229 0.524818-1.982073 0.0574 SHARE_PERTANIAN -0.004925 0.003915-1.257805 0.2189 LOG(PENGANGGURAN) 0.038281 0.025106 1.524771 0.1385 Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.990465 Mean dependent var 2.530722 Adjusted R-squared 0.986719 S.D. dependent var 0.459488 S.E. of regression 0.052953 Akaike info criterion -2.795490 Sum squared resid 0.078513 Schwarz criterion -2.288826 Log likelihood 67.90980 Hannan-Quinn criter. -2.612296 F-statistic 264.4081 Durbin-Watson stat 1.411928

72 Hasil Random Effect Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 12/06/11 Time: 18:16 Swamy and Arora estimator of component variances C 9.498533 1.311218 7.244055 0.0000 LOG(PDRB) -0.203844 0.115235-1.768952 0.0856 LOG(MYS) -2.052676 0.435154-4.717122 0.0000 SHARE_PERTANIAN -0.005554 0.003581-1.551038 0.1299 LOG(PENGANGGURAN) 0.066210 0.023160 2.858769 0.0071 S.D. Rho Cross-section random 0.233854 0.9512 Idiosyncratic random 0.052953 0.0488 Weighted Statistics R-squared 0.562943 Mean dependent var 0.254971 Adjusted R-squared 0.512994 S.D. dependent var 0.089857 S.E. of regression 0.062708 Sum squared resid 0.137629 F-statistic 11.27028 Durbin-Watson stat 1.069881 Prob(F-statistic) 0.000006 Unweighted Statistics R-squared 0.455705 Mean dependent var 2.530722 Sum squared resid 4.481749 Durbin-Watson stat 0.032855

73 1. Uji Common Effect dengan Fixed Effect Signifikansi Model Fixed Effect Ho : α 1 = α 2 = =α i (intersep sama) H 1 : sekurang-kurangnya ada 1 intersep yang berbeda Wilayah kritis : F (0,05; 7;28 ) = 2,36 Statistik Uji F: 59.76427 Keputusan : Tolak H 0 Kesimpulan : Model Fixed Effect lebih baik daripada Common Effect pada α = 5 persen, intersep untuk tiap kabupaten/kota tidak sama.

74 2. Uji Fixed Effect dengan Random Effect (Hausman Test) H 0 : model Random Effect lebih baik daripada Fixed Effect H 1 : model Fixed Effect lebih baik daripada Random Effect Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 18.082184 4 0.0012 Cross-section random effects test comparisons: Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob. LOG(PDRB) -0.489244-0.203844 0.006296 0.0003 LOG(MYS) -1.040229-2.052676 0.086075 0.0006 SHARE_PERTANIAN -0.004925-0.005554 0.000003 0.6912 LOG(PENGANGGURAN) 0.038281 0.066210 0.000094 0.0040 Cross-section random effects test equation: Method: Panel Least Squares Date: 12/06/11 Time: 18:23 C 10.98810 1.465929 7.495657 0.0000 LOG(PDRB) -0.489244 0.139912-3.496797 0.0016 LOG(MYS) -1.040229 0.524818-1.982073 0.0574 SHARE_PERTANIAN -0.004925 0.003915-1.257805 0.2189 LOG(PENGANGGURAN) 0.038281 0.025106 1.524771 0.1385 Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.990465 Mean dependent var 2.530722 Adjusted R-squared 0.986719 S.D. dependent var 0.459488 S.E. of regression 0.052953 Akaike info criterion -2.795490 Sum squared resid 0.078513 Schwarz criterion -2.288826 Log likelihood 67.90980 Hannan-Quinn criter. -2.612296 F-statistic 264.4081 Durbin-Watson stat 1.411928

75 Karena nilai probabilitas Chi-Square berdasarkan hasil estimasi diperoleh probabilitas sebesar 0,0012 yang berarti tolak Ho. Kesimpulan : model Fixed Effect lebih baik daripada Random Effect. 3. Uji Asumsi Homoskedastisitas Untuk medeteksi adanya heteroskedastisitas dapat menggunakan metode General Least Square (Cross section Weight) yaitu dengan membandingkan sum square Residual pada Weighted Statistics dengan sum square Residual Unweighted Statistics. Jika sum square Residual pada Weighted Statistics lebih kecil dari sum square Residual Unweighted Statistics, maka terjadi heteroskedastisitas. Hasil output memperlihatkan adanya indikasi heteroskedastisitas.

76 Method: Panel EGLS (Cross-section weights) Date: 12/06/11 Time: 18:24 Linear estimation after one-step weighting matrix C 11.38855 1.250168 9.109618 0.0000 LOG(PDRB) -0.517855 0.126073-4.107568 0.0003 LOG(MYS) -1.091039 0.430742-2.532929 0.0172 SHARE_PERTANIAN -0.002860 0.003038-0.941462 0.3545 LOG(PENGANGGURAN) 0.027069 0.020699 1.307705 0.2016 Cross-section fixed (dummy variables) Weighted Statistics R-squared 0.992760 Mean dependent var 3.058640 Adjusted R-squared 0.989916 S.D. dependent var 1.521740 S.E. of regression 0.052219 Sum squared resid 0.076350 F-statistic 349.0327 Durbin-Watson stat 1.785111 Unweighted Statistics R-squared 0.990284 Mean dependent var 2.530722 Sum squared resid 0.080003 Durbin-Watson stat 1.332777

77 Treatment pelanggaran ini dapat dilakukan dengan mengestimasi GLS dengan white-heteroscedasticity. Berdasarkan prosedur di atas, maka hasil estimasi Fixed Effect sebagai berikut: Method: Panel EGLS (Cross-section weights) Date: 12/06/11 Time: 18:25 Linear estimation after one-step weighting matrix White cross-section standard errors & covariance (d.f. corrected) C 11.38855 1.545020 7.371135 0.0000 LOG(PDRB) -0.517855 0.089410-5.791907 0.0000 LOG(MYS) -1.091039 0.274328-3.977127 0.0004 SHARE_PERTANIAN -0.002860 0.001622-1.763247 0.0888 LOG(PENGANGGURAN) 0.027069 0.007465 3.626274 0.0011 Cross-section fixed (dummy variables) Weighted Statistics R-squared 0.992760 Mean dependent var 3.058640 Adjusted R-squared 0.989916 S.D. dependent var 1.521740 S.E. of regression 0.052219 Sum squared resid 0.076350 F-statistic 349.0327 Durbin-Watson stat 1.785111 Unweighted Statistics R-squared 0.990284 Mean dependent var 2.530722 Sum squared resid 0.080003 Durbin-Watson stat 1.332777 4. Uji Asumsi Autokolerasi Hasil estimasi menunjukkan nilai statistic Durbin Watson sebesar 1,785111. Nilai Durbin Watson tersebut berada pada interval du < DW < 4-dU (1.721 < 1,785111 < 2.279). Hal ini menunjukkan tidak adanya autokolerasi.

78 5. Uji Multikolinieritas Berdasarkan matriks korelasi pearson antar variabel independen terlihat bahwa korelasi antarvariabel kurang dari 0,8, sehingga dapat disimpulkan model telah memenuhi asumsi terbebas dari multikolinieritas. Variabel PDRB MYS Share_Pertanian Pengangguran PDRB 1 MYS 0,347285 1 Share_Pertanian -0,580666-0,749964 1 Pengangguran 0,612862 0,590386-0,698824 1 6. Uji Normalitas. Hasil uji normalitas pada Eviews 6.0 sebagai berikut: 6 5 4 3 2 1 0-0.05 0.00 0.05 0.10 Series: Standardized Residuals Sample 2005 2009 Observations 40 Mean 9.02e-18 Median 0.002639 Maximum 0.090148 Minimum -0.085441 Std. Dev. 0.044246 Skewness 0.090564 Kurtosis 2.305704 Jarque-Bera 0.858091 Probability 0.651130 Berdasarkan nilai probabilitas Jarque-Bera yang lebih besar dari taraf nyata lima persen, dapat disimpulkan bahwa error term terdistribusi dengan normal.