Output Data SPSS. Kategori Umur. Frequency Percent Valid Percent. Valid tahun tahun

dokumen-dokumen yang mirip
Case Processing Summary. Cases. Valid Missing Total. PenolongPersalinan. Tenaga Kesehatan. Chi-Square Tests. Asymp. Sig. (2-

Lampiran 1 LEMBAR PERSETUJUAN. Saya yang bertanda tangan dan bertanggung jawab dengan pernyataan di bawah ini: Nama : Umur :


LAMPIRAN I. No. Responden : Tanggal Wawancara : I. KARAKTERISTIK RESPONDEN. 1. Nama : 2. Umur : 3. Jenis kelamin : 4. Lama bekerja : Jam/hari

KUESIONER HUBUNGAN PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF DENGAN KEJADIAN DIARE PADA ANAK USIA BULAN DI PUSKESMAS TERJUN KECAMATAN MEDAN MARELAN TAHUN 2014

LAMPIRAN SPSS. Scale Variance if Item Deleted. merasa sesak nafas Valid menghabiskan sepiring makanan

Kuesioner Penelitian

LEMBAR PERSETUJUAN PENELITI. Alamat: Jln Patra Raya Kp.Guji Rt 03/02 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon

KUESIONER A DATA DEMOGRAFI

KUESIONER PENELITIAN

HUBUNGAN KELELAHAN KERJA DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA PADA PEMETIK TEH DI PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV BAH BUTONG KABUPATEN SIMALUNGUN TAHUN 2014

(Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban yang anda rasa benar) 1. Apa yang ibu ketahui tentang kantong plastik?

LAMPIRAN. Case Processing Summary. Descriptives. 95% Confidence Interval for Mean. Tests of Normality. Kolmogorov-Smirnov a

Kuesioner Penelitian

I. Identitas Responden

KUESIONER FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERILAKU PEKERJA TERHADAP PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG DIRI (APD)

Jenis Kelamin Pasien * Diagnosa Utama Crosstabulation

2. Pendidikan : SD SLTA Perguruan Tinggi

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Demikian surat pernyataan ini untuk dapat dipergunakan seperlunya.

Lampiran Hasil Output SPSS. Statistics. Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan. Valid 200 Missing 0 Mean Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan Frequenc y

LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON RESPONDEN. Nama Saya Fauziah, sedang menjalani sedang menjalani pendidikan di

KUESIONER. a. Nama Responden : b. AlamatResponden : c. Jenis kelamin : d. Umur Responden : e. Pekerjaan : 1. Bekerja 2.

Lampiran 2. Surat Izin Penelitian

a. Distribusi Distribusi Responden Berdasarkan Umur (Tahun) Umur Valid Percent

Kuesioner Penelitian

STRURKTUR ORGANISASI RSUD BATARA GURU BELOPA

LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON RSPONDEN. Bidan Pendidik Fakultas Keperawatan USU. Saya sedang melakukan penelitian yang

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

Gambaran Duplikasi Penomoran Rekam Medis. Gambaran Kualifikasi Pendidikan. Gambaran Pengetahuan. Statistics pemberian nomor. N Valid 60.

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER ANALISIS FAKTOR KEJADIAN RELAPS PADA PENDERITA MALARIA DI KABUPATEN BIREUEN TAHUN 2010

LAMPIRAN. 1. Lampiran 1 : Lembar Persetujuan untuk Menjadi Responden. 2. Lampiran 2 : Kuesioner Skor DNS (Dabetic Neuropathy Symptom)

Keterangan: Berilah tanda Cek List ( ) pada kolom data responden yang sesuai dengan data saat ini berdasarkan pilihan jawaban yang tersedia!

Tingkat Partisipasi Ibu Hadir Tidak Hadir

KUESIONER PENDATAAN FAKTOR FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN TERJADINYA PERDARAHAN POST PARTUM PADA IBU BERSALIN DI RSUD DELI SERDANG LUBUK PAKAM

Case Processing Summary. Cases. Valid Missing Total. Umur * Kecelakaan Kerja % 0 0.0% % Pendidikan * Kecelakaan Kerja

LAMPIRAN. Tabel Distribusi Frekuensi Frequency Table

3) Uang Saku Rp 4) Umur Merokok Pertama kali tahun 5) Nilai Rata-Rata Raport 1tahun terakhir.

LEMBAR KUESIONER FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI ASI EKSKLUSIF TERHADAP IBU YANG MEMPUNYAI BAYI 7-12 BULAN DI DESA

Analisis Data Kategorikal

Umur Diagnosis Jenis kelamin Jumlah Kolesterol

LEMBARAN PERSETUJUAN PENELITI

LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PENGETAHUAN DAN MOTIF EKONOMI TERHADAP PENGGUNAAN FORMALIN DAN BORAKS OLEH PEDAGANG

RENCANA KEGIATAN PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI BERAT BADAN LAHIR DI KLINIK HARYANTARI MEDAN. Waktu. Februar

* Merupakan pertanyaan yang digunakan untuk mengukur kepatuhan

Persamaan I 379 = 5a + 15b (x3) 1137 = 15a + 45b Persamaan II 1051 = 15a + 55b (x1) 1051 = 15a + 55b

KUESIONER PENELITIAN

LEMBAR PENJELASAN. Saya selaku mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Utara dengan: Nama : Ardytia Lesmana Stambuk : 2008

HASIL PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR TERJADINYA PENYAKIT KELAMIN ANALISA UNIVARIAT

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PELAKSANAAN PROGRAM K3 DENGAN TERJADINYA KECELAKAAN KERJA PADA PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI TAHUN 20011

N X Y XY X Total

KUESIONER PENELITIAN

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN ( Informed Concent)

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER UNTUK KADER

Hubungan status gizi..., Ratih Agustin P., FKMUI, Lampiran 3. Surat Kerjasama Pemeriksaan Osteoporosis

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERILAKU MEROKOK PADA PELAJAR SMP NEGERI 3 MAJENANG CILACAP TAHUN AJARAN 2014/2015


Kuisioner Penelitian

PERILAKU MAHASISWA GUNADARMA KAMPUS DEPOK KREDIT DALAM KEPUTUSAN PEMBELIAN KARTU KREDIT. Hertyn Frianka/ /3EA12

6. Pekerjaan : 1). Bekerja 2). Tidak bekerja

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

SURAT PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN. Yang bertanda tangan di bawah ini saya mahasiswa Fakultas Ilnu Kesehatan,

FAKTOR FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KELENGKAPAN PEMERIKSAAN KEHAMILAN PADA IBU YANG MEMPUNYAI BAYI DI KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI TAHUN

DAFTAR RIWAYAT HIDUP. Nama : Patma Sari Rangkuti. Tempat, Tgl. Lahir : Medan, 15 Februari Ayah : Landong, S.Pd, M.Pd. - Ibu : Rosiah Batubara

KUESIONER FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH DENGAN RENDAHNYA PEMANFAATAN JAMPERSAL DI PUSKESMAS NAMORAMBE DAN PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP JKN

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN. Surat Pernyataan Persetujuan untuk Ikut Serta dalam Penelitian (Informed Consent)

LAMPIRAN. Lampiran 1. Kepada Yth. Pasien rawat inap ruang Pinus Rumah Sakit Eka Tangerang Selatan Di tempat. : Permohonan menjadi responden

KUISIONER PENELITIAN

INFORMED CONSENT PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Saya yang bernama Fatimah / adalah mahasiswi D-IV Bidan

ANALISIS PENGARUH SIKAP KERJA MANUAL HANDLING

PENGARUH GAYA HIDUP TERHADAP KEJADIAN HIPERTENSI DI RSUD Dr. H. KUMPULAN PANE TEBING TINGGI

KUESIONER PENELITIAN

Analisa Kecenderungan dengan Metode Kuadrat Terkecil (Least Squares) Jumlah Penderita Struma Rawat Inap di RS Santa Elisabeth Medan Tahun

Uji Statistik yang Digunakan Untuk ANALISA BIVARIAT

STRUKTUR ORGANISASI PT ASTRA INTERNATIONAL TBK-HEAD OFFICE

Nama pewawancara :. Tanggal wawancara :./../

LEMBAR KUESIONER HUBUNGAN POLA MAKAN DENGAN KEJADIAN SINDROM DISPEPSIA PADA MAHASISWA FKM USU TAHUN 2015

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN. Yang bertandatangan dibawah ini: Nama :. Umur :. Alamat :.

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN

Lampiran 6 TABULASI DATA UMUM Lansia di RT 02 RW 02 Dusun Gadel Desa Sidorejo Kec. Sukorejo Kab. Ponorogo

a. Nama : b. Umur : c. Alamat : d. Pendidikan terakhir : 1. Tidak Tamat SD/ Tamat SD 2. Tamat SMP 3. Tamat SMA 4. Tamat Akademi/Sarjana

c. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan d. Pendidikan : 1. SD/Tidak Tamat SD/Tidak Sekolah 2. SLTP 3. SLTA 4. PT

3. Lama bekerja sebagai PSK.Tahun

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 1 KUISIONER PENELITIAN

Universitas Sumatera Utara

Analisa Kecenderungan dengan Metode Kuadrat Terkecil (Least Squares)

KUESIONER PENELITIAN. Bersama ini saya memohon kesediaan Ibu untuk membantu saya dalam pengisian dan

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL IBU TERHADAP PEMBERIAN MP-ASI PADA ANAK USIA 0-6 BULAN DI KOTA LANGSA TAHUN 2010

KUESIONER. A. Data Umum. No. : Nama : Umur : Jenis Kelamin : Pendidikan : Alamat : : Kasus/Kontrol **(coret yang tidak perlu) B.

KUESIONER FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN STATUS GIZI ANAK BALITA DI DESA KOLAM KECAMATAN PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2010

I. Identitas Responden 1. No. Responden : Nama responden : Jumlah anak :... (orang) 4. Pendidikan : Umur :...

STS TS S SS 14 Anak banyak membuat kita lebih merasakan kehidupan yang lebih indah dibandingkan mempunyai anak sedikit

Transkripsi:

Output Data SPSS Data Umur Kategori Umur Valid 20-45 tahun 114 73.1 73.1 73.1 46-59 tahun 37 23.7 23.7 96.8 60 tahun keatas 5 3.2 3.2 100.0 Data Jenis Kelamin Jenis Kelamin Valid Perempuan 121 77.6 77.6 77.6 Laki - laki 35 22.4 22.4 100.0 Data Pendidikan Pendidikan Valid Tidak Sekolah 7 4.5 4.5 4.5 Tamat SD 24 15.4 15.4 19.9 Tamat SMP 49 31.4 31.4 51.3 Tamat SMA 70 44.9 44.9 96.2 Tamat Perguruan Tinggi 6 3.8 3.8 100.0

Data Status Perkawinan Status Perkawinan Valid Belum Kawin 59 37.8 37.8 37.8 Kawin 97 62.2 62.2 100.0 Data Status Pekerjaan Status Pekerjaan Valid Tidak Bekerja 124 79.5 79.5 79.5 Bekerja 32 20.5 20.5 100.0 Data Motivasi Kader Motivasi Valid Ingin Membantu Pemerintah 27 17.3 17.3 17.3 Ingin Membantu Masyarakat 89 57.1 57.1 74.4 Ingin Mendapatkan Gaji 19 12.2 12.2 86.5 Karena Ditunjuk 8 5.1 5.1 91.7 Ingin dilihati Orang 9 5.8 5.8 97.4 Ingin Mendapat Pujian 4 2.6 2.6 100.0

Data Lama Menjadi Kader Lama Menjadi Kader Valid Dibawah 10 tahun 112 71.8 71.8 71.8 Diatas 10 tahun 44 28.2 28.2 100.0 Data Pengetahuan Tingkat Pengetahuan Kader Valid Kurang 63 40.4 40.4 40.4 Baik 93 59.6 59.6 100.0 Data Penghargaan Penghargaan yang Diterima Valid Tidak Pernah 37 23.7 23.7 23.7 Pernah 119 76.3 76.3 100.0 Jenis Penghargaan Valid Tidak Pernah Dapat 37 23.7 23.7 23.7 Piagam 10 6.4 6.4 30.1 Hadiah 52 33.3 33.3 63.5 Uang 57 36.5 36.5 100.0

Data Pelatihan Kader Pelatihan yang Pernah Diikuti Valid Imunisasi 21 13.5 13.5 13.5 Jentik Nyamuk 15 9.6 9.6 23.1 Penyuluhan di Posyandu 13 8.3 8.3 31.4 Ibu Hamil 29 18.6 18.6 50.0 Filariasis 4 2.6 2.6 52.6 Makanan Jajanan 2 1.3 1.3 53.8 Gizi 38 24.4 24.4 78.2 KMS/ Buku KIA 34 21.8 21.8 100.0 Data Tempat Bertugas Kader Bertugas di Meja Valid Meja 1 44 28.2 28.2 28.2 Meja 2 49 31.4 31.4 59.6 Meja 3 36 23.1 23.1 82.7 Meja 4 27 17.3 17.3 100.0 Data Penyuluhan Penyuluhan dilakukan di Meja No.4 Valid Tidak Pernah 108 69.2 69.2 69.2 Pernah 48 30.8 30.8 100.0

Data Peran PKK Peran PKK Valid Tidak Pernah 14 9.0 9.0 9.0 Pernah 142 91.0 91.0 100.0 Pembinaan yang diberikan PKK Valid Tidak Pernah Berperan 14 9.0 9.0 9.0 Pelatihan Keterampilan Teknis 15 9.6 9.6 18.6 Pengarahan 30 19.2 19.2 37.8 Kunjungan dengan melihat keadaan posyandu 97 62.2 62.2 100.0 Data Tingkatan Posyandu Tingkatan Posyandu Valid Posyandu Pratama 72 46.2 46.2 46.2 Posyandu Madya 70 44.9 44.9 91.0 Posyandu Purnama 9 5.8 5.8 96.8 Posyandu Mandiri 5 3.2 3.2 100.0

Data Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Valid 13 8.3 8.3 8.3 143 91.7 91.7 100.0

Data Hubungan Antara Jenis Kelamin dengan Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Jenis Kelamin Perempuan Count 8 113 121 % within Jenis Kelamin 6.6% 93.4% 100.0% Laki - laki Count 5 30 35 % within Jenis Kelamin 14.3% 85.7% 100.0% Count 13 143 156 % within Jenis Kelamin 8.3% 91.7% 100.0% Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- df Pearson Chi-Square 2.093 a 1.148 Continuity Correction b 1.209 1.272 Likelihood Ratio 1.864 1.172 Fisher's Exact Test.168.137 Linear-by-Linear Association 2.080 1.149 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,92. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Jenis Kelamin (Perempuan / Laki - laki) For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu = Kurang For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu =.425.130 1.393.463.162 1.325 1.090.944 1.257

Data Hubungan Antara Status Perkawinan dengan Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Status Perkawinan Belum Kawin Count 3 56 59 % within Status Perkawinan 5.1% 94.9% 100.0% Kawin Count 10 87 97 % within Status Perkawinan 10.3% 89.7% 100.0% Count 13 143 156 % within Status Perkawinan 8.3% 91.7% 100.0% Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- df Pearson Chi-Square 1.311 a 1.252 Continuity Correction b.716 1.397 Likelihood Ratio 1.400 1.237 Fisher's Exact Test.373.201 Linear-by-Linear Association 1.302 1.254 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,92. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Status Perkawinan (Belum Kawin / Kawin) For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu = Kurang For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu =.466.123 1.768.493.141 1.720 1.058.967 1.158

Data Hubungan Antara Status Pekerjaan dengan Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Status Pekerjaan Tidak Bekerja Count 11 113 124 % within Status Pekerjaan 8.9% 91.1% 100.0% Bekerja Count 2 30 32 % within Status Pekerjaan 6.3% 93.8% 100.0% Count 13 143 156 % within Status Pekerjaan 8.3% 91.7% 100.0% Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- df Pearson Chi-Square.229 a 1.632 Continuity Correction b.014 1.905 Likelihood Ratio.244 1.622 Fisher's Exact Test 1.000.477 Linear-by-Linear Association.227 1.634 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,67. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Status Pekerjaan (Tidak Bekerja / Bekerja) For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu = Kurang For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu = 1.460.307 6.945 1.419.331 6.085.972.875 1.080

Data Hubungan Antara Motivasi dengan Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Motivasi Ingin Membantu Pemerintah Count 1 26 27 % within Motivasi 3.7% 96.3% 100.0% Ingin Membantu Masyarakat Count 5 84 89 % within Motivasi 5.6% 94.4% 100.0% Ingin Mendapatkan Gaji Count 2 17 19 % within Motivasi 10.5% 89.5% 100.0% Karena Ditunjuk Count 2 6 8 % within Motivasi 25.0% 75.0% 100.0% Ingin dilihati Orang Count 2 7 9 % within Motivasi 22.2% 77.8% 100.0% Ingin Mendapat Pujian Count 1 3 4 % within Motivasi 25.0% 75.0% 100.0% Count 13 143 156 % within Motivasi 8.3% 91.7% 100.0% df Pearson Chi-Square 8.373 a 5.137 Likelihood Ratio 6.615 5.251 Linear-by-Linear Association 7.285 1.007 a. 6 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is,33.

Data Hubungan Antara Lama Menjadi Kader dengan Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Lama Menjadi Kader Dibawah 10 tahun Count 7 105 112 % within Lama Menjadi Kader 6.3% 93.8% 100.0% Diatas 10 tahun Count 6 38 44 % within Lama Menjadi Kader 13.6% 86.4% 100.0% Count 13 143 156 % within Lama Menjadi Kader 8.3% 91.7% 100.0% Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- df Pearson Chi-Square 2.256 a 1.133 Continuity Correction b 1.393 1.238 Likelihood Ratio 2.072 1.150 Fisher's Exact Test.194.121 Linear-by-Linear Association 2.242 1.134 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,67. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Lama Menjadi Kader (Dibawah 10 tahun / Diatas 10 tahun) For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu = For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu =.422.133 1.336.458.163 1.288 1.086.956 1.232

Data Hubungan Antara Pengetahuan dengan Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Tingkat Pengetahuan Kader Kurang Count 12 51 63 % within Tingkat Pengetahuan Kader 19.0% 81.0% 100.0% Baik Count 1 92 93 % within Tingkat Pengetahuan Kader 1.1% 98.9% 100.0% Count 13 143 156 % within Tingkat Pengetahuan Kader 8.3% 91.7% 100.0% Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- df Pearson Chi-Square 15.881 a 1.000 Continuity Correction b 13.615 1.000 Likelihood Ratio 17.087 1.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 15.779 1.000 a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,25. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Tingkat Pengetahuan Kader (Kurang / Baik) For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu = For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu = 21.647 2.736 171.291 17.714 2.362 132.839.818.725.924

Data Hubungan Antara Penghargaan dengan Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Penghargaan yang Diterima Tidak Pernah Count 4 33 37 % within Penghargaan yang Diterima 10.8% 89.2% 100.0% Pernah Count 9 110 119 % within Penghargaan yang Diterima 7.6% 92.4% 100.0% Count 13 143 156 % within Penghargaan yang Diterima 8.3% 91.7% 100.0% Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Df Pearson Chi-Square.390 a 1.532 Continuity Correction b.081 1.777 Likelihood Ratio.369 1.544 Fisher's Exact Test.509.371 Linear-by-Linear Association.387 1.534 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,08. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Penghargaan yang Diterima (Tidak Pernah / Pernah) 1.481.429 5.121 For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu = 1.429.467 4.375 For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu =.965.853 1.092

Data Hubungan Antara Peran PKK dengan Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Peran PKK Tidak Pernah Count 1 13 14 % within Peran PKK 7.1% 92.9% 100.0% Pernah Count 12 130 142 % within Peran PKK 8.5% 91.5% 100.0% Count 13 143 156 % within Peran PKK 8.3% 91.7% 100.0% Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- df Pearson Chi-Square.029 a 1.866 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.030 1.863 Fisher's Exact Test 1.000.671 Linear-by-Linear Association.028 1.866 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,17. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Peran PKK (Tidak Pernah / Pernah) For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu = For cohort Tingkat Keaktifan Kader Posyandu =.833.100 6.930.845.118 6.029 1.014.870 1.183

Data Hubungan Antara Tingkatan Posyandu dengan Keaktifan Kader Tingkat Keaktifan Kader Posyandu Tingkatan Posyandu Posyandu Pratama Count 2 70 72 % within Tingkatan Posyandu 2.8% 97.2% 100.0% Posyandu Madya Count 7 63 70 % within Tingkatan Posyandu 10.0% 90.0% 100.0% Posyandu Purnama Count 2 7 9 % within Tingkatan Posyandu 22.2% 77.8% 100.0% Posyandu Mandiri Count 2 3 5 % within Tingkatan Posyandu 40.0% 60.0% 100.0% Count 13 143 156 % within Tingkatan Posyandu 8.3% 91.7% 100.0% df Pearson Chi-Square 12.000 a 3.007 Likelihood Ratio 9.438 3.024 Linear-by-Linear Association 11.102 1.001 a. 3 cells (37,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is,42.