Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

dokumen-dokumen yang mirip
Kredit (Y) Pendapatan (x1) Usia (x3) Modal Kerja (x2) Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN 1 TABEL RESPONDEN No. y x1 x2 x

LAMPIRAN 1. Kuisioner Penelitian KUISIONER

(Data Mentah) Data Penerimaan Asli Daerah Sektor Pariwisata Kabupaten Lombok Timur, Jumlah Kunjunga Wisatawan dan Jumlah Objek Wisata

Kuisioner Skripsi. Analisis Faktor faktor yang mempengaruhi Pendapatan Pedagang Ikan di Kecamatan Tanah Jawa dan Hutabayu Raja di Kabupaten Simalungun

Lampiran 1. Data Regresi. 71 Universitas Sumatera Utara

PENGARUH INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO TERHADAP TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA PROVINSI DKI JAKARTA TAHUN

Lampiran 2 Penduduk Menurut Status Pekerjaan Utama (jiwa)

Produktivitas Padi, Luas Panen dan Produksi Padi di Kabupaten Deli Serdang,

Lampiran-Lampiran ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN PEDAGANG SEKTOR INFORMAL KUISIONER. ( Pedagang di Kawasan Pasar Buah Berastagi )

Lampiran 1 : Pemilihan Bank Melalui Kriteria Berdasarkan Purposive Sampling

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. sekunder deret waktu (time series) mulai dari Januari 2013 sampai

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

Lampiran 1 Daftar Populasi Sampel Penelitian

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. yakni sebesar 33,03% diterangkan di luar model dari penelitian ini. Dengan

KUISIONER. 2. Berapa besar nilai Modal kerja yang diperlukan untuk produksi setiap bulan?

Lampiran 1. Jumlah Deposito, Suku Bunga Deposito, dan Inflasi di Indonesia Tahun

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. atau tidak dalam penelitian ini jarque-berra dimana hasilnya dapat. ditunjukkan dari nilai probabilitas Jarque-Berra.

Lampiran 1 Data Penyerapan Tenaga Kerja, PDRB, Pengeluaran Pemerintah, dan Upah Riil Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat tahun

Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian

Lampiran 1. Koesioner

RISET ITU MUDAH. Salah satu contoh pertanyaan yang mungkin muncul di benak kita adalah:

LAMPIRAN. Lampiran 1. Daftar Sampel Perusahaan Makanan dan Minuman

BAB V HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

DAFTAR PUSTAKA. Halim Abdul, (2002). Akuntansi Sektor Publik. Salemba Empat, Jakarta.

Lampiran-Lampiran LAMPIRAN 1

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. singkat yang didapat dari hasil penelitian. Saran dibuat berdasarkan pengetahuan

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. sekunder dalam bentuk deret waktu (time series) selama 15 tahun pada periode

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

BAB V PENUTUP , maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:

Lampiran 1. Hasil Analisa Laboratorium Kualitas Air Sungai

1) Kriteria Ekonomi Estimasi model dikatakan baik bila hipotesis awal penelitian terbukti sesuai dengan tanda dan besaran dari penduga.

BAB IV. Analisis Data. 4.1 Gambaran Umum dan Depskriptif Obyek Penelitian

LAMPIRAN Langkah-Langkah Pemilihan Model Regresi Data Panel

BAB I PENDAHULUAN A. LATARBELAKANG

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. Uji akar akar unit yang bertujuan untuk menganalisis data time series

c. Penilaian dapat anda lakukan berdasarkan skalaberikut Jawaban Kurang Setuju Jawaban Setuju ( S ) Jawaban Sangat Tidak Setuju DATA RESPONDEN

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. bentuk deret waktu (time series) selama 17 tahun, yaitu tahun Data

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. sekunder dalam bentuk deret waktu (time series) pada periode

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. pembahasan untuk membuktikan kebenaran dari suatu hipotesis. Saran dibuat. atau mengembangkan penelitian yang berkaitan.

BAB IV HASIL PENGUJIAN. Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan uji hipotesis untuk membuktikan adanya

Surat Keterangan Perubahan Judul

Penerimaan Pajak dan Pengeluaran Pemerintah kota Tebing Tinggi Tahun (juta rupiah)

Lampiran 1. Perkembangan GDP Riil Pertanian (Constant 2000, Juta US$) Negara Berkembang Tahun Indonesia Thailand Cina India Brasil Argentina Meksiko

Lampiran 1. Bagan Struktur Organisasi Perusahaan

LAMPIRAN LAMPIRAN. KUISIONER ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN PETANI JERUK DI BERASTAGI (Studi Kasus Kabupaten Karo)

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Berdasarkan hasil analisis data pada bab IV didepan, maka pada bab lima

REGRESI LINIER SEDERHANA

BAB V PENUTUP. terhadap variabel Y (PAD) Kabupaten Kapuas Hulu. signifikan terhadap variabel Y (PAD) Kabupaten Kapuas Hulu.

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN. Penelitian ini menggunakan data dari tiga variabel independen serta dua

ANALISIS DETERMINAN PENDAPATAN PEDAGANG DI PASAR PETISAH MEDAN

BAB V PENUTUP. Peningkatan Jumlah Uang yang Beredar (M1) dan Harga Premium Bersubsidi

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

LAMPIRAN 1 PERUSAHAAN YANG MEMENUHI KRITERIA NO KODE NAMA PERUSAHAAN 1. ADRO PT. Adaro Energy Tbk. 2. AKRA PT. Akr. Corporindo Tbk. 3. ALDO PT.

DAFTAR PUSTAKA. Aprilia, Hafsyah, Analisis inflasi di Sumatera Utara. Jurnal Fakultas Ilmu Ekonomi. Universitas Negeri Medan.

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

LAMPIRAN I HASIL REGRESI DAN UJI ASUMSI KLASIK PENDUGAAN PARAMETER MODEL SIMULTAN

BAB V PENUTUP. sejenis yang ingin melanjutkan atau mengembangkan penelitian ini.

Lampiran 1. Penawaran Bawang Merah di Sumatera Utara Tahun (Ton) Januari Februari

Lampiran I. INDENTITAS RESPONDEN PETANI NILAM DI KABUPATEN PAKPAK BHARAT No Nama

Lampiran 1. Data Penelitian

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh debt to equity ratio. sampel penelitian dengan rincian sebagai berikut :

BAB V HASIL PENELITIAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Kesimpulan merupakan pernyataan singkat dan tepat yang dijabarkan dari hasil

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

Lampiran 1. Sampel Penelitian

BAB 4 ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Pusat Statistik. Adapun data yang telah di olah terdapat terdapat pada tabel 6.1

BULAN

LAMPIRAN 2 KOPERASI YANG MEMENUHI KRITERIA

Sampel Penelitian Perusahaan Manufaktur Tahun

LAMPIRAN. Lampiran 1 Data Penelitian

HASIL ANALISA DATA ROE LDA DA SDA SG SIZE

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

KAJIAN TENTANG DETERMINAN KEMISKINAN DI JAWA BARAT

BAB IV ANALISA HASIL DAN PEMBAHASAN. Sebagaimana telah diketahui bahwa tujuan dari skripsi ini adalah untuk mengetahui

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. Metode yang digunakan untuk menduga faktor-faktor yang memengaruhi

PENGARUH NILAI DAN RATING PENERBITAN OBLIGASI SYARIAH (SUKUK) TERHADAP RETURN SAHAM PADA PERUSAHAAN YANG MENERBITKAN OBLIGASI SYARIAH

Lampiran 1. Hasil Uji Multikolinearitas (Matriks Korelasi Parameter Persamaan) 1. Persamaan Konsumsi. 2. Persamaan Investasi. 3.

BAB V PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis maka dapat disimpulkan bahwa : besar lahan pasir di dusun Ngepet, desa Srigading.

LAMPIRAN 1. Total Fertility Rate (TFR) Provinsi di Indonesia

DAFTAR PUSTAKA. D. Nachrowi.(2006). Ekonometrika Analisis Ekonomi dan Keuangan. Cetakan Pertama. Jakakarta: Lembaga Penerbit FE UI.

BAB V PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis regresi data panel menunjukkan bahwa model

BAB V PENUTUP. Konvergensi antar Provinsi di Indonesia adalah sebagai berikut:

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Bursa Efek merupakan lembaga yang menyelenggarakan kegiatan sekuritas di Indonesia.

Lampiran 1. Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara Tahun (%)

BAB V KESIMPULAN DAN SAAN. Berikut ini akan diuraikan secara rinci: terhadap IHSG pada periode Januari 2004 Desember 2008.

BAB IV HASIL PENELITIAN. Dalam penelitian ini sampel yang digunakan adalah indeks harga saham gabungan

BAB 4 ANALISA DAN PEMBAHASAN

Penentu Posisi Cadangan Devisa di Indonesia; Inflasi, Ekspor, Ataukah Utang Luar Negeri

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. 1) Dalam jangka pendek produksi beras Indonesia berpengaruh negatif dan. terhadap besarnya impor beras Indonesia.

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. dilakukan untuk mengetahui seberapa pengaruh variabel-variabel independen

Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja dan Pertumbuhan Penduduk Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Pelalawan

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. standar deviasi suatu data. Hasil analisis deskiptif didapatkan dengan. Tabel 4.1 Analisis Statistik Deskriptif

PENGARUH PENGUNGKAPAN SUKARELA NON KEUANGAN TERHADAP NILAI PERUSAHAAN. Triana Nurmayati Ch. Rusiti

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

Transkripsi:

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN Pertanyaan yang ada dalam kuesioner ini hanya semata-mata untuk data penelitian dalam rangka penyusunan skripsi dengan judul ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERKEMBANGAN USAHA PT. BPR DANA MANDIRI DALAM UPAYA MEMACU KEGIATAN USAHA MIKRO KECIL. (STUDI KASUS : PT.BPR DANA MANDIRI) I. Karakteristik Nasabah 1. Nama :... 2. Jenis Kelamin :... 3. Umur :... Tahun 4. Pendidikan Terakhir : a. SD d. Akademi b. SMP e. Perguruan Tinggi c. SMA II. Karakteristik Usaha 1. Jenis Usaha :... 2. Berapa besarnya total pinjaman yang diterima? Jb: Rp... 3. Berapa tingkat suku bunga yang dikenakan oleh PT. BPR Dana Mandiri pada Anda? Jb:... per tahun 4. Apakah Anda dikenakan biaya administrasi pada saat mengajukan permohonan kredit tersebut? Bila ada berapa besarnya? a. Ya, ada. Jumlahnya... b. Tidak ada.

5. Selain biaya adminstrasi tersebut, apakah Anda mengeluarkan uang untuk biaya yang lain? a. Ya, ada. Jumlahnya... b. Tidak ada. 6. Menurut Anda biaya-biaya yang Anda keluarkan tersebut : a. Sebanding dengan kredit yang Anda ajukan. b. Terlalu besar bila dibandingkan dengan kredit yang diajukan. c. Terlalu kecil bila dibandingkan dengan kredit yang diajukan. 7. Banyakkah surat-surat yang harus Anda urus untuk memenuhi persyaratan dari PT. BPR Dana Mandiri? a. Ya b. Tidak 8. Bagaimana pendapat Anda tentang prosedur yang diterapkan oleh PT. BPR Dana Mandiri mulai dari proses pengajuan permohonan kredit yang Anda ajukan sampai dengan keluarnya keputusan dari BPR apakah kredit Anda tersebut diterima? a. Sulit b. Mudah 9. Keberatankah Anda terhadap sistem prosedur yang diterapkan oleh PT. BPR Dana Mandiri? a. Ya. b. Tidak.

10. Faktor apakah yang paling mempengaruhi Anda dalam mengambil keputusan untuk mengambil kredit pada PT. BPR Dana Mandiri? a. Suku Bunga. b. Biaya yang dikeluarkan untuk memperoleh kredit. c. Prosedur untuk memohon kredit. d. Faktor lain,...

Lampiran 2 Hasil Regresi Dependent Variable: Y Date: 05/25/12 Time: 19:28 C 99979811 21382368 4.675806 0.0001 X1-6910637. 1366220. -5.058217 0.0000 X2 74.05644 4.698689 15.76109 0.0000 X3 4241603. 5934816. 0.714698 0.4812 R-squared 0.955854 Mean dependent var 98000000 Adjusted R-squared 0.950760 S.D. dependent var 48273645 S.E. of regression 10711997 Akaike info criterion 35.33519 Sum squared resid 2.98E+15 Schwarz criterion 35.52202 Log likelihood -526.0279 F-statistic 187.6495 Durbin-Watson stat 2.204884 Prob(F-statistic) 0.000000

Lampiran 3 Uji Normalitas (Jarque-Bera Test) 8 7 6 5 4 3 2 1 0-2.0e+07 0.00000 2.0e+07 Series: Residuals Sample 1 30 Observations 30 Mean 1.02e-08 Median -1158432. Maximum 30593341 Minimum -15101846 Std. Dev. 10142806 Skewness 0.898677 Kurtosis 4.024191 Jarque-Bera 5.349315 Probability 0.068930

Lampiran 4 Uji Multikolinearitas (Korelasi Parsial) Dependent Variable: X1 Date: 05/25/12 Time: 19:32 C 14.84943 0.510102 29.11070 0.0000 Y -7.18E-08 1.42E-08-5.058217 0.0000 X2 5.22E-06 1.17E-06 4.463683 0.0001 X3 0.626056 0.598258 1.046465 0.3050 R-squared 0.509906 Mean dependent var 15.38333 Adjusted R-squared 0.453357 S.D. dependent var 1.476502 S.E. of regression 1.091656 Akaike info criterion 3.136834 Sum squared resid 30.98453 Schwarz criterion 3.323661 Log likelihood -43.05252 F-statistic 9.017033 Durbin-Watson stat 2.138047 Prob(F-statistic) 0.000291 Dependent Variable: X2 Date: 05/25/12 Time: 19:34 C -1124676. 300459.8-3.743184 0.0009 Y 0.012224 0.000776 15.76109 0.0000 X1 83038.18 18603.06 4.463683 0.0001 X3 34482.44 76695.90 0.449600 0.6567 R-squared 0.954839 Mean dependent var 1372500. Adjusted R-squared 0.949628 S.D. dependent var 613193.7 S.E. of regression 137623.4 Akaike info criterion 26.62600 Sum squared resid 4.92E+11 Schwarz criterion 26.81282 Log likelihood -395.3899 F-statistic 183.2388 Durbin-Watson stat 2.323560 Prob(F-statistic) 0.000000

Dependent Variable: X3 Date: 05/25/12 Time: 19:35 C -1.112000 0.924018-1.203440 0.2396 Y 4.54E-09 6.36E-09 0.714698 0.4812 X1 0.064557 0.061691 1.046465 0.3050 X2 2.24E-07 4.98E-07 0.449600 0.6567 R-squared 0.541381 Mean dependent var 0.633333 Adjusted R-squared 0.488464 S.D. dependent var 0.490133 S.E. of regression 0.350551 Akaike info criterion 0.864947 Sum squared resid 3.195044 Schwarz criterion 1.051774 Log likelihood -8.974210 F-statistic 10.23065 Durbin-Watson stat 2.633367 Prob(F-statistic) 0.000126

Lampiran 5 Uji Heterokedastisitas (Uji White) White Heteroskedasticity Test: F-statistic 2.700187 Prob. F(8,21) 0.032500 Obs*R-squared 15.21179 Prob. Chi-Square(8) 0.055156 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Date: 05/25/12 Time: 19:36 Collinear test regressors dropped from specification C -2.96E+14 4.04E+15-0.073445 0.9421 X1-4.70E+13 4.94E+14-0.094977 0.9252 X1^2 4.71E+12 1.52E+13 0.309740 0.7598 X1*X2-75045353 61460520-1.221033 0.2356 X1*X3-4.56E+13 7.80E+13-0.585428 0.5645 X2 1.04E+09 9.41E+08 1.108088 0.2804 X2^2 78.06792 94.65498 0.824763 0.4188 X2*X3-1.09E+08 3.35E+08-0.324214 0.7490 X3 8.56E+14 1.35E+15 0.634685 0.5325 R-squared 0.507060 Mean dependent var 9.94E+13 Adjusted R-squared 0.319273 S.D. dependent var 1.76E+14 S.E. of regression 1.45E+14 Akaike info criterion 68.29845 Sum squared resid 4.42E+29 Schwarz criterion 68.71881 Log likelihood -1015.477 F-statistic 2.700187 Durbin-Watson stat 1.867526 Prob(F-statistic) 0.032500