Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M Nomor : 0625/Pdt.G/2012/PA.Mlg. S A L I N A N P E N E T A P A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Hamburg Jerman, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada: PENERIMA KUASA, berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 3 April 2012 yang telah didaftarkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang pada tanggal 17April 2012, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Melawan : TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Pemkot Batu), bertempat tinggal di Kota Malang, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 05 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 0625/Pdt.G/2012/PA.Mlg., tertanggal 05 April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa, PEMOHON dengan TERMOHON telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal 04 Desember 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah... ; Penetapan No: 0625/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 1 dari 9 hal Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M 2. Bahwa dari pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHON telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON, umur 12 tahun ; 3. Bahwa kemudian PEMOHON dengan TERMOHON bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor :... tanggal 21 Juni 2005 ;. Bahwa sejak bercerai anak yang bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umuu l2 tahun, masih belum cukup umur (belum mumayyis) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon ; 5. Bahwa setelah bercerai, anak tersebut tidak pernah diberi nafkah baik untuk makan, pendidikan ataupun yang lainnya oleh Termohon, sedangkan biaya makan dan lain-lain ditanggung oleh ibu kandungnya sendiri PEMOHON ; 6. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus Administratrasi Pembuatan Pasport terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama: ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON, umur 12 tahun, sehingga Pemohon membutuhkah Hak Asuh untuk anak tersebut yang bernama : ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON, umur 12 tahun ; 7. Bahwa pemohon sangat membutuhkan untuk kelengkapan mengurus Administratrasi pembuatan Pasport terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama: ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON, umur 12 tahun ; 8. Bahwa mengingat saat ini anak tersebut masih di bawah umur dan belum cakap bertindak hukum sendiri tentunya patut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon, karena selama ini anak tersebut diasuh oleh Pemohon ;. Bahwa Surat Penetapan Hak Asuh Anak dari Pengadilan Agama ini sangat diperlukan secara hukum dan khususnya untuk kelengkapan persyaratan Administrasi Pembuatan Pasport ; 10.Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan penetapan Hak Asuh Anak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malang agar menjatuhkan penetapan sebagai berikut : PRIMER : Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON); - Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama (ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON) lahir padatanggal 13 April 2000, umur 12 tahun ; - Membebankan biaya perkara sesuai dengan hokum ; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohon penetapan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon telah dipanggail empat kali berturut-turut namun tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, oleh karena itu pemeriksanaan perkara permohonan ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar hak asuh anak ini diatur secara kekeluargaan namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap ingin melanjutkan permohoannya, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohoannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat, berupa : 1. Foto copy Kartu Keluarga nomor :... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Batu telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.1) ; 2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.2) ; 3. Foto copy Akta Cerai antara Pemohon dan Termohon No. 504/AC/2005/ PA.Mlg tertanggal 21 Juni 2005 bertepatan dengan 14 Jumadil Ula 1426 Hijriah, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.3) ; 4. Foto copy Akta Kelahiran...atas nama ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON, yang dibuat oleh Pencatatan Sipil, Kependudukan dan tenaga Penetapan No: 0625/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 3 dari 9 hal Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M Kerja Kota Batu tanggal 25 Mei 2005, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4) : Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi-saksi yang dalam persidangan mengaku bernama : 1. Nama : SAKSI 1, umur 29 tahun, Agama Islam, penidikan SMA, pekerjaan wirawasta, bertempat tinggal di Kota Batu. di hadapan persidangan yang bersangkutan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon sudah bercerai di Pengadilan Agama Malang ; Bahwa, waktu masih suami isteri Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON, umur 12 tahun ; Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon bercerai, Pemohon sudah menikah lagi; Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon bercerai, anak tesebut ikut ibunya (Pemohon); Bahwa, anak tersebut selama berpisah dengan bapak kandungnya (Termohon), selama ini anak tersebut tidak pernah diberi nafkah dan biaya pendidikan oleh Termohon; Bahwa, Pemohon selaku ibu kandung dari anak tersebut ingin mengsuh anak tersebut; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan Agama Malang, mohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak tersebut karena Pemohon adalah orang baik-baik dan layak untuk mangasuh anak tersebut ; Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M Bahwa anak Pemohon tersebut akan mengurus pasport dan masih di bawah umur, jadi perlu penetapan pengadilan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak asuh dari anak tersebut ; 2. Nama : SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batu, di hadapan persidangan yang bersangkutan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan bapak anak tersebut bernama TERMOHON dan sudah bercerai ; Bahwa, selama bercerai, anak tersebut tidak pernah diberi nafkah oleh bapaknya; Bahwa, anak tersebut masih di bawah umur dan belum cakap bertindak hukum sendiri, maka ibunya mohon agar hak asuh anak ditetapkan oleh pengadilan; Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung anak tersebut sangat menyayangi dan Pemohon layak sebagai wali dalam memelihara dan mengasuh anak tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan menyatakan cukup keterangannya dan tidak ada lagi bukti-bukti yang diajukan ; Menimbang, dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada dalil-dalil permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim untuk berkenan menjatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Penetapan No: 0625/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 5 dari 9 hal Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon memohon hendaknya Pemohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak kandungnya, bernama ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON, guna dapat mewakili kepentingan hukum anaknya tersebut ; Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan perwalian dan penetapan hak asuh anak pada saat diajukannya permohonan ini berdasarkan bukti P-4 terbukti masih di bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum cakap melakukan perbuatan hukum; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P-4 terbukti bahwa anakyang bernama ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON adalah anak kandung Pemohon, dimana Pemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut; Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum, sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) Undang-undang nomor 1 Tahun 1974, Pemohon selaku orang tuanya mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti yang diajukan di persidangan, yakni (P.1), (P.2), (P.3), dan (P.4), kesemuanya merupakan bukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna, sehingga haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa anak yang dimohonkan untuk diasuh oleh Pemohon, yakni bernama ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON, telah berpisah dengan Ayah kandungnya bernama TERMOHON karena Pemohon dan Termohon telah bercerai dan terbukti pula bahwa pada saat persidangan anak tersebut hadir dan menyatakan akan ikut ibunya ; Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan bukti-bukti tersebut pula, maka harus juga dinyatakan terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anakanak yang dimohonkan hak pengasuhan anak tersebut yakni bernama ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON dengan Pemohon adalah sangat dekat sekali yaitu sebagai ibu kandungnya sendiri, oleh karenanya telah pula memenuhi ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 51 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Pemohon berusia 33 tahun, sebagai ibu kandung dari anak tersebut, menurut keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan M bahwa Pemohon dikenal sebagai orang tua yang berkelakuan baik, rajin bekerja dan bertanggung jawab, sehingga syarat-syarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi. Atas dasar tersebut pula, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagai seorang wali, baik terhadap diri anak tersebut maupun terhadap harta-harta yang menjadi hak anak tersebut dan hal tersebut dimiliki oleh Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak ; Menimbang, bahwa dalam pasal 105 huruf (A) KHI yang menyatakan bahwa bila terjadi perceraian anak yang belum mumayyiz dibawah asuhan ibunya, dan terbukti bahwa Pemohon sebagai ibunya kandungnya anak tersebut, Pemohon memenuhi syarat-syarat sebagai pemegang hadlonah terhadap anak tersebut karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mempunyai sifat amanah agar dapat menjamin pemeliharaan anak tersebut sesuai dengan kehendak pasal 3 Undang- Undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak yaitu demi terwujud anak Indonesia yang berkwalitas, berahlak mulia dan sejahtera ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan, sehingga perlu dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara hak asuh anak termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 tahun 2009 serta segala peraturan perundang - undangan yang berlaku dan hukum syar i yang terkait dengan perkara ini ; M E N E T A P K A N 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Penetapan No: 0625/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 9 hal Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan M 3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama : ANAK 1 PEMOHON dan TERMOHON, lahir pada tanggal 13 April 2000 ( umur 12 tahun ) ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Malang pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami: Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. MASNAH ALI dan Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh YUNITA EKA WIDYASARI S.H. dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA 1. Dra. Hj. MASNAH ALI. Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN, SH, M.H. 2. Drs. LUKMAN HADI, SH, M.H. PANITERA PENGGANTI YUNITA EKA WIDYASARI, S.H. Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan M Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. ATK Rp ,- 3. Ongkos Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- J u m l a h 5. Biaya Materai Rp ,- Rp ,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan No: 0625/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 9 dari 9 hal Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 9