3 METODOLOGI PENELITIAN

Transkripsi

1 3 METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian mengambil studi kasus di sekitar DAS Ciliwung. Alasan mengambil lokasi di DAS Ciliwung adalah: a) perubahan iklim sangat berpengaruh pada kondisi hidrologis, terutama debit atau limpasan air di DAS Ciliwung; b) berdasarkan beberapa literatur, daerah di DAS Ciliwung dan sekitranya telah terjadi tanda-tanda perubahan iklim; c) DAS Ciliwung dalam kondisi kritis, yang disebabkan oleh beberapa faktor, terutama penggunaan lahan dan perubahan iklim. Dalam penelitian ini mencoba untuk mengetahui besarnya degradasi DAS Ciliwung yang disebabkan karena perubahan iklim; d) belum ada informasi tentang kerentanan di DAS Ciliwung. Selama ini penelitian hanya fokus pada kondisi ekologis di DAS Ciliwung. Pengambilan lokasi ditentukan dengan metode purposive sampling. Pertama lokasi dipilih secara strata atau tipologi DAS (hulu, tengah dan hilir). Kemudian setiap strata dipilih minimal dua lokasi yang dianggap mewakili kondisi ekologis pada setiap strata. Lokasi yang dipilih dalam penelitian ini adalah: a) DAS Ciliwung Hilir (Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan; Cawang, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur); b) DAS Ciliwung Tengah ( Tugu, Kec. Cimanggis, Depok; Babakan Pasar, Kec. Bogor Tengah, Bogor; Katulampa, Kec. Bogor Timur, Bogor); dan c) DAS Ciliwung Hulu (Tugu Utara, Kec. Cisarua, Bogor; Tugu Selatan, Kec. Cisarua, Bogor). Lokasi penelitian tersaji pada Gambar 3. Sedangkan waktu penelitian dilaksanakan selama enam bulan dan dibagi menjadi empat tahap, yaitu tahap persiapan, pengumpulan data, pengolahan data, penyelesaian. Tahap persiapan dilaksanakan sampai Juli Pengumpulan data dilaksanakan pada Juli-September Pengolahan data dilaksanakan September-November Dan tahap penyelesaian dilaksanakan November- Desember 2009.

2 Gambar 3 Lokasi penelitian (DAS Ciliwung). 17

3 Alat dan Bahan Peralatan dan bahan yang diperlukan dalam penelitian tersaji pada Tabel di bawah ini. Tabel 2 Peralatan dan bahan yang dibutuhkan Peralatan A. Hardware Alat perekam, pena, komputer, printer, kamera Fungsi Observasi, wawancara B. Software ESRI ArcView GIS 3.3 Full Extention Expert Choice Bahan A. PETA Peta RBI Peta Tutupan Lahan/Tata Guna lahan Peta DAS, administrasi, lahan kritis B. NON-PETA Data Susenas, potensi desa, kec/kab dalam angka Data debit air/historis bencana Pengolahan data spasial Penentuan Bobot Sumber Bakosurtanal Dephut BPDAS Ciliwung-Citarum BPS/BAPPEDA DPU/Kimpraswil 3.3 Metode Penelitian Pengumpulan Data Data yang digunakan adalah data primer dan sekunder. Data sekunder dikumpulkan melalui kegiatan desk study dan tersaji pada Tabel 2 (bagian bahan). Data primer berupa persepsi. Responden dipilih dengan cara purposive dengan syarat: a) penduduk yang sudah lama tinggal di daerah tersebut, minimal 30 tahun; b) dewasa; c) sehat akal Pengolahan dan Analisis Data A. Analisis Kriteria dan Indikator Kerentanan Masyarakat Penilaian kerentanan terhadap perubahan iklim menggunakan fungsi dari tiga komponen, yaitu singkapan, kepekaan, dan kemampuan adaptasi (IPCC 2001; O Brien et al. 2004; Metzeger et al dalam Forner 2006). Analisis kriteria dan indikator singkapan diperoleh dari beberapa referensi, terutama dari KNLH (1998) yang menjelaskan dampak perubahan iklim terhadap kondisi hidrologis atau kuantitas air di DAS Ciliwung.

4 19 Analisis kriteria dan indikator kepekaan dan kemampuan adaptasi terhadap perubahan iklim cenderung menggunakan penelitian kualitatif dan dilaksanakan dalam dua tahap, yaitu: a Tahap I, kegiatan untuk mengumpulkan kriteria dan indikator yang berpengaruh pada kepekaan dan kemampuan adaptasi terhadap perubahan iklim atau perubahan ketersediaan air di DAS Ciliwung berdasarkan informasi dari pakar dan studi literatur. Hasilnya terlihat pada Tabel 3. Tabel 3 Indikator kepekaan dan kemampuan adaptasi Elemen Kriteria Indikator Kepekaan SDM Kepadatan penduduk (KP) Masyarakat Fisik Kualitas infrastruktur (Fasilitas PAM) Ekonomi Ketergantungan pada lahan atau pekerjaan dalam sektor pertanian (KTL) Kemampuan SDM Tingkat pendidikan (TP) Adaptasi Melek huruf (MH) Masyarakat Struktur umur (SU) Jenis kelamin (JK) Kemiskinan Angka harapan hidup (AHH) Tingkat kesehatan (persentase penduduk sakit, jumlah bayi yang meninggal,balita kurang gizi) Ekonomi Tingkat pendapatan daerah kapita (IPDRB), Pola konsumsi Kegiatan dasar wilayah Sosial Masyarakat perilaku konservasi, nilai tradisi, niali budaya, hukum adat, Konflik. Pemerintahan kualitas aturan, pengawasan konflik, diskriminasi, kestabilan politik, Fisik Teknologi Konservasi (TK) Kualitas Infrastruktur (DAM/waduk) Alam Persentase hutan (LH) Sumber : Studi literatur dan pakar b Tahap II, kegiatan untuk menyeleksi kriteria dan indikator yang berpengaruh pada kepekaan dan kemampuan adaptasi terhadap perubahan iklim di DAS Ciliwung hasil dari tahap I, dan disesuaikan dengan konteks riset lapangan (field research) atau lokasi

5 20 penelitian. Metode yang digunakan adalah observasi dan wawancara semi terstruktur dan FGD (focus Group Discussion). Observasi merupakan cara melihat kondisi wilayah DAS Ciliwung, baik menyangkut fisik maupun non fisik. Wawancara semi terstruktur bertujuan untuk mencari informasi yang lebih lengkap dan detil tentang kondisi yang ada dalam. Sedangkan FGD bertujuan untuk menarik informasi secara mendalam dari sejumlah responden dalam satu waktu tertentu, sehingga informasi yang ada dapat saling melengkapi antarsesama responden tersebut. FGD ini dilakukan pada saat warga berkumpul pada waktu luang di sekitar tempat tinggal mereka. B Analisis AHP Metode AHP dalam penelitian ini digunakan untuk memberikan pembobotan terhadap indikator kerentanan terhadap perubahan iklim di DAS Ciliwung. Tahapan AHP dapat dijelaskan sebagaimana di bawah ini. B.1 Penyusunan Hirarki Masalah Hirarki dibangun berdasarkan tujuan, sasaran dan sub kriteria yang digunakan untuk membuat rekomendasi. Hirarki merupakan sebuah struktur pohon yang digunakan untuk menyusun sebuah masalah keputusan. Hirarki ini mempunyai aliran top down, bergerak dari kategori umum (sasaran) menuju ke spesifik (sub sasaran). B.2 Pembangunan Matrik Perbandingan Pengambil keputusan harus melakukan penilaian tingkat kepentingan relatif antara elemen yang satu dibanding elemen lainnya pada suatu level hirarki tertentu dalam kaitannya dengan pencapaian elemen pada level hirarki di atasnya. AHP menggunakan cara perbandingan berpasangan baik dengan menggunakan data hasil pengukuran maupun skala penilaian dari Saaty (1993). Matrik perbandingan bersama (MPB) merupakan matrik yang menggambarkan perbandingan berpasangan antara satu elemen dengan elemen lainnya. Matrik perbandingan disusun berdasarkan penilaian dari pakar, dimana

6 21 para pakar mengisi suatu form dengan berdasarkan pada skala penilaian. Penilaian pakar dilakukan sebanyak {n/n-1)}/2, dimana n merupakan ukuran matrik. Pengisian matrik dilakukan dengan aksioma resiprokal. Elemen-elemen pada diagonal utama bernilai satu karena membandingkan dua hal yang sama. Tabel 4 Skala penilaian Skala Definisi Keterangan 1 Sama penting Dua aktivitas memberikan kontribusi yang seimbang pada tujuan 3 Agak lebih penting Pengalaman dan penilaian sedikit lebih memilih aktivitas yang satu dibandingkan dengan aktivitas yang lain 5 Lebih penting Pengalaman dan penilaian lebih memilih aktivitas yang satu dibandingkan aktivitas yang lainnya 7 Sangat penting Suatu aktivitas sangat lebih dipilih dan dominasinya dapat dilihat secara nyata 9 Mutlak lebih penting Suatu aktivitas terbukti lebih dipilih dalam tingkat penegasan tertinggi 2,4,6,8 Nilai perbandingan diantara Apabila diperlukan suatu kompromi dua nilai yang berurutan Tabel 5 Contoh matrik perbandingan Kepekaan Masyarakat KP PAM KTL KP 1 PAM 1 KTL 1 Tabel 6 Contoh form pengisian pakar KP PAM KP KTL PAM KTL B.3 Penghitungan Bobot Prioritas Penghitungan bobot prioritas menggunakan software expert choice, dimana pada prinsipnya dapat diperoleh dengan cara menghitung nilai eigen (akar ciri). Nilai eigen secara matematis dapat dihitung melalui pemangkatan MPB dengan prosedur sebagai berikut: a) mengkuadratkan MPB; b) menghitung jumlah nilai setiap baris dari matriks yang diperoleh kemudian menormalisasikan (bagi dengan

7 22 total nilainya); c) melakukan proses tersebut secara iterasi hingga diperoleh selisih antara dua interasi yang kecil (tidak berbeda sampai empat desimal). B.4 Penghitungan Tingkat Konsistensi Konsistensi menerangkan tentang koherensi penilaian atau kelogisan penilaian dalam membandingkan kriteria-kriteria atau alternatif yang berpasangan. Adanya konsistensi penilaian dapat menjamin kesahihan bobot/prioritas yang dihasilkan dari perbandingan tersebut. Namun demikian, kadangkala ketidakkonsistenan mungkin terjadi disebabkan, karena: a) kesalahan dalam pemasukan data; b) kurangnya informasi; c) kurangnya konsentrasi; dan d) fakta sebenarnya mungkin tidak konsisten. Oleh karena itu, metode AHP mentolerir adanya ketidakkonsistenan yang diukur oleh indeks konsistensi (consistency index, CI) dan rasio konsistensi (consistency ratio, CR) sebagai berikut:... (1.4)......(1.5) Ket : CR = Concictency Ratio (Rasio/tingkat konsistensi) CI = Concictency Indeks (Indeks Konsistensi) n = Banyaknya elemen yang dibandingkan /ukuran matrik λmax = Akar ciri maksimum Apabila CR 0,1 maka penilaian sudah memuaskan. Apabila nilai CR 0,1 maka harus segera diadakan penyesuaian karena inkonsistensi yang tinggi menunjukkan adanya kesalahan dan kekurangpahaman dalam pengisian matrik. C Pengolahan spasial C.1 Penentuan Indeks Kerentanan Untuk menghitung indeks dari unsur kerentanan (singkapan, kepekaan dan kemampuan adaptasi) dilakukan dengan rumus sebagai berikut :... (1.6) Ket: K = Indeks Wi = Bobot indikator ke-i Xi = skor indikator ke-i

8 23 Sedangkan untuk penentuan indeks kerentanan dilakukan dengan mengurangi hasil jumlah indeks singkapan dan kepekaan dengan indeks kemampuan adaptasi. Dapat ditulis atau dirumuskan sebagai berikut : k = ( n ie= 1 ( w ie x x ie n ) +.. ( x )) ( ( x ))... (1.7) is= 1 w is x is n iac= 1 w iac x iac Ket: K = Indeks kerentanan Wie = Bobot indikator ke-i pada singkapan Xie = skor indikator ke-i pada singkapan Wis = Bobot indikator ke-i pada kepekaan Xis = skor indikator ke-i pada kepekaan Wiac = Bobot indikator ke-i pada kemampuan adaptasi Xiac = skor indikator ke-i pada kemampuan adaptasi Penentuan klasifikasi tiap indeks dihitung dengan rumus (1.8) dan hasil klasifikasi tiap-tiap indeks tersaji pada Tabel 7. R i =...(1.8) n Ket: i = Lebar interval R = selisih skor maksimum dan skor minimum N = Jumlah kelas Tabel 7 Klasifikasi indeks kerentanan Unsur Nilai Kategori A Singkapan 0 Tidak Rentan > 0.9 Rentan B Kepekaan dan kemampuan adaptasi < 0.5 Rendah Agak rendah Sedang Agak tinggi > 1.9 Tinggi C Kerentanan < (-0.8) Rendah (-0.8) 0.2 Agak rendah Sedang Agak tinggi > 2.2 Tinggi Sumber : Hasil analisis

9 24 C. 2. Penyusunan Peta Kerentanan Hasil analisis kerentanan ditampilkan dalam bentuk peta-peta dengan bantuan software ArcView GIS 3.3. Peta yang dihasilkan adalah peta singkapan, kepekaan, kemampuan adaptasi, dan kerentanan. Peta singkapan, kepekaan dan kemampuan adaptasi diperoleh dengan operasi join table atau add field pada tiap indikator pada peta batas DAS yang telah dioverlay dengan peta administrasi. Peta kerentanan terhadap perubahan iklim diperoleh dengan operasi overlay atau tumpang tindih antara peta singkapan, peta kepekaan dan peta kemampuan adaptasi. Tahapan penyusunan peta kerentanan terhadap perubahan iklim di DAS Ciliwung tersaji pada Gambar 4. Gambar 4 Tahapan penyusunan peta kerentanan D. Analisis Adaptasi Berbasis ekosistem Hutan Analisis adaptasi berbasis ekosistem hutan dilakukan secara deskriptif. Tujuannya untuk menggambarkan kaitan antara ekosistem hutan dengan

10 25 kerentanan terhadap perubahan iklim di DAS Ciliwung. Analisis deskriptif dilakukan secara logika dengan memasukkan analisa peta kerentanan di DAS Ciliwung, persepsi serta pakar. Secara umum, tahapan kegiatan penelitian ini disajikan pada Tabel 8 dan Gambar 5 di bawah ini. Tabel 8 Tahapan kegiatan penelitian No Input Proses Output 1 Literatur, pakar, responden/ Desk study, observasi, wawancara semi terstruktur, FGD Kriteria dan indikator kerentanan terhadap perubahan iklim 2 Hasil proyeksi KNLH (1998), Peta batas DAS Ciliwung 3 Data BPS, persepsi, peta batas DAS Ciliwung 4 Data BPS, persepsi, peta penggunaan lahan, peta batas DAS Ciliwung 5 Peta singkapan, peta kepekaan dan peta kemampuan adaptasi 6 peta kerentanan terhadap perubahan iklim, studi literatur, persepsi, pakar Operasi SIG (Add table atau Join table) Operasi SIG (scoring, join table) dan AHP Operasi SIG (scoring, join table) dan AHP Operasi SIG (overlay, scoring, klasifikasi kelas kerentanan) Analisis diskriptif Peta singkapan Peta kepekaan terhadap perubahan iklim Peta kemampuan adaptasi terhadap perubahan iklim Peta kerentanan terhadap perubahan iklim gambaran ekosistem hutan dapat digunakan sebagai alternatif adaptasi terhadap perubahan iklim

11 26 Start Studi literatur/ diskusi Pengumpulan data Peta batas DAS Ciliwung Data BPS dan Instansi lainnya Responden /pakar/ informan kunci Peta penggunaan lahan Proyeksi perubahan iklim terhadap IPA Faktor dan data kepekaan Faktor dan data kemampuan adaptasi Join table/add field scoring, AHP, Join table/add field scoring, AHP, Join table/add field scoring, AHP, Peta singkapan Peta kepekaan Peta kemampuan adaptasi Overlay & klasifikasi Peta kerentaan terhadap perubahan iklim Literatur, pakar, Analisis adaptasi berbasis ekosistem hutan stop Gambar 5 Diagram alir tahap penelitian