BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang. Kecurangan atau fraud adalah suatu tindakan kebohongan yang disengaja,

Transkripsi

1 1 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Kecurangan atau fraud adalah suatu tindakan kebohongan yang disengaja, ketidakbenaran dalam melaporkan aktiva perusahaan atau manipulasi data keuangan bagi keuntungan pihak yang melakukan manipulasi tersebut. Kecurangan umumnya terjadi karena adanya tekanan untuk melakukan penyelewengan atau dorongan untuk memanfaatkan kesempatan yang ada dan adanya pembenaran (Mustika, Hastuti, & Heriningsih, 2016). Kecurangan akuntansi saat ini marak terjadi, baik sektor swasta maupun di sektor pemerintahan. Di Indonesia kecurangan akuntansi terjadi dalam hal tindakan, penyembunyian dan konversi yang dilakukan dengan maksud yang tidak benar. Permasalahan seperti ini memang banyak dijumpai di negara berkembang seperti Indonesia yang penegakan hukumnya masih lemah. Jenis fraud yang sering terjadi di Indonesia adalah korupsi, korupsi dilakukan karena adanya kesempatan. Kesempatan ini timbul karena pengendalian internal yang dilakukan perusahaan masih lemah. Pengendalian internal merupakan merupakan suatu sistem yang digunakan perusahaan untuk mencegah terjadinya pencurian, penggelapan, dan penggelapan aktiva pada perusahaan (Pertiwi, 2014). Semakin banyak pengendalian pada perusahaan diharapkan dapat mengurangi terjadinya kecurangan akuntansi. Dengan menurunnya kecurangan akuntansi perusahaan diharapkan akan beroperasi dengan baik. Namun hal itu

2 2 bertentangan dengan yang terjadi di Indonesia pada tahun Pada tahun 2015 Indonesian Corruption Watch (ICW) menyebutkan kerugian negara akibat tindak kasus korupsi mecapai 31,077 trilliun, dengan jumlah 550 kasus. Dengan rincian sebanyak 308 kasus terjadi pada semester pertama dan 242 kasus terjadi pada semester dua. Sebagian besar kasus kecurangan tersebut merupakan penyalahgunaan anggaran. Dari total kasus korupsi itu, penyalahgunaan anggaran berada dipersentase 24 persen, dengan jumlah 134 kasus, atau sebesar 803,3 miliar. Sedangkan modus kedua korupsi yang digunakan adalah penggelapan dengan 107 kasus dengan nilai kerugian 412,4 miliar disusul mark-up dengan 104 kasus dengan nilai kerugian 455 miliar dan yang keempat adalah penyalahgunaan wewenang sebanyak 102 kasus dengan kerugian 991,8 miliar. Korupsi disektor keungan daerah merupakan objek yang paling sering dilakukan kecurangan sebanyak 105 kasus dengan kerugian negara sebesar 385,5 miliar (Dwi, 2016). Beberapa penelitian terdahulu telah membahas tentang kecurangan akuntansi dari berbagai sumber dalam negeri maupun internasional. Penelitian jurnal-jurnal dalam negeri dilakukan oleh Junia (2016), Mustika, Hastuti, & Heriningsih (2016), Puspasari & Suwardi (2016), Ahriati, Basuki, & Widiastuty (2015), Eliza (2015), Shintadevi (2015), Delfi, Anugerah, & Azhar (2014), Pamungkas (2014), Kusumastuti & Meiranto (2012), dan Wilopo (2006), sedangkan jurnal-jurnal internasional penelitinya adalah Barra (2010) dan Erickson, Hanlon, & Maydew (2004). Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa kecurangan akuntansi secara signifikan dipengaruhi oleh faktor moralitas individu (Junia, 2016; Puspasari & Suwardi, 2016; Eliza, 2015), kesesuaian kompensasi (Junia, 2016; Shintadevi,

3 3 2015; Delfi, Anugerah, & Azhar, 2014; Erickson, Hanlon, & Maydew, 2004), ketaatan aturan akuntansi (Junia, 2016; Shintadevi, 2015; Wilopo, 2006), asimetri informasi (Wilopo, 2006), keefektifan pengendalian internal (Puspasari & Suwardi, 2016; Eliza, 2015; Shintadevi, 2015; Delfi, Anugerah, & Azhar, 2014; Barra, 2010; Wilopo, 2006), penegakan peraturan (Mustika, Hastuti, & Heriningsih, 2016), perilaku tidak etis (Mustika, Hastuti, & Heriningsih, 2016; Ahriati, Basuki, & Widiastuty, 2015; Wilopo, 2006), religiusitas (Pamungkas, 2014), moralitas manajemen (Kusumastuti & Meiranto, 2012; Wilopo, 2006), dan penalti (Barra, 2010) Akan tetapi, penelitian sebelumnya juga menunjukkan ketidakkonsistenan hasil. Junia (2016), Shintadevi (2015), Delfi, Anugerah, & Azhar (2014), dan Erickson, Hanlon, & Maydew (2004) melakukan penelitian yang menunjukkan bahwa kesesuaian kompensasi berpengaruh negatif terhadap kecurangan akuntansi, sedangkan menurut Mustika, Hastuti, & Heriningsih (2016), Ahriati, Basuki, & Widiastuty (2015), Kusumastuti & Meiranto (2012), dan Wilopo (2006) kesesuaian kompensasi tidak berpengaruh terhadap kecurangan akuntansi. Wilopo (2006) melakukan penelitian yang menunjukkan bahwa asimetri informasi berpengaruh positif terhadap kecurangan akuntansi, sedangkan menurut Mustika, Hastuti, & Heriningsih (2016), Ahriati, Basuki, & Widiastuty (2015), dan Kusumastuti & Meiranto (2012) asimetri informasi tidak berpengaruh terhadap kecurangan akuntansi. Puspasari & Suwardi (2016), Eliza (2015), Shintadevi (2015), Delfi, Anugerah, & Azhar (2014), Barra (2010), dan Wilopo (2006) melakukan penilitian yang menunjukkan bahwa keefektifan pengendalian internal

4 4 berpengaruh negatif terhadap kecurangan akuntansi, sedangkan menurut Mustika, Hastuti, & Heriningsih (2016), Ahriati, Basuki, & Widiastuty (2015) dan Kusumastuti & Meiranto (2012) keefektifan pengendalian internal tidak berpengaruh terhadap kecurangan akuntansi. Kusumastuti & Meiranto (2012) melakukan penelitian yang menunjukkan bahwa moralitas manajemen tidak berpengaruh negatif signifikan terhadap kecurangan akuntansi, sedangkan menurut Wilopo (2006) berpendapat bahwa moralitas manajemen berpengaruh negatif signifikan terhadap kecurangan akuntansi. Hasil yang tidak konsisten dan tidak signifikan pada variabel bebas yang mempengaruhi kecurangan akuntansi pada penelitian sebelumnya mungkin disebabkan oleh penelitiannya hanya menggunakan beberapa variabel bebas saja yang mungkin belum mewakili sepenuhnya kecurangan akuntansi. Peneliti tidak dapat mengontrol responden yang menjadi sampel penelitian, karena masih ada responden yang diwakili oleh orang lain untuk mengisi kuisioner. Oleh sebab itu, pada penelitian ini akan kembali melakukan penelitian dengan variabel-variabel yang belum konsisten seperti, kesesuaian kompensasi, asimetri informasi, dan moralitas manajemen. Adapun tambahan variabel dari saran Mustika, Hastuti, & Heriningsih (2016) yaitu gaya kepemimpinan.

5 5 1.2 Rumusan Masalah Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah 1. Bagaimana pengaruh kesesuaian kompensasi terhadap kecurangan akuntansi? 2. Bagaimana pengaruh asimetri informasi terhadap kecurangan akuntansi? 3. Bagaimana pengaruh moralitas manajemen terhadap kecurangan akuntansi? 4. Bagaimana pengaruh gaya kepemimpinan terhadap kecurangan akuntansi? 1.3 Tujuan Penelitian 1. Untuk menganalisis bagaimana pengaruh kesesuaian kompensasi terhadap kecurangan akuntansi 2. Untuk menganalisis bagaimana pengaruh asimetri informasi terhadap kecurangan akuntansi 3. Untuk menganalisis bagaimana pengaruh moralitas manajemen terhadap kecurangan akuntansi 4. Untuk menganalisis bagaimana pengaruh gaya kepemimpinan terhadap kecurangan akuntansi 1.4 Manfaat Penelitian Penelitian ini memiliki manfaat: 1. Bagi Perusahaan Bagi pihak perusahaan, penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi perusahaan untuk dapat lebih memahami faktor-faktor yang dapat menpengaruhi kecurangan akuntansi, serta dapat membantu meminimalisir dan mengantisipasi

6 6 adanya tindak kecurangan akuntansi di lingkungan kerja, sehingga tujuan perusahaan tercapai dan selaras dengan kinerja manajemen. 2. Bagi Penelitian Selanjutnya Penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai bahan referensi dan bahan pertimbangan untuk mengadakan penilitian lebh lanjut.