BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN"

Hartono Sanjaya
6 tahun lalu
Tontonan:

1 BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian dilakukan di wilayah DKI Jakarta. Dari total populasi Kantor Akuntan Publik dipilih sebanyak 45 buah secara random sampling yang mewakili tiga jenis Kantor Akuntan Publik. Waktu penelitian dilakukan selama empat bulan, sejak awal Desember 2000 sampai dengan akhir Maret Kuesioner disebarkan kepada Kantor Akuntan Publik yang terpilih sebagai sampel dan dikumpulkan kembali setelah kuesioner tersebut diisi. 3.2 Metode Pengumpulan Data Pengumpulan data untuk penelitian ini dirancang dengan menggunakan perangkat kuesioner yang dapat dilihat pada lampiran. Penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik yang ada di Jakarta. Responden dari penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik yang diwakili oleh auditor. Jenjang auditor sendiri terbagi menjadi beberapa tingkatan yaitu : Jangka waktu pengalaman audit Asisten 0 2 tahun Senior Asisten 2 3 tahun Senior 3 5 tahun

2 21 Supervisor / Manager 5 12 tahun Partner > 12 tahun Sampel dipilih sedemikian rupa sehingga mewakili jenis Kantor Akuntan Publik yang ada. Dari populasi Kantor Akuntan Publik diambil sampel sebanyak 45 buah yang mewakili setiap jenis Kantor Akuntan Publik (kecil = 20, sedang = 15 dan besar = 10). Cara pemilihan sampel tersebut adalah sebagai berikut : Dilakukan penggolongan jenis Kantor Akuntan Publik dengan berpedoman pada jumlah karyawan pada Kantor Akuntan Publik. Pedoman ini diperoleh dari wawancara dengan beberapa partner Kantor Akuntan Publik dan tampak sebagai berikut : Kantor Akuntan Publik besar dengan jumlah karyawan lebih dari 50 orang. Kantor Akuntan Publik sedang dengan jumlah karyawan antara orang. Kantor Akuntan Publik kecil dengan jumlah karyawan kurang dari 26 orang. Berdasarkan Direktori Kantor Akuntan Publik yang dikeluarkan oleh IAI, dipilih secara acak Kantor Akuntan Publik yang dinilai mewakili setiap jenis Kantor Akuntan Publik sesuai dengan jumlah yang telah ditetapkan di atas. 3.3 Hipotesis Untuk penelitian ini, penulis mengemukakan tiga buah hipotesis yang akan diuji sebagai berikut : Penggunaan teknologi informasi meningkatkan akurasi proses audit. Penggunaan teknologi informasi meningkatkan kecepatan proses audit.

3 22 Penggunaan teknologi informasi tidak berhubungan dengan jenis kantor akuntan publik. 3.4 Metode Analisis Untuk menjawab pertanyaan penelitian ini, berdasarkan kuesioner yang telah diisi oleh para responden, peneliti menggunakan uji Chi-Kuadrat. Berdasarkan hipotesis dalam sub bab sebelumnya, berikut penjabaran dari tiap hipotesis: Pengaruh penggunaan teknologi informasi terhadap peningkatan akurasi proses audit Teknologi informasi pada umumnya lebih reliable dibandingkan dengan manusia. Rumusan statistik : AKR = f (TI) dimana : TI AKR = Teknologi Informasi = Akurasi proses audit Uji model/hipotesis H0 : Penggunaan teknologi Informasi tidak berpengaruh pada peningkatan akurasi proses audit H1 : Penggunaan teknologi Informasi berpengaruh pada peningkatan akurasi proses audit Pengaruh penggunaan teknologi informasi terhadap kecepatan proses audit Teknologi informasi pada umumnya membutuhkan waktu lebih cepat untuk melakukan perhitungan dan analisa.

4 23 Rumusan statistik : WKT = f (TI) Dimana : WKT = Waktu proses audit Uji model/hipotesis H0 : Penggunaan teknologi Informasi tidak berpengaruh pada kecepatan proses audit H1 : Penggunaan teknologi Informasi berpengaruh pada kecepatan proses audit Hubungan penggunaan teknologi informasi terhadap jenis kantor akuntan publik. Teknologi informasi dewasa ini sudah merupakan kebutuhan perusahaan dalam berkompetisi dengan perusahaan lainnya. Rumusan statistik : TI = f (KAP) dimana : KAP = Jenis Kantor Akuntan Publik Uji model/hipotesis H0 : Penggunaan teknologi Informasi tidak berhubungan dengan jenis kantor akuntan publik H1 : Penggunaan teknologi Informasi berhubungan dengan jenis kantor akuntan publik

5 24 Pengujian hipotesis dengan metode Chi-kuadrat dilakukan dengan cara: 1. Menghitung Chi-kuadrat dengan rumus: x r k ( nij eij ) 2 hitung = e i= 1 j= 1 ij 2 2. Membandingkan χ 2 hitung dengan χ tabel, dimana χ 2 tabel diperoleh dari χ 2 tabel = χ 2 df (α) df = (r-1) (k-1) α = tingkat kesalahan Kriteria uji hipotesis: χ 2 hitung < χ 2 tabel, H0 diterima χ 2 hitung > χ 2 tabel, H0 ditolak Secara umum cara menghitung χ 2 dilakukan dengan terlebih dahulu membuat tabel yang menyajikan frekuensi untuk masing-masing isi sel, di mana kolom matriks tersebut menggambarkan hubungan antara variabel yang akan diuji misalnya: penggunaan teknologi informasi dengan peningkatan akurasi proses audit. Tingkat Penggunaan TI Tabel 3.1 Kontigensi TI dan AKR Peningkatan Akurasi Proses Audit Setuju Tidak Sangat Tidak Setuju Setuju Total Sangat Setuju Tinggi n 11 n 12 n 13 n 14 n 1 Sedang n 21 n 22 n 23 n 24 n 2 Rendah n 31 n 32 n 33 n 34 n 3 Total n. 2 n. 3 n. 4 n. 5 n

6 25 Setelah itu menghitung nilai yang diharapkan dengan rumus : e ij = n. j n n. i Untuk e ij, selanjutnya dibuat tabel kontigensi nilai harapan Tingkat Penggunaan TI Tabel 3.2 Kontigensi Nilai Harapan TI dan AKR Peningkatan Akurasi Proses Audit Setuju Tidak Sangat Tidak Setuju Setuju Total Sangat Setuju Tinggi e 11 e 12 e 13 e 14 n 1 Sedang e 21 e 22 e 23 e 24 n 2 Rendah e 31 e 32 e 33 e 34 n 3 Total n. 2 n. 3 n. 4 n. 5 n Setelah memperoleh nilai harapan sesuai dengan tabel di atas, selanjutnya dihitung χ 2 yang kemudian dibandingkan dengan χ 2 tabel dengan cara perhitungan di atas. Secara grafik, daerah penerimaan dan penolakan dapat dilihat pada gambar berikut ini: 0.05 Daerah Penolakan Gambar 3.1 Grafik Distribusi Chi-kuadrat

7 26 Cara tersebut di atas dilakukan terhadap hipotesis lainnya. Untuk membantu pengujian hipotesis dengan metode Chi-kuadrat, dipergunakan software SPSS (statistical Product and Service Solutions) versi 7.5. Penelitian ini menggunakan empat variabel, yaitu tingkat penggunaan teknologi informasi, peningkatan akurasi proses audit, kecepatan proses audit, dan jenis kantor akuntan publik. Variabel tingkat penggunaan teknologi informasi adalah variabel bebas yang akan mempengaruhi variabel terikat yaitu akurasi proses audit dan kecepatan proses audit. Sedangkan variabel jenis kantor akuntan publik merupakan variabel bebas yang akan mempengaruhi variabel terikat yaitu tingkat penggunaan teknologi informasi.

dokumen-dokumen yang mirip

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

45 BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN A. Statistik Deskriptif Berdasarkan data yang telah disebar kepada Auditor di 103 Kantor Akuntan Publik yang berada di seluruh wilayah Jakarta Barat dan Jakarta