: Dalila Rahmawati Ester NPM : Pembimbing : Dr. Ir. Budiman, MS.

Transkripsi

1 Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Alokasi Belanja Daerah pada Provinsi D.I. Yogyakarta Periode Nama : Dalila Rahmawati Ester NPM : Pembimbing : Dr. Ir. Budiman, MS. Fakultas : Ekonomi Jurusan : Akuntansi

2 Pendahuluan Latar Belakang Masalah Dalam pembangunan daerah membutuhkan tersedianya alokasi dana. Pemerintah pusat mentransfer dana perimbangan, selain itu pemerintah daerah memiliki sumber pendapatan sendiri yang berasal dari pengelolahan daerahnya. Fenomena yang dihadapi oleh sebagian wilayah pemerintahan daerah di Indonesia, yaitu relatif kecilnya kontribusi PAD di dalam struktur APBD, sehingga dapat memicu terjadinya flypaper effect. Rumusan Masalah 1. Apakah flypaper effect terjadi pada Kabupaten/Kota di Provinsi D. I. Yogyakarta? 2. Apakah PAD, DAU dan DAK berpengaruh signifikan terhadap alokasi belanja daerah pada Kabupaten/Kota di Provinsi D. I. Yogyakarta secara parsial? 3. Apakah PAD, DAU dan DAK berpengaruh signifikan terhadap alokasi belanja daerah pada Kabupaten/Kota di Provinsi D. I. Yogyakarta secara bersama-sama?

3 Pendahuluan Batasan Masalah 1. Variabel independen yang digunakan PAD, DAU dan DAK. Sedangkan, variabel dependen yang digunakan adalah belanja daerah 2. Daerah yang menjadi objek penelitian adalah Kabupaten/Kota di Provinsi D. I. Yogyakarta. 3. Periode yang diamati adalah tahun Alat analisis yang digunakan adalah regresi linear berganda. Tujuan Penelitian 1. Mengetahui apakah flypaper effect terjadi pada alokasi belanja daerah Kabupaten/Kota di Provinsi D. I. Yogyakarta. 2. Untuk mengetahui apakah PAD, DAU dan DAK berpengaruh signifikan terhadap alokasi belanja daerah secara parsial. 3. Untuk mengetahui apakah PAD, DAU dan DAK berpengaruh signifikan terhadap alokasi belanja daerah secara bersama-sama. Metodologi 1. Data dan Sumber Data : data sekunder dengan metode studi pustaka. 2. Populasi dan Sampel Penelitian : teknik pengambilan sampel dengan purposive sampling Populasi : Provinsi di Indonesia Sampel : Provinsi D. I. Yogyakarta

4 Pembahasan : Flypaper Effect Tahun PAD DAU DAK BD Jumlah % Jumlah % Jumlah % Jumlah Kab. Bantul , % 524, % 47, % 675, , % 583, % 57, % 1,045, , % 568, % 55, % 899, , % 573, % 60, % 1,010, , % 625, % 45, % 1,151, , % 768, % 63, % 1,280,930 Rata-rata 9.8% 58.0% 5.3% Kab. Gunung Kidul , % 465, % 49, % 546, , % 504, % 60, % 717, , % 508, % 71, % 652, , % 521, % 77, % 722, , % 572, % 59, % 938, , % 687, % 70, % 1,024,040 Rata-rata 5.7% 69.7% 8.7% Kab. Kulo Progo , % 378, % 42, % 470, , % 403, % 52, % 598, , % 413, % 56, % 577, , % 411, % 41, % 610, , % 444, % 48, % 778, , % 531, % 45, % 879,479 Rata-rata 7.4% 64.7% 7.3% Kab. Sleman , % 543, % 26, % 724, , % 592, % 10, % 916, , % 587, % 35, % 1,016, , % 563, % 69, % 1,093, , % 631, % 42, % 1,238, , % 795, % 52, % 1,375,420 Rata-rata 17.5% 56.6% 3.7% Kota Yogyakarta , % 365, % 26, % 571, , % 411, % 32, % 698, , % 414, % 36, % 783, , % 395, % 13, % 839, , % 436, % 1, % 932, , % 536, % 6, % 1,023,800 Rata-rata 23.7% 51.6% 2.3% PAD di seluruh kabupaten dan kota di Provinsi D. I. Yogyakarta memberikan kontribusi yang lebih kecil dibandingkan dengan kontribusi dari dana transfer berupa DAU dan DAK. Maka dapat disimpulkan telah terjadi flypaper effect di seluruh kabupaten dan kota di Provinsi D. I. Yogyakarta.

5 Pembahasan: Uji secara Parsial dan Bersama-Sama Uji t t tabel = 2,056 Signifikan = 5% Model Coefficients a Unstandardized Coefficients B Std. Error t Sig. 1 (Constant) PAD DAU DAK a. Dependent Variable: ABD PAD PAD berpengaruh signifikan secara parsial terhadap alokasi belanja daerah. PAD merupakan penerimaan yang diperoleh daerah dari sumbersumber ekonomi di wilayahnya sendiri. DAU DAU berpengaruh signifikan secara parsial terhadap alokasi belanja daerah. DAU merupakan dana transfer yang bertujuan untuk pemerataan kemampuan keuangan antar daerah. DAK DAK tidak berpengaruh signifikan secara parsial terhadap alokasi belanja daerah. DAK merupakan dana transfer yang hanya digunakan untuk mendanai kegiatan khusus F tabel = 2,975 Signifikan = 5% ANOVA b Uji F Model F Sig. 1 Regression a Residual PAD, DAU dan DAK secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap Alokasi Belanja Daerah. Total a. Predictors: (Constant), DAK, DAU, PAD b. Dependent Variable: ABD

6 Penutup Kesimpulan dan Saran Kesimpulan: 1. Terjadi flypaper effect di seluruh Kabupaten dan Kota di Provisi D. I. Yogyakarta. 2. PAD berpengaruh signifikan terhadap belanja daerah secara parsial. DAU berpengaruh signifikan terhadap belanja daerah secara parsial. DAK tidak berpengaruh signifikan terhadap belanja daerah secara parsial. 3. PAD, DAU dan DAK secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap Alokasi Belanja Daerah. Saran 1. Bagi Pemerintah Daerah Untuk mencukupi alokasi belanja daerah hendaknya Pemerintah Daerah terus mengoptimalkan pemberdayaan sumber daya yang dimiliki daerah 2. Bagi Peneliti Bagi penelitian yang akan datang diharapkan menggunakan variabel yang lebih bervariasi untuk melihat variabel-variabel lain yang dapat mempengaruhi Alokasi Belanja Daerah. Daftar Pustaka Halim, Abdul Akuntansi Sektor Publik. Jakarta : Salemba Empat. Priyatno, Dwi Paham Analisa Statistik Data Dengan SPSS. Yogyakarta : Mediakom. Informasi Data Realisasi APBD dan data lainnya :