DAFTAR ISI... HALAMAN JUDUL... HALAMAN PENGESAHAN... PERNYATAAN ORISINALITAS... KATA PENGANTAR... ABSTRAK...

Transkripsi

1 DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL... HALAMAN PENGESAHAN... PERNYATAAN ORISINALITAS... KATA PENGANTAR... ABSTRAK... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... DAFTAR LAMPIRAN... i ii iii iv vi vii x xi xii BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah Rumusan Masalah Penelitian Tujuan Penelitian Kegunaan Penelitian Sistematika Penulisan... 7 BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN 2.1 Landasn Teori dan Konsep Teori Keagenan Pengertian Auditing Pengalaman Auditor Independensi Auditor Skeptisme Profesional Auditor Pendeteksian Kecurangan (Fraud) Hipotesis Penelitian Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan Pengaruh Indepedensi Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan Pengaruh Skeptisme Profesional Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian Lokasi Penelitian Objek Penelitian Identifikasi Variabel Definisi Operasional Variabel... 24

2 3.5.1 Pengalaman Auditor(X 1 ) Indepedensi Auditor(X 2 ) Skeptisme Profesional Auditor (X 3 ) Pendeteksian Kecurangan (Y) Jenis dan Sumber Data Jenis Data Sumber Data Populasi, Sampel, dan Responden Penelitian Populasi Sampel Responden Penelitian Metode Pengumpulan Data Teknik Analisis Data Uji Statistik Deskriptif Pengujian Instrumen Penelitian Uji Asumsi Klasik Uji Hipotesis BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN 4.1 Data Penelitian Tempat dan waktu Penelitian Karakteristik Responden Uji Statistik Deskriptif Pengalaman Auditor Independensi Auditor Skeptisme Profesional Auditor Pendeteksian Kecurangan Hasil Pengujian Instrumen Penelitian Uji Validitas Uji Reabilitas Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas Uji Multikoleniaritas Uji Heteroskedastisitas Uji Hipotesis Uji koefisien determinasi Uji Kelayakan model Uji signifikansi parameter individual Pembahasan Hasil Penelitian Pengalaman Auditor berpengaruh terhadap Pendeteksian Kecurangan Independensi berpengaruh terhadap Pendeteksian Kecurangan Skeptisme Profesional berpengaruh Terhadap Pendeteksian Kecurangan... 53

3 BAB V PENUTUP 5.1 Simpulan Saran DAFTAR RUJUKAN LAMPIRAN... 63

4 Judul : Pengaruh Pengalaman, Independensi, dan Skeptisme Profesional Auditor pada Pendeteksian Kecurangan Nama : Ida Ayu Indira Biksa NIM : ABSTRAK Pengauditan merupakan proses yang bertujuan untuk memberikan pendapat tentang kewajaran atas suatu laporan keuangan. Selain untuk memberikan pendapat atas kewajaran dari sebuah laporan keuangan, auditor juga bertanggung jawab untuk melaporkan adanya temuan kecurangan laporan keuangan jika ada. Berdasarkan penelitian terdahulu menunjukkan ba hwa kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti pengalaman, independensi, dan skeptisme profesional auditor. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh pengalaman, independensi dan skeptisme profesional terhadap pendeteksian kecurangan. Penelitian ini dilakukan pada tujuh Kantor Akuntan Publik di Bali. Dengan sampel sebanyak 40 auditor. Sampel dalam penelitian ini ditentukan dengan metode nonprobability sampling dengan teknik sampling jenuh. Data dikumpulkan dengan menggunakan metode Kuesioner. Teknik analisis data yang digunakan adalah Analisis Regresi Linear Berganda. Berdasarkan hasil analisis ditemukan bahwa pengalaman auditor berpengaruh positif pada pendeteksian kecurangan, independensi auditor berpengaruh positif pada pendeteksian kecurangan dan skeptisme profesional auditor berpengaruh positif pada pendeteksian kecurangan. Kata kunci: pengalaman, independensi, dan skeptisme profesional, pendeteksian kecurangan.

5 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Undang-undang No.5 tahun 2011 tentang akuntan publik menyatakan bahwa akuntan akuntan publik adalah akuntan yang telah memperoleh izin dari menteri keuangan untuk memberikan jasa akuntan publik di Indonesia. Jasa tersebut terdiri dari jasa atestasi dan jasa non atestasi. Jasa atestasi berupa jasa audit umum atas laporan keuangan, jasa pemeriksaan atas laporan keuangan prospektif, pemeriksaan atas pelaporan informasi keuangan performa, review atas laporan keuangan. Sedangkan jasa non atestasi yang diberikan mencakup akuntansi keuagan, manajemen, kompilasi, perpajakan, dan konsultasi sesuai dengan kompetensi Akuntan Publik. (Jusup, 2014:19) Jasa-jasa yang diberikan oleh akuntan publik dapat dikaitkan dengan tanggung jawab seorang auditor berdasarkan standar auditing yang berlaku. SA 240 menyatakan bahwa auditor yang melaksankan audit berdasarkan SA bertanggung jawab untuk memperoleh keyakinan memadai apakah laporan keuangan secara keseluruhan bebas dari kesalahan penyajian material, yang disebabkan oleh kecurangan atau kesalahan. Jika dalam proses pengauditan auditor menemukan adanya indikasi kecurangan maka auditor bertanggung jawab mengkomunikasikan dengan segera, hal tersebut kepada tingkat manajemen yang tepat, dengan tujuan untuk menginformasikan kepada pihak yang memiliki tanggung jawab utama untuk mencegah dan mendeteksi kecurangan tentang hal hal relevan dengan tanggung jawab mereka (SPAP, 2014: ).

6 Ada dua tipe kesalahan penyajian dalam laporan keuangan yang dapat ditemukan oleh auditor diantaranya karena kecurangan ataupun karena kesalahan. Dalam SA 240 menyatakan bahwa faktor yang membedakan antara kecurangan dan kesalahan adalah tindakan yang mendasarinya, tindakan yang disengaja atau tidak disengaja menyebabakan terjadinya kesalahan penyajian dalam laporan keuangan, Terdapat dua tipe kesalahan penyajian yang relevan dengan pertimbangan auditor kesalahan penyajian yang timbul dari pelaporan keuangan yang mengandung kecurangan atau kesalahan penyajian yang timbul karena perlakuan tidak semestinya terhadap aset (SPAP, 2014: 240.1) Idealnya laporan keuangan yang sudah diaudit memiliki kualitas informasi yang lebih baik dan terbebas dari salah saji baik yang disebabkan oleh kekeliruan ataupun kecurangan. Namun dalam beberapa kasus perusahaan, seorang auditor kurang mampu dalam mendeteksi adanya kecurangan di dalam laporan keuangan. Sehingga menyebabkan kerugian bagi berbagai pihak yang terlibat dalam perusahaan tersebut. Salah satu kasus yang paling dikenal dunia adalah kasus perusahaan Enron di Amerika Serikat yang melibatkan salah satu dari The Big Five, Andersen and Co. Pada tahun 2001 Enron dianugerahi majalah Fortune sebagai perusahaan paling inovatif 6 tahun berturut-turut ( ) dan total kekayaan Enron saat itu mencapai USD 60 miliar serta pendapatan mendekati USD 101 miliar. Namun pada bulan Desember di tahun yang sama Enron mengajukan permohonan bangkrut ke pengadilan sehingga menjadi kebangkrutan terbesar dan paling kompleks dalam sejarah Amerika Serikat. Pada saat itu terungkap bahwa terdapat hutang perusahaan yang tidak dilaporkan lebih dari satu miliar dolar. Kebangkrutan Enron membawa dampak yang mengejutkan yaitu runtuhnya Arthur Andersen yang menjadi auditor independen atas laporan keuangan Enron. (Catrine, 2016)

7 Tidak hanya di Amerika Serikat kasus kecurangan dalam laporan keuangan, juga terdapat di Indonesia. Skandal besar yang pernah melibatkan KAP Hans Tuanakotta dan Mustofa selaku auditor dari PT Kimia Farma. Berdasarkan indikasi oleh Kementerian BUMN dan pemeriksaan Bapepam (Bapepam, 2002) ditemukan adanya salah saji dalam laporan keuangan yang mengakibatkan lebih saji (overstatement) laba bersih untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2001 sebesar Rp 32,7 miliar yang merupakan 2,3 % dari penjualan dan 24,7% dari laba bersih. Salah saji ini terjadi dengan cara melebihsajikan penjualan dan persediaan pada 3 unit usaha, dan dilakukan dengan menggelembungkan harga persediaan yang telah diotorisasi oleh Direktur Produksi untuk menentukan nilai persediaan pada unit distribusi PT KF per 31 Desember Selain itu manajemen PT KF melakukan pencatatan ganda atas penjualan pada 2 unit usaha. Pencatatan ganda itu dilakukan pada unit-unit yang tidak disampling oleh auditor eksternal. Bapepam menyimpulkan auditor eksternal telah melakukan prosedur audit sampling yang telah diatur dalam Standar Profesional Akuntan Publik, dan tidak ditemukan adanya unsur kesengajaan membantu manajemen PT KF menggelembungkan keuntungan. Bapepam mengemukakan proses audit tersebut tidak berhasil mendeteksi adanya penggelembungan laba yang dilakukan PT KF. Atas temuan ini, kepada PT KF Bapepam memberikan sanksi administratif sebesar Rp 500 juta, Rp 1 milyar terhadap direksi lama PT KF dan Rp 100 juta kepada KAP Hans Tuanakotta dan Mustofa selaku auditor PT KF (Bapepam 2002). Kasus-kasus skandal akuntansi tersebut memberikan bukti lebih jauh tentang kegagalan auditor dalam mendeteksi kecurangan yang membawa akibat serius bagi masyarakat bisnis. Hal ini membuat banyak pihak seperti manajer keuangan dan para investor yang berharap seorang auditor independen dapat menemukan adanya kecurangan dalam proses pengauditan (Fatemeh, 2012). Kecurangan yang ditemukan dapat melekat pada laporan keuangan maupun yang berupa

8 pencurian aset (Tuanakotta, 2010:287). Banyak faktor- faktor yang mempengaruhi auditor dalam menemukan adanya kecurangan atas laporan keuangan. Salah satu faktor yang sering dikaitkan dengan kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan adalah pengalaman. Pengalaman yang dimaksudkan disini adalah pengalaman auditor dalam melakukan pemeriksaan laporan keuangan, Untuk menemukan adanya kecurangan dalam sebuah laporan keuangan, seorang auditor harus memiliki keahlian yang memadai. Pengalaman yang dimiliki oleh auditor akan membantunya dalam meningkatkan keahliannya. Penelitian sebelumya mengungkapkan bahwa seorang auditor dengan tingkat pengalaman yang tinggi akan lebih mudah menemukan adanya kecurangan, karena lebih banyak jenis kasus yang pernah dilihat dalam mengaudit (Nahariah, 2011). Selain pengalaman auditor ada banyak faktor penting yang dapat mempengaruhi auditor dalam mendeteksi kecurangan, salah satunya adalah sikap independensi, sikap independensi adalah cara pandang yang tidak memihak di dalam pelaksanan pengujian evaluasi hasil pemeriksaan dan penyusunan laporan audit (Arens, et.al, 2012: 35). Dengan adanya sikap independensi keputusan auditor tidak akan memihak pada salah satu pihak yang berkepentingan, begitu pula apabila auditor menemukan adanya kecurangan dalam proses pengauditan. Auditor bertanggung jawab untuk mengungkapkannya walaupun memberatkan salah satu pihak terkait. Penelitian yang dilakukan oleh (Harold, 2010) mengungkapkan bahwa kurangnya independensi yang dimiliki oleh seorang auditor akan menurunkan kemampuan auditor dalam menemukan kecurangan. Selain itu SA 290 menyatakan bahwa seorang auditor dalam melaksankan tugasnya harus tetap mempertakankan sikap independen terhadap klien sehubungan dengan kapasitas mereka untuk melindungi kepentingan publik (SPAP, 2014:45).

9 Auditor memiliki kapasitas untuk melindungi kepentingan publik, maka dari itu auditor tidak hanya harus mempertahankan sikap independennya tetapi auditor juga harus memiliki sikap kritis dan teliti terhadap bukti-bukti yang dikumpulkan untuk meniali kewajaran laporan keuangan yang disebut dengan sikap skeptisme profesional auditor. Penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh (Kimberly, 2008) menyatakan bahwa sikap skeptisme profesional seorang auditor dapat meningkatkan kemampuan auditor mendeteksi kecurangan dalam pelaksanan audit. Penelitian yang sama dilakukan oleh (Yusuf, 2013) juga mendapatkan hasil yang sama bahwa skpetisme profesional berpengaruh terhadap kemampuan auditor mendeteksi kecurangan. Dengan adanya sikap skpetisme profesional auditor tidak akan mudah percaya dan bersifat lebih kritis terhadap asersi manajemen serta cakupan pemeriksaannya menjadi lebih luas, sehingga auditor akan lebih mudah dalam menemukan adanya kecurangan. Berdasarkan pada uraian latar belakang diatas, maka peneliti merasa tertarik untuk meneliti Pengaruh Pengalaman, Independensi dan Skeptisme Profesional Auditor pada Pendeteksian Kecurangan 1.2 Rumusan Masalah Penelitian Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka rumusan masalah penelitian ini adalah sebagai berikut: 1) Apakah Pengalaman auditor berpengaruh pada kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan? 2) Apakah Independensi auditor berpengaruh pada kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan? 3) Apakah Skeptisme Profesional Auditor berpengaruh pada kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan?

10 1.3 Tujuan Penelitian Sesuai dengan pokok permasalahan yang telah dirumuskan, maka yang menjadi tujuan dari penelitian ini adalah: 1) Untuk menguji pengaruh pengalaman auditor pada kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. 2) Untuk menguji pengaruh Indepedensi auditor pada kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. 3) Untuk menguji pengaruh skeptisme professional auditor pada kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. 1.4 Kegunaan Penelitian Berdasarkan tujuan penelitian di atas, penelitian ini diharapkan mampu memberikan kegunaan baik secara teoritis maupun praktis untuk berbagai pihak. Adapun kegunaan penelitian ini adalah sebagai berikut. 1) Kegunaan Teoritis a. Melalui penelitian ini, peneliti mencoba memberikan bukti empiris tentang pengaruh pengalaman, indepedensi, skeptisisme professional auditor pada pendeteksian kecurangan. b. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi refrensi dan memberikan sumbangan konseptual bagi peneliti sejenis maupun civitas akademika lainnya dalam rangka mengembangkan ilmu pengetahuan untuk perkembangan dan kemajuan dunia pendidikan. 2) Kegunaan Praktis

11 a. Dapat digunakan sebagai gambaran, bahan pertimbangan, dan masukan bagi pimpinan Kantor Akuntan Publik dalam rangka menjaga dan meningkatkan kualitas kerjanya. b. Sebagai bahan evaluasi bagi para auditor sehingga dapat meningkatkan kualitas auditnya. 1.5 Sistematika Penulisan Skripsi ini dibagi menjadi lima bab, di mana antara satu bab dengan bab lainnya mempunyai hubungan yang saling berkaitan. Uraian masing-masing bab adalah sebagai berikut. Bab I : Pendahuluan Bab ini menguraikan mengenai latar belakang, rumusan masalah, tujuan penelitian, kegunaan penelitian, dan sistematika penulisan Bab II : Kajian Pustaka dan Rumusan Hipotesis Bab ini menguraikan berbagai teori dan konsep yang relevan yang ada hubungannya dengan pokok permasalan, yaitu mengenai pengaruh pengalaman, indepedensi, skeptisisme professional auditor dan pendeteksian kecurangan. Serta menguraikan mengenai perumusan hipotesis. Bab III : Metode Penelitian Bab ini terdiri atas desain penelitian, lokasi penelitian, objek penelitian, indetifikasi variabel, definisi operasional variabel, jenis dan sumber data, populasi, sampel dan responden penelitian, metode pengumpulan data, analisis regresi linier berganda dan pembahasan hasil penelitian Bab IV : Pembahasan Hasil Penelitian

12 Bab ini menguraikan mengenai data penelitian, analisis deskriptif, uji kualitas data, uji asumsi klasik, analisis regresi linier berganda, dan pembahasan hasil penelitian. Bab V : Simpulan dan Saran Bab ini menguraikan tentang simpulan yang dibuat berdasarkan uraian pada bab sebelumnya serta saran- saran yang nantinya diharapkan dapat berguna penelitian selanjutnya.