P U T U S A N NOMOR 47 / PID / 2016 / PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 47 / PID / 2016 / PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EMPI SEPTIAN BIN DADIN ; Tempat lahir : Sukabumi ; Umur / Tgl.lahir : 27 tahun / 1 September 1985 ) ; Jenis Kelamin : laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal: Kampung Selajambe RT. 020 / RW. 007 Desa Selajambe Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi ; --- A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : STIE PGRI Cikondang (semester 3) ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ; Terdakwa ditangkap tanggal 7 Agustus 2015 lalu ditahan dalam rumah tahanan Negara dengan riwayat sebagai berikut : Penyidik, sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27Agustus 2015, diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 28Agustus 2015 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2015 ; Penuntut Umum, Sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 25Oktober 2015 ; Majelis Hakim, sejak tanggal 21Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19Nopember 2015, diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016 ; ---- Pengadilan Tinggi tingkat banding tidak melakukan penahanan atas diri Terdakwa : Halaman 1 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15Desember 2015 Nomor279 / Pid.B / 2015 / PN. Cbd, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Telah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 06Oktober 2015 No. Reg. PERKARA: PDM - 43 / CIBAD / 10 / 2015 Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR: Bahwa ia Terdakwa Empi Septian bin Dadin pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015, pada bulan Februari 2015, pada hari Rabu 25 Pebruari, pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 dan pada hari Jum at tanggal 17 April 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 sampai dengan bulan April 2015 bertempat di Kantor Bank Supra Cabang Cicurug di Jalan raya Siliwangi No.78 Kelurahan Cicurug Kec. Cicurug Kabupaten Sukabumi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, jika antara perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Bahwa terdakwa adalah karyawan kontrak di Bank BPR Supra Cabang Cicurug yang bergerak dalam simpan pinjam keuangan yang mana terdakwa bekerja sebagai karyawan Bank BPR Supra Cabang Cicurug sejak bulan Maret 2013 berdasarkan Surat Keterangan Nomor 087/KET/SDM/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh pihak PT.Bank BPR Supra Artapersada dan ditandatangani Halaman 2 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

3 oleh Mona Sofiana selaku Kepala Bagian SDM dengan gaji/upah pokok yang diterima terdakwa sebesar Rp ,00 (Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) per harinya dengan jabatan sebagai staf collection (penagihan) yang bertugas dan bertanggungjawab melakukan penagihan uang angsuran kepada para nasabah yang menunggak lalu menyerahkan uang tagihan tersebut ke pihak koperasi melalui bagian staf administrasi; - Bahwa mekanisme kerja yang dijalankan oleh Bank BPR Supra adalah para nasabah yang melakukan kredit menyetorkan langsung ke bagian teller bank tetapi jika ada nasabah yang sudah menunggak setorannya maka pihak bank melakukan penagihan melalui staf collection (penagihan) salah satunya adalah terdakwa selaku staf collection dengan cara mendatangi langsung ke rumah nasabah dan jika nasabah melakukan pembayaran baik tunai maupun transfer nasabah tersebut diberikan tanda bukti berupa kuitansi pembayaran dan jika ada nasabah yang membayar secara tunai langsung diserahkan kepada pihak Bank BPR Supra; - Bahwa setelah terdakwa bekerja di Bank BPR Supra Cabang Cicurug terdakwa membutuhkan uang lalu timbul niat terdakwa untuk mencari keuntungan dengan cara dimana terdakwa selaku staf collection Bank BPR Supra telah melakukan penagihan dan menerima titipan uang setoran dari para nasabah yang mempunyai tunggakan yang mana setelah terdakwa menerima uang setoran tersebut lalu terdakwa berikan tanda bukti berupa Berita Acara Tagihan ataupun kuitansi tanda penerimaan uang berlogo BPR Supra dan pada lembarannya (rangkapnya) terdakwa rubah jumlah nominalnya, adapun terdakwa telah menerima uang dari para nasabah yaitu: Pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama Eneng Lisnawati untuk 2 (dua) bulan sebesar Rp ,00 (Satu Juta Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah) namun terdakwa hanya menyetorkan 1 bulan uang tersebut kepada pihak Bank BPR cabang Cicurug sebesar Rp ,00 (Enam Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) Halaman 3 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

4 dengan merubah jumlah nominalnya lalu terdakwa memberikan Berita Acara Penagihan; Pada bulan Pebruari 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama Beben Sofari sebesar Rp ,00 (Enam Ratus Tiga Ribu Rupiah) dengan cara ditransfer ke rekening terdakwa; Pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama Yanti untuk 2 (Dua) bulan sebesar Rp ,00 (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) namun terdakwa hanya menyetorkan 1 bulan uang tersebut kepada pihak Bank BPR cabang Cicurug sebesar Rp ,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan merubah jumlah nominalnya lalu terdakwa memberikan kuitansi dan berita acara penagihan; Pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama Rudi sebesar Rp ,00 (Satu Juta Rupiah) dengan cara ditransfer kepada terdakwa; Pada hari Jum at tanggal 17 April 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama H.Tjetje Surkana sebesar Rp ,00 (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) secara langsung kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan berita acara penagihan; Sehingga total seluruhnya uang yang terdakwa terima dari para nasabah tersebut sebesar Rp ,00 (Empat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah); - Bahwa setelah terdakwa melakukan penagihan dan menguasai uang setoran/titipan dari para naasabah tersebut oleh trdakwa tidak disetorkan kepada pihak Bank BPR Supra cabang Cicurug dennga jumlah uang sebesar Rp ,00 (Empat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah) melainkan oleh terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadinya tanpa ada ijin atau sepengetahuan dari pihak koperasi; - Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak Bank BPR Supra cabang Cicurug setelah melakukan audit dengan datang langsung ke para Halaman 4 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

5 nasabah tersebut karena telah menunggak uang setoran namun ternyata para nasabah tersebut telah melakukan pembayarannya melalui terdakwa, sehingga dengan adanya hal tersebut pihak Bank BPR Supra cabang Cicurug merasa dirugikan lalu melaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian sektor Cicurug untuk diproses lebih lanjut; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Bank BPR Supra cabang Cicurug mengalami kerugian sebesar Rp ,00 (Empat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah); Perbuatan Terdakwa Empi Septian bin Dadin sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP; Subsidair: Bahwa ia Terdakwa Empi Septian bin Dadin pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015, pada bulan Februari 2015, pada hari Rabu 25 Pebruari, pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 dan pada hari Jum at tanggal 17 April 2015 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 sampai dengan bulan April 2015 bertempat di Kantor Bank Supra Cabang Cicurug di Jalan raya Siliwangi No.78 Kelurahan Cicurug Kec. Cicurug Kabupaten Sukabumi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, jika antara perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Berawal ketika terdakwa kerja di Bank BPR Supra yang bergerak di bidang simpan pinjam keuangan dengan mekanisme kerja para h nasabayang melakukan kredit menyetorkan langsung ke bagian teller bank tetapi jika ada nasabah yang sudah menunggak setorannya maka pihak bank melakukan penagihan melalui staf collection (penagihan) salah satunya adalah terdakwa Halaman 5 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

6 selaku staf collection dengan cara mendatangi langsung ke rumah nasabah dan jika nasabah melakukan pembayaran baik tunai maupun transfer nasabah tersebut diberikan tanda bukti berupa kuitansi pembayaran dan jika ada nasabah yang membayar secara tunai langsung diserahkan kepada pihak Bank BPR Supra; - Bahwa kemudian terdakwa yang membutuhkan uang lalu timbul niat terdakwa untuk mencari keuntungan dengan cara dimana terdakwa selaku staf collection Bank BPR Supra telah melakukan penagihan dan menerima titipan uang setoran dari para nasabah yang mempunyai tunggakan yang mana setelah terdakwa menerima uang setoran tersebut lalu terdakwa berikan tanda bukti berupa Berita Acara Tagihan ataupun kuitansi tanda penerimaan uang berlogo BPR Supra dan pada lembarannya (rangkapnya) terdakwa rubah jumlah nominalnya, adapun terdakwa telah menerima uang dari para nasabah yaitu: Pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama Eneng Lisnawati untuk 2 (dua) bulan sebesar Rp ,00 (Satu Juta Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah) namun terdakwa hanya menyetorkan 1 bulan uang tersebut kepada pihak Bank BPR cabang Cicurug sebesar Rp ,00 (Enam Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) dengan merubah jumlah nominalnya lalu terdakwa memberikan Berita Acara Penagihan; Pada bulan Pebruari 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama Beben Sofari sebesar Rp ,00 (Enam Ratus Tiga Ribu Rupiah) dengan cara ditransfer ke rekening terdakwa; Pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama Yanti untuk 2 (Dua) bulan sebesar Rp ,00 (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) namun terdakwa hanya menyetorkan 1 bulan uang tersebut kepada pihak Bank BPR cabang Cicurug sebesar Rp ,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan merubah jumlah nominalnya lalu terdakwa memberikan kuitansi dan Halaman 6 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

7 berita acara penagihan; Pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama Rudi sebesar Rp ,00 (Satu Juta Rupiah) dengan cara ditransfer kepada terdakwa; Pada hari Jum at tanggal 17 April 2015 terdakwa menerima uang setoran/titipan dari nasabah atas nama H.Tjetje Surkana sebesar Rp ,00 (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) secara langsung kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan berita acara penagihan; Sehingga total seluruhnya uang yang terdakwa terima dari para nasabah tersebut sebesar Rp ,00 (Empat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah); - Bahwa setelah terdakwa melakukan penagihan dan menguasai uang setoran/titipan dari para naasabah tersebut oleh trdakwa tidak disetorkan kepada pihak Bank BPR Supra cabang Cicurug dennga jumlah uang sebesar Rp ,00 (Empat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah) melainkan oleh terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadinya tanpa ada ijin atau sepengetahuan dari pihak koperasi; - Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak Bank BPR Supra cabang Cicurug setelah melakukan audit dengan datang langsung ke para nasabah tersebut karena telah menunggak uang setoran namun ternyata para nasabah tersebut telah melakukan pembayarannya melalui terdakwa, sehingga dengan adanya hal tersebut pihak Bank BPR Supra cabang Cicurug merasa dirugikan lalu melaporkan terdakwa kepada pihak Kepolisian sektor Cicurug untuk diproses lebih lanjut; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Bank BPR Supra cabang Cicurug mengalami kerugian sebesar Rp ,00 (Empat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah); Perbuatan Terdakwa Empi Septian bin Dadin sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP; Halaman 7 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

8 Menimbang, bahwa telah membaca Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 1Desember 2015 No. Reg. Perk. PDM-43 / CIBAD / 10 / 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa Empi Septian bin Dadin Saepuloh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Empi Septian bin Dadin Saepuloh dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Berita Acara an. Eneng Lisnawati - 1 (satu) lembar Berita Acara an. Yanti - 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara an. H. Tjetje Sukarna - 1 (satu) lembar rekening koran an. Eneng Lisnawati - 1 (satu) lembar rekening koran an. Yanti - 1 (satu) lembar rekening koran an. H. Tjetje Sukarna - 1 (satu) lembar fotokopi kontrak kerja - 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Kontrak Kerja - 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Masa Kerja di BPR Supra Cabang Cicurug - 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas selaku Staf Penagihan - 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Mandiri an. Nining Oktaviangsih - 1 (satu) lembar fotokopi rekeing koran an. Nining Oktavianingsih - 1 (satu) lembar fotokopi rekeing koran BPR Supra an. Rudi - 1 (satu) lembar fotokopi rekeing koran BPR Supra an. Beben Sofari - 1 (satu) lembar rincian uang kewajiban (utang) an. Empi Sofian Halaman 8 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

9 Tetap terlampir dalam berkas perkara; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (Seribu Rupiah); Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Empi Septian bin Dadin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Hubungan Pekerjaan sebagaimana dakwaan primer; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari penahanan rumah tahanan negara yang sedang dijalaninya saat ini; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar Berita Acara an. Eneng Lisnawati - 1 (satu) lembar Berita Acara an. Yanti - 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara an. H. Tjetje Sukarna - 1 (satu) lembar rekening koran an. Eneng Lisnawati - 1 (satu) lembar rekening koran an. Yanti - 1 (satu) lembar rekening koran an. H. Tjetje Sukarna - 1 (satu) lembar fotokopi kontrak kerja - 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Kontrak Kerja - 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Masa Kerja di BPR Supra Cabang Cicurug - 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas selaku Staf Penagihan - 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Mandiri an. Nining Oktavianingsih - 1 (satu) lembar fotokopi rekening koran an. Nining Oktavianingsih Halaman 9 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

10 - 1 (satu) lembar fotokopi rekening koran BPR Supra an. Rudi - 1 (satu) lembar fotokopi rekening koran BPR Supra an. Beben Sofari - 1 (satu) lembar rincian uang kewajiban (utang) an. Empi Septian Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah); Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16Desember 2015 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak, dan permintaan banding tersebut pada tanggal 18Desember 2015telah diberitahukan kepada Terdakwa dengan patut dan seksama ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 10 Februari 2016 ; Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak selama 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan memori banding pada tanggal 25 Januari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 10Februari 2016 yang pada pokoknya : - Bahwa pidana terhadap terdakwa EMPI SEPTIAN Bin DADIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara, yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak kepada terdakwa Halaman 10 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

11 tidak sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan belum memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat; - Bahwa pertimbangan hukum berdasarkan fakta persidangan dalam putusan Judex Factie tidak dijadikan dasar dalam memutus perkaranya tidak sesuai dengan tuntutan, dimana fakta persidangan jelas jelas dengan kesadaran dan kemauannya sendiri terdakwa telah menggelapkan uang hasil penagihan kepada para konsumen; - Bahwa Judex Factie menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Empi Septian Bin Dadin, kurang cukup mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan atau meringankan terdakwa (Putusan MARI No.24/KP/Pid/1984); Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini, seluruh isi memori banding dari Jaksa Penuntut Umum telah dianggap termaktub dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanya merupakan ulangan dan tidak mereupakan hal hal yang baru hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadian Negeri Cibadak tanggal 15 Desember 2015 Nomor 279 / Pid.B / 2015 / PN. Cbddan memori banding Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama Halaman 11 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

12 diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim tingkat banding dalam mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim tingkat banding cukup beralasan menurut hukum untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 15 Desember 2015Nomor 279 / Pid.B / 2015 / PN. Cbd tanggal 15 Desember 2015; Menimbang, bahwa oleh karena baik dalam tingkat pertama maupun dalam tingkat banding Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan-ketentuan yang berkenaan dengan perkara ini antara lain Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 ( KUHAP ) ; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 279 / Pid.B / 2015 / PN. Cbd, tanggal 15 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada hari SENIN, tanggal 22FEBRUARI 2016, oleh kami FIRZAL ARZY, S.H., M.HHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi di Bandung selaku Hakim Ketua Majelis dengan HARTONO ABDUL MURAD, S.H., M.H. dan SULAIMAN, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15Februari 2016Nomor 47/ Pen / Pid / 2016/ PT. BDG, ditunjuk untuk memeriksa dan Halaman 12 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

13 mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari RABU tanggal 24FEBRUARI2016 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh H.DEDE SOBARI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA TTD HARTONO ABDUL MURAD, S.H., M.H HAKIM KETUA MAJELIS TTD FIRZAL ARZY, S.H., M.H TTD SULAIMAN, S.H., M.H PANITERA PENGGANTI TTD H. DEDE SOBARI, S.H., M.H Halaman 13 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG

14 Halaman 14 dari halaman 13 Putusan Nomor:47 / PID / 2016 / PT. BDG