PERBANDINGAN JARINGAN GIGABYTE PASSIVE OPTICAL NETWORK DAN MULTI SERVICE ACCESS NODE PADA PT. TELKOM

Transkripsi

1 PERBANDINGAN JARINGAN GIGABYTE PASSIVE OPTICAL NETWORK DAN MULTI SERVICE ACCESS NODE PADA PT. TELKOM Kritian Steven Univerita Binu, Jakarta, DKI Jakarta, Indoneia Setiyo Jati Kuumo Univerita Binu, Jakarta, DKI Jakarta, Indoneia Dan Ardi Atmaja Prawira Rullah Univerita Binu, Jakarta, DKI Jakarta, Indoneia Rudi Tjiptadi, Dipl.Ing. Kddn : D1157 Abtrak With the advent of new technology, PT. Telkom Indoneia i trying to develop new GPON and MSAN network ytem. The purpoe of thi tudy i to analyze and perform meaurement on both the exiting network with the TV product Groovia jut walking in PT. Telkom Indoneia. Reearch methodology in thi tudy were interview and meaurement on PT. Telkom Indoneia a a network provider, and interview on the PT. Telkom Indoneia a well a reource peron. The reult from thi tudy are expected to help PT. Telkom Indoneia to develop GPON network for the future. Deired concluion from thi reearch i that precie meaurement to be able to ee the difference of the two network. Kata Kunci : GPON, MSAN, kabel fiber optic, kabel tembaga, telekomunikai. 1. PENDAHULUAN Dewaa ini teknologi informai berkembang dengan angat peat. Bia dibayangkan bahwa beberapa tahun yang lalu untuk dapat bia menikmati internet para pengguna haru menyolok kabel ke komputer yang mana kabel terebut haru terhubung dengan telepon rumah. Hal ini dikenal dengan Dial-Up Internet yang terkenal dengan mahal dan lamanya kecepatan bereluncur dalam internet. Hari ini jika pengguna ingin menikmati layanan internet cukup hanya dengan menghidupkan jaringan perangkat wirele dan pengguna udah dapat terhubung dengan internet dimanapun dan kapanpun elama maih dalam jangkauan. Hal ini diebut dengan teknologi Wi-Fi yang memungkinkan pengguna dapat mengake internet dimanapun dan kapanpun. Tidak itu aja perkembangan dalam dunia teknologi informai. Pada awal adanya jaringan internet, kecepatan yang diuguhkan oleh ISP (Internet Service Provider) angatlah lamban. Tetapi pada aat ini kecepatan internet bia mencapai kecepatan hingga 1Gbp. Yang memungkinkan etiap pengguna internet rumah dapat menggunakan kecepatan internet 384. Bahkan menurut data yang diambil menurut Yahoo pada tahun 2012 menemukan bahwa kecepatan internet di Indoneia pada aat ini berada dalam poii terbawah atau dengan kata lain kecepatan internet di Indoneia angat lamban. Data ini didapat dari melakukan te kecepatan internet pada 50 negara. Dalam perkembangannya teknologi informai juga mengembangkan topologi. Yang mana

2 perkembangan topologi ini endiri bertujuan untuk mendukung perangkat lunak yang berkembang. Sebagai contoh dalam topologi jaringan internet LAN (Local Area Network) memiliki 5 (lima) topologi yaitu tar, bu, hierarki dan loop. Pada aat ini untuk topologi jaringan ditambah lagi dengan nama hybrid topologi ini menggabungkan topologi tar dengan topologi bu. Dengan adanya perkembangan topologi dalam jaringan internet, item jaringan pun ikut berkembang. Contohnya dahulu pengguna hanya dapat menikmati jaringan internet aja, ini yang biaa diebut dengan Metro-Ethernet ekarang pengguna udah dapat menikmati jaringan internet yang ditambah dengan telepon dan IPTV. Yang keemua hal terebut dapat dinikmati oleh pengguna hanya dengan ekali bayar dan dengan menggunakan atu bilah kabel aja. Hal ini diebut dengan Multi Acce Service. Untuk dapat mendukung hal terebut dibutuhkan uatu item baru yang dapat menyokong teknologi ini. Ada beberapa item yang dapat mendukung teknologi ini antara lain adalah GPON (Gigabit Paive Optical Network) dan MSAN (Multi Service Acce Node) Dengan hadirnya hal-hal terebut, PT. Telekomunikai Indoneia, Tbk (Telkom) memiliki kebijakan untuk mengganti item yang lama dengan item baru yaitu GPON (Gigabit Paive Optical Network) dan MSAN (Multi Service Acce Node). Yang mana item yang lama Telkom menggunakan Metro-Ethernet dan DSLAM (Digital Subcriber Line Acce Multiplexer). Karena hal terebut peneliti mencoba membaha dan membandingkan kedua jeni item yang ada, yaitu GPON dan MSAN dalam penelitian ini. 2. METODOLOGI PENELITIAN Untuk menunjang penelitian ini, dibutuhkan beberapa metodologi. Beberapa metodologi itu antara lain adalah : a. Melakukan wawancara pada pihak PT. Telkom. b. Melakukan urvei dan pengukuran pada PT. Telkom. c. Studi literatur ke perputakaan. d. Analii item dan perbandingan. e. Melakukan wawancara pada pelanggan. Metode penelitian yang digunakan oleh peneliti adalah Gantt Chart, maka peneliti menyediakan gantt chart untuk melengkapi dan mendukung metodologi penelitian. Gantt chart ini berfungi untuk penjadwalan kegiatan yang dilakukan oleh peneliti untuk menyeleaikan penelitian.

3 Table 2.1 Gantt Chard Tabel Gantt Chart ini menjelakan penjadwalan yang dilakukan oleh peneliti untuk menyeleaikan penelitian hingga deadline berakhir. Untuk kegiatannya terlihat dari kolom kegiatan, dan penjadwalannya terlihat dari kolom bulan dan minggu yang terletak diebelah kanan. Keimpulannya peneliti telah menjadwalkan kegiatannya untuk menunjang penelitian ini. 3. LANDASAN TEORI 3.1 Layanan Triple Play Layanan triple play adalah layanan internet, dimana menyediakan layanan data, video, dan uara dalam atu kemaan paket berlangganan. Layanan ini muncul ebagai hail inovai dari munculnya layanan ake internet broadband (anonim). 1. Layanan IPTV IPTV (Internet Protocol Televiion) adalah layanan multimedia televii / video / audio / text / grafik / data yang di deliver di ata jaringan manage IP Broadband dan dijamin kualita layanan, keamanan, dan kehandalannya (anonim). Berbeda dengan traditional TV, IPTV menawarkan interaktivita dua arah antara end uer dengan item IPTV melalui komponen berupa Set Top Box, dimana end uer dapat menggunakan layanan yang berifat on demand (diiniiai oleh end uer) eperti Video on Demand, Karaoke on Demand, Online Shopping, Game, dan ebagainya.

4 Dalam implementainya, layanan ini dikonfiguraikan eperti gambar berikut: Gambar 3.1 Konfigurai Umum IPTV veri ZTE Sumber : Modul TELKOM 2. Layanan Data Layanan data dalam layanan triple play adalah ake internet berkecepatan tinggi (broadband). Secara khuu, banyak aplikai yang dapat diterapkan dengan adanya layanan ini, alah atu di antaranya adalah Home Network atau HAN (Home Area Network). Home Network, eperti yang ditunjukkan pada gambar 2.30, merupakan uatu jaringan ake dalam rumah yang dibangun dari perangkat-perangkat berbai IP (IP baed) dengan ake internet kecepatan tinggi yang dapat diake dari dalam atau luar rumah. Perangkat-perangkat berbai IP di antaranya adalah IP Camera, IP printer, IP Storage dan lain ebagainya. Pengaturan pada perangkat-perangkat home network terebut dilakukan oleh Home Gateway (anonim). Gambar 3.2 Home Network Sumber : Modul TELKOM 3. Layanan VoIP VoIP adalah teknologi telepon yang menggunakan internet ebagai medianya. VoIP juga dikenal dengan itilah lain eperti VoBB (Voice over Broaand) dan IP Telephony. Dengan adanya VoIP, pelanggan dapat terhindar biaya telepon yang mahal aat menelepon eeorang yang berada di tempat yang jauh. Selain itu, VoIP juga menghemat biaya infratruktur telepon. Latar belakang dibangunnya teknologi VoIP, antara lain (anonim): a. Perkembangan teknologi komunikai data b. Teknologi item komprei yang emakin berkembang

5 c. Perkembangan teknologi pemroean data d. Efiieni penggunaan media tranmii 3.2 Metode Kualita VoIP 1. MOS (Mean Opinion Score) Menurut Ibnu (2011, Metode Pengukuran Kualita VoIP), metode ini merupakan metode yang digunakan untuk menentukan kualita uara dalam jaringan IP berdaar pada tandar ITU-T P.800. Metode ini berifat ubjektif, karena dinilai berdaarkan pada pendapat orang per orang. Untuk menentukan nilai MOS terdapat dua cara pengetean yaitu, converation opinion tet dan litening tet. Rekomendai nilai ITU-T P.800 untuk nilai MOS adalah ebagai berikut (Ibnu): Tabel 3.1 Nilai MOS Nilai MOS 5 Sangat baik 4 Baik 3 Cukup baik 2 Tidak baik 1 Buruk Opini Metode MOS diraakan kurang efektif untuk mengetimai kualita layanan uara untuk VoIP, hal ini dikarenakan : 1. Tidak tedapat nilai yang pati terhadap parameter yang mempengaruhi kualita layanan uara dalam VoIP. 2. Setiap orang memiliki tandar yang berbeda-beda terhadap uara yang mereka dengar dengan hanya melalui percakapan. 3. Dibutuhkan pendapat banyak orang untuk mengetimai nilai MOS terebut. 2. E-Model Menurut Ibnu (2011, Metode Pengukuran Kualita VoIP), di dalam jaringan VoIP, tingkat penurunan kualita yang diakibatkan oleh tranmii data memegang peranan penting terhadap kualita uara yang dihailkan. Hal yang menjadi penyebab penurunan kualita uara ini diantaranya adalah delay, paket lo, dan jitter. Pendekatan matemati yang digunakan untuk menentukan kualita uara berdaarkan penyebab menurunnya kualita uara dalam jaringan VoIP dimodelkan dengan E Model yang ditandarkan oleh ITU T G.107. R Factor : (Etimai range kualita uara)(0-100) R Factor = R - (Packet lo x 2.5) R = Ro - I - Id - Ie Keterangan: Ro = faktor daar untuk level noie (nilai default 93.3) I = Maalah yang terjadi ecara berama dengan uara yang mauk (jitter) Id = Maalah yang diebabkan oleh delay (delay) Ie = faktor keruakan peralatan (aumi 1-2)

6 Tabel 3.3 Hubungan nilai R dengan nilai MOS 3.3 Gigabit Paive Optical Network (GPON) GPON adalah uatu teknologi ake yang dikategorikan ebagai Broadband Acce yang berbai kabel erat optik. GPON menggunakan erat optik ebagai medium tranmiinya. Satu perangkat akan diletakkan pada entral, kemudian akan menditribuikan traffic triple play ke arah pelanggan. Yang menjadi ciri kha dari teknologi ini dibanding teknologi optik lainnya adalah teknik ditribui traffic dilakukan ecara paif. Dari entral hingga kearah pelanggan akan diditribuikan menggunakan paif plitter. GPON menggunakan Time Diviion Multiple Acce (TDMA) ebagai teknik multiple acce uptream dan menggunakan broadcat ke arah downtream. GPON beroperai dengan line rate 2.5 Gbp untuk downtream dan 1,2 Gbp untuk uptream. GPON diciptakan untuk memberikan layanan uara, data, dan video dengan menggunakan tandart dat ITU-T G984.x erie (anonim). Gambar 3.4 Aritektur GPON Sumber : Modul TELKOM Konfigurai GPON : 1. Optical Line Terminal (OLT) OLT menyediakan antarmuka anatara item PON dengan PT. Telkom (ervice profider) video, data dan uara. Bagian ini akan menuju ke item operai pada metro melalui Element Managemen Sytem (EMS).

7 Gambar 3.5 Perangakat OLT Sumber : Modul TELKOM 2. Optical Ditribution Network (ODN) ODN merupakan jaringan optik antara OLT ampai perangkat ONU/ONT. ODN menyediakan arana tranmii optic dari OLT terhadap pelanggan dan ebaliknya. Tranmii ini menggunakan komponen optik paif. ODN menyediakan peralatan tranmii optik antara OLT dan ONU. ODN endiri terdiri dari : - Paive Splitter - Connector - Jaringan Fiber optic - Splice 3. Optical Network Termination / Unit (ONT / ONU) ONT / ONU menyediakan interface antara jaringan optik dengan pelanggan. Sinyal optik yang ditranmiikan melalui ODN diubah oleh ONT / ONU menjadikan inyal elektrik yang diperlukan untuk layanan pelanggan. Pada aritektur FTTH, ONT / ONU diletakan diii pelanggan. ONT / ONU dihubungkan melalui Adaption Unit (AU) yang menyediakan fungi penyeuaian antara ONT / ONU dan pelanggan. Sehingga FTTH atau FTTB angat euai dengan kema GPON. 4. Set Top Box (STB) Fungi dari STB adalah mengkonveri IP Video (broadcat) menjadi gambar analog yang dapat ditampilkan pada televii pelanggan. Gambar 3.6 Set Top Box Sumber : Modul TELKOM 3.4 Multi Service Acce Node (MSAN) Multi Service Acce Node (MSAN) adalah alah atu item pada PT. Telkom maih menggunakan kabel tembaga yang merupakan generai ketiga dari Optical Acce Network (OAN). MSAN merupakan platform ingle yang mampu mendukung teknologi ake

8 tradiional dan udah digelar ecara lua, MSAN juga mampu mendukung teknologi baru dengan fungi ebagai gateway menuju inti Next Generation Network (NGN) dan berfungi untuk Broadband Acce Multiplexer yang membawa layanan berbai ADSL, ADSL2/2+, G.SHDSL2 (anonim). Berikut ini adalah beberapa layanan MSAN pada PT. Telkom yaitu : 1. POTS (Plain Old Telephone Service) adalah layanan telepon daar berupa layanan uara dan data / internet berkecepatan rendah menggunakan jaringan lokal ake kabel tembaga 2. ADSL (Aymetric Digital Subcriber Line) adalah alah atu jeni teknologi DSL dimana pembagian bandwidth data untuk tranmii downtream lebih bear daripada uptream. Teknologi ADSL ini memungkinkan pelanggan dapat melakukan ake data dan panggilan telepon biaa ecara beramaan karena teknologi ini memiahkan frekueni uara dan frekueni data. Gambar 3.7 Aritektur MSAN Sumber : Modul TELKOM Konfigurai MSAN : Secara Umum teknologi MSAN yang dimiliki oleh PT. Telkom terdiri dari Rangka Pembagi Utama (RPU) / Main Ditribution Frame (MDF), Kabel Primer, Rumah Kabel (RK), Kabel Sekunder, Kotak Pembagi (KP) / Ditribution Point (DP), Saluran Penaggal (Salpa), Kotak Terminal Bata (KTB), Kabel Rumah, Soket/Roet, Peawat Telepon. 3.5 Parameter yang digunakan Gambar 3.8 Konfigurai Perangkat Jaringan Sumber : Modul TELKOM A. Pengukuran Kualita Jaringan Parameter yang digunakan untuk melakukan pengukuran pada kualita jaringan adalah : a. Line Rate adalah kecepatan pengiriman data dari metro menuju pengguna. b. SNR (Signal to Noie Ratio) adalah perbandingan (ratio) antara kekuatan inyal (ignal trength) dengan kekuatan derau (noie level). Nilai SNR dipakai untuk menunjukkan kualita jalur koneki, maka makin bear nilai SNR, makin tinggi kualita jalur terebut. Artinya makin bear pula kemungkinan jalur itu dipakai untuk lalu linta komunikai data dan inyal dalam kecepatan tinggi. c. Attenuation adalah nilai yang menunjukkan eberapa jauh kulita inyal dari modem pelanggan ampai ke perangkat GPON/MSAN di STO telah terdegradai (melemah). Semakin kecil nilai line attenuation maka akan emakin baik. d. Attainable Rate adalah nilai yang menunjukkan kapaita bandwidth makimum yang dapat ditranmiikan melalui jaringan, melihat parameter ini untuk menentukan pilihan paket yang euai dengan kondii jaringan.

9 B. Pengukuran Kualita Gambar Parameter yang digunakan untuk melakukan pengukuran pada kualita gambar adalah : a. Throughput adalah tingkat rata-rata pengiriman pean yang berhail melalui aluran komunikai. b. MDI-DF (Media Delivery Index Delay Factor) adalah berapa milidetik data yang haru ditampung oleh buffer untuk mengatai jitter. c. MDI-MLR (Median Delivery Index Median Lot Rate) jumlah paket yang hilang atau juga datang tidak berurutan etiap detik. Jika MLR lebih bear dari 0 maka akan terjadi paket lo. Maka kualiata gambar akan menurun dan menghailkan gambar yang ruak. d. IP-Jitter adalah perbedaan waktu dari paket yang diterima dibandingkan dengan urutan waktu pada aat paket dikirimkan. e. IP-Lo adalah nilai dari bearan paket IP yang hilang. Untuk etiap IP memiliki tujuh paket untuk dikirimkan. Untuk atu paket IP yang hilang berarti tujuh paket yang hilang (MLR) dalam atu paket IP. 4. HASIL DAN BAHASAN 4.1 Penyajian Data Penelitian Perangkat yang Digunakan Dalam Pengukuran Perangkat kera yang digunakan oleh peneliti dalam melakukan pengukuran kualita gambar adalah CSN (Convergent Service Navigator) dari AnaCie. Sedangkan perangkat lunak yang digunakan peneliti dalam melakukan pengukuran kualita jaringan adalah Embay. Embay adalah ebuah aplikai yang digunakan oleh PT. Telkom untuk memonitor kualita jaringan pelanggan Produk yang digunakan untuk perbandingan Produk yang digunakan dalam perbandingan item GPON (Gigabit Paive Optical Network) dan MSAN (Multi Service Acce Network) adalah Groovia TV. Layanan Groovia TV yang digunakan untuk perbandingan dalam penelitian ini adalah layanan Groovia Prima HD (High Definiton) dengan ditambah Speedy ebear 1 Mbp Hail Pengukuran 1. Hail pengukuran kualita jaringan Dengan melakukan pengukuran menggunakan aplikai Embay maka didapatkan hail pengukuran ebagai berikut : Tabel 4.1 Hail pengukuran GPON GPON Line Rate 927 kbp 920 kbp 912 kbp UPSTREAM SNR Attenuation Attainable Rate DOWNS TREAM Line Rate

10 SNR Atteunation Attainuable Rate Data pengukuran pada item GPON, didapatkan dari hail pengukuran terhadap lima pelanggan. Pengukuran yang dilakukan melalui lima parameter yaitu line rate, SNR (Signal to Noice Ratio), attenuation, dan attainuable rate. Pengukuran lima parameter ini dilakukan pada jaringan downtream dan uptream. Penjelaan untuk etiap parameter terletak dibawah. Tabel 4.2 Hail pengukuran MSAN MSAN Line Rate UPSTREAM DOWNSTREAM SNR , Attenuation Attainable Rate Line Rate SNR Atteunation Attainuable Rate Hail pengukuran kualita gambar Dengan melakukan pengukuran pada jaringan MSAN dan GPON, parameter yang digunakan yaitu throughput, MDI-DF, MDI-MLR, IP jitter, IP Lo yang didapat dari pengukuran menggunakan CSN ebagai berikut : Tabel 4.3 Hail pengukuran parameter kualita gambar jaringan GPON Throughput MDI-DF MDI-MLR IP-Jitter IP-Lo GPON 5.8Mb 14m 0% 2.96m 0% Dari hail data yang ada pada tabel diata dapat dijelakan bahwa item GPON memiliki throughput ebear 5,8 Mb dengan MDI-DF ebear 14 m dan IP-Jitter ebear 2,96 m. Pada para meter MDI-MLR dan IP-Lo tidak ada penilaian karena tidak ada paket yang hilang. Untuk atuan waktu yang digunakan adalah detik. Didalam gambar 4.1 pengukuran dalam waktu adalah etiap epuluh detik dengan panjang waktunya adalah atu menit.

11 Tabel 4.4 Hail pengukuran parameter untuk kualita gambar jaringan MSAN Throughput MDI-DF MDI-MLR IP-Jitter IP-Lo MSAN 5.8Mb 28m 0% 3.37m 0% Dari hail data yang ada pada tabel diata dapat diimpulkan bahwa item MSAN memiliki throughput ebear 5,8 Mb dengan MDI-DF ebear 28 m dan IP- Jitter ebear 3,37 m. Pada para meter MDI-MLR dan IP-Lo tidak ada penilaian karena tidak ada paket yang hilang. Untuk atuan waktu yang digunakan adalah detik. Didalam gambar 4.2 pengukuran dalam waktu adalah etiap epuluh detik dengan panjang waktunya adalah atu menit. Untuk penjelaan parameter ebagai berikut. 4.2 Perbandingan Hail Data Penelitian Dengan data yang didapatkan oleh peneliti dengan cara mengukur kualita jaringan dan gambar maka perbandingan untuk item GPON dan MSAN dapat dilakukan. Perbandingannya ebagai berikut Perbandingan Kualita Gambar Berdaarkan hail data pengukuran yang didapat, maka ditemukan hail bahwa kualita gambar yang dihailkan oleh item GPON dan MSAN tidak memiliki perbedaan yang ignifikan. Hal ini dapat dilihat melalui tiga parameter penting yang pertama yaitu throughput. Throughput untuk etiap item ama yaitu 5,8 Mbp dengan ukuran pixel 1080p ehingga kualita gambar yang dihailkan eharunya ama. Nilai ini didapatkan dari gambar 4.3 dan 4.4 Tabel 4.5 Tabel Perbandingan kualita gambar Throughput Pixel MDI-DF IP-Jitter MSAN 5,8 Mb 1080p 28 m 3,37 m GPON 5,8 Mb 1080p 14 m 2,96 m Perbandingan Kualita Jaringan Berdaarkan hail data pengukuran yang didapat yaitu pada tabel 4.6, maka ditemukan hail bahwa kualita jaringan yang dihailkan oleh item GPON dan MSAN berbeda. Sitem GPON memiliki kualita jaringan yang lebih tinggi dari pada item MSAN. Sitem GPON memiliki ketabilan dan redaman yang lebih kecil dari pada item MSAN. Hal ini dapat dilihat dari tiga parameter penting yaitu SNR (Signal to Noie Ratio), attenuation dan attainable rate. Sitem GPON memiliki kualita jaringan yang baik karena item GPON telah menggunakan kabel fiber optic berbeda dengan item MSAN yang maih menggunakan kabel konfenional (tembaga). Tabel 4.6 Tabel Perbandingan kualita jaringan GPON MSAN UPSTREAM SNR Attenuatio

12 n Line Rate SNR DOWNSTREAM Atteunatio n Line Rate Perbandingan Kualita Suara Untuk mendapatkan nilai kualita uara (VoIP), diperlukan parameterparameter untuk menetukan nilai kualita VoIP itu endiri. Dalam hal ini parameter yang dikaitkan yaitu MOS, R Factor, Delay, Jitter dan Lo. Dapat dilihat pada tabel 4.7 dan MOS = Mean Opinion Score 3. Jitter = Variai dari Delay berdaarkan RTP (m) 4. Delay = Waktu untuk 1 ource node ke detination (m) 5. Lo = Banyaknya paket yang hilang (%) MOS merupakan perhitungan berdaarkan urvey dari uer. Cara ini diraa kurang bagu karena dinilai ecara ubjektif melibatkan manuia yang mendengarkan uara ecara langung atau rekaman uara dan memberi rating kepadanya. Maka dari itu digunakan pencarian berdaarkan R Factor. 1. R Factor : (Etimai range kualita uara)(0-100) 2. R Factor = R - (Packet lo * 2.5) 3. R = Ro - I - Id - Ie Keterangan: Ro = faktor daar untuk level noie (nilai default 93.3) I = Maalah yang terjadi ecara berama dengan uara yang mauk (jitter) Id = Maalah yang diebabkan oleh delay (delay) Ie = faktor keruakan peralatan (aumi 1*) Tabel 4.7 Hail Monitoring GPON Delay Jitter Packet Lo GPON 14 m 2.96 m 0 Dari hail monitoring diata, diketahui nilai delay ebear 14m, nilai jitter ebear 2.96m, nilai packet lo 0%, ehingga perhitungan nilai MOS didapat: A. R = Ro - I - Id - Ie = = B. R Factor = R - (packet lo * 2.5) = = C. MOS = R + R(R-60)(100-R) = x ( )( ) = = Jadi, nilai pembuktian terebut euai dengan hail monitoring yaitu dengan MOS = 4.1 yang berarti kualita uara baik.

13 Tabel 4.8 Hail Monitoring MSAN Delay Jitter Packet Lo MSAN 28 m 3.37 m 0 Dari hail monitoring diata, diketahui nilai delay ebear 28m, nilai jitter ebear 3.37m, nilai packet lo 0%, ehingga perhitungan nilai MOS didapat: A. R = Ro - I - Id - Ie = = B. R Factor = R - (packet lo * 2.5) = = C. MOS = R + R(R-60)(100-R) = x ( )( ) = = Jadi, nilai pembuktian terebut euai dengan hail monitoring yaitu dengan MOS = 3.4 yang berarti kualita uara kurang baik. Dari kedua hail percobaan diata dapat di tarik keimpulan, bahwa paket yang dikirim akan menghailkan delay, dan jitter tetapi untuk packet lo jarang ekali terjadi, hal ini terjadi hanya ketika ada koneki yang terputu atau ada bermaalah pada jaringan. Ketiga faktor delay, jitter, dan packet lo akan berkaitan atu ama lain yang dapat mempengaruhi kualita inyal uara pada layanan VoIP. Semakin bear packet lo, delay, dan jitter akan berpengaruh terhadap MOS. Dengan kata lain jaringan GPON lebih baik dibanding MSAN karena memiliki delay dan jitter yang lebih kecil Perbandingan Kepuaan Pelanggan Setelah melakukan wawancara pada pelanggan yang menggunakan item GPON dan MSAN maka didapatkan data ebagai berikut : Gambar 4.1 Diagram lingkaran kepuaan pelanggan pada item GPON

14 Gambar 4.2 Diagram lingkaran kepuaan pelanggan pada item MSAN Dalam perbandingan pelanggan digunakan tingkat kepuaan pelanggan. Nilai kepuaan pelanggan yang telah didapatkan pada gambar 4.1 dan % pelanggan yang menggunakan item GPON meraa pua edangkan pelanggan yang menggunakan item MSAN 50% cukup pua. Sehingga pelanggan yang menggunakan item GPON mayorita meraa pua dan pelanggan yang menggunakan item MSAN mayorita meraa cukup pua. Data yang didapatkan pada gambar diata diambil melalui wawancara pada pelanggan. Data yang diambil mengenai kepuaan pelanggan dari egi kualita tripleplay (internet, gambar dan uara) pada produk Groovia TV. 4.3 Keimpulan Hail Data Penelitian Setelah melakukan perbandingan dari hail pengukuran didapatkan hail bahwa item GPON dapat mengungguli item MSAN dari egi kualita jaringan, gambar dan uara. Sitem GPON dapat mengungguli item MSAN karena ketabilan jaringan yang dimiliki oleh item GPON dan item GPON juga mampu untuk mengantarkan bandwidth yang jauh lebih bear dari pada item MSAN. Melihat keunggulan item GPON dari egi ketabilan jaringan, hal ini didapatkan dari hail pengukuran dan pengolahan data yang telah dilakukan. Terbukti bahwa item GPON mampu melampaui item MSAN dengan ketabilannya. Dari hail pengolahan data pengukuran didapatkan hail kelebihan item GPON dari tiga parameter penting yaitu SNR, attenuation dan line rate. Dari ketiga parameter itu item GPON memiliki nilai yang baik, mekipun terlihat perbedaan yang tidak terlalu jauh namun dalam implementainya kedua item ini memiliki perbedaan yang nyata. Untuk melihat perbedaan nilai dapat dilihat pada tabel 4.6. Dalam apek uara dapat diimpulkan bahwa item GPON memiliki kualita uara yang baik edangkan item MSAN memiliki kualita uara yang kurang baik. Penilian ini didapatkan dari pengolahan hail data yang ada dan dilakukan pengukuran. Sitem GPON memiliki nilai MOS 4.1 edangkan item MSAN memliki nilai MOS hanya 3.4. lihat tabel 4.9. Tabel 4.9 Hail kualita MOS VoIP GPON MSAN MOS Dalam hail perbandingan pelanggan berdaarkan kepuaan pelanggan, item GPON memiliki nilai kepuaan yang lebih bear yaitu 80% edangkan item MSAN hanya 20%. Dari kepuaan pelanggan yang menggap cukup pua, item GPON mendapatkan 20% uara dan pada item MSAN 60%. Melalui penilaian pelanggan juga didapatkan nilai ketidak puaan pelanggan. Sitem MSAN memiliki nilai ketidak puaan pelanggan ebear

15 20%. Hal terebut diebabkan kekecewan pelanggan terhadap kualita jaringan. Pelanggan terebut meraa tidak pua karena internet tidak tabil dan terkadang gambar pada televii tidak keluar. 5. SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan Setelah melakukan beberapa tahapan metode penelitian dalam membandingkan teknologi GPON dengan MSAN maka dapat ditarik impulan ebagai berikut: 1. Jaringan GPON lebih baik dari MSAN dari egi kualita jaringan, karena memiliki nilai SNR yang lebih bear dan attenuation yang lebih rendah dari MSAN. 2. Jaringan GPON dan MSAN memiliki kualita gambar yang ama karena kedua jaringan udah menggunakan HD dengan 1080p. hanya aja jaringan GPON memiliki nilai delay factor dan jitter lebih kecil dari jaringan MSAN. 3. Jaringan GPON lebih baik dari MSAN dari egi kualita uara, karena memiliki nilai MOS yang lebih bear MSAN. 4. Pelanggan lebih pua dengan kualita GPON daripada MSAN, karena GPON lebih tabil dari MSAN 5.2 Saran 1. Untuk PT. Telkom agar menyediakan materi pelatihan tentang item GPON dan MSAN yang lebi mendalam. 2. Sebaiknya PT. Telkom mempertimbangkan item GPON untuk jangka panjang kedepan. 3. Agar pelanggan lama dapat menikmati item GPON maka ebaiknya PT. Telkom menggunakan item GPON ONU. DAFTAR PUSTAKA Alfianyah, Muhammad. (2009). Definii Sinyal. Diake 05 Agutu 2012 dari Anonim. (2011). Intalai & Setting CPE IPTV ZTE. Jakarta: Telkom Learning Center Anonim2.(2012). Internet Lambat Di Indoneia. Diake 21 April 2012 dari Byron, Stephen. (2011). What I A DHCP Server?. Diake 28 Maret 2012 dari Herlambang, Linto. (2009). Aritektur Aplikai Client Server. Diake 15 Maret 2012 dari Ibnu. (2011). Metode Pengukuran Kualita VoIP. Diake 07 April 2012 dari Joko. (2010). Network Device. Diake 20 Maret 2012 dari Luka, Jonathan. (2006). Jaringan Komputer. Yogyakarta: Graha Ilmu Micro, Andi. (2011). Daar-daar Jaringan Komputer. Diake 14 Maret 2012 dari

16 Prima, Aditya Widyawan. (2009). Jaringan Lokal Ake Fiber Optik. Diake 02 Juli 2012 dari Raj. (2008). What I Unicat, Broadcat, Multicat?. Diake 10 Agutu 2012 dari Seputra, Wahyu Edy. (2012). Metode Sampling Dalam Pengukuran Validita Data Numerik Jaringan Lokal Ake Tembaga (JARLOKAT). Diake dari Setraplanet. (2011). Mengenal Fiber Optic Cable dan Akeorinya. Diake dari Tanenbaum, Andrew S. (2003). Computer Network. (4th edition). New Jerey: Pearon Education International RIWAYAT PENULIS Kritian Steven lahir di kota Jakarta pada tanggal 03 Deember Penuli menamatkan pendidikan S1 di Univerita Bina Nuantara dalam bidang Teknik Informatika pada tahun Setiyo Jati Kuumo lahir di kota Bekai pada tanggal 06 Oktober Penuli menamatkan pendidikan S1 di Univerita Bina Nuantara dalam bidang Teknik Informatika pada tahun Ardi Atmaja Prawira Rullah lahir di kota Jakarta pada tanggal 09 Juni Penuli menamatkan pendidikan S1 di Univerita Bina Nuantara dalam bidang Teknik Informatika pada tahun 2012.