MEKANISME PENILAIAN ANUGERAH PANGRIPTA NUSANTARA 2016 KETUA TIM PENILAI TEKNIS. Jakarta, 24 Februari 2016

Transkripsi

1 MEKANISME PENILAIAN ANUGERAH PANGRIPTA NUSANTARA 2016 KETUA TIM PENILAI TEKNIS Jakarta, 24 Februari 2016

2 Penilaian Provinsi 2

3 TAHAPAN PENILAIAN RKPD PROVINSI Penilaian Tahap I (Penilaian RKPD Provinsi) BOBOT 30% Penilaian Tahap II (Verifikasi Proses Penyusunan RKPD Provinsi) BOBOT 40% Penilaian Tahap III (Presentasi dan Wawancara di Pusat) BOBOT 30% PENETAPAN PEMENANG PROVINSI 3

4 TAHAPAN DAN KRITERIA PENILAIAN RKPD PROVINSI 2016 Penilaian Tahap I terhadap 34 dokumen RKPD Provinsi (BOBOT 30%) 1. Keterkaitan 2. Konsistensi 3. Kelengkapan dan kedalaman 4. Keterukuran 5. Inovasi Kebijakan Penilaian Tahap II terhadap proses perencanaan di provinsi nominasi (BOBOT 40%) 1. Proses Perencanaan Dari Bawah (bottom-up) 2. Proses Perencanaan Dari Atas (top-down) 3. Proses Perencanaan Teknokratik 4. Proses Perencanaan Politik 5. Inovasi Proses & Program Daerah Penilaian Tahap III melalui persentasi dan wawancara terhadap provinsi nominasi (BOBOT 30%) 1. Keterkaitan 2. Konsistensi 3. Kelengkapan dan kedalaman 4. Keterukuran 5. Inovasi Kebijakan 6. Proses Perencanaan Dari Bawah (bottom-up) 7. Proses Perencanaan Dari Atas (topdown) 8. Proses Perencanaan Teknokratik 9. Proses Perencanaan Politik 10. Inovasi 11. Tampilan dan Materi Presentasi 12. Kemampuan Presentasi dan Penguasaan Materi 4

5 KRITERIA PENILAIAN TAHAP I PENILAIAN DOKUMEN RKPD PROVINSI 2016 (BOBOT 30%) KRITERIA KETERKAITAN (15%) KONSISTENSI (20%) KELENGKAPAN DAN KEDALAMAN (40%) INDIKATOR 1. Tersedianya penjelasan strategi dan arah kebijakan RKPD Provinsi 2016 yang terkait dengan: visi dan misi, strategi dan arah kebijakan RPJMD (5%) 2. Tersedianya penjelasan strategi dan arah kebijakan RKPD Provinsi 2016 yang terkait dengan tujuan, sasaran, dan prioritas RKP 2016 (10%) 3.Terwujudnya konsistensi antara hasil evaluasi pelaksanaan RKPD Provinsi 2015 dengan isu strategis (5%) 4. Terwujudnya konsistensi antara isu strategis dengan prioritas pembangunan (5%) 5. Terwujudnya konsistensi antara prioritas pembangunan dalam RKPD Provinsi 2016 dengan pagu anggaran SKPD (5%) 6. Terwujudnya konsistensi antara prioritas pembangunan dalam RKPD Provinsi 2016 dengan program/kegiatan SKPD (5%) 7. Tersedianya kerangka ekonomi daerah dan kerangka pendanaan 2016 (5%) 8. Tersedianya kerangka kebijakan keuangan daerah 2016 (5%) 9. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan pertumbuhan ekonomi berdasarkan evaluasi tahun sebelumnya (5%) 10. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan dimensi pembangunan manusia (5%) 11. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan dimensi pembangunan sektor unggulan (5%) 12. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan dimensi pembangunan pemerataan dan kewilayahan (5%) 13. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan berwawasan lingkungan berdasarkan evaluasi tahun sebelumnya (5%) 14. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan tata kelola dan reformasi birokrasi (5%) KETERUKURAN (10%) INOVASI KEBIJAKAN (15%) 15. Tersedianya rumusan sasaran pembangunan daerah, hasil program, dan output kegiatan tahun 2016 dengan indikator kinerja yang terukur (berbasis kinerja) berdasarkan matrik (5%) 16. Tersedianya prakiraan maju anggaran tahun berikutnya (5%) 17. Tersedianya kebijakan pembangunan yang inovatif yang ditunjukkan oleh penerapan konsep holistiktematik, integratif, dan spasial dalam dokumen perencanaan pembangunan daerah (10%) 18. Tersedianya informasi usulan dan justifikasi penetapan hasil pelaksanaan musyawarah perencanaan pembangunan dalam lingkup provinsi (5%) 5

6 KRITERIA PENILAIAN TAHAP II VERIFIKASI PROSES PENYUSUNAN RKPD 2016 (BOBOT 40%) KRITERIA PARAMETER INDIKATOR DARI BAWAH (BOTTOM- UP) (25%) DARI ATAS (TOP-DOWN) (20%) TEKNOKRATIK (20%) POLITIK (20%) INOVASI PROSES & PROGRAM DAERAH (15%) 1. Usulan dari Musrenbang Kabupaten/ Kota dalam penyusunan RKPD Provinsi Partisipasi masyarakat dalam penyusunan RKPD Provinsi Sinkronisasi Prioritas Daerah dalam RKPD Provinsi 2016 dan Prioritas Nasional dalam RKP Sinergitas program dan kegiatan dalam RKPD Provinsi 2016 dan RKP Ketersediaan dan kelengkapan sumber data dan informasi dalam penyusunan RKPD Provinsi Kapasitas Perencana Daerah dalam Penyiapan RKPD Provinsi Pertimbangan dan Pendapat DPRD Provinsi dalam penyusunan RKPD Provinsi Konsultasi Publik dalam penyusunan RKPD Provinsi Inovasi pada proses perencanaan 10. Inovasi program pembangunan daerah Persentase usulan Musrenbang Kabupaten/ Kota yang menjadi kegiatan RKPD Provinsi 2016 (12,5%) Persentase keterlibatan masyarakat dalam Musrenbang RKPD Provinsi 2016 (12,5%) Tingkat kesesuaian tujuan dan sasaran, dan prioritas pembangunan dalam RKPD Provinsi 2016 dengan RKP 2016 (10%) Persentase program dan kegiatan RKPD Provinsi 2016 yang mendukung RKP 2016 (10%) Persentase program dan kegiatan RKPD Provinsi 2016 yang dilengkapi dengan indikator kinerja (10%) Tingkat kapasitas perencana Bappeda Provinsi dalam penyusunan RKPD Provinsi 2016 (10%) Persentase kesesuaian prioritas program dan kegiatan RKPD Provinsi 2016 dengan usulan DPRD Provinsi (10%) Persentase kesesuaian prioritas program dan kegiatan RKPD Provinsi 2016 dengan usulan masyarakat sipil (LSM, PT, dan pelaku usaha) (10%) Inovasi pada proses perencanaan melalui pendekatan non-konvensional (7,5%) Inovasi program pembangunan daerah yang berorientasi pada kesejahteraan masyarakat atau pelayanan publik atau daya saing daerah (7,5%) 6

7 KRITERIA PENILAIAN TAHAP III PROVINSI PRESENTASI DAN WAWANCARA (BOBOT 30%) No. 1 KETERKAITAN (5%) 2 KONSISTENSI (5%) KRITERIA 3 KELENGKAPAN DAN KEDALAMAN (5%) 4 KETERUKURAN (5%) 5 INOVASI KEBIJAKAN (5%) 6 DARI BAWAH (BOTTOM-UP) (5%) 7 DARI ATAS (TOP-DOWN) (5%) 8 TEKNOKRATIK (5%) 9 POLITIK (5%) 10 INOVASI PROSES DAN PROGRAM DAERAH (5%) TAMPILAN DAN MATERI PRESENTASI (Visualisasi (tabel, gambar, grafik, peta), alur, konsistensi, IT) (25%) KEMAMPUAN PRESENTASI DAN PENGUASAAN MATERI (pengetahuan tentang RPJMN , institutional leadership, bahasa penyampaian, gesture, kualitas argumentasi, waktu ) (25%) 7

8 Penilaian Kabupaten/Kota 8

9 1. Tim Penilai Provinsi Penilaian Tahap I (Penilaian RKPDK) BOBOT 40% Penilaian Tahap II (Verifikasi/wawancara) BOBOT 60% PENETAPAN RKPDK TERBAIK TAHAPAN PENILAIAN RKPD KABUPATEN/KOTA 2. Tim Penilai Pusat Penilaian Tahap III (Penilaian RKPDK) BOBOT 40% Penilaian Tahap IV (Verifikasi/wawancara) BOBOT 60% PENETAPAN RKPDK TERBAIK PROVINSI 9

10 TAHAPAN DAN KRITERIA PENILAIAN RKPDK 2016 Penilaian Tahap I (Penilai Provinsi: Bobot 40%) terhadap dokumen RKPDK yang menghasilkan Kab/Kota nominasi, dan Penilaian Tahap III (Penilai Pusat: Bobot 40%) 1. Keterkaitan 2. Konsistensi 3. Kelengkapan dan kedalaman 4. Keterukuran 5. Inovasi Kebijakan Penilaian Tahap II (Penilai Provinsi: Bobot 60%) terhadap proses perencanaan di Kab/Kota nominasi 1. Proses Perencanaan Dari Bawah (bottom-up) 2. Proses Perencanaan Dari Atas (top-down) 3. Proses Perencanaan Teknokratik 4. Proses Perencanaan Politik 5. Inovasi Proses & Program Daerah Penilaian Tahap IV (Penilai Pusat: Bobot 60%) melalui persentasi dan wawancara terhadap Kab/Kota nominasi 1. Keterkaitan 2. Konsistensi 3. Kelengkapan dan kedalaman 4. Keterukuran 5. Inovasi Kebijakan 6. Proses Perencanaan Dari Bawah (bottom-up) 7. Proses Perencanaan Dari Atas (topdown) 8. Proses Perencanaan Teknokratik 9. Proses Perencanaan Politik 10. Inovasi 11. Tampilan dan Materi Presentasi 12. Kemampuan Presentasi dan Penguasaan Materi 10

11 KRITERIA PENILAIAN TAHAP I DAN TAHAP III PENILAIAN DOKUMEN RKPDK2016 KRITERIA KETERKAITAN (15%) KONSISTENSI (20%) KELENGKAPAN DAN KEDALAMAN (40%) INDIKATOR 1. Tersedianya penjelasan strategi dan arah kebijakan RKPD Kabupaten/Kota 2016 yang terkait dengan: visi dan misi, strategi dan arah kebijakan RPJMD (5%) 2. Tersedianya penjelasan strategi dan arah kebijakan RKPD Kabupaten/Kota 2016 yang terkait dengan tujuan, sasaran, dan prioritas RKP Provinsi 2016 (10%) 3.Terwujudnya konsistensi antara hasil evaluasi pelaksanaan RKPD Kabupaten/Kota2015 dengan isu strategis (5%) 4. Terwujudnya konsistensi antara isu strategis dengan prioritas pembangunan (5%) 5. Terwujudnya konsistensi antara prioritas pembangunan dalam RKPD Kabupaten/Kota 2016 dengan pagu anggaran SKPD (5%) 6. Terwujudnya konsistensi antara prioritas pembangunan dalam RKPD Kabupaten/Kota 2016 dengan program/kegiatan SKPD (5%) 7. Tersedianya kerangka ekonomi daerah dan kerangka pendanaan 2016 (5%) 8. Tersedianya kerangka kebijakan keuangan daerah 2016 (5%) 9. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan pertumbuhan ekonomi berdasarkan evaluasi tahun sebelumnya (5%) 10. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan dimensi pembangunan manusia (5%) 11. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan dimensi pembangunan sektor unggulan (5%) 12. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan dimensi pembangunan pemerataan dan kewilayahan (5%) 13. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan berwawasan lingkungan berdasarkan evaluasi tahun sebelumnya (5%) 14. Tersedianya uraian strategi dan arah kebijakan tata kelola dan reformasi birokrasi (5%) KETERUKURAN (10%) INOVASI KEBIJAKAN (15%) 15. Tersedianya rumusan sasaran pembangunan daerah, hasil program, dan output kegiatan tahun 2016 dengan indikator kinerja yang terukur (berbasis kinerja) berdasarkan matrik (5%) 16. Tersedianya prakiraan maju anggaran tahun berikutnya (5%) 17. Tersedianya kebijakan pembangunan yang inovatif yang ditunjukkan oleh penerapan konsep holistiktematik, integratif, dan spasial dalam dokumen perencanaan pembangunan daerah (10%) 18. Tersedianya informasi usulan dan justifikasi penetapan hasil pelaksanaan musyawarah perencanaan pembangunan dalam lingkup kabupaten/kota (5%) 11

12 KRITERIA PENILAIAN TAHAP II VERIFIKASI PROSES PENYUSUNAN RKPDK 2016 KRITERIA PARAMETER INDIKATOR DARI BAWAH (BOTTOM- UP) (25%) DARI ATAS (TOP-DOWN) (20%) TEKNOKRATIK (20%) POLITIK (20%) INOVASI (15%) 1. Usulan dari Musrenbang Desa/Kelurahan dan Kecamatan dalam penyusunan RKPD Kab/Kota Partisipasi masyarakat dalam penyusunan RKPD Kab/Kota Sinkronisasi Prioritas Daerah dalam RKPD Kab/Kota 2016 dan Prioritas Nasional dalam RKP Sinergitas program dan kegiatan dalam RKPD Kab/Kota 2016 dan RKP Ketersediaan dan kelengkapan sumber data dan informasi dalam penyusunan RKPD Kab/Kota Kapasitas Perencana Daerah dalam Penyiapan RKPD Kab/Kota Pertimbangan dan Pendapat DPRD Kab/Kota dalam penyusunan RKPD Kab/Kota Konsultasi Publik dalam penyusunan RKPD Kab/Kota Inovasi pada proses perencanaan 10. Inovasi program pembangunan daerah Persentase usulan Musrenbang Desa/Kelurahan dan Kecamatan yang menjadi kegiatan RKPD Kab/Kota 2016 (12,5%) Persentase keterlibatan masyarakat dalam Musrenbang RKPD Kab/Kota 2016 (12,5%) Tingkat kesesuaian tujuan dan sasaran, dan prioritas pembangunan dalam RKPD Kab/Kota 2016 dengan RKP 2016 (10%) Persentase program dan kegiatan RKPD Kab/Kota 2016 yang mendukung RKP 2016 (10%) Persentase program dan kegiatan RKPD Kab/Kota 2016 yang dilengkapi dengan indikator kinerja (10%) Tingkat kapasitas perencana Bappeda Kab/Kota dalam penyusunan RKPD Kab/Kota 2016 (10%) Persentase kesesuaian prioritas program dan kegiatan RKPD Kab/Kota 2016 dengan usulan DPRD Kab/Kota (10%) Persentase kesesuaian prioritas program dan kegiatan RKPD Kab/Kota 2016 dengan usulan masyarakat sipil (LSM, PT, dan pelaku usaha) (10%) Tingkat kapasitas Perencana Daerah untuk melakukan inovasi pada proses perencanaan melalui pendekatan non-konventional (7,5%) Inovasi program pembangunan daerah yang berorientasi pada kesejahteraan masyarakat atau pelayanan publik atau daya saing daerah (7,5%) 12

13 No. KRITERIA 1 KETERKAITAN (5%) 2 KONSISTENSI (5%) 3 KELENGKAPAN DAN KEDALAMAN (5%) 4 KETERUKURAN (5%) 5 INOVASI KEBIJAKAN (5%) KRITERIA PENILAIAN TAHAP IV KAB/KOTA PRESENTASI DAN WAWANCARA 6 DARI BAWAH (BOTTOM-UP) (5%) 7 DARI ATAS (TOP-DOWN) (5%) 8 TEKNOKRATIK (5%) 9 POLITIK (5%) 10 INOVASI PROSES DAN PROGRAM DAERAH (5%) 11 TAMPILAN DAN MATERI PRESENTASI (Visualisasi(tabel, gambar, grafik, peta), alur, konsistensi, IT) (25%) 12 KEMAMPUAN PRESENTASI DAN PENGUASAAN MATERI (pengetahuan tentang RPJMN , institutional leadership, bahasa penyampaian, gesture, kualitas argumentasi, waktu ) (25%) 13

14 SIMULASI PENILAIAN RKPD KABUPATEN/KOTA TAHUN

15 CONTOH PENILAIAN TAHAP I RKPD TAHUN 2016 KABUPATEN/KOTA (1) PARAMETER INDIKATOR SKALA PENILAIAN SKALA NILAI KETERKAITAN (10%) 1. Tersedianya penjelasan strategi dan arah kebijakan RKPD Kabupaten/Kota yang terkait dengan: visi dan misi, strategi dan arah kebijakan RPJMD (5%) 2. Tersedianya penjelasan strategi dan arah kebijakan RKPD Kab/Kota 2014 yang terkait dengan tujuan, sasaran, dan prioritas RKPD Provinsi 2016 (10%) 4 Sangat jelas 3 Jelas 1 Kurang jelas 0 Tidak jelas 4 Sangat jelas 3 Jelas 1 Kurang jelas RKPD Kabupaten/Kota 2016 menyebutkan dan menjabarkan visi, misi, strategi dan arah kebijakan RPJMD Kabupaten/Kota secara lengkap dan runtut dalam bentuk matrik RKPD Kabupaten/Kota 2016 menyebutkan visi, misi, strategi dan arah kebijakan RPJMD Kabupaten/Kota, tapi kurang lengkap dan kurang runtut RKPD Kabupaten/Kota 2016 menyebutkan visi, misi, strategi dan arah kebijakan RPJMD Kabupaten/Kota, tapi tidak lengkap dan tidak jelas RKPD Kabupaten/Kota 2016 tidak berpedoman pada RPJMD Kabupaten/Kota RKPD Kabupaten/Kota 2016 menyebutkan dan menjabarkan tujuan, sasaran, dan prioritas RKPD Provinsi 2016 secara lengkap dan runtut dalam bentuk matrik RKPD Kabupaten/Kota 2016 menyebutkan dan menjabarkan tujuan, sasaran, dan prioritas RKPD Kabupaten/Kota 2016 tapi kurang lengkap dan kurang runtut RKPD Kabupaten/Kota 2016 menyebutkan tujuan, sasaran, dan prioritas RKP Kabupaten/Kota 2014, tapi tidak lengkap dan tidak jelas Di isi berdasarkan penilaian masingmasing indikator (4,3,1,0) 0 Tidak jelas RKPD Kabupaten/Kota 2016 tidak berpedoman pada RKPD Provinsi

16 PENILAIAN TAHAP I RKPD TAHUN 2016 KABUPATEN/KOTA (2) PENILAIAN TAHAP I ANUGERAH PANGRIPTA NUSANTARA TAHUN 2016 KAB/KOTA XXX PROVINSI XXX BERDASARKAN SKALA NILAI INOVASI KETERKAITAN KONSISTENSI KELENGKAPAN DAN KEDALAMAN KETERUKURAN No. NAMA PENILAI KEBIJAKAN Penilai Penilai Penilai PENILAIAN TAHAP I ANUGERAH PANGRIPTA NUSANTARA TAHUN 2016 KAB/KOTA XXX PROVINSI XXX BERDASARKAN PEMBOBOTAN No. NAMA PENILAI INOVASI KETERKAITAN KONSISTENSI KELENGKAPAN DAN KEDALAMAN KETERUKURAN NILAI KEBIJAKAN TOTAL Penilai 1 0,20 0,40 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,40 0, Penilai 2 0,15 0,30 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,30 0, Penilai 3 0,05 0,10 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,10 0, Rata-rata 0,13 0,27 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,27 0,

17 PENILAIAN TAHAP I RKPD TAHUN 2016 KABUPATEN/KOTA (3) HASIL PENILAIAN TAHAP I SELURUH RKPD KABUPATEN/KOTA TAHUN 2016 PROVINSI XXX ANUGERAH PANGRIPTA NUSANTARA TAHUN 2016 No. INOVASI PROVINSI KETERKAITAN KONSISTENSI KELENGKAPAN DAN KEDALAMAN KETERUKURAN NILAI KEBIJAKAN XXX TOTAL KAB/KOTA 1 0,20 0,40 0,20 0,05 0,20 0,20 0,20 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,10 0,05 2,05 2 KAB/KOTA 2 0,15 0,40 0,20 0,20 0,20 0,15 0,15 0,15 0,15 0,05 0,05 0,15 0,20 0,20 0,20 0,20 0,40 0,20 3,40 3 KAB/KOTA 3 0,05 0,10 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,30 0,15 2,70.. KAB/KOTA n 0,15 0,30 0,15 0,05 0,15 0,15 0,15 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,10 0,05 1,70 3 Kab/Kota Terbaik HASIL PENILAIAN TAHAP I SELURUH RKPD KABUPATEN/KOTA TAHUN 2016 PROVINSI XXX ANUGERAH PANGRIPTA NUSANTARA TAHUN 2016 BERDASARKAN PEMERINGKATAN PROVINSI XXX KETERKAITAN KONSISTENSI KELENGKAPAN DAN KEDALAMAN KETERUKURAN INOVASI KEBIJAKAN No KAB/KOTA 2 0,15 0,40 0,20 0,20 0,20 0,15 0,15 0,15 0,15 0,05 0,05 0,15 0,20 0,20 0,20 0,20 0,40 0,20 3,40 2 KAB/KOTA 3 0,05 0,10 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,30 0,15 2,70 3 KAB/KOTA 1 0,20 0,40 0,20 0,05 0,20 0,20 0,20 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,10 0,05 2,05.. KAB/KOTA n 0,15 0,30 0,15 0,05 0,15 0,15 0,15 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,10 0,05 1,70 NILAI TOTAL CATATAN: Seluruh Form Penilaian yang diperlukan dalam Penilaian RKPD Kab/Kota oleh Provinsi akan dikirimkan oleh Tim Sekretariat Anugerah Pangripta Nusantara Tahun

18 JADWAL PELAKSANAAN APN 2016 (tentatif) No Kegiatan 1 Persiapan Tim Pelaksana Penyusunan TOR, RAB, Agenda Kegiatan, dll Laporan kepada Menteri PPN/Kepala Bappenas Identifikasi TPI, TPU, dan TPT Penetapan SK Tim Penyelenggara APN 2016 Rancangan Indikator/Kriteria & Mekanisme Penilaian Kesepakatan/Penetapan Indikator/Kriteria & Mekanisme Penilaian Bulan Jan Feb Mar Apr Ket Penyusunan Buku Pedoman untuk provinsi Pelatihan TPT Diskusi dengan TPI, TPU, dan TPT Adm persuratan ke daerah dan anggota tim penilai 2 Pengumpulan dokumen Pengumpulan Dokumen RKPD Provinsi Sosialisasi Sosialisasi prosedur penilaian kepada provinsi 4 Penilaian Tahap I Prov/Kab/Kota Penilaian Dokumen RKPD Provinsi oleh TPT Pusat Penilaian Dokumen RKPD Kab/Kota oleh TPT Provinsi 5 Penilaian Tahap II Prov/Kab/Kota Penilaian Provinsi oleh TPU dan TPI Pusat (kunjungan lapangan) Penilaian Kab/Kota oleh TPU dan TPI Provinsi 6 Penyampaian hasil provinsi Penyampaian hasil penilaian Tahap I dan Tahap II (Surat Kepala Bappeda Provinsi) dilengkapi dengan RKPD kab/kota nominasi provinsi 18

19 JADWAL PELAKSANAAN APN 2016 (tentatif) No Kegiatan 7 Penilaian Tahap III Kab/Kota Penilaian kab/kota oleh TPT Pusat 8 Penilaian Tahap III Prov Penilaian provinsi oleh TPU dan TPI Pusat (Jakarta) 9 Penilaian Tahap IV kab/kota Bulan Jan Feb Mar Apr Ket Penilaian kab/kota oleh TPU dan TPI Pusat (Jakarta) 10 Penetapan pemenang Penetapan Pemenang prov/kab/kota oleh TPI dan TPU Pusat (Jakarta) 11 Penyiapan penghargaan Penyiapan trofi dan plakat 12 Pengumuman pemenang Penyerahan trofi dan plakat APN 2016 (Musrenbangnas RKP 2016) 19

20 CONTOH INOVASI DALAM RKPD PROVINSI DKI JAKARTA TAHUN

21 CONTOH INOVASI DALAM RKPD PROVINSI DKI JAKARTA TAHUN

22 CONTOH INOVASI DALAM RKPD PROVINSI DKI JAKARTA TAHUN

23 Terima Kasih 23