Afdol Rahmi 1, Dwi Fitri Puspa 2, Meihendri 3 Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Bung Hatta

Transkripsi

1 PENGARUH AKUNTABILITAS PUBLIK, TRANSPARANSI KEBIJAKAN PUBLIK, DAN KOMITMEN ORGANISASI TERHADAP HUBUNGAN PENGETAHUAN DEWAN TENTANG ANGGARAN DENGAN PENGAWASAN KEUANGAN DAERAH (DPRD) (Studi Empiris Pada DPRD Provinsi Sumatera Barat) Afdol Rahmi 1, Dwi Fitri Puspa 2, Meihendri 3 Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Bung Hatta afdolrahmi@gmail.com ABSTRACT This present study was intended to identify the impact of public accountability, transparency of public policy, and organizational commitment in the relationship between the knowledge of the regional legislative assembly on the regional financial control. The phenomenom on this study is concerning use of lapse funds BUDGETS so that fear or doubt that the reason for the low budget absorption, showed officials did not understand the rules. The data used in this research is the primary data using media questionnaire. The respondents of this study is DPRD Provinsi Sumatera Barat, with the rate of return the questionnaire by as much as 42. The analysis of the data used is test data quality, testing normality test, heteroskedastisitas test, and multicollinearity.hypothesis test using the coefficients of determination test (R 2 ), simple regression analysis, moderate regression analysis (MRA) test, partial test (t test), simultaneous test ( F test).the result of this study showed (1) knowledge about the council budget have significant impact on regional financial control, (2) public accountability does not give any influence to the relationship of knowledge about the council budget and regional financial control, (3) transparency of public policy does not give any influence to the relationship of knowledge about the council budget and regional financial control, (4) organizational commitment does not give any influence to the relationship of knowledge about the council budget and regional financial control. Keywords : Budget knowledge, Regional Financial Control, Public Accountability, Transparency of Public Policy, Organizational Commitment PENDAHULUAN Perjalanan sejarah penganggaran dalam pemerintahan Indonesia tidak bisa lepas dari perubahan aturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia. Perkembangan politik dan sistem pemerintahan juga mempengaruhi perkembangan penganggaran karena terkait dengan perubahan pengelolaan keuangan Negara. Keuangan Negara tidak hanya berkaitan dengan keuangan pemerintahan pusat melainkan juga keuangan pemerintah daerah atau keuangan daerah. (Halim, 2012: 80) 1 Mahasiswa Akuntansi, Program S1, Jurusan Akuntansi, Universitas Bung Hatta Padang 2 Dosen Tetap, Jurusan Akuntansi, Universitas Bung Hatta Padang 3 Dosen Tetap, Jurusan Akuntansi, Universitas Bung Hatta Padang

2 Melakukan pengawasan keuangan daerah penting oleh DPRD, karena pengawasan bertujuan menjamin keserasian antara penyelenggaraan tugas pemerintah di daerah dan kelancaran penyelenggaraan pemerintah secara berdaya guna. Halim (2012: 37-38) mendefinisikan APBD sebagai rencana operasional keuangan pemda, yang berisikan rencana pengeluaran setinggi-tingginya untuk membiayai kegiatan dan proyek-proyek daerah selama satu tahun anggaran tertentu, dan rencana sumber-sumber penerimaan daerah untuk dapat menutupi pengeluaranpengeluaran yang dimaksud. Beberapa kasus cukup banyak terjadi pada tahun-tahun sebelumnya yang menyangkut penyimpangan penggunaan dana APBD sehingga ketakutan maupun keraguan yang menjadi alasan rendahnya serapan anggaran, menunjukkan pejabat tidak memahami aturan. Anggaran triliunan rupiah yang disepakati di awal tahun sangat minim digunakan. Fenomena ini merata terjadi di seluruh provinsi, termasuk Sumbar. Anggaran yang terserap lebih banyak digunakan untuk membayar gaji PNS dan anggaran rutin lainnya. ( Beberapa penelitian telah dilakukan sebelumnya tentang pengawasan keuangan daerah. Sudiarta, dkk (2014) melakukan penelitian analisis pengaruh terhadap pengawasan keuangan daerah dengan akuntabilitas publik, partisipasi masyarakat, dan transparansi kebijakan publik sebagai variabel pemoderating, hasil penelitian menunjukkan pengetahuan dewan tentang anggaran berpengaruh signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah APBD dan akuntabilitas publik berpengaruh positif signifikan terhadap hubungan antara pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah APBD, partisipasi masyarakat dan transparansi kebijakan publik berpengaruh positif signifikan terhadap hubungan antara pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah APBD. Penelitian sebelumnya yang dilakukan Juliastuti (2013) yang berjudul pengaruh akuntabilitas publik, partisipasi masyarakat dan transparansi kebijakan publik terhadap hubungan pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah, yang hasilnya menunjukkan bahwa pengetahuan dewan tentang anggaran berpengaruh signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah, hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi pengetahuan dewan tentang anggaran maka pengawasan keuangan 2

3 daerah semakin tinggi. Disamping itu, pengetahuan anggaran dengan akuntabilitas publik, partisipasi masyarakat, dan transparansi kebijakan publik tidak berpengaruh terhadap pengawasan keuangan daerah. Hasil penelitian Pramita dan Andriyani (2010) menunjukkan bahwa berpengaruh terhadap pengawasan dewan pada keuangan daerah (APBD). Interaksi antara dengan komitmen organisasi, akuntabilitas publik serta partisipasi masyarakat memiliki pengaruh yang positif signifikan terhadap pengawasan dewan pada keuangan daerah (APBD). Sedangkan transparansi kebijakan publik tidak berpengaruh positif signifikan terhadap pengawasan dewan pada keuangan daerah (APBD). Berdasarkan penjelasan pada uraian diatas, maka dapat rumusan masalah pada penelitian ini adalah: Apakah pengetahuan dewan tentang anggaran berpengaruh signifikan terhadap pengawasan dewan pada keuangan daerah (APBD)? dan Apakah akuntabilitas publik, transparansi kebijakan publik, dan komitmen organisasi berpengaruh signifikan terhadap hubungan antara dengan pengawasan dewan pada keuangan daerah (APBD)?. Berdasarkan perumusan masalah diatas, maka penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: pengaruh pengetahuan dewan terhadap pengawasan dewan pada keuangan daerah (APBD). Serta pengaruh akuntabilitas publik, transparansi kebijakan publik, dan komitmen organisasi terhadap hubungan antara pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan dewan pada keuangan daerah (APBD). TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Agency Theory Menurut Ghulam (2012), hubungan keagenan adalah pendelegasian kewenangan kepada pihak yang lain (agen) dari satu pihak atau lebih (principal) agar dapat menjalankan tanggung jawab terhadap suatu entitas, termasuk untuk mengambil keputusan. Pada sektor publik, setiap pihak yang memiliki self-interest masing-masing yang diharapkan memperoleh pendelegasian terhadap wewenang tersebut. Pihak-pihak yang digambarkan pada hubungan ini ialah hubungan Legislatif-Eksekutif dan Masyarkat-Legislatif. Penetapan hubungan keagenan ini dapat menimbulkan kerugian maupun keuntungan bagi masing-masing pihak, kerugian dalam bentuk perilaku opportunistic dan keuntungan dalam bentuk efisiensi entitas agen. 3

4 Keuangan Daerah Semua hak dan kewajiban Negara yang dapat dinilai dengan uang, serta segala sesuatu baik berupa uang maupun barang yang dijadikan milik Negara berhubungan dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut merupakan pengertian keuangan Negara yang terdapat dalam pasal 1 Undang-Undang No. 17 Tahun 2003 tentang keuangan Negara. Sedangkan suatu rencana keuangan tahunan daerah yang disetujui oleh perwakilan rakyat daerah merupakan pengertian APBD dalam konteks UU Keuangan Negara pasal 1 ayat (8). (Utami dan Syofyan, 2013) Pengawasan Keuangan Daerah Agar perencanaan yang telah disusun dapat berjalan sesuai dengan aturan yang berlaku, maka tindakan pengawasan perlu dilakukan. Proses kegiatan yang ditujukan untuk menjamin agar pemerintah daerah berjalan sesuai dengan rencana dan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku merupakan pengertian dari pengawasan keuangan daerah yang terdapat dalam Keputusan Presiden Nomor 74 Tahun 2001 tentang Tata Cara Pengawasan Penyelenggaraan Pemerintah Daerah Pasal 1 ayat (6). Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Seseorang akan mudah memecahkan suatu permasalahan yang dihadapinya sesuai dengan kedudukan anggota DPRD sebagai wakil rakyat jika memiliki pengetahuan yang cukup dalam bidang yang dihadapinya tersebut. Karena pengetahuan erat kaitannya dengan pendidikan dan pengalaman. (Sopanah dan Wahyudi, 2010) Akuntabilitas Publik Kewajiban bagi pihak pemegang amanah (agent) untuk memberikan pertanggungjawaban, menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan segala aktifitas dan kegiatan yang menjadi tanggung jawabnya kepada pihak pemberi amanah (principal) yang memiliki hak dan kewenangan untuk meminta pertanggungjawaban tersebut merupakan pengertian akuntabilitas publik menurut Pangesti (2013). Transparansi Kebijakan Publik Transparansi kebijakan publik menyangkut aspirasi dan kepentingan masyarakat, terutama pemenuhan kebutuhan-kebutuhan hidup masyarakat, sebab anggota masyarkat memiliki hak dan akses yang sama untuk mengetahui proses anggaran. Karena transparansi merupakan keterbukaan dalam proses penganggaran, penyusunan, dan pelaksanaan anggaran daerah. (Mardiasmo, 2002) 4

5 Komitmen Organisasi Karyawan yang menunjukkan sikap dan perilaku yang positif terhadap lembaganya memiliki jiwa untuk tetap membela organisasinya, berusaha meningkatkan prestasi, dan memiliki keyakinan yang pasti untuk membantu mewujudkan tujuan organisasi adalah karyawan yang komit terhadap organisasinya. Karena komitmen merupakan sebuah sikap dan perilaku yang saling mendorong (reinforce) antara satu dengan yang lain. (Trisnaningsih, 2011) Pengembangan Hipotesis Hubungan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Dengan Pengawasan Setiap anggota dewan harus memiliki pengetahuan yang cukup dalam hal konsepsi teknis penyelenggaraan pemerintahan dan kebijakan publik, karena DPRD harus mampu menggunakan hakhaknya secara tepat, melaksanakan tugas dan kewajibannya secara efektif serta menempatkan kedudukannya secara proporsional. (Coryanata, 2007) Dalam penelitian Pramita dan Andriyani (2010), dan penelitian yang dilakukan oleh Sudiarta, dkk (2014) membuktikan pengetahuan dewan tentang anggaran berpengaruh secara signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah (APBD). Sehingga dari beberapa penjelasan diatas, dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut: H1: Pengetahuan dewan tentang anggaran berpengaruh positif terhadap pengawasan keuangan daerah (APBD) Hubungan Akuntabilitas Publik Terhadap Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dengan Pengawasan Dalam penelitian Sudiarta, dkk (2014) akuntabilitas publik berpengaruh terhadap hubungan pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah. Akuntabilitas publik dapat mendorong anggota dewan untuk meningkatkan pengawasan keuangan daerah, dan juga dapat memberikan peran kepada masyarakat untuk dapat mengetahui proses dan hasil pengawasan keuangan daerah. Penelitian yang dilakukan Pramita dan Andriyani (2010) membuktikan interaksi antara pengetahuan dewan tentang anggaran dan akuntabilitas publik berpengaruh secara signifikan terhadap pengawasan dewan pada keuangan daerah (APBD). Sedangkan penelitian yang dilakuakan oleh Juliastuti (2013), disimpulkan bahwa akuntabilitas publik tidak berpengaruh terhadap hubungan 5

6 . Berdasarkan penjelasan diatas dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut: H2: Akuntabilitas publik berpengaruh signifikan terhadap hubungan antara pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah (APBD) Hubungan Transparansi Kebijakan Publik Terhadap Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dengan Pengawasan Hasil dari penelitian Utomo (2011) menyebutkan bahwa interaksi antara dan transparansi kebijakan publik berpengaruh signifikan terhadap pengawasan dewan pada keuangan daerah (APBD). Sama halnya penelitian yang dilakukan oleh Utami dan Syofyan (2013), transparansi kebijakan publik merupakan akses informasi bagi publik dan dapat menjadi penunjang kontrol masyarakat atas kinerja pemerintah ataupun unit-unit kerjanya. Dalam penelitian yang dilakukan oleh Kusumawati (2014) mendapatkan hasil bahwa transparansi kebijakan publik tidak berpengaruh terhadap hubungan antara (APBD). Berdasarkan penjelasan diatas dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut: H3: Transparansi kebijakan publik berpengaruh signifikan terhadap hubungan antara pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah (APBD) Hubungan Komitmen Organisasi Terhadap Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dengan Pengawasan Menurut Pramita dan Andriyani (2010) interaksi antara pengetahuan dewan tentang anggaran dan komitmen organisasi berpengaruh secara signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah (APBD). Dalam penelitian yang dilakukan Utomo (2011) menjelaskan bahwa tinggi rendahnya komitmen organisasi tidak mempengaruhi hubungan antara (APBD). Menurut Kusumawati (2014), dewan seharusnya memiliki komitmen yang tinggi terhadap lembaga legislatif tempatnya bekerja agar dewan tersebut akan lebih berusaha semaksimal mungkin untuk mensukseskan kinerjanya, khususnya dalam melakukan pengawasan pada keuangan 6

7 daerah. Berdasarkan penjelasan diatas dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut: H4: Komitmen organisasi berpengaruh signifikan terhadap hubungan antara pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah (APBD) METODOLOGI PENELITIAN Populasi, Sampel, dan Sumber Data Populasi dalam penelitian ini adalah anggota dewan pada DPRD Provinsi Sumatera Barat untuk periode masa jabatan Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah metode population sampling yaitu pemilihan sampel dengan mengambil seluruh populasi yang ada yaitu sebanyak 54 anggota DPRD Provinsi Sumatera Barat. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, dengan menggunakan media kuesioner. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Variabel Dependen Pengawasan Kriteria Pengawasan keuangan daerah dalam penelitian ini adalah pengawasan yang dimulai dari tahap penyusunan anggaran, pengesahan anggaran, pelaksanaan dan pertanggungjawaban anggaran (APBD). Variabel ini diukur dengan instrument Sopanah dan Wahyudi (2010). Kuesioner ini terdiri dari 15 pertanyaan menggunakan skala likert dengan skor 5= Sangat Setuju, 4= Setuju, 3= Tidak Tahu, 2= Tidak Setuju, 1= Sangat Tidak Setuju. Variabel Independen Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Yang dimaksud pengetahuan dewan tentang anggaran disini adalah kemampuan atau pengetahuan yang dimiliki anggota dewan untuk dapat mendeteksi pemborosan maupun kegagalan dari anggaran dalam pelaksanaannya. Variabel ini diukur dengan instrument Pramita dan Andriyani (2010). Kuesiner ini terdiri dari 11 pertanyaan menggunakan skala likert dengan skor 5= Sangat Setuju, 4= Setuju, 3= Tidak Tahu, 2= Tidak Setuju, 1= Sangat Tidak Setuju. Variabel Moderating Akuntabilitas Publik Akuntabilitas publik merupakan suatu kewajiban pihak pemegang amanah untuk memberikan pertanggungjawaban, menyajikan, melaporkan, serta mengungkapkan segala aktifitas dan kegiatan yang menjadi tanggung jawabnya kepada pihak pemberi amanah. (Pangesti, 2013) 7

8 Indikator-indikator yang digunakan untuk mengukur variabel akuntabilitas publik mengacu pada penelitian Sopanah dan Wahyudi (2010). Kuesioner ini terdiri dari 6 pertanyaan dengan skor skala likert 5= Sangat Setuju, 4= Setuju, 3= Tidak Tahu, 2= Tidak Setuju, 1= Sangat Tidak Setuju. Transparansi Kebijakan Publik Suatu prinsip yang menjamin akses atau kebebasan bagi setiap orang untuk mendapatkan informasi tentang kebijakan, proses pembuatan dan pelaksanaan, serta hasil-hasil yang dicapai dalam penyelenggaraan pemerintahan merupakan pengertian tansparansi publik menurut Pramita dan Andriyani (2010). Variabel ini diukur dengan instrument Pramita dan Andriyani (2010). Kuesioner ini terdiri dari 5 pertanyaan dengan skor skala likert 5= Sangat Setuju, 4= Setuju, 3= Tidak Tahu, 2= Tidak Setuju, 1= Sangat Tidak Setuju. Komitmen Organisasi Komitmen organisasi merupakan suatu hubungan antara individu yang mempunyai keyakinan diri terhadap nilainilai tujuan organisasi kerja serta adanya kerelaan untuk menggunakan usahanya secara sungguh-sungguh demi kepentingan organisasi kerja. (Pramita dan Andriyani, 2010). Indikator-indikator yang digunakan untuk mengukur variabel komitmen organisasi mengacu pada penelitian Pramita dan Andriyani (2010). Kuesioner ini terdiri dari 6 pertanyaan dengan skor skala likert 5= Sangat Setuju, 4= Setuju, 3= Tidak Tahu, 2= Tidak Setuju, 1= Sangat Tidak Setuju. HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Pengumpulan Data Data penelitian ini diperoleh dari penyebaran kuesioner kepada responden yaitu anggota dewan yang aktif pada DPRD Provinsi Sumatera Barat. Kuesioner disebar sebanyak 54 rangkap dengan pengembalian sebanyak 42 rangkap atau 77,8%. Sedangkan yang dapat diolah sebanyak 40 rangkap atau 74,1%. Untuk lebih rincinya dapat dijelaskan pada tabel tingkat pengembalian kuesioner dibawah ini. Tabel Tingkat Pengembalian Kuesioner Keterangan Jumlah % Kuesioner yang dikirim Kuesioner tidak kembali 12 22,2 Kuesioner yang diterima 42 77,8 Kuesioner yang rusak 2 3,7 Kuesioner bisa diolah 40 74,1 Statistik Deskriptive Penelitian Dari jawaban responden maka dapat diperoleh gambaran umum dari data setiap 8

9 variabel yang diteliti, yang menyajikan gambaran mengenai jumlah responden, nilai minimum, maksimum, mean, dan standar deviasi. Untuk lebih rinci dapat dilihat pada tabel dibawah ini. Tabel Statistik Deskriptive Variabel N Min Max Mean Std. Deviasi X ,98 3,482 X ,50 2,038 X ,80 1,911 X ,40 2,036 Y ,32 3,504 Hasil Pengujian Kualitas Data Hasil Uji Validitas Pengujian validitas dalam penelitian ini menggunakan uji Confirmatory Factor Analysis (CFA) dengan melihat nilai Kaiser Meyer Olkin Measure Of Sampling Adequency (KMO-MSA). Nilai batas >0,50 untuk dikatakan valid (Ghozali, 2011). Tabel Hasil Uji Validitas Variabel KMO-MSA Nilai Batas Ket. Y 0,508 0,50 Valid X1 0,527 0,50 Valid X2 0,643 0,50 Valid X3 0,609 0,50 Valid X4 0,744 0,50 Valid Berdasarkan pada tabel diatas, semua variabel memiliki nilai KMO-MSA diatas 0,50. Sehingga dapat disimpulkan bahwa pernyataan kuesioner yang terdapat pada setiap variabel dinyatakan valid. Hasil Uji Reliabilitas Pengujian ini dilakukan dengan uji Cronbach Alpha. Item-item atau variabel yang telah valid dianggap memiliki tingkat reliabilitas yang tinggi jika nilai Cronbach Alpha tersebut berada diatas 0,60. (Ghozali, 2011). Tabel Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach Nilai Ket. Alpha Batas Y 0,661 0,60 Reliabel X1 0,758 0,60 Reliabel X2 0,745 0,60 Reliabel X3 0,672 0,60 Reliabel X4 0,755 0,60 Reliabel Berdasarkan pada tabel diatas, dapat disimpulkan bahwa pertanyaan yang terdapat dalam variabel-variabel memiliki tingkat reliabilitas yang tinggi atau dapat dikatakan handal. Uji Asumsi Klasik Hasil Uju Normalitas Uji normalitas adalah uji yang mengukur normal atau tidaknya sebuah data, dapat dilihat dari nilai asymp sig (2 tailed) yang dihasilkan dalam pengujian yang harus > alpha 0,05 (Ghozali, 2011). 9

10 Tabel Hasil Uji Normalitas Variabel Asymp sig Nilai Ket. (2-tailed) Batas Y 0,400 0,05 Normal X1 0,897 0,05 Normal X2 0,377 0,05 Normal X3 0,398 0,05 Normal X4 0,468 0,05 Normal Berdasarkan pada tabel diatas, dapat disimpulkan bahwa semua variabel dalam penelitian ini memiliki distribusi data normal. Hasil Uji Multikolinieritas Multikolinieritas dapat dilihat dari nilai Tolerance dan nilai Variance Inflation Factor (VIF). Ada atau tidaknya masalah multikolinieritas antar variabel dalam model regresi dapat dilihat jika nilai Tolerance > 0,10 dan nilai VIF < 10 (Ghozali, 2011). Tabel Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Collinearity Statistic Tolerance VIF Ket. X1 0,900 1,111 Bebas Multikol X2 0,783 1,278 Bebas Multikol X3 0,670 1,492 Bebas Multikol X4 0,741 1,350 Bebas Multikol Berdasarkan tabel diatas, dapat disimpulkan bahwa tidak ada masalah multikolinieritas antar variabel independen dalam model regresi. Hasil Uji Heteroskedastisitas Pengujian heteroskedastisitas dilakukan dengan model Glejser. Tidak terjadi masalah apabila nilai probabilitas signifikannya diatas tingkat kepercayaan 5% (Ghozali, 2011). Tabel Hasil Uji Heterokedastisitas Variabel Sign Alpha Ket. X1 0,128 0,05 Bebas Heteros X2 0,526 0,05 Bebas Heteros X3 0,359 0,05 Bebas Heteros X4 0,859 0,05 Bebas Heteros Berdasarkan tabel diatas, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadinya masalah heterokedastisitas pada pengujian penelitian ini. Pengujian Hipotesis Hasil Pengujian Hipotesis 1 Hipotesis pertama dalam penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan hasil mengenai hubungan pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah (APBD). Pengujian ini menggunakan analisis regresi sederhana, dengan bantuan program SPSS. Tabel Hasil Uji Hipotesis 1 Model Unstandarized Coefficients Standarized Coefficient T Sig. B Std, E Beta Const. X

11 Berdasarkan pada tabel diatas, diperoleh nilai T hitung sebesar dengan probabilitas signifikannya kecil dari alpha 0.1. Nilai koefisien regresi diperoleh positif Hasil Pengujian Hipotesis 2 Hipotesis kedua dalam penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan akuntabilitas publik terhadap pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah (APBD). Uji regresi menggunakan metode Moderated Regression Analysis (MRA). Tabel Hasil Uji Hipotesis 2 Unstandarized Variabel Coefficient T Sig. B (Constant) X1 (PDTA) X2 (AktPb) X1X Berdasarkan tabel hasil pengujian hipotesis 2 diperoleh nilai T hitung sebesar dengan probabilitas signifikannya lebih besar dari alpha 0.1. Nilai koefisien regresi yang diperoleh Hasil Pengujian Hipotesis 3 Pengujian hipotesis ini bertujuan untuk mendapatkan hasil hubungan transparansi kebijakan publik terhadap (APBD). Pengujian ini menggunakan metode Moderated Regression Analysis (MRA) dengan bantuan program SPSS. Tabel Hasil Uji Hipotesis 3 Unstandarized Variabel Coefficient T Sig. B (Constant) X1 (PDTA) X3 (TKP) X1X Berdasarkan tabel diatas diperoleh nilai T hitung sebesar dengan probabilitasnya jauh lebih besar dari 0.1. Untuk nilai koefisien regresi yang didapat sebesar 0.09 Hasil Pengujian Hipotesis 4 Pengujian hipotesis ini bertujuan untuk mendapatkan hasil hipotesis tentang hubungan komitmen organisasi terhadap (APBD). Tabel Hasil Uji Hipotesis 4 Unstandarized Variabel Coefficients T Sig. B (Constant) X1 (PDTA) X4 (KO) X1X

12 Berdasarkan tabel diatas diperoleh nilai T hitung sebesar dengan probabilitasnya jauh lebih besar dari 0.1. untuk nilai koefisien regresi yang didapat sebesar Pembahasan Hasil Penelitian Hubungan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Dengan Pengawasan Berdasarkan tabel hasil pengujian hipotesis pertama, diperoleh signifikannya sebesar < alpha nilai koefisien regresinya adalah positif sebesar Sehingga hipotesis pertama dalam penelitian ini diterima, pengetahuan dewan tentang anggaran berpengaruh positif signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah (APBD). Hubungan Akuntabilitas Publik Terhadap Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dengan Pengawasan Berdasarkan tabel hasil pengujian hipotesis kedua, diperoleh hasil nilai probabilitas signifikannya > 0.10 dengan nilai koefisien regresinya Sehingga pada hipotesis kedua ini akuntabilitas publik tidak berpengaruh terhadap hubungan pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah (APBD). Hubungan Transparansi Kebijakan Publik Terhadap Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dengan Pengawasan Berdasarkan tabel hasil pengujian hipotesis ketiga, diperoleh hasil nilai probabilitas signifikannya > 0.10 dengan nilai koefisien regresinya Sehingga pada hipotesis ketiga ini transparansi kebijakan publik tidak berpengaruh terhadap hubungan (APBD). Hubungan Komitmen Organisasi Terhadap Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dengan Pengawasan Berdasrkan tabel hasil pengujian hipotesis keempat, diperoleh hasil nilai probabilitas signifikannya > 0.10 dengan nilai koefisien regresinya Sehingga pada hipotesis keempat ini komitmen organisasi tidak berpengaruh terhadap hubungan pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan daerah (APBD). PENUTUP Kesimpulan Pengetahuan dewan tentang anggaran berpengaruh signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah (APBD), 12

13 semakin tinggi pengetahuan dewan tentang anggaran maka semakin baik pula pengawasan keuangan daerah (APBD). Akuntabilitas publik tidak berpengaruh terhadap hubungan (APBD), tinggi rendahnya akuntabilitas publik tidak akan berpengaruh kepada (APBD). Transparansi kebijakan publik tidak berpengaruh terhadap hubungan (APBD). Komitmen organisasi tidak berpengaruh terhadap hubungan (APBD). Keterbatasan dan Saran Penelitian ini merupakan metode survey, menggunakan survey keusioner tanpa dilengkapi dengan wawancara atau pertanyaan lisan. Sebaiknya dalam mengumpulkan data, dilengkapi dengan menggunakan pertanyaan lisan. Dalam penelitian ini pengukuran untuk instrument diadopsi dari penelitian sebelumnya, pengukuran yang dikembangkan berbeda dengan bahasa yang aslinya, sehingga mungkin menyebabkan terjadinya perubahan dalam arti sebenarnya. Sebaiknya bahasa yang digunakan dalam pertanyaan dapat mudah dipahami oleh responden, tanpa menyimpang dari penelitian sebelumnya. Penelitian ini hanya dilakukan pada satu DPRD, yaitu DPRD Provinsi Sumatera Barat jadi belum terlihat secara menyeluruh aspek pengawasan keuangan daerah. Sebaiknya untuk penelitan selanjutnya mencakup seluruh Kabupaten dan Kota yang ada di Provinsi Sumatera Barat. Implikasi Penelitian Implikasi teoritis. Hasil penelitan ini memberikan implikasi bagi pengembangan ilmu pengetahuan khususnya dalam bidang sektor publik yang dapat berguna mengajarkan sistem yang digunakan dalam hal pengawasan dan dapat digunakan sebagai salah satu pedoman dalam pengembangan penelitian berikutnya. Implikasi praktek. Hasil penelitian ini bagi anggota DPRD yang berfungsi sebagai pengawas keuangan daerah, seharusnya mengerti dan memahami akuntabilitas terbaru dalam menjalankan fungsinya. Pelaksanaan transparansi kebijakan publik harus terealisasi dengan baik sesuai dengan yang telah diwacanakan. Dan juga harus memilki komitmen 13

14 organisasi yang tinggi agar lebih berusaha semaksimal mungkin untuk mensukseskan kinerjanya. Daftar Pustaka Coryanata, Isma Akuntabilitas, Partisipasi Masyarakat, dan Tranparansi Kebijakan Publik Sebagai Pemoderating Hubungan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dan Pengawasan. Simposium Nasional Akuntansi X. Makasar. Ghozali, Imam Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program IBM SPSS 19 (edisi kelima). Semarang. Universitas Diponegoro. Ghulam, Rhumy Agency Theory dalam Sektor Publik di Indonesia. ewa/agency-theory-dalam-sektorpublik-di-indonesia-rhumy-ghulam. Halim, Abdul., Kusufi, Syam Teori, Konsep, dan Aplikasi Akuntansi Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat. Juliastuti, Ayu Pengaruh Akuntabilitas Publik, Partisipasi Masyarakat dan Transparansi Kebijakan Publik terhadap Hubungan Pengetahuan Dewan tentang Anggaran dengan Pengawasan Keuangan Daerah. Skripsi. Universitas Negeri Padang. Keputusan Presiden Nomor 74 Tahun 2001 Tentang Tata Cara Pengawasan Penyelenggaraan Pemerintah Daerah. Kusumawati, Eny Pengaruh Pengetahuan Dewan tentang Anggaran Terhadap Pengawasan Keuangan Daerah. Seminar Nasional, Fakultas Ekonomi, Universitas Muhammadiyah Surakarta. Mardiasmo Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Penerbit Andi. Pangesti, Agustina Analisis Pengetahuan Dewan Tentang Pengawasan Keuangan Daerah (APBD) dengan Menggunakan Variabel Moderating. Accounting Analysis Journal. Universitas Negeri Semarang. Pramita, Yulinda Devi., Andriyani, Lilik Determinasi Hubungan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran dengan Pengawasan Dewan pada Keuangan Daerah (APBD). Simposium Nasional Akuntansi XIII. Purwokerto. Sopanah., Wahyudi, Isa Pengaruh Akuntabilitas Publik, Partisipasi Masyarakat dan Transparansi Kebijakan Publik terhadap Hubungan antara Pengetahuan Anggaran dengan Pengawasan. Sudiarta, dkk Analisis Pengaruh Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Terhadap Pengawasan Keuangan Daerah dengan Akuntabilitas Publik, Partisipasi Masyarakat dan Transparansi Kebijakan Publik sebagai Variabel Pemoderating. Jurnal Akuntansi, Vol 2, No 1. Universitas Pendidikan Ganesha. Trisnaningsih, Sri Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Dosen Akuntansi. Jurnal Akuntansi & Auditing, Vol 8, No 1, Hal:

15 Utami, Kurnia., Syofyan, Efrizal Pengaruh Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Terhadap Pengawasan Keuangan Daerah dengan Variabel Pemoderasi Partisipasi Masyarakat dan Transparansi Kebijakan Publik. Jurnal WRA, Vol 1, No 1. Utomo, Hari Determinasi Hubungan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Dengan Pengawasan Dewan Pada Keuangan Daerah (APBD). Skripsi. Fakultas Ekonomi. Universitas Diponegoro Semarang Diakses 08 September