DAFTAR PUSTAKA. Abdul Halim. (2004). Akuntansi Keuangan Daerah, Edisi Revisi, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.

Transkripsi

1 DAFTAR PUSTAKA Abdul Halim & Syukriy Abdullah. (2006). Hubungan dan masalah keagenan di pemerintahan daerah: sebuah peluang penelitian anggaran dan akuntansi. Jurnal Akuntansi Pemerintah. Abdul Halim. ( 2002). Akuntansi Sektor Publik akuntansi Keuangan Daerah Edisi pertama, Salemba empat, Jakarta. Abdul Halim. (2004). Akuntansi Keuangan Daerah, Edisi Revisi, Penerbit Salemba Empat, Jakarta. Abdul Halim. (2007). Akuntansi Keuangan Daerah edisi ketiga, penerbit Salemba Empat, Jakarta. Agung Nugroho. (2005). Strategi Jitu memilih Metode statistic Penelitian dengan SPSS, Andi Jogyakarta. Alfan Harahap. (2010). Pengaruh Dana Bagi Hasil Pajak dan Dana Sumber Daya Alam terhadap Belanja Modal Pada Kabupaten/Kota di Sumatera Utara. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Anggiat Situngkir. (2009). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, PAD, DAU dan DAK Terhadap Anggaran Belanja Modal: Studi di Kabupaten/Kota Sumatra Utara. Tesis S2, USU Medan. Damang. (2011). Pendapatan Asli Daerah. Artikel. Darwanto dan Yulia Yustikasari. (2007). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal. Simposium Nasional Akuntansi X. Makasar. 101

2 102 David Harianto dan Priyo Hari Adi. (2007). Hubungan antara Dana Alokasi Umum, Pendapatan Asli Daerah, Belanja Modal, dan Pendapatan Perkapita. SNA X. Diah Sulistyowati. (2011). Pengaruh Pajak Daerah, Retribusi Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Alokasi Belanja Modal. Skripsi. Universitas Diponegoro. Semarang. Ebit Julitawati, Darwanis dan Jalaludin. (2012). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Aceh. Jurnal Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala. Volume 1 No. 1 Hal 18. Eva Septriani Sianipar. (2011). Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) Dan Dana Perimbangan Terhadap Pengalokasian Belanja Modal Pada Kabupaten/Kota Di Sumatera Utara. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Fozzard, Adrian The basic budgeting problem: Approaches to resource allocation in the public sector and their implications for pro-poor budgeting. Imam Ghozali. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan program SPSS, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang. Imam Ghozali. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 19 (edisi kelima). Semarang: Universitas Diponegoro. Imam Ghozali. (2006). Statistik Nonparametrik, Penerbit: UNDIP, Semarang. Imam Ghozali. (2006). Structural Equation Modeling Metode Alternatif dengan Partial Least Square. Semarang. Penerbit: UNDIP.

3 103 Indra Bastian. (2002). Sistem Akuntansi Sektor Publik. Buku 1 Jakarta: Salemba Empat. Indra Bastian. (2002). Sistem Akuntansi Sektor Publik. Buku 2 Jakarta: Salemba Empat. Juli Panglima Saragih. (2003). Desentralisasi Fiskal dan Keuangan Daerah dalam Otonomi. Cetakan Pertama. Penerbit Ghalia Indonesia: Jakarta. Juli Panglima Saragih. (2003). Desentralisasi Fiskal dan Keuangan Daerah dalam Otonomi. Jakarta: Ghalia Indonesia. Kesit Bambang Prakosa. (2004). Analisis Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Prediksi Belanja Daerah (Studi Empiris di Wilayah Provinsi Jawa Tengah dan DIY). JAAI Volume 8 No.2, Desember Mardiasmo. (2002). Akuntansi Sektor Publik, Penerbit Andi, Yogyakarta. Moh Nazir. (2003). Metode Penelitian, Cetakan Kelima, Jakarta, Ghalia Indonesia. Mudrajat Kuncoro. (2004). Otonomi dan Pembangunan Daerah: Reformasi, Perencanaan, Strategi dan Peluang. Penerbit Erlangga: Jakarta. Mutiara Maimunah. (2006). Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum dan Pendapatan Asli Daerah terhadap Belanja Daerah pada Kabupaten/Kota di Pulau Sumatera. Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang. Nugroho Suratno Putro. (2010). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian Anggaran

4 104 Belanja Modal (Studi Kasus pada Kabupaten/kota di Provinsi Jawa Tengah). Diponegoro Jurnal Of Accounting. Universitas Diponegoro. Semarang. Nurlan Darise. (2007). Pengelolaan Keuangan Daerah. Jakarta: PT. Indeks. Nur Indah Rahmawati. (2010). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) Dan Dana Alokasi Umum (DAU) Terhadap Alokasi Belanja Daerah (Studi Pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Jawa Tengah). Skripsi. Fakultas Ekonomi. UNDIP: Semarang. Pemendagri No. 59 Tahun 2000 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Dalam Negri. Undang-Undang No. 22 Tahun 1999 Tentang Pemerintahan Daerah. Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2004 Tentang Standar Akuntansi Pemerintahan (Khususnya PSAP No. 7 yang Mengatur tentang Akuntansi Aset Tetap). Peraturan Pemerintah No. 55 Tahun 2005 Tentang Dana Perimbangan. Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah. Peraturan Pemerintah No. 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintahan. Peraturan Pemerintah No. 104 Tahun 2000 tentang Dana Perimbangan. PSAP No 2 tentang Laporan Realisasi Anggaran. PSAP No 07 yang Mengatur tentang Akuntansi Asset Tetap.

5 105 Pungky Ardhani. (2011). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Pada Pemerintah Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah). Skripsi. Universitas Diponegoro. Semarang. Ratna Pradita Rizanda. (2013). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Dana Alokasi Umum Terhadap Belanja Modal di Provinsi Jawa Timur. Jurnal Akuntansi Universitas Negri Surabaya. Sagala Syaiful. (2006). Konsep dan Makna Pembelajaran.Bandung: Alfabeta. Singgih Santoso. (2012). Aplikasi SPSS pada Statistik Parametrik, Penerbit: Elex Media Komputindo, Jakarta. Siti Aisyah. (2014). Peningkatan Motivasi Belajar Siswa melalui Model Pembelajaran Kooperatif Teknik Word Square di Sekolah Dasar. (Skripsi tidak diterbitkan). Surakarta: FKIP PGSD Universitas Muhammadiyah Surakarta. Siti Aisyah., Dkk. (2010). Perkembangan Konsep Dasar Pengembangan Anak Usia Dini. Jakarta: Universitas Terbuka. Soekarwo. (2003). Berbagai Permasalahan Keuangan Daerah. Airlangga University Press. Surabaya. Stine S. (1994). Extreme and persistent drought in California and Patagonia during Medieval time. Nature (Lond) 369: Stine, William F. (1994). Is Local Government Revenue Response to Federal Aid Symetrical? Evidencefrom Pensylvania Country Government in an Era of Retrenchment. National Tax Journal, Vol. 47 No. 4. Sugiyono. (2004). Metode Penelitian Bisnis: Penerbit CV. Alfabeta: Bandung.

6 106 Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D, Penerbit: Alfabeta, Bandung. Undang-Undang No. 17 Tahun 2000 (tentang Perubahan Ketiga atas Undang Undang No 7 Tahun 1983) Tentang Pajak Penghasilan. Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1999 tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Daerah. Undang-Undang Nomor 32 Tahun Tentang Pemerintah Daerah. Undang-Undang Nomor 33 Tahun Tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Daerah sebagai dasar penyelenggaraan otonomi daerah. Undang-Undang Nomor 34 tahun 2000 (Perubahan Atas UU No. 18 Tahun 1997) tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Undang-undang Nomor 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan. Wahyuni dan Priyo Hari Adi. (2009). Analisis Pertumbuhan Dan Kontribusi Dana Bagi Hasil Terhadap Pendapatan Daerah (Studi Pada Kabupaten/Kota Se Jawa-Bali). National Conference UKWMS Surabaya.

7 107 DAFTAR LAMPIRAN LAMPIRAN 1 Hasil Tabulasi Data No. Kabupaten/Kota Tahun PAD DAU DAK DBH BM 1 Kab. Batang , ,494 46,457 41,750 25, , ,131 57,219 42,180 88, , ,238 54,674 38, , , ,664 49,792 27, , , ,183 52,177 25, ,304 2 Kab. Blora , ,917 82,515 76,331 53, , ,170 77,094 74, , , ,181 53,990 74, , , ,830 53,493 78, , , ,874 61,141 67, ,137 3 Kab. Brebes , ,270 66,824 60, , , ,183 65,322 55, , , ,051 84,451 60, , ,836 1,099,000 82,629 65, , ,771 1,186,970 97,975 50, ,972 4 Kab. Demak , ,497 56,535 44, ,893

8 , ,460 67,852 37, , , ,971 81,553 46, , , ,912 76,556 45, , , ,875 74,600 35, ,354 5 Kab. Grobogan , ,827 67,472 59,172 91, , ,995 78,239 56, , , ,991 97,055 64, , , , ,304 62, , , ,676 85,839 58, ,522 6 Kab. Kendal , ,677 58,545 62, , , ,224 67,345 60, , , ,708 63,885 77, , , ,134 41,931 78, , , ,171 47,887 62, ,586 7 Kab. Klaten , ,234 70,542 37,793 40, , ,293 80,954 35, , , ,285 74,502 43, , ,441 1,066,318 61,175 30, , ,922 1,142,587 66,576 27, ,557 8 Kab. Kudus , ,013 30,502 76, , , ,820 38,321 81, ,457

9 , ,615 58,347 76, , , ,407 52,209 70, , , ,852 41,392 65, ,851 9 Kab. Magelang , , ,912 51,614 97, , ,922 78,341 49,998 84, , , ,595 57,855 95, , ,528 43,096 43, , , ,124 48,736 32, , Kab. Pati , ,577 66,730 57,560 68, , ,179 65,372 51,375 89, , ,377 80,449 65, , , ,479 72,903 60, , ,255 1,043,498 79,853 38, , Kab. Purworejo , ,061 56,528 40,235 62, , ,851 60,942 39,598 87, , ,742 69,568 41, , , ,905 53,323 26, , , ,737 57,025 19, , Kab. Rembang , ,435 48,878 41,231 92, , ,745 62,327 39, , , ,455 78,351 41, ,204

10 , ,273 42,099 32, , , ,775 46,206 26, , Kab. Sragen , ,675 51,645 39,099 86, , ,443 71,612 37,812 70, , ,668 69,378 41, , , ,156 61,858 42, , , ,827 76,469 27, , Kab. Tegal , ,042 59,003 46, , , ,779 61,333 42, , , ,568 74,555 47, , , ,576 72,525 34, , ,717 1,044,211 63,647 27, , Kab. Wonogiri , ,996 72,348 41, , , ,033 77,832 42, , , ,480 75,052 44, , , ,477 75,706 45, , ,149 1,001,378 59,392 26, , Kab. Wonosobo , ,370 55,333 37,981 39, , ,766 62,281 36, , , ,858 55,970 35, , , ,548 57,950 25, ,195

11 , ,245 59,423 20, , Kota Pekalongan , ,793 20,788 29,469 56, , ,530 24,675 26,196 82, , ,390 27,127 34, , , ,489 34,721 30, , , ,871 34,174 27, , Kota Surakarta , ,448 29,118 78,940 79, , ,889 34,895 65, , , ,223 28,972 80, , , ,647 32,893 50, , , ,804 43,848 35, , Kota Tegal , ,581 24,690 26,703 66, , ,483 23,569 22,783 93, , ,819 30,555 28,473 73, , ,643 30,039 28, , , ,733 22,934 22, ,599

12 112 LAMPIRAN 2 HASIL OUTPUT SPSS A. Statistik Deskriptif Tabel 4.1 Hasil Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation PAD DAU DAK DBH BM Valid N (listwise) 95 B. Uji Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas Gambar 4.1 Grafik Histrogram

13 113 Gambar 4.2 Grafik normal probability plot of regression standardize Tabel 4.2 Hasil Uji Normalitas Kolmogrorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 95 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation Most Extreme Differences Absolute.136 Positive.136 Negative Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed).060 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

14 Uji Multikolonieritas Tabel 4.3 Hasil Uji Multikolonieritas Coefficients a Model Unstandardized Standardized t Sig. Collinearity Statistics Coefficients Coefficients B Std. Error Beta Tolerance VIF (Constant) PAD DAU DAK DBH a. Dependent Variable: BM 3. Uji Autokorelasi Tabel 4.4 Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson a a. Predictors: (Constant), DBH, DAU, PAD, DAK b. Dependent Variable: BM

15 115 Tabel 4.5 Pengujian Autokorelasi dengan Run Test Runs Test Unstandardized Residual Test Value a Cases < Test Value 47 Cases >= Test Value 48 Total Cases 95 Number of Runs 33 Z Asymp. Sig. (2-tailed).001 a. Median 4. Uji Heterokedastisitas Gambar 4.3 Hasil Uji Heteroskedastisitas

16 116 C. Pengujian Hipotesis 1. Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Tabel 4.6 Hasil Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate a a. Predictors: (Constant), DBH, DAU, PAD, DAK b. Dependent Variable: BM 2. Uji Kesesuaian Model (Uji F) Tabel 4.7 Hasil Uji Statistik F ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression b Residual Total a. Dependent Variable: BM b. Predictors: (Constant), DBH, DAU, PAD, DAK

17 Uji Statistik t (Uji t) Tabel 4.8 Hasil Uji statistik ( t test ) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) PAD DAU DAK DBH a. Dependent Variable: BM