PEMBUKTIAN TERHADAP BARANG BUKTI NARKOTIKA DI PERSIDANGAN (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2011/PN.

Transkripsi

1 PEMBUKTIAN TERHADAP BARANG BUKTI NARKOTIKA DI PERSIDANGAN (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt) SKRIPSI Oleh: Galuh Mahardika E1E KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS HUKUM PURWOKERTO 2014 i

2 PEMBUKTIAN TERHADAP BARANG BUKTI NARKOTIKA DI PERSIDANGAN (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan: 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt) Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Memperoleh Gelar S1 Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman Oleh: Galuh Mahardika E1E KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS HUKUM PURWOKERTO 2014 ii

3 iii

4 iv

5 KATA PENGANTAR Dengan sujud syukur kehadirat Tuhan yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang, karena rahmat_nya saja penulis masih diizinkan untuk dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul : PEMBUKTIAN TERHADAP BARANG BUKTI NARKOTIKA DI PERSIDANGAN (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan: 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt). Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana di Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman. Dalam kesempatan kali ini penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1. Dr. Angkasa, S.H., M.Hum. Selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman terima kasih atas segala bantuan, arahan, dukungan, dan masukan yang telah diberikan selama penulisan skripsi ini. 2. Pranoto, S.H.,M.H. Selaku Dosen Pembimbing I terima kasih atas segala bantuan, arahan, dukungan, dan masukan yang telah diberikan selama penulisan skripsi ini. 3. Handri Wirastuti Sawitri., S.H., M.H. Selaku Dosen Pembimbing II terima kasih atas segala bantuan, arahan, dukungan, dan masukan yang telah diberikan selama penulisan skripsi ini. 4. Drs. Antonius Sidik M, S.H, MS. Selaku Dosen Penguji Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman terima kasih atas segala bantuan, arahan, dukungan, dan masukan yang telah diberikan selama penulisan skripsi ini. v

6 5. Bapak, Mama, Kakak-kakakku dan Keponakanku tercinta terima kasih atas dukungan dan semangatnya. 6. Tidak lupa Sahabat setiaku Bolang Brother s yang selalu mendukungku dan menemaniku setiap aku sednirian, makasih ya atas bantuan dan do a-nya Penulis tidak dapat memberikan suatu balasan apapun kecuali hanya doa, semoga semua kebaikan, bantuan, dukungan, pengorbanan dan budi baik dari semua pihak mendapat balasan yang baik dari Tuhan Yang Maha Esa. Penulis sangat menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna, dan semoga dengan ketidaksempurnaan skripsi ini dapat dipahami sebagai ketidaksempurnaan penulis sebagai manusia biasa, dan penulis mohon kerelaan hati dari semua pihak untuk memberikan maaf. Semoga skripsi ini dapat berguna dan bermanfaat. Purwokerto, April 2014 Penulis vi

7 ABSTRAK Masalah penyalahgunaan narkotika di Indonesia sekarang ini sudah sangat memprihatinkan. Narkotika di satu sisi merupakan obat atau bahan yang bermanfaat di bidang pengobatan atau pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan di sisi lain dapat pula menimbulkan ketergantungan yang sangat merugikan apabila disalahgunakan atau digunakan tanpa pengendalian dan pengawasan yang ketat dan saksama. Penyalahgunaan narkotika sangat membahayakan masyarakat terutama generasi muda yang berakibat dapat merusak moral bangsa. Maka penulis melakukan penelitian dengan judul: pembuktian terhadap barang bukti narkotika di persidangan (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt) Berdasarkan uraian di atas, maka dapat dirumuskan permasalahan yang pertama, bagaimana kekuatan pembuktian alat bukti surat Laboratorium Forensik tentang Narkotika di persidangan dalam Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt? Kedua, Bagaimana pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt? Berdasarkan hasil penelitian terhadap Putusan Nomor: 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt, hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik No. Lab.: 124/NNF/2012 tanggal 30 Januari 2012 pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Semarang dalam Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2011/PN. Pwt sebagai alat bukti surat berdasarkan pada Pasal 184 Ayat (1) KUHAP dan Pasal 187 huruf c KUHAP adalah Alat bukti yang dikeluarkan oleh seorang ahli dari laboratorium Forensik Bareskrim Polri. Pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan adalah sesuai dengan Pasal 183 KUHAP, yakni adanya beberapa alat bukti, yaitu keterangan saksi, keterangan terdakwa serta surat yang dikeluarkan dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dan Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana narkotika yang dijatuhi Pidana Penjara selama 4 Tahun. Kata Kunci : Pembuktian, Barang Bukti Narkotika vii

8 ABSTRACT Drug abuse problem in Indonesia, is very alarming nowdays. Narcotics is an useful drug or substance in medicine or health care, and the development of science but on the other hand can also cause dependency that is very detrimental if abused or used without strict control and supervision and carefully. Drug abuse is very dangerous to the public; especially the younger generation, it can lead to moral ruin. So author does watchfulness with title: verification towards narcotics proof goods at conference (juridical observation towards number decision: 73/Pid. Sus/2011/Pn.Pwt) based on explanation above, so can be formulated first troubleshoot, how does forensic laboratory mail proof tool verification strength about narcotics at conference in number decision: 73/Pid. Sus/2011/Pn. Pwt? second, how does judge law deliberation in drop number decision: 73/Pid. Sus/2011/Pn. Pwt? Based on watchfulness result towards number decision: 73/Pid. Sus/2011/Pn.Pwt, investigation result laboratories kriminalistik no. lab. : 124/NNF/2012 date 30 Januaries 2012 forensic laboratory centres bareskrim branch police Semarang in number decision: 73/Pid.Sus/2011/Pn. Pwt, as a means of mail proof based on in paragraph 184 verses (1) KUHAP and paragraph 187 fonts c KUHAP proof tool that talked by expert from forensic laboratory bareskrim police. Judge law deliberation in drop decision as according to paragraph 183 KUHAP, that is existence several proof tools, that is witness explanation, defendant explanation with mail that talked from forensic laboratory bareskrim police and judge gets confidence that defendant does narcotics doing an injustice prison during 4 year. Keyword: Evidence, Goods Verification Narcotics viii

9 DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PENGESAHAN... iii PERNYATAAN... iv KATA PENGANTAR... v ABSTRAKSI...vii ABSTRACT... viii DAFTAR ISI... ix BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Perumusan Masalah... 3 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Pengertian Hukum Acara Pidana... 4 B. Azas-azas Hukum Acara Pidana... 6 C. Sistem Pembuktian Dalam KUHP D. Alat-Alat Bukti Dalam KUHP E. Tinjauan Umum Tentang Narkotika BAB III METODOLOGI PENELITIAN A. Metode Pendekatan B. Spesifikasi Penelitian C. Tujuan Penelitian D. Lokasi Penelitian ix

10 E. Sumber Data F. Metode Pengumpulan Data G. Metode Penyajian Data H. Metode Alisis Data BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian B. Pembahasan BAB V PENUTUP DAFTAR PUSTAKA A. Simpulan B. Saran x