TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN

Transkripsi

1 TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN (Studi Penerapan Pasal 80 Ayat (3) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak di Pengadilan Negeri Kebumen) S K R I P S I Oleh : DWI JAYANTI S. N. EIA KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS HUKUM PURWOKERTO 2012

2 TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN (Studi Penerapan Pasal 80 Ayat (3) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak di Pengadilan Negeri Kebumen) Oleh : DWI JAYANTI S. N. EIA SKRIPSI Untuk memenuhi salah satu persyaratan Memperoleh gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS HUKUM PURWOKERTO 2012 ii

3 SKRIPSI TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN (Studi Penerapan Pasal 80 Ayat (3) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak di Pengadilan Negeri Kebumen) Oleh: DWI JAYANTI S. N. EIA Untuk memenuhi salah satu persyaratan Memperoleh gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Jenderal Soedirman Diterima dan disahkan Pada tanggal Para penguji/pembimbing Penguji I/ Pembimbing I Penguji II/ Pembimbing II Penguji III Dr. Noor Aziz Said, S.H. M.S. NIP Sunaryo, S.H., M.Hum NIP Mengetahui, Dekan Fakultas Hukum Haryanto Dwiatmodjo, S.H.,M.Hum. NIP Hj. Rochani Urip Salami, S.H., M.S. NIP iii

4 PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : DWI JAYANTI S. N. NIM : EIA Program Studi : Ilmu Hukum Judul Skripsi : TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN (Studi Penerapan Pasal 80 Ayat (3) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak di Pengadilan Negeri Kebumen) Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi ini benar-benar merupakan hasil karya saya, bukan merupakan pengambilalihan tulisan atau pikiran orang lain yang saya aku sebagai tulisan atau pikiran saya, kecuali yang tersebut di dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan bahwa skripsi ini hasil jiplakan, atas perbuatan tersebut maka saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan ketentuan yang berlaku. K Purwokerto, Agustus 2012 Yang membuat pernyataan DWI JAYANTI S. N. NIM. EIA iv

5 ABSTRAK Penganiayaan seringkali terjadi dengan korban anak-anak, merupakan salah satu tindak pidana yang menempati urutan teratas dalam kasus kekerasan terhadap anak di seluruh dunia, termasuk juga Indonesia. Salah satu kasus yang terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kebumen adalah tindak pidana penganiayaan yang dilakukan pada tanggal 16 Oktober 2010, oleh DA (18 tahun/lahir 19 Juli 1992), CMS (19 tahun/lahir 26 Maret 1991), dan JR (16 tahun/lahir 27 Septermber 1994) yang mengakibatkan korban mati, yaitu NANANG SUBEKTI (16 tahun). Hal ini sebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 369/Pid. B/2010/PN. Kbm. Berdasarkan hal tersebut di atas, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan berjudul: TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN (Studi Penerapan Pasal 80 Ayat (3) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak di Pengadilan Negeri Kebumen). Adapun metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan yuridis normatif. Spesifikasi penelitian dalam penelitian ini adalah deskriptif. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini data sekunder. Data akan dianalisis secara normatif kualitatif dan disajikan dalam bentuk uraian secara sistematis. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka dapat disimpulkan sebagai berikut: 1. Penerapan unsur-unsur Pasal 80 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2002 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP meliputi: a. Setiap orang; b. Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak; c. Mengakibatkan anak tersebut mati; d. Turut serta melakukan; e. Keempat unsur tersebut telah terpenuhi, sehingga Hakim berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekejaman, kekerasan dan penganiayaan terhadap anak sehingga anak mati. 2. Dasar pertimbangan hukum hakim dalam memeriksa dan memutus perkara Nomor 369/Pid. B/2010/PN. Kbm adalah: a. Keterangan para saksi; b. Keterangan para terdakwa; c. Hasil Visum et Repertum; d. Antara keterangan para saksi, keterangan para terdakwa dan hasil Visum et Repertum mempunyai hubungan yang erat dan saling bersesuaian; e. Terpenuhinya unsur-unsur dari Pasal 80 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2002 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; dan f. Pertimbangan hal-hal yang memberatkan dan meringankan 3. Terdapat ketidaktepatan dalam pengajuan para Terdakwa dalam persidangan di Peradilan Umum, mengingat bahwa para Terdakwa belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun, seharusnya tetap diajukan ke Sidang Anak. Hal ini didasarkan pada ketentuan dalam Pasal 4 Undang-undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak. Kata kunci: tindak pidana, secara bersama-sama, penganiayaan, anak, mati v

6 K ABSTRACT The abuse often happen for the children as the victim, it is one of the criminal act that place in the top rank in the violence case to the children in the world, and also in Indonesia. One of the case that happens in the law area of Public Court of Kebumen is the criminal act of abuse that is conducted on 16 October 2010, by DA (18 years/birth 19 July 1992), CMS (19 years/birth 26 March 1991), and JR (16 years/birth 27 September 1994) that causes the death victim, that is NANANG SUBEKTI (16 years). This is explained in the Public Court Decision of Kebumen Number 369/Pid.B/2010/PN. Kbm. Based on the explanation above, so the writer is interested to do the research with the title: Criminal Act as together in doing the abuse to the children that causes the death (Study of Article Implementation 80 Sub article (3) Ordinance Number 23 (2002) about the Protection of Children in Public Court of Kebumen). And the approach method in this research uses the approach of normative juridical. Research specification in this research is descriptive. Data source in this research uses secondary data. Data will be analyzed as normative qualitative and presented in the form of systematic explanation. Based on the research result and discussion so it can be concluded as following: 1. The implementation of elements in Article 80 (3) Ordinance No jo Article 55 (1) ke-1 KUHP (Criminal Code) involves: a. everyone ; b, Do the abuse, violence or threat of abuse or abuse for the children; c. Cause the children death; d. Participate doing the abuse; e. Fourth elements has being fulfilled, so the Judge says that the defendant has being proved legally and convinced doing the criminal act as together doing the violence, cruelty, and abuse to the children until the children death. 2. The law basic consideration of judge in investigating and deciding the case Number 369/Pid. B/2010/PN. Kbm is: a. The information from the witnesses; b. The information of the defendant; c. The visum result et Repertum; d. Among the information of witnesses, the information of the defendant and result of Visum et Repertum has the tight correlation and mach each other; e. The fulfillment of elements of Article 80 (3) Ordinance No jo. Article 55 (1) ke-1 Criminal Code (KUHP); and f. The consideration the things that burden and not burden. 3. There is the inappropriate in proposing the Defendants in the court in Public Court, because the defendants have not reach the 21 age year olds, it is supposed to be proposed to the Child Court. It is based on the certainty in Article 4 Ordinance Number 3, 1997 about the Child Court. Keywords: criminal act, as together, abuse, children, death. vi

7 KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rakhmat dan hidayah-nya kepada penulis, sehingga skripsi dengan judul TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN (Studi Penerapan Pasal 80 Ayat (3) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak di Pengadilan Negeri Kebumen) ini dapat diselesaikan sebagai salah satu rangkaian studi yang harus dipenuhi dalam rangka memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Unsoed Purwokerto. Dalam proses penyusunan skripsi ini, penulis banyak menerima bantuan dan dukungan dari berbagai pihak, untuk itu penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan yang tulus kepada: 1. Ibu Hj. Rochani Urip Salami, SH., M.S., selaku Dekan Fakultas Hukum Unsoed Purwokerto. 2. Bapak Dr. Noer Aziz Said, S.H. M.S, selaku Dosen Pembimbing I/Penguji I. 3. Bapak Sunaryo, S.H., M.Hum, selaku Dosen Pembimbing II/Penguji II. 4. Bapak Sunaryo, S.H., M.Hum, selaku Dosen Penguji III 5. Bapak/Ibu tercinta beserta segenap keluarga besarku 6. Special for him 7. Semua pihak yang telah membantu dalam proses penyusunan dan penyelesaian skripsi ini. Akhir kata, semoga skripsi ini dapat berguna dan memberikan manfaat bagi pihakpihak yang memerlukan. Amiin. Purwokerto, Agustus 2012 Penyusun vii

8 DAFTAR ISI Halaman HALAMAN SAMPUL DEPAN... HALAMAN JUDUL... HALAMAN PENGESAHAN... PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI... ABSTRAK... ABSTRACT... KATA PENGANTAR... i ii iii iv v vi vii DAFTAR ISI... viii BAB I. PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Perumusan Masalah... 4 C. Tujuan Penelitian... 5 D. Kegunaan Penelitian Kegunaan Teoritis Kegunaan Praktis... 5 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA... 6 A. Tindak Pidana Pengertian dan istilah tindak pidana Unsur-unsur tindak pidana Tindak pidana secara bersama-sama Pidana dan pemidanaan a. Pidana b. Pemidanaan viii

9 B. Kejahatan Terhadap Tubuh Manusia Pengertian kejahatan terhadap tubuh manusia a. Unsur kesengajaan b. Unsur perbuatan c. Unsur akibat yang berupa rasa sakit atau luka tubuh Jenis-jenis kejahatan terhadap tubuh manusia dilihat dari segi perbuatan dan akibatnya a. Penganiayaan biasa (Pasal 351 KUHP) b. Penganiayaan ringan (Pasal 352 KUHP) c. Panganiayaan berencana (Pasal 353 KUHP) d. Penganiayaan berat (Pasal 354 KUHP) e. Penganiayaan berat berencana (Pasal 355 KUHP) f. Penganiayaan terhadap orang yang berkualitas tertentu (Pasal 356 KUHP) g. Tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian C. Pengertian Anak dan Batas Usia Anak Pengertian anak Tindak Pidana Anak Sanksi Hukum Pidana Terhadap Anak Tujuan Pemidanaan Terhadap Anak BAB III METODE PENELITIAN A. Metode Pendekatan B. Spesifikasi Penelitian C. Sumber Data D. Metode Pengumpulan Data E. Metode Penyajian Data F. Analisis Data ix

10 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian Tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian a. Pasal 351 ayat (3) KUHP yaitu penganiayaan biasa yang mengakibatkan kematian b. Pasal 353 ayat (3) KUHP yaitu penganiayaan berencana yang mengakibatkan kematian c. Pasal 354 ayat (2) KUHP yaitu penganiayaan berat yang mengakibatkan kematian d. Pasal 355 ayat (2) KUHP yaitu penganiayaan berat berencana yang mengakibatkan kematian Anak sebagai pelaku dan korban tindak pidana Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 369/Pid. B/2010/PN. Kbm a. Keterangan Saksi-saksi b. Keterangan Terdakwa c. Hasil Visum et Repertum d. Fakta hukum e. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum B. Pembahasan Penerapan unsur-unsur Pasal 80 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2002 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 369/Pid. B/2010/PN. Kbm a. Unsur setiap orang b. Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak c. Unsur mengakibatkan anak tersebut mati d. Unsur turut serta melakukan suatu perbuatan Dasar pertimbangan hukum hakim dalam memeriksa dan memutus perkara Nomor 369/Pid. B/2010/PN. Kbm x

11 BAB V PENUTUP A. Simpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA xi