Temu-Kembali Informasi

Transkripsi

1 Temu-Kembali Informasi 2017 Pertemuan ke-1 Pengantar Perkuliahan Husni

2 Tentang Saya Husni Web site : Husni.trunojoyo.ac.id husni@trunojoyo.ac.id Ruang kerja: Lab. SisTer, Teknik Informatika, UTM. Bidang Keahlian: Networking Web Application Development (Web) Text Mining (Retrieval) & Searching

3 Internet (Web) Saat ini

4 Ukuran Internet (per 27 Agustus 2017) Web Terindeks: setidaknya 4.59 milyar halaman

5 Jumlah Website

6 Pengguna Internet

7 Pengguna Internet

8 Update Internet

9

10

11 Pertumbuhan Tahunan

12 Search Engine Market Share

13 6,586,013,574 Pencarian per-hari... Search Engine Pencarian per-hari Google 4,464,000,000 Bing 873,964,000 Baidu 583,520,803 Yahoo 536,101,505 Other (AOL, Ask dll.) 128,427,264

14 Search Engine: Google

15

16 Recommender System

17 Information Retrieval Information retrieval (IR) is finding material (usually documents) of an unstructured nature (usually text) that satisfies an information need from within large collections (usually stored on computers) [Manning, 2008]. Information retrieval (IR) is the activity of obtaining information resources relevant to an information need from a collection of information resources [Wikipedia].

18 Mengenal Temu-Kembali Informasi

19 Outline Pendahuluan Model Konseptual Pengindeksan Dokumen Contoh: Model Boolean Pemrosesan Query Menilai Hasil Temu-Balik Latihan

20 Pendahuluan Definisi: Information Retrieval (IR) atau Temu-Kembali Informasi adalah tugas mencari teks yang relevan di dalam suatu jumlah besar dari data tak-terstruktur Relevan pencocokan teks dengan beberapa kriteria tertentu. Contoh dari tugas IR: pencarian dari seseorang yang diberikan, pencarian suatu even (peristiwa) yang terjadi pada suatu tanggal tertentu menggunakan Internet, dll. Contoh dari sistem IR: www search engines, search engines spesifik (dokumen hukum, medis), dll. NB: DataBases Management Systems (DBMS) berbeda dari sistem IR (data disimpan dalam suatu DB tersifat terstruktur!)

21 Model Konseptual Suatu tugas IR merupakan proses 3-langkah: 1. Menanyakan suatu pertanyaan: (bagaimana menggunakan bahasa untuk mendapatkan apa yang diinginkan?) 2. Membangun suatu jawaban dari data yang diketahui: (bagaimana mereferensi ke teks yang diberikan?) 3. Assessing jawabannya: (apakah ia mengandung informasi yang dicari?) Remarks: Model ini dapat me-loop, fase assessing kemudian membolehkan peningkatan kualitas jawaban (lebih lanjut nanti). Pengguna mungkin tidak mampu mendefinisikan dengan pasti pertanyaannya (yaitu mencirikan kebutuhan informasi mereka).

22 Pertimbangan Lebih Kognitif Aspek-aspek yang harus diperhtiungan dari sudut pandang sistem IR: How to allow to ask questions about information we are not aware of? What if the question is ill-formed (aborting, looking for document matching close questions, asking for precisions)? What if there is no answer (modifikasi otomatis dari pertanyaan)? Apa format terbaik untuk jawaban tersebut (jawaban tunggal, jawaban terbentuk daftar berurut, dll.)? Bagaimana memastikan bahwa jawaban akan dipahami (kosa kata yang digunakan, dll.)? Semua pertanyaan ini harus dipertimbangkan dalam realisasi suatu search engine.

23 Gambar Besar Dalam kuliah ini, dianggap bahwa data sudah terpaket, sehingga kita lebih fokus pada bagaimana meretrieve dokumen-dokumen yang relevan dari sehimpunan yang diberikan (ini disebut ad hoc retrieval).

24 Beberapa Istilah Suatu sistem IR mencari data yang cocok dengan beberapa kriteria yang didefinisikan oleh pengguna dalam querynya. Bahasa yang digunakan untuk mengajukan pertanyaan dinamakan bahasa query. Query ini menggunakan keyword (kata kunci, item-item atomik yang mencirikan beberapa data). Satuan dasar dari data adalah dokumen (dapat berupa suatu file, artikel, paragraf, dll.). Suatu dokumen dapat disamakan sebagai teks bebas (dapat tak-terstruktur). Semua dokumen dikumpulkan ke dalam suatu koleksi (atau corpus). Contoh: 1 juta dokumen, masing-masing mengandung sekitar 1000 kata Jika masing-masing kata diencode menggunakan 6 bye, maka total /1024 6GB

25 1. Pengindeksan Dokumen (Document Indexing )

26 Indexing (1 / 4) Bagaimana menghubungkan kebutuhan informasi pengguna dengan beberapa isi dokumen? Gagasan: menggunakan index untuk menunjuk ke dokumen Biasanya index adalah daftar term yang hadir dalam dokumen, dapat direpresentasikan secara matematis sebagai: index : doc i { j keyword j } Di sini, index memetakan keywords ke daftar dokumen yang muncul dalam: index : keyword j { i doc i } Kita menyebut ini suatu inverted index.

27 Indexing (2 / 4) Contoh dari inverted index: kw1 doc1 doc2 doc3 kw2 doc7 doc9 doc15... Himpunan kata kunci (keyword) biasanya disebut kamus (dictionary atau vocabulary). Pengenal dokumen yang hadir dalam daftar yang diasosiasikan dengan suatu keyword disebut posting. Daftar pengenal dokumen yang diasosiasikan dengan suatu keyword yang diberikan disebut daftar posting (posting list).

28 Indexing (3 / 4) Pertanyaan yang hadir: Bagaimana membangun suatu index secara otomatis? Apa saja keyword yang relevan? (lebih lanjut nanti) Beberapa pertimbangan tambahan: Pemrosesan cepat dari koleksi besar dokumen, Operasi pencocokan harus fleksibel (robust retrieval), Harus mampu meranking dokumen yang diretrieve sesuai dengan relevansinya. Untuk memastikan requirement ini (khususnya pemrosesan cepat) terpenuhi, index itu digunakan komputasi selanjutnya. Catat bahwa format dari index berpengaruh besar pada kinerja sistem.

29 Indexing (4 / 4) NB: Suatu index dibangun dalam 4 tahapan: 1. Pengumpulan koleksi (setiap dokumen diberikan pengenal unik). 2. Segmentasi dari setiap dokumen ke dalam suatu daftar (list) berisi token-token atomik (diacu sebagai operasi tokenisasi). 3. Pemrosesan linguistik token-token dalam rangka menormalkannya (misal: lemmatisasi). 4. Mengindeks dokumen-dokumen dengan menghitung kamus dan daftar postingnya.

30 Contoh: Model Boolean

31 Model Boolean: Pembangunan Index (1 / 4) Model pertama teknik IR untuk membangun suatu index dan menerapkan query terhadap index ini. Contoh koleksi input (Sandiwara Shakespeare): Doc1 I did enact Julius Caesar: I was killed i the Capitol; Brutus killed me. Doc2 So let it be with Caesar. The noble Brutus hath told you Caesar was ambitious

32 Model Boolean: Pembangunan Index (2 / 4) Pertama, dibangun daftar pasangan (keyword, docid)):

33 Model Boolean: Pembangunan Index (3 / 4) Kemudian daftar itu diurutkan berdasarkan keyword, ditambahkan informasi frekuensi :

34 Model Boolean: Pembangunan Index (4 / 4) Banyak kemunculan keyword kemudian digabung untuk membuat file kamus dan posting:

35 2. Pemrosesan Query Boolean

36 Pemrosesan Query Boolean Query menggunakan konektor logika seperti AND dan OR (NO lebih rumit). Perhatikan contoh yang mengandung (Brutus) AND mengandung (Capitol) 1. Cari keyword Brutus di dalam kamus retrieve posting-nya 2. Cari keyword Capitol dalam kamus retrieve posting-nya. 3. Gabungkan dua daftar posting tersebut mengikuti docid-nya Interseksi (irisan) ini merupakan solusi untuk query tersebut.

37 Pemrosesan Query Boolean (lanj.) Algoritma penggabungan (Merging, dari [Manning et al., 07]): 1. merge(post1, post2) 2. answer <- [] 3. while (post1!= [] AND post2!= []) 4. if (docid(post1) == docid(post2)) 5. then add(answer, docid(post1)) 6. post1 <- next(post1) 7. post2 <- next(post2) 8. Else 9. if (docid(post1) < docid(post2)) 10. then post1 <- next(post1) 11. else post2 <- next(post2) 12. Endif 13. Endif 14. Endwhile 15. return answer NB: daftar posting HARUS DIURUTKAN.

38 Query Boolean Diperluas Generalisasi dari proses penggabungan: Bayangkan lebih dari 2 keyword hadir dalam query, misal: (Brutus AND Caesar) AND NOT (Capitol) Brutus AND Caesar AND Capitol (Brutus OR Caesar) AND (Capitol)... Gagasan: perhatikan keyword dengan daftar posting lebih pendek lebih dahulu (untuk mengurangi jumlah operasi). Gunakan informasi frekuensi yang disimpan dalam kamus.

39 Query Boolean Diperluas (lanj.) Algoritma gabungan umum (dari [Manning et al, 07]): 1. genmerge([t1.. tn]) 2. terms <- sortbyfreq([t1.. tn]) 3. answer <- postings(head(terms)) 4. terms <- tail(terms) 5. Do 6. list <- postings(head(terms)) 7. terms <- tail(terms) 8. answer <- merge(answer, list) 9. while (terms!= []) AND (answer!= []) 10. Endwhile 11. return answer

40 Pemrosesan Query Lebih Cepat (1 / 2) Pertanyaan: bagaimana meningkatkan penggabungan list ini? Gagasan: mengatur skip pointer antara ID-ID dokumen Pointer demikian merupakan suatu link ke suatu ID dokumen yang diletakkan selanjutnya dalam daftar posting Saat 2 daftar digabungkan, pointer-pointer ini memungkinkan melompati beberapa sub-daftar Contoh:

41 Pemrosesan Query Lebih Cepat (2 / 2) Pertanyaan: dimana meletakkan skip pointers? a) Banyak skip pointers banyak perbandingan dikerjakan tetapi lebih mungkin melompati sub-daftar (kecil). b) Sedikit skip pointers sedikit perbandingan, tetapi kurang kemungkinan melompati sub-daftar (besar). Heuristik tepat: untuk suatu daftar posting berukuran L, gunakan L evenly-spaced skip pointers NB: dengan arsitektur hardware modern, biaya loading daftar besar lebih besar daripada mendapatkan daftar gabungan dengan melewati beberapa sub-daftar.

42 Keterangan Mengenai Model Boolean Model boolean memungkinkan untuk mengekspresikan query dengan tepat (kit atahu apa yang kita dapatkan, TETAPI tidak fleksibel kecocokan tepat) Query boolean dapat diproes secera efisien (kompleksitas waktu dari algoritma gabungan adalah linier dalam jumlah panjang dari datar yang akan digabungkan) Telah menjadi model rujukan dalam IR untuk waktu yang panjang.

43 3.Menilai Pemrolehan-Kembali

44 Menilai Pemrolehan Kembali Apakah sistem menemukan kembali (retrieve) informasi yang dicari? Evaluasi efisiensi dari sistem Untuk contoh, menggunakan himpunan data referensi, mengandung corpus dan juga himpunan query sehingga kita tahu dokumen mana yang mengandung jawaban yang diharapkan maksudnya dokumen-dokumen telah diberikan tanda (yaitu +, 0, -) with respect to beberapa query Dalam konteks ini, sistem IR yang bagus me-retrieve dokumen yang bagus dan hanya dokumen yang bagus

45 Assessing the retrieval (continued) Let us consider a query q. Let us call Rq the set of retrieved texts, and R+q, the set of relevant texts for q in the corpus. A first interesting measure is the proportion of relevant texts in the retrieval: A second interesting measure is the proportion of relevant texts found with respect to all texts marked relevant for the given query:

46 Contoh Perhatikan dokumen berikut dan tandai untuk query Henry : (1) Henry AG (-) (2) Thierry Henry - Arsenal FC (+) (3) Henry Miller - writer (-) (4) Hotel Henry (-) (5) Henry s goal (+) Sistem 1: meretrieve dokumen (2) dan (4), recall? presisi? Sistem 2: meretrieve dokumen (2), (4) dan (5), recall? presisi?

47 Recall dan Presisi Recall and precision measures get their meaning with respect to a given context Contoh: Seorang dokter yang sedang mencari deskripsi penyakit tertentu di web, dia ingin semua teks yang relevan, prioritasnya adalahrecall Seorang jurnalis mencari berita olah raga di web, dia sangat tertarik mendapatkan hanya beberapa teks yang relevan saja, prioritasnya adalah presisi. NB: Kita dapat mencapai 100% recall dengan mengembalikan semua dokumen, tapi recall tak berguna tanpa presisi NB2: Ukuran lain yang menarik adalah f-measure: 2 (presisi recall )/(presisi+ recall )

48 Ringkasan

49 Ringkasnya... Hari ini, kita telah mengenal: Notasi dasar dari IR dan terminologi penting, Model konseptual dari sistem IR, Model boolean dari IR Pada beberapa kuliah selanjutnya, kita akan fokus pada: 1. Pembangunan indeks dari dokumen mentah 2. Pemadatan (compressing) indeks 3. Pemrosesan query tangguh (robust) 4. Model ruang vektor Pembahasan sesi praktis untuk implementasi teknik IR diadakan jika memungkinkan.

50 Tentang Kuliah ini Web page: Berisi materi kuliah dan akan diupdate sesuai dengan kemajuan perkuliahan. Evaluasi: Ujian Tengah Semester (UTS 30 %) Ujian Akhir Semester (UAS, 40 %) : Take home : Take home Proyek Mesin Pencarian Mini (max. 2 orang, 30 %), deliverable: Laporan & Software Buku Teks Penting: Introduction to Information Retrieval. C. Manning, P. Raghavan and H. Schutze Cambridge University Press, URL: Search Engines: Information Retrieval in Practice (SEIRP). W. B. Croft, D. Metzler, and T. Strohman Cambridge University Press, URL: Information Retrieval: Implementing and Evaluating Search Engines. Stefan Buttcher, Charlie Clarke, Gordon Cormack, MIT Press, 2010 Foundations of Statistical Natural Language Processing. C. Manning and H Schutze MIT Press, 1999

51 Topik Bahasan 1. Pengantar Perkuliahan, sekilas IR 2. Pembangunan Indeks 3. Pemadatan Indeks 4. Temu-kembali Toleran 5. Model Ruang Vektor 6. Skema Pembobotan Lanjutan 7. Evaluasi Temu-Kembali Informasi 8. Umpan-Balik Relevansi dan Perluasan Query 9. Dasar-dasar Pencarian Web 10. Penghimpunan (Crawling) Web 11. Analisa Tautan (Link) 12. Dasar Klasifikasi Teks: KNN & Naive Bayes 13. Dasar Klasterisasi Teks: K-Mean & K-Medoid 14. Mengenal Sistem Rekomendasi Tidak Mengikat, Dapat berubah sesuai kondisi!

52 Proyek: Membuat Search Engine Mini Penerapan Konsep Temu-Kembali Informasi Query User Interface Deadline: 01 Desember 2017 Caching Pages Sisi Online Sisi Offline Inverted Index Halaman Tersimpan Indexing & Ranking Pembangkit Index Analisa Tautan Pengurai Halaman Pembangkit Graf Web Graf Web Halaman Kata Tautan & Anchors Ranking Halaman Statistika Situs & Halaman Crawler Internet No PHP for Offline Side Development!

53

54 Area Kerja Dalam IR Web Crawling: menghimpun data dari Web Data Extraction: mengambil informasi dan URL dari halaman web Preprocessing: menerapkan aturan bahasa untuk menyederhanakan proses IR Indexing: membuat index (pemetaan term ke dokumen) Penanganan Query: mendapatkan dokumen yang relevan dengan Query (kebutuhan informasi pengguna) Klasifikasi dan Klasterisasi Recommendation: memberikan dokumen yang sesuai dengan kebutuhan/profil pengguna, berdasarkan kemiripan dokumen atau kemiripan pengguna Evaluasisistem IR: Presisi, Recall, F-Measure

55 Latihan

56 Latihan 1 Bagaimana kita memroses dua query berikut: Brutus AND NOT Caesar Brutus OR NOT Caesar

57 Latihan 1 Bagaimana kita memroses dua query berikut: Brutus AND NOT Caesar Brutus OR NOT Caesar Jawaban: Ambil daftar posting yang berkaitan dengan Brutus dan Caesar. Pilih daftar yang lebih singkat, untuk setiap docid, jika daftar lain mengandungnya, jangan simpan ia dalam daftar jawaban. Algoritma gabungan baru...

58 Latihan 2 Berikan algoritma umum untuk pemrosesan query berikut: (Brutus OR Caesar) AND (Capitol OR Julius)

59 Latihan 2 Berikan algoritma umum untuk pemrosesan query berikut: (Brutus OR Caesar) AND (Capitol OR Julius) Jawaban: Ambil frekuensi setiap keyword Estimasikan ukuran setiap OR Proses dalam urutan naik dari ukuran

60 Referensi C. Manning, P. Raghavan and H. Schutze, Introduction to Information Retrieval (chapter 1) URL: C.J. van Rijsbergen, Information Retrieval, Second Edition (introduction) URL: Searching through Shakespeare s plays: URL: