POTENSI LESTARI SUMBERDAYA IKAN TUNA DI PERAIRAN SELATAN JAWA DAN PRODUKTIVITAS PER-TRIP TUNA LONGLINE DI PPS CILACAP, JAWA TENGAH NIA KURNIAWATI

Transkripsi

1 POTENSI LESTARI SUMBERDAYA IKAN TUNA DI PERAIRAN SELATAN JAWA DAN PRODUKTIVITAS PER-TRIP TUNA LONGLINE DI PPS CILACAP, JAWA TENGAH NIA KURNIAWATI DEPARTEMEN PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2017

2 ABSTRAK NIA KURNIAWATI. Potensi Lestari Sumberdaya Ikan Tuna di Perairan Selatan Jawa dan Produktivitas Per-trip Tuna Longline di PPS Cilacap, Jawa Tengah. Dibimbing oleh NIMMI ZULBAINARNI dan WAWAN OKTARIZA. Ikan tuna merupakan komoditas ekspor perikanan ke dua setelah udang. Ikan tuna ditangkap menggunakan alat tangkap tuna longline. Salah satu tempat pendaratan kapal tuna longline yang paling dekat dengan laut Selatan Jawa adalah PPS Cilacap. Komponen hasil tangkapan tuna longline di PPS Cilacap adalah ikan tuna madidihang 11% (1141,105 ton), ikan tuna mata besar 19% (1910,87 ton), ikan tuna albakor 14% (1409,30 ton), ikan tuna sirip biru selatan 0,40% (40,91 ton). Komposisi hasil tangkapan sampingan sebesar 56% (5767,78 ton). Upaya tangkap terhadap tuna madidihang, tuna mata besar dan tuna SBT masih dapat dioptimumkan, sedangkan upaya tangkap terhadap ikan tuna albakor harus mulai dikurangi. h MSY tuna madidihang, tuna mata besar, tuna albakor dan tuna SBT, masing - masing sebesar 58,34; 57,29; 70,90; dan 4,65 ton. Hasil tangkapan aktual rata rata masing masing sebesar 29,64; 55,06; 119,92; dan 1,21 ton. Nilai h MEY masing masing sebesar 53,53; 52,6; 70,12; dan 4,53 ton. Jumlah produktivitas alat tangkap tuna longline untuk seluruh jenis tuna dalam lima tahun adalah 668,32 ton, rata-rata dalam setahun sebesar 133,66 ton dan 2,23 ton per bulan. Kata kunci: Produktivitas (CPUE), potensi lestari, Cilacap, tuna ABSTRACT NIA KURNIAWATI. Maximum Sustainable Yield of Tuna s Fisheries in Sea of Java s Southern Area and Catch Per-unit Effort Tuna Longline Oceanic Fishing Port Cilacap, Center Java. Supervised by NIMMI ZULBAINARNI and WAWAN OKTARIZA. Tuna has been second export comodities in Indonesia after shrimp comodities. Tuna s fishing catches by tuna longline in common. One of the landing place tuna longline vessels are closest to the sea south of Java is oceanic fishing port Cilacap. Catches components of tuna longline in oceanic fishing port Cilacap are yellowfin tuna 11% ( tons), big eyes tuna 19% ( tons), albacore tuna 14% ( tons), southern bluefin tuna 0.40 % (40.91 tons). The composition of the bycatch by 56% ( tons). Efforts to catch yellowfin tuna, big eyes tuna, albacore tuna and southern bluefin tuna can still be optimized, while the fishing effort on tuna albakor should begin to be reduced. Tuna longline effort that make a profit and still be eligible to run are ships. h MSY yellowfin tuna, big eyes tuna, albacore tuna and southern bluefin tuna content of 58.34; 57.29; 70.90; and 4.65 tons. Average of actual catch content of 29.64; 55.06; ; and 1.21 ton. h MEY content of 53.53; 52.6; 70.12; and 4.53 tons. Catch perunit effort in fifth years rise tons, s per-years, and 2.23 per-month. Keywords: Productivity (CPUE), Cilacap, maximum sustainable yield, tuna

3 PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA* Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Potensi Lestari Sumberdaya Ikan Tuna di Perairan Selatan Jawa dan Produktivitas Per-trip Tuna Longline di PPS Cilacap, Jawa Tengah adalah benar karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini. Bogor, Januari 2017 Nia Kurniawati NIM C

4 ABSTRAK NIA KURNIAWATI. Potensi Lestari Sumberdaya Ikan Tuna di Perairan Selatan Jawa dan Produktivitas Per-trip Tuna Longline di PPS Cilacap, Jawa Tengah. Dibimbing oleh NIMMI ZULBAINARNI dan WAWAN OKTARIZA. Ikan tuna merupakan komoditas ekspor perikanan ke dua setelah udang. Ikan tuna ditangkap menggunakan alat tangkap tuna longline. Salah satu tempat pendaratan kapal tuna longline yang paling dekat dengan laut Selatan Jawa adalah PPS Cilacap. Komponen hasil tangkapan tuna longline di PPS Cilacap adalah ikan tuna madidihang 11% (1141,105 ton), ikan tuna mata besar 19% (1910,87 ton), ikan tuna albakor 14% (1409,30 ton), ikan tuna sirip biru selatan 0,40% (40,91 ton). Komposisi hasil tangkapan sampingan sebesar 56% (5767,78 ton). Upaya tangkap terhadap tuna madidihang, tuna mata besar dan tuna SBT masih dapat dioptimumkan, sedangkan upaya tangkap terhadap ikan tuna albakor harus mulai dikurangi. h MSY tuna madidihang, tuna mata besar, tuna albakor dan tuna SBT, masing - masing sebesar 58,34; 57,29; 70,90; dan 4,65 ton. Hasil tangkapan aktual rata rata masing masing sebesar 29,64; 55,06; 119,92; dan 1,21 ton. Nilai h MEY masing masing sebesar 53,53; 52,6; 70,12; dan 4,53 ton. Jumlah produktivitas alat tangkap tuna longline untuk seluruh jenis tuna dalam lima tahun adalah 668,32 ton, rata-rata dalam setahun sebesar 133,66 ton dan 2,23 ton per bulan. Kata kunci: Produktivitas (CPUE), potensi lestari, Cilacap, tuna ABSTRACT NIA KURNIAWATI. Maximum Sustainable Yield of Tuna s Fisheries in Sea of Java s Southern Area and Catch Per-unit Effort Tuna Longline Oceanic Fishing Port Cilacap, Center Java. Supervised by NIMMI ZULBAINARNI and WAWAN OKTARIZA. Tuna has been second export comodities in Indonesia after shrimp comodities. Tuna s fishing catches by tuna longline in common. One of the landing place tuna longline vessels are closest to the sea south of Java is oceanic fishing port Cilacap. Catches components of tuna longline in oceanic fishing port Cilacap are yellowfin tuna 11% ( tons), big eyes tuna 19% ( tons), albacore tuna 14% ( tons), southern bluefin tuna 0.40 % (40.91 tons). The composition of the bycatch by 56% ( tons). Efforts to catch yellowfin tuna, big eyes tuna, albacore tuna and southern bluefin tuna can still be optimized, while the fishing effort on tuna albakor should begin to be reduced. Tuna longline effort that make a profit and still be eligible to run are ships. h MSY yellowfin tuna, big eyes tuna, albacore tuna and southern bluefin tuna content of 58.34; 57.29; 70.90; and 4.65 tons. Average of actual catch content of 29.64; 55.06; ; and 1.21 ton. h MEY content of 53.53; 52.6; 70.12; and 4.53 tons. Catch per-unit effort in fifth years rise tons, s per-years, and 2.23 per-month. Keywords: Productivity (CPUE), Cilacap, maximum sustainable yield, tuna

5 POTENSI LESTARI SUMBER DAYA IKAN TUNA DAN PRODUKTIVITAS PER-TRIP TUNA LONGLINE DI PPS CILACAP, JAWA TENGAH NIA KURNIAWATI Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Perikanan pada Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan DEPARTEMEN PEMANFAATAN SUMBERDAYA PERIKANAN FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2017

6

7 PRAKATA Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat serta hidayah-nya sehingga penyusunan usulan penelitian yang berjudul Potensi Lestari Sumberdaya Ikan Tuna di Perairan Selatan Jawa dan Produktivitas Pertrip Tuna Longline di PPS Cilacap, Jawa Tengah ini dapat diselesaikan dengan baik. Penelitian ini disusun sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan pada Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor. Penelitian dilaksanakan pada bulan Februari 2016 ini bertujuan untuk menganalisis potensi lestari dengan menggunakan model bioekonomi Gordon-Schaefer. Penulis mengucapkan terimakasih kepada Ibu Dr. Nimmi Zulbainarni, S.Pi, M.Si dan Bapak Dr. Ir. Wawan Oktariza, M.Si. selaku Komisi Pembimbing atas bimbingan dan pengarahannya yang telah diberikan kepada penulis selama proses penulisan penelitian ini hingga dapat diselesaikan. Penulis juga mengucapkan terimakasih kepada semua pihak yang telah membantu dalam proses penyelesaian usulan penelitian ini, bagi Ibu dan Bapak Dosen yang telah ikut serta dalam memberikan pemahaman yang berkaitan dengan penelitian ini yang tidak bisa saya sebutkan satu per-satu. Ucapan terimakasih juga disampaikan untuk keluarga dan teman teman yang telah saling menyemangati. Semoga karya ilmiah ini bermanfaat. Bogor, Januari 2017 Nia Kurniawati

8 DAFTAR ISI DAFTAR TABEL vii DAFTAR GAMBAR viii DAFTAR LAMPIRAN viii PENDAHULUAN Latar Belakang 1 Tujuan Penelitian 1 Manfaat Penelitian 2 METODE Waktu dan Tempat Penelitian 2 Bahan dan Alat Penelitian 3 Metode Pengambilan Data 3 Jenis dan Sumber Data 3 Analisis Data 3 HASIL DAN PEMBAHASAN Perikanan Tuna Longline 5 Produktivitas Per trip Tuna Logline 8 Potensi Lestari MSY dan MEY Ikan Tuna 10 Estimasi Parameter Biologi 15 SIMPULAN DAN SARAN 18 DAFTAR PUSTAKA 19 LAMPIRAN 20

9 DAFTAR TABEL 1 Hasil perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer, tuna Madidihang 11 2 Hasil perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer, tuna Mata besar 12 3 Hasil perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer, tuna Albakor 13 4 Hasil perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer, tuna SBT 14 5 Tahapan analisis parameter biologi 15 6 Nilai parameter biologi multi spesies tuna 15 DAFTAR GAMBAR 1 Gambar peta DPI 3 2 Ikan tuna 6 3 Gambar alat tangkap tuna longline 6 4 Gambar alat tangkap tuna longline di lapangan dan bagiannya 7 5 Diagram pie presentase hasil tangkapan tuna longline 8 6 Grafik produktivitas dan upaya tangkap madidihang 9 7 Grafik produktivitas dan upaya tangkap mata besar 9 8 Grafik produktivitas dan upaya tangkap albakor 9 9 Grafik produktivitas dan upaya tangkap SBT Potensi lestari ikan tuna madidihang Potensi lestari ikan tuna mata besar Potensi lestari ikan tuna albakor Potensi lestari ikan tuna SBT 14 DAFTAR LAMPIRAN 1 Perhitungan parameter biologi madidihang 20 2 Perhitungan parameter biologi mata besar 23 3 Perhitungan parameter biologi albakor 26 4 Perhitungan parameter biologi SBT 29 5 Grafik CPUE terpisah 32 6 Alat penunjang operasi penangkapan 35 7 Kegiatan bongkar di PPS Cilacap 36 8 Riwayat Hidup 37

10 PENDAHULUAN Latar Belakang Indonesia merupakan negara kepulauan terbesar di dunia yang memiliki laut dengan luas sekitar 5,8 juta km 2, dan memiliki garis pantai sepanjang km. Masyarakat Indonesia yang berada di pesisir umumnya memilih perikanan sebagai mata pencahariannya dengan berprofesi sebagai nelayan. Berdasarkan Statistik Perikanan dan Akuakultur Tahun 2012 dari Food and Agriculture Organization (FAO), Indonesia menduduki peringkat kedua dalam produksi perikanan tangkap dan peringkat keempat dalam produksi perikanan budidaya. Indonesia juga tercatat sebagai negara kedua terbanyak dalam hal jumlah kapal yang dimiliki setelah Tiongkok. Kemudian dari sisi penyerapan tenaga kerja, sektor perikanan tercatat menampung tenaga kerja pada tahun 2012, menduduki peringkat keempat dunia (Rakhmindyarto dan Sinulingga 2015). Kelurahan Cilacap merupakan wilayah yang memproduksi ikan. Karena letaknya yang bersebelahan dengan Samudera Indonesia, Cilacap memiliki sebuah pelabuhan perikanan samudera yaitu PPS Cilacap, yang berada di Kota Madya Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kelurahan Telaga Kemulyan. Masyarakat Cilacap tidak sedikit yang berprofesi nelayan sebagai mata pencaharian utama (Pemkab Cilacap 2008). Letak geografis Cilacap berhadapan langsung dengan Samudera Hindia. Potensi sumberdaya perikanan tuna di Cilacap sebesar 26% dari seluruh jumlah produksi ikan di Cilacap atau ton per tahun. Ikan tuna di Cilacap cukup potensial dan pertumbuhannya mengalami perkembangan. Produksi ikan tuna dari tahun 1999 sampai 2009 mengalami kenaikan rata-rata 10% (Sibagariang et al 2011). Terdapat dua penelitian berbeda sebelumnya, yang bertemakan potensi lestari ikan tuna di Kabupaten Cilacap dan yang bertemakan Produktivitas ikan tuna di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah. Dari kedua penelitian tersebut hasil yang didapatkan, menyimpulkan bahwa sumberdaya tuna di Kabupaten Cilacap telah mengalami tangkap lebih dan menyebabkan produktivitas tuna longliner yang rendah. Diantaranya, Sibagariang et al tahun 2011 menyatakan hasil perhitungan dengan menggunakan model Schaefer didapatkan potensi lestari (MSY) sebesar 1.439,86 ton/tahun atau 119,98 ton per bulan dan upaya optimumnya adalah 155 unit/tahun. Adapun tingkat pemanfaatan sumberdaya ikan tuna di perairan Cilacap sebesar 85,12 %, dapat dikatakan status pemanfaatannya dalam kondisi tangkap lebih (overfishing). Saputera et al tahun 2011 menyatakan hasil penelitian menunjukkan bahwa produktivitas Tuna Longliner di Kabupaten Cilacap relatif rendah (0,045 ton/gt/tahun). Rendahnya produktivitas dikarenakan telah terjadinya pemanfaatan yang fully-exploited. Penelitian ini bermaksud menelaah kembali dalam jangka waktu 2010 hingga 2014 baik dalam menentukan nilai potensi lestari dan produktivitas tuna longliner, penelitian ini mengambil tempat di PPS Cilacap dimana aktivitas bongkar kapal tuna longliner berlangsung. Tujuan Penelitian Penelitian ini bertujuan untuk: 1. Menentukan produktivitas tuna longline (rawai tuna) di PPS Cilacap. 2. Menentukan nilai potensi lestari (Maximum Sustainable Yield, MSY) dan hasil ekonomi maksimum (Maximum Economic Yield, MEY) ikan tuna berdasarkan hasil tangkapan tuna longline yang didaratkan di PPS Cilacap. 1

11 2 Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat membantu nelayan tuna longline dalam mengungkapkan produktivitas yang dihasilkan dan memperbaiki perencanaan waktu nelayan tuna longline di PPS Cilacap yang hendak melakukan effort. Kemudian membantu nelayan dalam menentukan banyaknya upaya tangkap yang efektif. Menambah koleksi perpustakaan baik di dalam kampus IPB Dramaga dan PPS Cilacap, dapat digunakan dalam pertimbangan kebijakan tertentu. METODE Waktu dan Tempat Penelitian Penelitian dilaksanakan pada bulan Maret 2016, bertempat di Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap, Provinsi Jawa Tengah. Pertimbangan utama adalah ramainya aktifitas produksi di Pelabuhan Perikanan Samudera, Letak geografis Cilacap langsung berhadapan dengan Samudera Hindia. Potensi sumberdaya perikanan tuna di Cilacap sebesar 26% dari seluruh jumlah produksi ikan di Cilacap atau ton per tahun. Ikan tuna di Cilacap cukup potensial dan pertumbuhannya mengalami perkembangan (Sibagariang et al 2011). Selain itu pendataan di PPS Cilacap lebih terpusat dan rinci dalam menampilkan jumlah ikan yang didaratkan oleh kapal kapal penangkapan. Berbeda dengan PPS Nizam Zachman yang lebih ramai, sehingga pendataan dan pengambilan sample yang lebih sulit, menyangkut wilayah distribusi yang cukup luas. Dan hasil tangkapan yang didaratkan tidak hanya berasal dari laut, tetapi juga ikan yang diangkut melalui transportasi darat (Lubis et al 2009). Peta DPI kapal tuna longline di PPS Cilacap disajikan pada Gambar 1. Gambar 1. Peta DPI perairan Selatan Jawa Sumber: diolah dari openstreetmap.org

12 3 Bahan dan Alat Penelitian Bahan yang digunakan selama penelitian yaitu data dari PPS Cilacap dan laptop. Sedangkan alat yang digunakan yaitu alat tulis, kamera, kuisioner, kalkulator, dan Ms. Excel. Metode Pengambilan Data Tujuan penelitian ini bersifat eksploratoris yaitu jika suatu masalah belum pernah ditelusuri secara mendalam, setelah itu dijelaskan secara deskriptif yaitu memusatkan perhatian kepada aspek-aspek tertentu dan menunjukan hubungan antara berbagai variable (Nasution 2007). Desain penelitian bersifat study kasus dapat diperoleh dari sumber-sumber seperti laporan hasil pengamatan, catatan pribadi, dalam penelitian ini menggunakan data hasil tangkapan tuna longline yang didaratkan di PPS Cilacap untuk mencapai generalisasi yang sangat terbatas. Pengambilan sample bersifat jenuh, dimana seluruh populasi dimasukan penelitian yaitu upaya dan hasil tangkapan tuna longline dari tahun 2010 hingga tahun Jenis dan Sumber Data Data Sekunder Data sekunder yang digunakan merupakan data laporan tahunan PPS Cilacap. Data yang diperoleh berupa alat tangkap, Besar kapal, jumlah hasil tangkapan, banyaknya trip dan nilai produksi. Data sekunder juga didapat dari beberapa penelitian sebelumnya yang bersangkutan. Analisis Data Analisis produktivitas per-trip tuna longline Analisis MSY dan MEY (Bioekonomi Gordon Schaefer 1954) [ ] [ ]

13 4 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ( Fauzi 2010) Besaran upaya pada tingkat E 0 disebut tingkat upaya pada kondisi MEY ( Zulbainarni 2012) Untuk menghindari curse of dimensionality tersebut, maka salah satu parameter biofisik harus diestimasi terlebih dahulu secara terpisah, untuk menduga paramater q dapat menggunakan Algoritma Fox:

14 5 ( ) dimana: α dan β = koefisien hasil regresi CPUE (Fauzi 2010) q = koefisien kemampuan tangkap k = daya dukung lingkungan (carrying capacity) r = laju pertumbuhan (intrinsict growth rate) h = hasil tangkapan maksimum x = ketersediaan stok biomass maksimum E = upaya tangkap m = fungsi logistik yang bernilai 2 z = selisih pembagian koefisien regeresi dengan upaya tangkap aksen f = upaya tangkap aksen ( upaya tangkap sebelum dijumlah dengan setelah dibagi 2) MSY = Maximum Sustainable Yield (pengelolaan sumberdaya ikan terbaik) MEY(0) = Maximum Economic Yield (rente ekonomi maksimum, rezim kepemilikan) OA (~) = Open Acces (optimal dalam kondisi akses terbuka) HASIL DAN PEMBAHASAN Perikanan Tuna Longline Jenis Ikan Tuna di Indonesia Ikan tuna termasuk dalam keluarga Scombroidae. Tubuhnya seperti cerutu, mempunyai dua sirip pungung, sirip depan yang biasanya pendek dan terpisah dari sirip belakang. Mempunyai jari-jari sirip tambahan (finlet) di belakang sirip punggung dan sirip dubur. Sirip dada terletak agak ke atas, sirip perut kecil, sirip ekor bercagak agak ke dalam dengan jari-jari penyokong menutup seluruh ujung hipural. Tubuh ikan tuna tertutup oleh sisik-sisik kecil, berwarna biru tua dan agak gelap pada bagian atas tubuhnya, sebagian besar memiliki sirip tambahan yang berwarna kuning cerah dengan pinggiran berwarna gelap. Ada 6 jenis ikan tuna komersial di Indonesia. Ikan tuna besar terdiri dari : 1. Thunnus albacores (Yellowfin Tuna/Madidihang) 2. Thunnus obesus (Big eye Tuna/Tuna Mata Besar) 3. Thunnus macoyii (Southtern Bluefin Tuna/Tuna Sirip Biru Selatan) 4. Thunnus alalunga (Albacore/ Tuna Albakor) (Eafm staff 2013) Penyebaran Ikan Tuna di laut jawa diantaranya berada pada bulan Januari hingga Oktober, terkecuali bulan Agustus. Gambar dari ikan tuna disajikan pada Gambar 2.

15 6 Ikan tuna mata besar Ikan tuna albakor Ikan tuna sirip biru Ikan tuna madidihang Gambar 2. Ikan tuna Sumber: PPS Cilacap dan Deskripsi alat tangkap tuna longline Alat tangkap tuna longline adalah alat tangkap untuk menangkap ikan pelagis besar (tuna, marlin, dll). Longline terdiri dari sederetan tali tali utama, terpasang tali cabang yang ukuran diameter dan cabangnya lebih kecil dari tali utama, pada ujung tali cabang dikaitkan mata pancing yang telah dipasang umpan. Alat tangkap tuna longline disajikan pada Gambar 3 dan Gambar 4. Keterangan: a = Pelampung (radio buoy) b = Tali pelampung c = Tali utama d = Tali cabang e = Mata pancing Gambar 3. Alat tangkap tuna longline

16 7 a. Gambar pancing ukuran 8 b. Gambar klem (lock tip) c. Gambar amor spring d. Gambar kili kili e. Satu linting branchline f. Radio buoyline Gambar 4. Alat tangkap tuna longline di lapangan dan bagiannya Pelampung berfungsi agar pancing, tali pancing, dan hasil tangkapan tidak tenggelam. Tali pelampung (float line /buoy line) menghubungkan pelampung (bola pelampung, pelampung bendera, pelampung radio buoy, pelampung lampu) dengan tali utama (main line). Tali utama (main line) tali yang panjang (rangkaian tali utama) bergantung pada tali pelampung dan tempat tergantungnya tali cabang (branch line). Tali pelampung maupun tali cabang terkait pada simpul sambungan tali utama. Tali cabang (branch line) ukuran tali cabang lebih kecil diameter/ panjangnya dari pada tali utama. Terdiri dari tali branch, wireleader, mata pancing, pada tali cabang untuk mengantisipasi kusut/melintir dipasang kili-kili (swifel). Terdapat 3 jenis mata pancing yang umum digunakan pada alat tangkap tuna longline, yaitu pancing J, pancing tuna, dan pancing lingkar. Jumlah pancing yang digunakan bervariasi, tergantung target tangkapan yang diinginkan serta metode setting yang digunakan, umumnya berkisar antara pancing (Adyas et al 2011). Di PPS Cilacap tali utama satu lintir atau satu depa sepanjang 25 meter, terdapat 25 lintir atau sepanjang 625 meter, tali cabang sepanjang 7 meter, dan pancing ukuran 8 dan pacing lingkar. Pada prinsipnya konstruksi rawai tuna (tuna longline) yang berbasis di PPS Cilacap terdiri dari gabungan beberapa main line (tali utama), dengan bahan polyester ; branch line (tali cabang) yang terdiri dari snap on terbuat dari baja anti karat. Tali cabang utama terbuat dari polyester kili kili terbuat dari kuningan dan timah, sekiyama terbuat dari baja dilapis timah, tali pelampung dengan bahan polyester, dan pelampung terbuat dari plastik. Kedalaman pancing menurut kebutuhan yaitu dengan cara mengubah panjang branch line atau float line (tali pelampung).

17 8 Nilai Ekonomi Ikan Tuna Di kawasan ASEAN, Indonesia menempati urutan kedua sebagai negara produsen ikan tuna setelah Thailand. Hal ini disebabkan perbedaan tingkat eksploitasi baik dari segi jumlah maupun teknologi penggunaan alat tangkap. Mengingat bahwa perairan Indonesia masih luas maka peluang untuk meningkatkan produksi masih besar dan itu berarti juga peluang untuk meningkatkan ekspor sebagai penambah devisa negara juga besar. Prediksi ekspor ikan tuna dari tahun memperlihatkan adanya peningkatan ekspor ikan tuna rata-rata 1,06%. Dengan peningkatan ekspor ikan tuna tersebut maka diperlukan strategi pemasaran yang perlu diterapkan antara lain perbaikan sarana dan prasarana, melakukan upaya alih teknologi untuk armada dan alat tangkap, peningkatan kuantitas dan kualitas produk, melakukan riset pemasaran dan peningkatan kerjasama dengan negara pengimpor (Yudiarosa 2009). Komposisi hasil tangkapan tuna longline di PPS Cilacap Komposisi hasil tangkapan tuna longline terdiri dari hasil tangkapan utama dan hasil tangkapan sampingan. Hasil tangkapan utama tuna longline tahun 2010 hingga 2014 di PPS Cilacap terdiri dari ikan tuna madidihang (Thunnus albacores) sebesar 11% yaitu sebanyak 1.141,105 ton, ikan tuna mata besar (Thunnus obesus) sebesar 19% yaitu sebanyak 1.910,87 ton, ikan tuna albakor (Thunnus alalunga)sebesar 14% yaitu sebanyak 1.409,30 ton, ikan tuna sirip biru selatan (Thunnus macoyii) sebesar 0,40% yaitu sebanyak 40,91 ton. Komposisi hasil tangkapan lainnya sebesar 56% atau sebanyak 5.767,78 ton. Hasil tangkapan lainnya diantaranya ikan setuhuk hitam, setuhuk putih, bawal belang, mobula, meka, gindara, cakilan, dan layaran. Hasil tangkapan didaratkan dalam bentuk frozen dan untuk di ekspor. Diagram hasil tangkapan tuna longline disajikan pada Gambar 4. Tangkapan lain 56% Madidihang 11% Mata Besar 19% Albakor 14% SBT 0,40% Gambar 5. Diagram pie hasil tangkapan tuna longline Produktivitas Per-Trip Tuna Longline Produktivitas pertahun tuna longline dan jumlah total effort mengalami fluktuasi, dimana tahun 2010 dengan upaya tangkap sebesar 135 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 10,18 ton tuna madidihang. Pada tahun 2011 dengan upaya tangkap sebesar 166 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 42,81 ton tuna madidihang. Pada tahun 2012 dengan upaya tangkap sebesar 110 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 16,82 ton tuna madidihang. Pada tahun 2013 dengan upaya tangkap sebesar 44 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 21,04 ton tuna madidihang. Pada tahun 2014 dengan upaya tangkap sebesar 29,3 per unit menghasilkan 48,78 ton

18 9 tuna madidihang. Grafik produktivitas dan effort tuna madidihang disajikan pada Gambar 6. Gambar 6. Grafik produktivitas (CPUE) dan effort tuna madidihang Produktivitas pertahun tuna longline dan jumlah total effort mengalami fluktuasi, dimana tahun 2010 dengan upaya tangkap sebesar 224 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 278 ton tuna mata besar. Pada tahun 2011 dengan upaya tangkap sebesar 278 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 17,3 ton tuna mata besar. Pada tahun 2012 dengan upaya tangkap sebesar 185 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 21,7 ton tuna mata besar. Pada tahun 2013 dengan upaya tangkap sebesar 74 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 28,6 ton tuna mata besar. Pada tahun 2014 dengan upaya tangkap sebesar 20,3 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 35,8 ton tuna mata besar. Grafik produktivitas dan effort tuna mata besar disajikan pada Gambar 7. Gambar 7. Grafik produktivitas (CPUE) dan effort tuna mata besar Produktivitas pertahun tuna longline dan jumlah total effort mengalami fluktuasi, dimana tahun 2010 dengan upaya tangkap sebesar 165,35 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 56,49 ton tuna albakor. Pada tahun 2011 dengan upaya tangkap sebesar 202,1 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 14,9 ton tuna albakor. Pada tahun 2012 dengan upaya tangkap sebesar 136,5 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 22,56 ton tuna albakor. Pada tahun 2013 dengan upaya tangkap sebesar 134,8 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 44,37 ton tuna albakor. Pada tahun 2014 dengan upaya tangkap sebesar 36,4 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 150,67 ton tuna albakor. Grafik produktivitas dan effort tuna albakor disajikan pada Gambar 8. Gambar 8. Grafik produktivitas (CPUE) dan effort tuna albakor

19 10 Produktivitas pertahun tuna longline dan jumlah total effort mengalami fluktuasi, dimana tahun 2010 dengan upaya tangkap sebesar 2,72 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 18,70 ton tuna SBT. Pada tahun 2011 dengan upaya tangkap sebesar 2,47 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 16,53 ton tuna SBT. Pada tahun 2012 dengan upaya tangkap sebesar 2,80 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 45,24 ton tuna SBT. Pada tahun 2013 dengan upaya tangkap sebesar 0,68 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 28,75 ton tuna SBT. Pada tahun 2014 dengan upaya tangkap sebesar 0,02 per unit menghasilkan tingkat produktivitas 4,40 ton tuna SBT. Grafik produktivitas dan effort tuna SBT disajikan pada Gambar 9. Gambar 9. Grafik produktivitas (CPUE) dan effort tuna SBT Jumlah produktivitas seluruh jenis tuna dalam lima tahun adalah 668,32 ton, rata-rata dalam setahun sebesar 133,66 ton dan 2,23 ton per bulan. Hasil tersebut diperoleh dari penjumlahan (CPUE) produktivitas per-trip setiap jenis tuna yang dibagi atau dijumlahkan dalam menentukan produktivitas selama per-tahun, perbulan atau keseluruhan lima tahun. Dalam lima tahun yaitu 2010 hingga tahun 2014, upaya tangkap keseluruhan terisi selama 300 bulan. CPUE yang dihasilkan dari setiap upaya perbulanya lalu dihitung secara keseluruhan. Potensi Lestari MSY dan MEY Ikan Tuna di PPS Cilacap Potensi lestari tuna madidihang Potensi lestari dari ikan tuna madidihang (Thunnus albacores) berdasarkan hubungan produksi dan effort disajikan pada Gambar 10. Gambar 10. Potensi lestari tuna madidihang Kemudian hasil perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer dari ikan tuna madidihang disajikan pada Tabel 1.

20 11 Tabel 1 Perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer tuna madidihang Keterangan Nilai x MSY Biomass MSY (X opt) = K/2 403,84 ton h MSY MSY (h opt ) = rk/4 58,34 ton E MSY Effort Opt (E MSY ) = r/2q 33,5 unit Rente MSY= PH MSY -CE MSY Rp ,29 x MEY = (K/2)*(1+C/pqk) 505,03 ton h MEY = (rk/4)(1+c/pqk)(1-c/pqk) 53,53 ton E MEY = ( r/2q)* (1-c/pqk) 25,1 unit Rente MEY Rp ,22 xoa = c/pq 202,4 ton hoa = (rc/pq)(1-c/pqk) 43,8 ton Eoa = (r/q)*(1-c/pqk) 50,2 unit Produksi aktual rata rata 23,29 ton Hasil tangkapan aktual rata rata (h = ae-be^2) 29,64 ton Effort aktual rata-rata 10 unit Nilai E MSY pada tuna madidihang sebesar 33,49 unit terisi artinya input yang dibutuhkan dalam pengelolaan sumberdaya terbaik pada saat produksi lestari berada pada tingkat tertinggi kurva yield effort, dengan hasil tangkapan (h MSY ) sebesar 58,34 ton dengan stok (biomass) pertumbuhan maksimum sebesar 403,8 ton pada level MSY. Rente atau keuntungan yang didapat pada tingkat MSY sebesar Rp ,29. Trip yang dibutuhkan untuk mencapai produksi lestari pada tingkat MEY 25,10 unit terisi untuk mendapatkan hasil tangkapan maksimum sebesar (h MEY ) 53,53 ton dengan ketersediaan stok (X MEY ) biomass pertumbuhan maksimum sebesar 505,03 ton. Rente atau keuntungan yang didapat pada tingkat MEY sebesar Rp ,2. Trip yang dibutuhkan pada rezim akses terbuka sebesar 50,2 unit terisi untuk mendapatkan hasil tangkapan optimum sebesar 43,8 ton. Stok (biomass) pertumbuhan maksimum pada rezim akses terbuka sebesar 202,4 ton. Dari hasil yang didapat nilai stok pada rezim akses terbuka lebih kecil daripada biomass atau stok pada rezim terkendali (sole owner). Input yang dibutuhkan pada rezim sole owner hanya setengah dari input yang dibutuhkan pada rezim terbuka (Fauzi 2010). Hasil tangkapan aktual rata-rata adalah sebesar 29,64 ton lebih kecil jika dibandingkan dengan hasil tangkapan pada kondisi MSY. Upaya tangkapan aktual tidak melebihi upaya tangkapan dalam kondisi MEY, MSY, OA, sehingga upaya tangkap kapal tuna longline di PPS Cilacap terhadap ikan tuna madidihang, masih dapat dioptimumkan. Potensi lestari tuna mata besar Potensi lestari dari ikan tuna mata besar (Thunnus obesus) berdasarkan hubungan produksi dan effort disajikan pada Gambar 11.

21 12 Gambar 11. Potensi lestari tuna mata besar Kemudian hasil perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer dari ikan tuna mata besar disajikan pada Tabel 2. Tabel 2 Perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer tuna mata besar Keterangan Nilai x MSY Biomass MSY (X opt ) = K/2 301,43 ton h MSY MSY (h opt ) = rk/4 57,29 ton E MSY Effort Opt (E MSY ) = r/2q 32,78 unit Rente MSY= PH MSY -CE MSY Rp ,62 x MEY = (K/2)*(1+C/pqk) 427,54 ton h MEY = (rk/4)(1+c/pqk)(1-c/pqk) 52,6 ton E MEY = ( r/2q)* (1-c/pqk) 19,07 unit Rente MEY Rp ,23 xoa = c/pq 252,2 ton hoa = (rc/pq)(1-c/pqk) 55,8ton Eoa = (r/q)*(1-c/pqk) 38,1 unit Produksi aktual rata rata 25,3 ton Hasil tangkapan aktual rata-rata (h = ae-be^2) 55,06 ton Effort aktual rata-rata 16 unit Nilai E MSY pada tuna mata besar sebesar 32,78 unit terisi artinya input yang dibutuhkan dalam pengelolaan sumberdaya terbaik pada saat produksi lestari berada pada tingkat tertinggi kurva yield effort, dengan hasil tangkapan (h MSY ) sebesar 57,29 ton dengan stok (biomass) pertumbuhan maksimum sebesar 301,43 ton pada level MSY. Rente atau keuntungan yang didapat pada tingkat MSY sebesar Rp ,62. Trip pada tingkat MEY 19,07 unit terisi untuk mendapatkan hasil tangkapan maksimum sebesar (h MEY ) 52,60 ton dengan ketersediaan stok (X MEY ) biomass pertumbuhan maksimum sebesar 427,54 ton. Rente atau keuntungan yang didapat pada tingkat MEY sebesar Rp ,23. Trip yang dibutuhkan pada rezim akses terbuka sebesar 38,1 unit terisi untuk mendapatkan hasil tangkapan optimum sebesar 55,8 ton. Stok (biomass) pertumbuhan maksimum pada rezim akses terbuka sebesar 38,1 ton. Dari hasil yang didapat nilai stok pada rezim akses terbuka lebih kecil dari biomass atau stok pada rezim terkendali (sole owner). Input yang dibutuhkan pada rezim sole owner hanya setengah dari input yang dibutuhkan pada rezim terbuka (Fauzi 2010). Hasil tangkapan aktual rata-rata sebesar 55,06 ton lebih

22 13 kecil dibandingkan dengan hasil tangkapan pada kondisi MSY. Upaya tangkapan aktual tidak melebihi upaya tangkapan dalam kondisi MEY, MSY, OA sehingga upaya tangkap kapal tuna longline di PPS Cilacap terhadap ikan tuna mata besar masih dapat dioptimumkan. Potensi lestari tuna albakor Potensi lestari dari ikan tuna albakor (Thunnus alalunga) berdasarkan hubungan produksi dan effort disajikan pada Gambar 12. Gambar 12. Potensi lestari tuna albakor Kemudian hasil perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer dari ikan tuna mata besar disajikan pada Tabel 3. Tabel 3 Perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer tuna albakor Keterangan Nilai x MSY Biomass MSY (xopt) = K/2 256,33 ton h MSY MSY (h opt) = rk/4 70,9 ton E MSY Effort Opt (Emsy) = r/2q 14,85 unit Rente MSY= PHmsy-Cemsy Rp ,35 x MEY = (K/2)*(1+C/pqk) 302,77 ton h MEY =(rk/4)(1+c/pqk)(1-c/pqk) 70,12 ton E MEY =( r/2q)* (1-c/pqk) 12,16 unit RenteMey Rp ,11 x oa = c/pq 92,9 ton h oa =(rc/pq)(1-c/pqk) 42,1 ton E oa =(r/q)*(1-c/pqk) 24,3 unit Produksi aktual rata rata 16,4 ton Hasil tangkapan aktual rata-rata (h = ae-be^2) 119,92 ton Effort aktual rata-rata 13 unit Nilai E MSY pada tuna albakor sebesar 14,85 unit terisi artinya input yang dibutuhkan dalam pengelolaan sumberdaya terbaik pada saat produksi lestari berada pada tingkat tertinggi kurva yield effort, dengan hasil tangkapan (h MSY ) sebesar 70,90 ton dengan stok (biomass) pertumbuhan maksimum sebesar 256,32 ton pada level MSY. Rente atau keuntungan yang didapat pada tingkat MSY sebesar Rp ,35. Trip yang dibutuhkan pada tingkat MEY 12,16 unit terisi untuk mendapatkan hasil tangkapan maksimum sebesar (h MEY ) 70,12 ton dengan ketersediaan stok (X MEY ) biomass pertumbuhan maksimum sebesar 302,77 ton. Rente atau

23 14 keuntungan yang didapat pada tingkat MEY sebesar Rp ,11. Trip yang dibutuhkan pada rezim akses terbuka sebesar 24,3 unit terisi untuk mendapatkan hasil tangkapan optimum sebesar 42,1 ton. Stok (biomass) pertumbuhan maksimum pada rezim akses terbuka sebesar 92,9 ton. Nilai hasil tangkapan aktual rata- rata 119,92 ton, melebihi nilai hasil tangkapan pada kondisi MSY, MEY dan OA sehingga upaya tangkap kapal tuna longline di PPS Cilacap terhadap ikan tuna albakor harus mulai dikurangi. Potensi lestari tuna sirip biru selatan Potensi lestari dari ikan tuna sirip biru selatan (Thunnus macoyii) berdasarkan hubungan produksi dan effort disajikan pada Gambar 13. Gambar 13. Potensi lestari tuna sirip biru selatan Kemudian hasil perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer dari ikan tuna mata besar disajikan pada Tabel 4. Tabel 4 Perhitungan bioekonomi Gordon Schaefer tuna sirip biru selatan Keterangan Nilai x MSY Biomass MSY (xopt) = K/2 8,82 ton h MSY (h opt) = rk/4 4,65 ton E MSY Effort Opt (Emsy) = r/2q 1,48 unit Rente MSY= PHmsy-Cemsy Rp ,14 x MSY = (K/2)*(1+C/pqk) 8,87 ton h MEY =(rk/4)(1+c/pqk)(1-c/pqk) 4,53 ton E MEY =( r/2q)* (1-c/pqk) 1,47 unit Rente MEY Rp ,57 x oa = c/pq 0,088 ton h oa =(rc/pq)(1-c/pqk) 0,092 ton Eoa=(r/q)*(1-c/pqk) 2,9 unit Produksi aktual rata rata 0,87 ton Hasil tangkapan aktual rata - rata (h = ae-be^2) 1,21 ton Effort rata rata 0,29 unit Nilai E MSY pada tuna SBT sebesar 1,48 unit terisi artinya input yang dibutuhkan dalam pengelolaan sumberdaya terbaik dengan hasil tangkapan (h MSY ) sebesar 4,65 ton dengan stok (biomass) pertumbuhan maksimum sebesar 8,82 ton pada level MSY.

24 15 Rente atau keuntungan yang didapat pada tingkat MSY sebesar Rp ,14. Trip yang dibutuhkan pada tingkat MEY 1,47 unit terisi untuk mendapatkan hasil tangkapan maksimum sebesar (h MEY ) 4,53 ton dengan ketersediaan stok (X MEY ) biomass pertumbuhan maksimum sebesar 8,87 ton. Rente atau keuntungan pada tingkat MEY sebesar Rp ,57. Trip yang dibutuhkan pada rezim akses terbuka sebesar 2,9 unit terisi untuk mendapatkan hasil tangkapan optimum sebesar 0,092 ton. Stok (biomass) pertumbuhan maksimum pada rezim akses terbuka sebesar 0,088 ton. Dari hasil yang didapat nilai stok pada rezim akses terbuka lebih kecil daripada biomass atau stok pada rezim terkendali (sole owner). Input yang dibutuhkan pada rezim sole owner hanya setengah dari input yang dibutuhkan pada rezim terbuka (Fauzi 2010). Hasil tangkapan aktual rata-rata sebesar 1,21 ton lebih kecil dibandingkan dengan hasil tangkapan pada kondisi MSY. Effort aktual rata-rata tidak lebih besar dari upaya tangkap kondisi MSY, MEY, dan OA sehingga upaya tangkap kapal tuna longline di PPS Cilacap terhadap ikan tuna SBT masih dapat dioptimumkan. Estimasi Parameter Biologi Hasil analisis parameter biologi dengan menggunakan model Fox disajikan pada Tabel 5. Tabel 5. Tahapan analisis parameter biologi model Fox No. Spesies Koefisien α β R² 1 Tuna Madidihang 3, , ,178 2 Tuna Mata Besar 3, , ,176 3 Tuna Albakor 9, , ,010 4 Tuna SBT 6, , ,024 Nilai parameter biologi multi spesies tuna di Kabupaten Cilacap dengan menggunakan model surplus produksi Fox disajikan pada Tabel 6. Tabel 6. Nilai parameter biologi multi spesies tuna No. Spesies r q K (Ton) 1 Tuna Madidihang 0,289 0, ,69 2 Tuna Mata Besar 0,380 0, ,869 3 Tuna Albakor 0,553 0, ,652 4 Tuna SBT 1 0, ,6469 Pada Tabel 6 estimasi parameter biologi digunakan Algoritma Fox untuk menghindari adanya kesalahan statistik (Zulbainarni 2012). Berdasarkan Tabel 5, α merupakan intercept dari fungsi x sebagai nilai effort dan fungsi y sebagai nilai CPUE. β merupakan slope dari fungsi x sebagai nilai effort dan fungsi y sebagai nilai CPUE. Nilai R 2 merupakan koefisien determinasi yaitu kemampuan varians variabel bebas dalam menjelaskan varians variabel terikatnya, cenderung di abaikan, sebab faktor

25 16 alam. Pada Tabel 6 terlihat bahwa tingkat pertumbuhan alami tuna sirip biru selatan (sourth bluefin tuna) pertahun sebesar 1% merupakan nilai tertinggi dibandingkan jenis tuna yang lain. Artinya tuna sirip biru selatan mengalami pertumbuhan alami yang lebih cepat dibandingkan dengan jenis tuna lainnya. Tuna albakor mencapai tingkat pertumbuhan alami tertinggi ke-2 dari 4 jenis tuna lainnya dengan nilai 0,553% pertahun. Tuna mata besar memiliki tingkat pertumbuhan alami diurutan ke-3 dengan nilai 0,380% pertahun. Tuna madidihang memiliki tingkat pertumbuhan terendah dengan nilai 0,289% pertahun. Koefisien kemampuan tangkap dengan nilai tertinggi diperoleh tuna sirip biru selatan sebesar 0,356 perunit effort yaitu kemampuan input perikanan menghasilkan output (FAO 1998 dalam Fauzi 2010). Ikan tuna albakor memiliki nilai koefisien kemampuan tangkap sebesar 0,018 tertinggi ke-2 dari 4 jenis tuna. Ikan tuna mata besar memiliki nilai sebesar 0, tertinggi ke-3 koefisien kemampuan tangkap. Tuna mata besar memiliki koefisien kemampuan tangkap terendah dengan nilai 0,0043 per-unit effort. Tuna yang didaratkan di Kabupaten Cilacap berasal dari daerah penangkapan ikan LS dan BT. Daya dukung lingkungan tertinggi diperoleh tuna madidihang dengan nilai sebesar 807,69 ton artinya dapat hidup lebih banyak di wilayah LS dan BT. Tuna mata besar memiliki nilai daya dukung lingkungan ke-2 yaitu sebesar 602,86 ton. Tuna albakor memiliki daya dukung lingkungan dengan nilai 512,65 ton setelah tuna mata besar. Tuna sirip biru selatan memiliki nilai daya dukung lingkungan paling rendah yaitu sebesar 17,64 ton. Meskipun daya dukung lingkungannya lebih tinggi akan tetapi karena tingkat pertumbuhan alaminya rendah sehingga berdasarkan model ini diduga stok atau biomassanya lebih sedikit. Angka yang saya dapatkan pada perhitungan sesuai dengan apa yang telah disampaikan dalam buku tuna Migration and Distribution yang ditulis oleh Nakamura, dan diterbitkan tahun Berikut ini secara umum distribusi tuna biasanya setiap spesies terkecuali tuna sirip biru dan tuna sirip biru selatan. Keterkaitan ini akan samar jika diterapkan pada perairan pesisir laut kontinen. Di indikasi dari : 1. Distribusi tuna dari utara ke selatan sering mengalami perubahan dadakan berdasarkan berubahnya kondisi laut. 2. Mengalami distribusi yang lebih sempit dari barat ke timur. Dengan komposisi distribusi sejenis walaupun ada kemungkinan perubahan bertahap. 3. Jika ada ketidakberlanjutan distribusi disebabkan oleh struktur laut yang tidak mendukung, secara tetap. 4. Dengan kata lain distribusi tuna amat dipengaruhi dengan struktur laut. Di Jepang sendiri, distribusi ikan bluefin tuna dibatasi oleh arus laut Kuroshio dan menyebar di daerah barat, laut pasifik utara, didaerah tersebut terdapat juga tuna madidihang, tuna albakor dan tuna mata besar. Kebanyakan dari juvenil bluefin tuna terbawa arus sampai di pesisir laut utara amerika, berbagi habitat dengan juvenil tuna albakor. Habitat bluefin tuna sangat jelas berbeda sendiri dibandingkan yang lainya. Perpisahan antara habitat tuna albakor dan tuna madidihang selanjutnya lebih jelas terlihat dibandingkan dengan perspisahan tuna albakor dan tuna mata besar atau tuna mata besar dan tuna maddidihang. Jika dilihat dari struktur populasi tuna mata besar menyerupai tuna madidihang, terlihat bahwa tuna mata besar memiliki karakteristik biologi dan ekologi yang serupa diantara tuna madidihang dan tuna albakor. Tuna mata

26 17 besar cenderung bercampur dengan tuna madidihang ataupun tuna albakor. Pertumbuhan bluefin tuna dimulai rata-rata 20 kg pertahun hingga 3 tahun terakhir. Tidak ada perbedaan yang signifikan antara lintang dan bujur daerah distribusi ikan tuna di samudera pasifik dan samudera hindia. Berdasarkan pola keakuratan data yang dihasilkan dari para peneliti tahun 1954, komposisi ukuran, pemijahan, dan feeding, telah terformulasikan dengan seperangkat hipotesis distribusi dan migrasi tuna sebagai berikut : 1. Tuna berdasarkan jenisnya masing masing memiliki pusat dan pola distribusi berbeda, perubahan pola bergantung pada kondisi laut terkini. 2. Jika satu kelompok jenis tuna bermigrasi melawan arus yang berbeda dengan jenis tuna lainnya, prilaku tersebut merupakan bentuk respon secara ekologi terhadap semacam seleksi alam. 3. Sistem arus yang berbeda dari setiap jenis habitat tuna menggambarkan karakteristik daerah penangkapan jenis tuna tersebut. 4. Pada umumnya arus utama merupakan pertengahan arus yang mengalir dari arah timur atau barat. 5. Migrasi dari tuna terbagi menjadi dua tipe, yang pertama mengambil satu sistem arah arus dan yang kedua mengambil selang antara kedua sistem arus. Tipe pertama tidak menunjukan adanya perubahan ekologi pada ikan dan kekuatan arus lebih terpengaruh oleh pergantian musim. Tipe kedua merupakan peningkatan migrasi disebabkan oleh pergantian habitat berdasarkan perubahan ekologi dari ikan tersebut. 6. Migrasi yang pertama umumnya mengambil selang dari arah arus dan sering cenderung mudah meninggalkan jejak. Tipe kedua diantara kedua arus ikan tuna biasanya muncul dengan cepat dalam skala yang banyak dan sulit untuk diikuti. 7. Migrasi antara kedua sistem arus dapat dipercaya dalam keadaan jelas dalam periode terbatas, yaitu antara bulan Maret hingga September (Nakamura 1968).

27 18 SIMPULAN DAN SARAN Simpulan 1. Produktivitas tuna longline per tahun untuk tuna madidihang sebesar 10,18 ton hingga 48,78 ton. Produktivitas tuna longline per tahun untuk tuna mata besar sebesar 17,3 hingga 278 ton. Produktivitas tuna longline per tahun untuk tuna albakor sebesar 14,90 hingga 150,67 ton. Produktivitas tuna longline pertahun untuk tuna SBT sebesar 4,40 ton hingga 45,24 ton. Jumlah produktivitas alat tangkap tuna longline untuk seluruh jenis tuna dalam lima tahun adalah 668,32 ton, rata-rata dalam setahun sebesar 133,66 ton dan 2,23 ton per bulan. 2. Upaya tangkap terhadap tuna madidihang, tuna mata besar, dan tuna SBT, masih dapat dioptimumkan, sedangkan upaya tangkap terhadap ikan tuna albakor harus mulai dikurangi. Nilai h MSY tuna madidihang, tuna mata besar, tuna albakor dan tuna SBT, masing - masing sebesar 58,34; 57,29; 70,90; 4,65 ton dengan hasil tangkapan aktual rata rata masing masing sebesar 29,64; 55,06; 119,92; 1,21 ton dan Nilai h MEY masing masing sebesar 53,53; 52,6; 70,12; 4,53 ton. Saran 1. Perlunya mengetahui produktivitas dari tahun - tahun sebelumnya, untuk melakukan perencanaan lama-nya trip. 2. Upaya tangkap masih dapat dioptimumkan, dengan perencanaan trip yang lebih matang. 3. Perlunya penelitian tentang regulasi hukum terhadap sebaran ikan tuna di Indonesia yang tepat guna bagi kegiatan nelayan.

28 19 DAFTAR PUSTAKA Adyas A, Zainudin I, Yusuf M Panduan Pengoperasian Tuna Longline Ramah Lingkungan untuk Mengurangi Hasil Tangkapan Sampingan (Bycatch) Versi 1. Jakarta (ID) : WWF Indonesia. Eafm staff Profil Komoditi Tuna [Internet]. [diunduh 2016 Februari 01]. Tersedia pada : profil_perikanan/ profil_komoditi/tuna. Fauzi A Ekonomi Perikanan. Jakarta (ID): PT Gramedia Pustaka Utama. Lubis E, Sri Wiyono E, Nirmalanti M Penanganan Selama Transportasi Terhadap Hasil Tangkapan Didaratkan Di Pelabuhan Perikanan Samudera Nizam Zachman : Aspek Biologi Dan Teknis. Jurnal Mangrove dan Pesisir. Nakamura H Tuna Distribution and Migration. Honolulu Hawaii [US]: The Bureu of Commercial Fisheries Biological Laboratory. Nasution Metode Research (Penelitian Ilmiah). Jakarta : Bumi Aksara. Openstreetmap staff. Peta Indonesia daerah Cilacap [Internet]. [diunduh 2017 Februari 17]. Tersedia pada : / Pemkab Cilacap.2008.Kondisi Geografis.Web Pemkab [Internet].[diunduh 2015 Juni 08] Tersedia Pada : [PPS] Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap Data Statistik PPS Cilacap. Cilacap (ID): Direktorat Jendral Perikanan Tangkap, Kementerian Kelautan Perikanan. Rakhmindyarto dan Sinulingga W F Ekonomi Biru untuk Maritim Indonesia yang Berkelanjutan. [Internet].[ diunduh 2015 Agustus 04] Tersedia pada: 20Indonesia%20Berkelanjutan.pdf. Saputra S.W, Solichin A, Wijayanto D, Kurohman F Produktivitas dan Kelayakan Usaha Tuna Longliner di Kabupaten Cilacap Jawa Tengah. Jurnal Saintek Perikanan. Sibagariang OP, Fauziyah, Agustriani F Analisis Potensi Lestari Sumberdaya Perikanan Tuna Longline di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah. Maspari Journal. Yudiarosa I Analisis Ekspor Ikan Tuna Indonesia.Jurnal [Internet]. ISSN : 3 [diunduh 2015 Agustus 04] Tersedia pada: Zulbainarni N Teori dan Praktik Permodelan Bioekonomi dalam Pengelolaan Perikanan Tangkap. Bogor (ID): PT Penerbit IPB Press.

29 20 Lampiran 1. Perhitungan parameter biologi ikan tuna madidihang menggunakan algoritma fox. Bulan Ke Produksi (Ton) Effort (Trip) CPUE 1 5, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,6104 0,2 2, , ,4 51 2,888 0,6 5, ,535 3,4 1, , ,8 1, , ,9 1, ,5885 1,1 0, , ,9 35,

30 21 Lanjutan Lampiran 1. m=-a/b n=(ut+(ut+1))/2 z=m-n z/ut 66, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,443 52, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,442 42, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,06185

31 22 Lanjutan Lampiran 1. 1/b (z/ut)+(1/b) koefisien x z/(ut+1) (z/(ut+1))+(1/b) koefisien y x/y ABS(x/y) Ln x/y (Ln(x/y))/z ABS(q) koefisien q -19,1801-1, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,1601-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,1908-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,30314E-05 8,30314E-05-17, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , q a=qk b=q^2k/r b q^2 K r a 0, ,69-0,052 0, ,289 3,48 0,052 p per Kg c (x1000 Rp) Rp ,11% p per ton Rp ,

32 23 Lampiran 2. Perhitungan parameter biologi ikan tuna mata besar menggunakan algoritma fox. Bulan Ke Produksi (Ton) Effort (Trip) CPUE 1 12, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,7 17, ,876 0,9 11, ,185 5,8 2, ,376 9,7 1, ,32 3,2 1,

33 24 Lanjutan Lampiran 2. m=-a/b n=(ut+(ut+1))/2 z=m-n z/ut 1/b 65, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,193 41, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,942 24, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , #DIV/0!

34 25 Lanjutan Lampiran 2. (z/ut)+(1/b) koefisien x z/(ut+1) (z/(ut+1))+(1/b) koefisien y x/y ABS(x/y) Ln x/y (Ln(x/y))/z ABS(q) koefisien q -9, , , , , , , , , , , , , ,0619-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,0642-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,80981E-05-18, , , , , , ,78752E-05-17, ,5871-8, , , , , , , , , , , , , , , , , ,19391 #NUM! #NUM! -0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,9853-0, , , , , , , , , , , , , , , , ,19391 #NUM! #NUM! 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , #DIV/0! #DIV/0! 0 68, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,7573 5, , , , #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 0-18, #DIV/0! -18, , , #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 0 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 0 #DIV/0! 0, p per Kg c (x1000 Rp) Rp p per ton Rp , ,61% q a=qk b q^2 b=q^2k/r a K r 0, ,87-0,053 0, , , ,053

35 26 Lampiran 3. Perhitungan parameter biologi ikan tuna albakor menggunakan algoritma fox. Bulan Ke Produksi (Ton) Effort (Trip) CPUE 1 3, ,25 0, , ,59 0, , ,60 0, , ,94 0, , ,94 3, , ,14 44, , ,04 1, , ,31 0, , ,59 1, , ,18 1, , ,00 0, , ,80 0, ,3071 8,0 0, ,7498 5,9 0, , ,6 0, , ,8 3, , ,9 3, , ,2 3, , ,7 1, , ,8 1, ,506 1,6 0, ,008 2,5 0, ,987 2,5 1, ,84 7,1 0, ,719 23,6 0, ,834 40,1 0, ,476 20,3 1, ,815 30,1 1, ,564 6,7 3, ,2915 1,8 2, ,334 0,3 8, ,506 1,6 0, ,304 2,5 0, ,282 2,5 0, ,1 7,1 0, ,365 23,6 0, , ,1 0, ,903 20,3 0, ,669 30,1 0, ,942 6,7 4, ,741 1,8 6, ,376 0,3 8, ,897 1,6 1, ,41 0,7 21, ,282 0,3 4, ,1 0,5 3, ,365 0,7 1, ,7267 4,3 2, ,903 7,1 1, ,669 2,3 8, ,942 1,4 21, , ,376 19,6 0, , ,41 0,1 105,

36 27 Lanjutan Lampiran 3. m=-a/b n=(ut+(ut+1))/2 z=m-n z/ut 1/b 29, ,92 20,79 4,8871-3, , ,09 7,62 0, , ,27 1,44 0, , ,94 10,77 0, , ,04 23,67 1, , ,59 23,12 168, , ,17 9,54 0, , ,45 9,26 0, , ,88 19,83 1, , ,59 23,12 3, , ,40 20,31 2, , ,88 19,83 1, , ,93 22,78 2, , ,77 4,94 0, , ,24-4,53-0, , ,39 11,32 0, , ,08 5,63 0, , ,47-5,76-0, , ,76-4,05-0, , ,40 13,31 0, , ,82 28,89 29, ,82 28,89 17, , ,24 28,47 29, ,47 27,24 11, , ,80 24,91 10, , ,37 14,34 2, , ,84-2,13-0, , ,19-0,48-0, , ,18 4,53 0, , ,39 11,32 0, , ,25 25,45 3, , ,03 28,68 16, , ,96 28,75 104, , ,82 28,89 17, , ,24 28,47 29, ,47 27,24 11, , ,80 24,91 10, , ,37 14,34 2, , ,84-2,13-0, , ,19-0,48-0, , ,18 4,53 0, , ,39 11,32 0, , ,25 25,45 3, , ,03 28,68 16, , ,96 28,75 104, , ,17 28,54 17, , ,34 29,37 42, , ,14 29,57 29, ,41 29,30 106, , ,62 29,09 53, , ,47 27,24 39, , ,69 24,01 5, , ,73 24,97 3, , ,85 27,86 11, , ,69 29,02 21, , ,81 19,90 29, ,81 19,90 1, , ,07 29,64 29, ,07 29,64 216,0001

37 28 Lanjutan Lampiran 3. (z/ut)+(1/b) koefisien x z/(ut+1) (z/(ut+1))+(1/b) koefisien y x/y ABS(x/y) Ln x/y (Ln(x/y))/z ABS(q) koefisien q 1, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,9023-2, , , , , , , , , , , , , , , ,5614-2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,2763-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,0117 1,0117 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,8073-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,0117 1,0117 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,8073-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,0041 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , q a=qk b=q^2k/r b q^2 K r a 0, , , , , ,55 0, p per Kg c (x1000 Rp) Rp per ton Rp , %

38 29 Lampiran 4. Perhitungan parameter biologi ikan tuna SBT menggunakan algoritma fox. Bulan Ke Produksi (Ton) Effort (Trip) CPUE 1 0,396 0,12 3, ,047 0,40 7, ,5739 0,89 6, ,132 0,76 0, ,22 0,20 1, ,11 0,34 0, ,22 0,23 0, ,771 0,17 4, ,0797 1,27 5, ,902 0,72 1, ,309 0,07 4, ,836 0,07 11, ,717 0,21 13, ,655 0,69 9, ,0945 1,17 0, ,286 0,59 0, ,683 0,07 9, ,1815 0,09 2, ,471 0,38 25, ,319 0,21 1, , ,088 0,02 4, , , , , , , , ,00

39 30 Lanjutan Lampiran 4. m=-a/b n=(ut+(ut+1))/2 z=m-n z/ut 1/b 2, , , ,2451-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,561 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,061 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,8196 2, , ,

40 31 Lanjutan Lampiran 4. (z/ut)+(1/b) koefisien x z/(ut+1) (z/(ut+1))+(1/b) koefisien y x/y ABS(x/y) Ln x/y (Ln(x/y))/z ABS(q) koefisien q 20, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,8678-0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , q a=qk b=q^2k/r b q^2 K r a 0, , , , , , p per Kg c (x1000 Rp) Rp p per ton Rp ,

41 Lampiran 5. Grafik CPUE tahun 2010 hingga tahun 2014 menurut jenis tuna. 32

42 Lanjutan Lampiran 5. 33

43 Lanjutan Lampiran 5. 34

44 35 Lampiran 6. Gambar alat penunjang operasi penangkapan. a. Mesin kapal Pisang VI 18 GT b. Antena buoyline c. Mesin hauler

45 Lampiran 7. Kegiatan bongkar di PPS Cilacap. 36

46 37 RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Bogor pada tanggal 23 September 1994 dari ayah Atang Suryadimulya dan Leny Herlina. Penulis adalah putri pertama dari dua bersaudara. Penulis menyelesaikan pendidikan di TK An nuriyah lulus pada tahun 2000, SD Insan Kamil lulus pada tahun 2006, SMP Insan Kamil lulus tahun 2009, M.A Negeri 1Bogor lulus pada tahun Penulis masuk Institut Pertanian Bogor melalui Jalur SNMPTN Tulis yang dilaksanakan serentak pada tahun 2012, diterima Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Selama mengikuti perkuliahan, penulis aktif di Agriaswara, menjadi Bendahara pelaksana kegiatan konser angkatan Magnifica pada tahun 2013, bergabung dengan Divisi Dana Usaha dalam kegiatan pelaksanaan konser tahunan Nuevoria tahun Penulis menjadi anggota kesekrertariatan Agriaswara sebagai pengurus harian pada periode Penulis menjabat sebagai Bendahara Divisi Kesekretariatan periode Penulis bergabung menjadi anggota FKM-C (Forum Keluarga Muslim Fakultas C (FPIK) ) menjadi Anggota Divisi Dakwah Kreatif Prestatif ( kesekretariatan dan publikasi keagamaan) periode Penulis juga pernah berpartisipasi sebagai anggota kastrat Himafarin