Karakteristik Kawasan Tamansari Watercastle sebagai Warisan Budaya Kraton Yogyakarta

Transkripsi

1 SEMINAR HERITAGE IPLBI 2017 PENELITIAN Karakteristik Watercastle sebagai Warisan Budaya Kraton Yogyakarta Riana Viciani G (1), Himasari Hanan (2) Rianav iciani@gmail.com (1) Program Magister, Jurusan Rancang Kota, Fakultas Sekolah A rsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan (SAPPK), ITB. (2) Dosen Program Magister, Jurusan Rancang Kota, F akultas Sekolah A rsitektur, Perencanaan dan Pengembangan Kebijakan (SA PPK), ITB. Abstrak Watercastle merupakan cagar budaya Kota Yogyakarta yang berada dalam Jeron Beteng Kraton. ini dibangun oleh Sri Sultan Hamengku Buwana I pada tahun 1758 M dan difungsikan sebagai tempat peristirahatan, pertahanan, spiritual dan perkebunan. Fungsi kawasan yang sangat penting bagi Kraton, membuat Sultan menyediakan hunian pada sekitar Pesanggrahan untuk Abdi Dalem yang menjaga dan mengurus, dengan status tanah magersari (hak guna tanah) dan pada saat itu permukiman penduduk mulai berkembang pada sekitar pesanggrahan. Tingginya pemanfaatan lahan pada Pesanggrahan, membuat kawasan ini kehilangan identitas dan penurunan kualitas fisik. Tujuan penelitian adalah membahas mengenai karakteristik kawasan Pesanggrahan, potensi dan permasalahan dalam perkembangan kawasan sebagai wujud dari warisan budaya kraton, metodologi yang digunakan adalah metode deskriptif dengan penjabaran pada aktifit as, makna dan karakter kawasan. Hasil yang diperoleh adalah Pesanggarahan kehilangan karakter sebagai daerah pelesiran sultan, karena berada pada area permukiman padat. Kata-kunci : karakteristik, Magersari, Watercastle Pendahuluan Warisan budaya merupakan sesuatu benda, adat istiadat atau pola prilaku yang harus dijaga dan dilestarikan, hal ini sejalan dengan pernyataan Artha (2004) yang menyatakan bahwa warisan budaya (cultural heritage) merupakan perangkat-perangkat simbol kolektif yang diwariskan oleh generasi-generasi sebelumnya dapat berupa fisik, pola prilaku dan pandangan hidup. Warisan budaya yang memiliki nilai penting, salah satunya adalah Watercastle yang merupakan bangunan bekas istana air dan menjadi bagian dari Jeron Beteng Kraton Yogyakarta. Bangunan ini menghadap kearah barat dan membujur ketimur dari bagian barat daya sampai dengan sisi tenggara Kraton, dibangun oleh Sri Sultan Hamengku Buwana I pada tahun 1758 M (Hadiyanta, 2012). Pesanggarahan secara administratif berada pada Kecamatan Kraton, Kelurahan Patehan yaitu pada RW 08, 09 dan 10. Komplek Pesanggrahan memiliki 59 gugusan bangunan yang memiliki konfigurasi yang saling terkait dengan luas 36,666 ha, namun kini gugusan yang tersisa hanya 21 buah gugusan bangunan dengan luas kawasan 10 ha (Hadiyanta, 2012). Hilangnya gugusan bangunan terjadi oleh beberapa faktor yaitu faktor internal seperti adanya gempa bumi pada tahun 1867 dan yang terbesar pada tahun 2006, sehingga menyebabkan sebagain bangunan Pesanggrahan hancur serta adanya faktor eksternal seperti setelah terjadi gempa, sebagian area Pesanggarah yang hancur dan mulai bermunculan hunian penduduk. Prosiding Seminar Heritage IPLBI 2017 B 053

2 Karakteristik Kaw asan Watercastle sebagai Warisan Buday a Kraton Yogy akarta Permukiman penduduk pada sekitar Pesanggrahan berkembang bada abad ke XIX, pada saat itu permukiman yang ada bersifat ngidung atau magersari. Magersari merupakan hak sewa lahan yang diberikan oleh pihak sultan kepada abdi dalem atas pengabdiannya. Bentuk ruang magersari adalah membangun tempat bermukim mengelilingi sebuah pusat kekuasaan Kraton (Wiryomartono,1995). Masyarakat yang tinggal pada kawasan magersari disebut sebagai masyarakat magersari yang memiliki kewajiban untuk menaati perintah Kraton dan ketentuan sewa lahan terdapat pada serat kekancingan yang mengatur mengenai kepemilikan lahan yang tidak boleh diperjualbelikan dan ketentuan bangunan hunian harus mengikuti aturan Kraton. Kebijakan magersari yang diberikan oleh pihak Kraton pada saat ini juga berlaku bagi masyarakat yang masih memiliki keturunan abdi dalem, dengan menunjukan silsilah keturunan dalam keluarga, sehingga membuat sewa lahan dengan status magersari semakin meningkat dan menyebabkan terjadinya perkembangan permukiman padat yang cenderung mengurangi estetika dan kelestarian Pesanggrahan. Peningakatan permukiman juga menyebabkan alih fungsi kepemilikian lahan dengan status magersari, dimana berdasarkan data Badan Pertanahan Kota Yogyakarta Tahun 2014, ± 50% tanah pada Pesanggrahan memiliki serfitifikat tanah sah atas kepemilikian pribadi, yang artinya tanah tersebut dapat dikembangkan oleh pemilik tanpa mengikuti aturan dan ketentuan dari pihak Kraton. Tingginya pemanfaatan lahan pada Pesanggrahan, membuat kawasan ini kehilangan identitas dan penurunan kualitas fisik, selain itu ketidakpedulian masyarakat dalam menjaga dan merawat kawasan membuat kawasan ini semakin terpendam diantara permukiman padat penduduk dan yang tersisa hanya nilai sejarah tanpa adanya kontribusi dalam menciptakan tempat yang lebih berkarakter, sehingga untuk menciptakan kawasan yang memilki karakteristik yang kuat perlu adanya kajian terkait makna suatu tempat yang dapat diperoleh dengan strategi placemaking. Placemaking adalah proses mengubah ruang (space) menjadi suatu tempat (place) yang memiliki makna (Trancik, 1986). Pendekatan placemaking dilakukan dengan mengaitkan karakterisitik, potensi dan permasalahan yang berkembang pada kawasan Pesanggrahan dengan indikator placemaking yaitu form, image dan Activity. Tujuannya adalah untuk meilihat karakteristik kawasan yang berkembang, sehingga diketahui tindakjut dalam peningkatan kualitas Pesanggarahan, karakteristik yang dibahas menonjolkan sifat kawasan cagar budaya sebagai tangible (berwujud), dimana penurunan kualitas fisik yang menjadi fokus dalam kaitannya dengan ruang perkotaan (urban heritage). Metode Penelitian Paradigma atau pandangan penulis dalam penelitian ini adalah Konstruktivisme sosial (socialconstructivism), dimana peneliti berusaha untuk mengandalkan sebanyak mungkin pandangan partisipan tentang situasi yang diteliti. Makna-makna subjektif ini sering kali dinegosiasi secara sosial dan historis (Creswell, 2008). Metode yang digunakan adalah metode kualitatif, dengan sifat penelitian deskriptif yaitu penelitian yang memberikan gambaran menyeluruh dan jelas terhadap situasi sosial yang diteliti, komparatif berbagai peristiwa dari situasi sosial satu dengan situasi sosial lainnya (Sugiyono, 2007). Pendekatan yang dilakukan dalam penelitian ini adalah narrative research, dimana strategi dalam penelitian ini adalah menyelidiki kehidupuna sosail individu dan meminta beberapa kelompok untuk meceritakan kehidupan mereka, sehingga informasi yang dipe roleh merupakan hasil temuan lapangan yang akan dikaji lebih lanjut oleh peneliti. Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini primer (observasi dan wawancara). Observasi dilakukan pada pagi, siang sore dan malam hari, sedengkan wawancara secara purposive sampling. B 054 Prosiding Seminar Heritage IPLBI 2017

3 Riana Viciani G Metode Analisis Data Metodelogi analisis data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah metode analisis kualitatif dengan menghubungkan beberapa analisis placemaker, yang akan lebih jelas dilihat pada Tabel berikut ini. Tabel 1. Metode Analisis Data yang digunakan dalam Penelitian Komponen Penelitian A. Rumusan Komponen Placemaking B. Karakteristik Pesanggrahan C. Karakteristik Pesanggraha n yang terbentuk Variabel Komponen Karakteristik kawasan Bentuk Makna Aktivitas Membandingk an kondisi eksisting dengan kondisi pada zaman dahulu Data yang dibutuhkan Pembentuk karakteristik kawasan (Bentuk, Aktivitas dan Makna) Karakteristik bangunan pesanggrahan tamansari Penggunaan Lahan Intensitas sirkulasi Kemudahan dalam mendaptakn informasi Akses pada perkembangan kawasan Jenis aktivitas Pola sebaran aktivitas Perekonomian Event atau kegiatan buadaya Kondisi tamansari saat ini Kondisi Zaman dahulu Teknik Pengambila n Data Studi Literatur (Buku, Jurnal dan Kajian terdahulu) Observasi Lapangan Observasi Lapangan Wawancara Observasi Lapangan Observasi Lapangan Studi Literature Teknik Analisis Content Analysis Visual Mapping Deskriptif Behavior Mapping Deskriptif Hasil Variabel, dan Indikator Placemaking Karakteristik dan bentuk kawasan Mengetahui makna suatu tempat Pola aktivitas yang berkembang pada kawasan Pola perubahan kawasan, faktor penyebab perubahan Hasil dan Pembahasan Hasil dan pembahasan pada penelitian ini diindentifikiasi be rdasarkan kondisi Pesanggrahan yang berkembang diantaranya dari bentuk, makna dan aktivitas yang berkembang. Adapun hasil pembahasanya sebagai berikut. 1. Karakteristik Pesanggrahan Karakteristik kawasn pesanggarahan pada saat ini sangat jauh jika dibandingkan dengan fungsi awal kawasan pada saat dibangun, dimana terjadinya penurunan kualitas fisik bangunan akibat adanya permukiman padat, dan sebagian bangunan pesanggrahan tidak dimanfaatkan. Berikut adalah penjabaran karakteristik bangunan dan penilaian kawasan. Prosiding Seminar Heritage IPLBI 2017 B 055

4 Karakteristik Kaw asan Watercastle sebagai Warisan Buday a Kraton Yogy akarta Karakteristik No 1 a. Gapura Panggung b. Gerbang Tematen c. Gedong Sekawan d. Umbul Binangun Tabel 2. Karakteristik Pesanggrahan Fungsi Bangunan Pemanfaatan Bangunan Penilaian Pintu Gerbang bertingkat menuju perkebunan buahbuahan dan sayuran Tempat piket jaga (pecaosan) abdi dalem Gedong ini berjumlah 4 dengan ukuran 5.50 x 6.50 m difungsikan sebagai pelayanan makanan ringan bagi sultan Merupakan kolam renang tempat mandi sultan dan kerabat. 2 Gapura Agung Gapura ini dahulunya merupakan pintu masuk kawasan, 3 Margi Inggil Jalan menuju kawasan segaran, dan tempat penambatan perahu 4 a. Gedong Carik b. Pasean Ledoksari Menjalankan kegiatan kesektretariatan dan kepentingan birokrasi Tempat peristirahatan sultan dan istri 5 Pulo Kenanga Bangunan ini merupakan bangunan tertinggi dan dahulu berada diantara segaran (danau buatan) difungsikan sebagai tempat untuk kerajinan batik, tari dan peristirahatan 6 Sumur Gumuling Tempat spiritual, berupa masjid bawah tanah Bangunan menjadi pintu utama masuk kawasan, kualitas bangunan masih terawat dengan baik Menjadi tempet membeli tiket untuk masuk dan kantor kepengurusan Bangunan hanya diajadikan sebagai spot foto wisatawan. Kolam juga merupakan spot foto yang menarik, namun pada malam hari diberikan pencahayan. Gapura dibatasi oleh pagar permukiman penduduk dan hanya dapat dimanfaatkan bagian depan saja Bangunan hanya merupakan area yang dilewati oleh pengunjung. Bangunan jarang dimanfaatakan wisatawan karena kondisi dalam bangunan yang gelap Bangunan juga jarang dimanfaatakn wisatawan karena terhimpit permukiman dan akses menuju kawasan yang sulit Spot yang paling disenangi pengunjung untuk foto, Karena pada bangunan ini dapat melihat view Tamasari secara keseluruhan Spot yang paling diminati untuk berfoto pada mimbar sumur gumuling Karakteristik bangunan masih sama seperti awal dibangun hanya saja penambahan pagar pada bagian depan bangunan Kondisi bangunan masih terawat dengan baik karena dimanfaatkan sebagai kantor pengurusan dan tempat pembelian tiket masuk kondisi bangunan tidak terawat dengan baik, sebagaian didinding bangunan ditumbuhi lumut. Kondisi bangunan masih terawat dengan baik, hanya saja bagian saluran sudah tidak berfungsi. Sebagain bangunan gapura tidak mendapat pencahaya dan menjadi bagian dari permukiman penduduk, dan struktur bangunan ditopang oleh besi. Akses menuju bangunan berada diantara permukiman penduduk, sehingga sulit diketahui keberadaanya. Gerbang bangunan merupakan pintu masuk pada permukiman warga dan parkir kendaraan. Sebagain bangunan rusak dan hampir tidak terawat dengan baik. Bagian bangunan rusak dan tidak terawat dengan baik, bahkan bangunan dijadikan tempat bermain bola pada sore hari. Atap bangunan sudah runtuh dan belum mengalami pembugaran. Sebagaian bangunan tertimbun tanah, karena kondisi kontruksi bangunan yang berada dalam tanah. B 056 Prosiding Seminar Heritage IPLBI 2017

5 Riana Viciani G 2. 1 Aktivitas Gapura Agung Bangunan Pesanggrahan Pesanggrahan Terbangun dikembangkan sebagai pariwisata budaya. Gerbang Tematen Umbul Binangun Gapura Pangung 4 3 Margi Inggil 5 Pulo Kenanga Penilaian kualitas bangunan ini berdasarkan kondisi observasi terhadap kualitas fisik dan pemanfaatan 4 Gd. Carik 6 Umbul Binangun Pintu Masuk Umbul Binangun Gd. Ledokasri Gambar 1. Karakteristik Bangunan Pesanggrahan 2. Aktivitas Pesanggrahan Aktivitas atau kegiatan pada kawasan pesanggrahan Tamasari berkembang pada pukul , selain waktu ini tidak ada aktivitas dominan yang berkembang. Berikut adalah penjabaran aktivitas jika ditinjau dari dua pelaku aktivitas yait u pengunjung dan warga setempat. Kegiatan pada Pesanggrahan hanya terjadi pada pagi sampai sore hari, dan pada malam hari tidak ada kegiatan yang dilakukan, namun jika ditinjau dari potensi yang dimiliki kawasan ini dapat dikembangkan sebagai pariwisata budaya. Prosiding Seminar Heritage IPLBI 2017 B 057

6 Karakteristik Kaw asan Watercastle sebagai Warisan Buday a Kraton Yogy akarta Gambar 2. Aktivitas yang terbentuk pada Pesanggrahan B 058 Prosiding Seminar Heritage IPLBI 2017

7 Riana Viciani G Penggunaan Lahan Sirkulasi Pejelan kaki dan Kendaraan 2% 3% 5% 10% 20% 25 % 40% Gambar 3. Penggunaan Lahan dan Sirkulasi pada Pesanggrahan 3. Makna Pesanggrahan Perubahan makna pada kawasan pesanggrahan terlihat dari dominasi fungsi dan pemanfaatan ruang yang ada pada kawasan, dimana jika diidentifikasi banyak terjadi perubahan fungsi lahan dan minimnya pengawasan, sehingga kehilangan identitas ruang sebagai kawasan berserjarah, jika ditinjau lebih lanjut perubahan makna ruang ini terjadi karena beberapa faktor berikut : M 1 0 Juli & 2 7 Mei dibangun dengan fungsi : Perkebunan, Spiritual, Pertahanan, dan Rekreasi 4 A rea masuk pesanggrahan berada pada sisi barat (tanpa perahu) & sisi utara (dengan perahu) 7 Terjadi gempa pada tahu 1867 dan menghancurkan bangunan & mulai bermunculan permukiman 2 Ruang pada tamansari memiliki konfigurasi y ang saling terhubung 5 Sultan memerintah membangun kampung untuk pangeran, krabat dan abdi dalem 8 mengalami 3 kali pembugaran y aitu 1966 (Sultan X), 2004 (WMF ), 2009 (Dinas Kebuday aan) 3 Kaw asan juga sebagai pusat pengairan bagi Jeron Beteng Kraton 6 Permukiman mengelilingi kaw asan Pesanggrahan dan berada diluar benteng 9 Beberapa bangunan tidak dapat diselamatkan karena tertutup oleh hunian penduduk Gambar 4 Faktor dan tahapan perubahan Pesanggrahan Prosiding Seminar Heritage IPLBI 2017 B 059

8 Karakteristik Kaw asan Watercastle sebagai Warisan Buday a Kraton Yogy akarta Zaman Dahulu Sekarang Perubahan fungsi ruang terlihat pada bangunan yang telah hilang, dimana pada masa ini pesanggrahan difungsikan sebagai tempat pelesiran raja. Pintu masuk bangunan juga berada pada arah utara dan barat. Suasana kawasan masih dikeliling oleh perkebunan Bangunan Pesanggrahan berada diantara permukiman padat penduduk, sebagain pesanggrahan digunakan sebagai hunian penduduk dan bebrapa gugus bangunan terlah hilang. Pintu masuk pesanggrahan berada pada sisi Timur yang dahulu merupakan area belakang Gambar 5 Makna Ruang pada Pesanggrahan Kesimpulan mulai kehilangan karakter kawasan sebagai pelesiran raja, hal ini terlihat dari bentuk fisik bangunan yang berubah dan tidak terawat dengan baik, tingginya aktivitas hunian yang cenderung merusak kawasan dan hilangnya makna kawasan sebagai kawasan bersejarah, serta adanya perubahan makna ruang yang terjadi karena perubahan fungsi bangunan. Identitas sebagai area pelesiran raja semakin berkurang, namun karakter ini dapat diperkuat dengan mengempangangan potensi kawasan sebagai kawasan pariwisata budaya. Ruang -ruang menjadi peranan penting bagi adanya saksi sejarah dan tentunya di perkuat dengan karakter kawasan yang ada, selain itu masyarakat dapat menjadi bagian penting dalam pengembangan kegiatan pariwisata, yaitu sebagai produsen dan melakukan kegiatan promosi. Daftar Pustaka Artha, T.A. dkk. (2004). Jejak Masa Lalu. Sejuta Warisan Budaya. Kunci Ilmu. Yogyakarta Creswell, J.W. (2008). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. California: Sage Publications, Inc. Hadiyanta, Ign. & Eka. (2012). Menguak Keangungan. Yogyakarta: Sumber Aksara. Prof. DR. Lexy J. & Moleong, M.A. (2008). Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: PT Remaja Rosdakarya Sugiyono, Prof. Dr.( 2007). Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung: ALFABETA. Trancik, R. (1967). Finding Lost Space. Theories of Urban Design. Van Nostrand Reinhold Company. New York Wiryomartono, A. & Bagoes, P. (1995). Seni Bangunan dan Seni Bina Kota di Indonesia. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. B 060 Prosiding Seminar Heritage IPLBI 2017