TABULASI VARIABEL GOOD CORPORATE GOVERNANCE

Transkripsi

1 Lampiran A TABULASI VARIABEL GOOD CORPORATE GOVERNANCE No Nama Perusahaan SInst SMan Komin Komit 1 PT Holcim Indonesia 2 PT Semen Gresik 3 PT Asahimas Flat Glass 4 PT Arwana Citra Mulia 5 PT Surya Toto Indonesia 6 PT Alaska Industrindo 7 PT Alumindo Light Metal Industry 8 PT Beton Jaya Manunggal 9 PT Gunawan Dianjaya Steel 10 PT Aluminium Industry 11 PT Jaya Pari Steel 12 PT Krakatau Steel 13 PT Lion Metal Works 14 PT Lion Mesh 15 PT Hanson Internasional 16 PT Pelat Timah Nusantara 17 PT Pelangi Indah Canindo 18 PT Tembaga Mulia Semanan 19 PT Barito Pasific 20 PT Budi Acid Jaya 80, ,5 0,33 51, ,33 0,33 40, ,33 0, ,75 29, ,33 0,67 38, ,67 81, ,33 79, ,67 35, ,33 0,67 65, ,33 0,67 35, , ,67 28, ,33 0,33 6, ,33 0,33 19, ,67 20,1 1 33,33 0,50 76, ,33 0,67 42, ,67 7, ,33 0,33 25, ,33 0,67 107

2 21 PT Duta Pertiwi Nusantara 22 PT Esterindo Wahanatama 23 PT Indo Acitama 24 PT Alam Karya Unggul 25 PT Argha Karya Prima Industry 26 PT Asiaplast Industries 27 PT Berlina 28 PT Champion Pasific Indonesia 29 PT Indopoly Swakarsa Industry 30 PT Sekawan Intipratama 31 PT Siwani Makmur 32 PT Trias Sentosa 33 PT Yana Prima Hasta Persada 34 PT Charoen Pokphand Indonesia 35 PT Japfa Comfeed Indonesia 36 PT Malindo feedmill 37 PT Siearad Produce 38 PT Tirta Mahakam Resources 39 PT Alkindo Naratama 40 PT Fajar Surya Wisesa 41 PT Kertas Basuki Rachmat Indonesia 18, ,33 0,67 5, ,85 0,67 35, ,33 0,67 10, ,33 0,67 34,7 1 33,33 0,67 78, ,33 0,33 9, ,67 87, ,33 0,67 41, ,33 0, ,33 0,67 27, ,33 28, ,33 0,67 89, ,33 0,67 55, ,80 30, ,33 59,1 0 33,33 0,75 15, ,67 0,75 28, ,33 58, ,33 0,67 17, ,33 0,67 22, ,33 0,67 108

3 42 PT Surabaya Agung Industri Pulp 43 PT Suparma 44 PT Astra International 45 PT Astra Autopart 46 PT Indo Kordsa 47 PT Gajah Tunggal 48 PT Indospring 49 PT Multi Prima Sejahtera 50 PT Multistrada Arah Sarana 51 PT Nippres 52 PT Prima Alloy Steel Universal 53 PT Selamat Sempurna 54 PT Polychem Indonesia 55 PT Argo Pantes 56 PT Eratex Djaya 57 PT Ever Shine Textile Industry 58 PT Pan Asia Indocyntec 59 PT Karwell Indonesia 60 PT Pan Brothers 61 PT Asia Pasific Fibers 62 PT Ricky Putra Globalindo 63 PT Sunson Textile Manufacturer 64 PT Nusantara Inti Corpora 24, ,33 0,67 31, ,67 50, ,84 0,50 95, ,33 0,33 60, ,85 0,33 59,7 1 37,5 0,67 87, ,33 0,67 4, ,33 0,67 27, ,33 37, ,33 0,67 45, ,33 0,67 58, ,33 0,67 17, ,85 0,67 8, ,67 32, ,33 0,67 13, ,67 0,67 45, ,67 52, ,33 0,67 22, ,33 0,67 65, ,33 0,67 19, ,33 0, ,33 0,33 35, ,67 109

4 65 PT Primarindo Asia Infrastructure 66 PT Surya Intrindo Makmur 67 PT Sumi Indo Kabel 68 PT KMI Wire and Cable 69 PT Kabelindo Murni 70 PT Supreme Cable Manufacturing 71 PT Voksel Electric 72 PT Sat Nusapersada 73 PT Akasha Wira International 74 PT Tiga Pilar Sejahtera Food 75 PT Cahaya Kalbar 76 PT Delta Djakarta 77 PT Indofood CBP Sukses Makmur 78 PT Indofood Sukses Makmur 79 PT Multi Bintang Indonesia 80 PT Mayora Indah 81 PT Prashida Aneka Niaga 82 PT Nippon Indosari Corporindo 83 PT Sekar Laut 84 PT Siantar Top 85 PT Ultrajaya Milk Industry 36, ,67 68, ,67 17, ,33 16, ,67 17, ,33 0,67 29, ,33 0,67 27, ,67 22, ,33 0,67 93, ,33 0,67 11, ,33 92, ,33 0,67 26, ,67 80, ,5 0,67 50, ,33 0,67 75,1 0 37,5 0,67 33, ,67 46, ,33 0, ,33 0,67 66, ,33 0,67 56, ,67 17, ,33 0,67 110

5 86 PT Gudang Garam 87 PT Bentoel International Investama 88 PT Darya Varia Labotaria 89 PT Indofarma 90 PT Kimia Farma 91 PT Kalbe Farma 92 PT Merck 93 PT Pyridam Farma 94 PT Schering Plough Indonesia 95 PT Tempo Scan Pasific 96 PT Martina Berto 97 PT Mustika Ratu 98 PT Mandom Indonesia 99 PT Unilever Indonesia 100 PT Kedawung Setia Industrial 101 PT Kedaung Indag Can 102 PT Langgeng Makmur Industry 103 PT Sepatu Bata 69, ,33 99, , ,33 0,67 80, ,67 90, ,75 17, ,33 0, ,33 0,67 53, ,33 0,67 79,2 1 33,33 0,67 95, ,67 0,67 66, ,33 71, ,33 0,67 60, , ,67 49, ,67 43, ,33 0,67 17, ,67 87, ,67 111

6 Lampiran B TABULASI LEVERAGE DAN PROFITABILITAS No Nama Perusahaan Leverage Profitabilitas 1 PT Holcim Indonesia 2 PT Semen Gresik 3 PT Asahimas Flat Glass 4 PT Arwana Citra Mulia 5 PT Surya Toto Indonesia 6 PT Alaska Industrindo 7 PT Alumindo Light Metal Industry 8 PT Beton Jaya Manunggal 9 PT Gunawan Dianjaya Steel 10 PT Aluminium Industry 11 PT Jaya Pari Steel 12 PT Krakatau Steel 13 PT Lion Metal Works 14 PT Lion Mesh 15 PT Hanson Internasional 16 PT Pelat Timah Nusantara 17 PT Pelangi Indah Canindo 18 PT Tembaga Mulia Semanan 19 PT Barito Pasific 20 PT Budi Acid Jaya 21 PT Duta Pertiwi Nusantara 0,3126 0,0971 0,2567 0,2012 0,2027 0,1252 0,4189 0,1154 0,4322 0,1628 0,8121 0,0392 0,7116 0,0181 0,2240 0,1613 0,2374 0,1020 0,8051 0,0484 0,2285 0,0861 0,5186 0,0475 0,1743 0,1436 0,4164 0,1112 0,9630 0,1182 0,5180 0,0209 0,6655 0,0225 0,9054 0,0144 0,0154 0,0195 0,0297 0,0297 0,2388 0,

7 22 PT Esterindo Wahanatama 23 PT Indo Acitama 24 PT Alam Karya Unggul 25 PT Argha Karya Prima Industry 26 PT Asiaplast Industries 27 PT Berlina 28 PT Champion Pasific Indonesia 29 PT Indopoly Swakarsa Industry 30 PT Sekawan Intipratama 31 PT Siwani Makmur 32 PT Trias Sentosa 33 PT Yana Prima Hasta Persada 34 PT Charoen Pokphand Indonesia 35 PT Japfa Comfeed Indonesia 36 PT Malindo feedmill 37 PT Siearad Produce 38 PT Tirta Mahakam Resources 39 PT Alkindo Naratama 40 PT Fajar Surya Wisesa 41 PT Kertas Basuki Rachmat Indonesia 42 PT Surabaya Agung Industri Pulp 43 PT Suparma 44 PT Astra International 45 PT Astra Autopart 0,1175 0,1175 0,3016 0,0664 0,4957 0,7558 0,5142 0,0347 0,3359 0,0658 0,0006 0,0680 0,1828 0,1556 0,5614 0,0201 0,3727 0,0200 0,8274 0,6701 0,3780 0,0675 0,3373 0,0744 0,5064 0,4500 0,5421 0,0812 0,6823 0,1544 0,5188 0,0089 0,8010 0,0060 0,5029 0,0562 0,6350 0,0268 0,0935 0,0261 0,3025 0,1229 0,5157 0,0213 0,5060 0,1373 0,3218 0,

8 46 PT Indo Kordsa 47 PT Gajah Tunggal 48 PT Indospring 49 PT Multi Prima Sejahtera 50 PT Multistrada Arah Sarana 51 PT Nippres 52 PT Prima Alloy Steel Universal 53 PT Selamat Sempurna 54 PT Polychem Indonesia 55 PT Argo Pantes 56 PT Eratex Djaya 57 PT Ever Shine Textile Industry 58 PT Pan Asia Indocyntec 59 PT Karwell Indonesia 60 PT Pan Brothers 61 PT Asia Pasific Fibers 62 PT Ricky Putra Globalindo 63 PT Sunson Textile Manufacturer 64 PT Nusantara Inti Corpora 65 PT Primarindo Asia Infrastructure 66 PT Surya Intrindo Makmur 67 PT Sumi Indo Kabel 68 PT KMI Wire and Cable 69 PT Kabelindo Murni 70 PT Supreme Cable Manufacturing 0,2761 0,0428 0,0006 0,0592 0,4453 0,1057 0,2486 0,0719 0,6269 0,0301 0,0399 0,0399 0,7099 0,0028 0,4101 0,1929 0,0005 0,0541 0,9288 0,0747 0,6375 0,4922 0,5958 0,0069 0,4423 0,0171 0,1990 3,4747 0,5483 0,0476 0,3341 0,1657 0,4545 0,0190 0,6454 0,0286 0,2124 0,0077 0,6623 0,0266 0,4467 0,1645 0,1874 0,0503 0,3356 0,0588 0,6199 0,0296 0,6433 0,

9 71 PT Voksel Electric 72 PT Sat Nusapersada 73 PT Akasha Wira International 74 PT Tiga Pilar Sejahtera Food 75 PT Cahaya Kalbar 76 PT Delta Djakarta 77 PT Indofood CBP Sukses Makmur 78 PT Indofood Sukses Makmur 79 PT Multi Bintang Indonesia 80 PT Mayora Indah 81 PT Prashida Aneka Niaga 82 PT Nippon Indosari Corporindo 83 PT Sekar Laut 84 PT Siantar Top 85 PT Ultrajaya Milk Industry 86 PT Gudang Garam 87 PT Bentoel International Investama 88 PT Darya Varia Labotaria 89 PT Indofarma 90 PT Kimia Farma 91 PT Kalbe Farma 92 PT Merck 93 PT Pyridam Farma 94 PT Schering Plough Indonesia 95 PT Tempo Scan Pasific 0,6843 0,0703 0,3910 0,0098 0,6021 0,0818 0,4895 0,0418 0,5080 0,1170 0,1770 0,2179 0,2965 0,1357 0,4101 0,0913 0,5656 0,4156 0,6326 0,0733 0,5104 0,0566 0,2802 0,1527 0,4263 0,0279 0,4757 0,0457 0,3564 0,0465 0,3719 0,1268 0,6452 0,0483 0,2159 0,1303 0,4536 0,0331 0,3019 0,0957 0,2125 0,1841 0,1372 0,3956 0,3019 0,0438 0,9309 0,0813 0,5186 0,

10 96 PT Martina Berto 97 PT Mustika Ratu 98 PT Mandom Indonesia 99 PT Unilever Indonesia 100 PT Kedawung Setia Industrial 101 PT Kedaung Indag Can 102 PT Langgeng Makmur Industry 103 PT Sepatu Bata 0,2605 0,0788 0,1516 0,0869 0,0471 0,1238 0,6488 0,3973 0,5249 0,0402 0,2645 0,0041 0,4064 0,0079 0,3139 0,

11 Lampiran C TABULASI MANAJEMEN LABA No Nama Perusahaan Manajemen Laba 1 PT Holcim Indonesia 2 PT Semen Gresik 3 PT Asahimas Flat Glass 4 PT Arwana Citra Mulia 5 PT Surya Toto Indonesia 6 PT Alaska Industrindo 7 PT Alumindo Light Metal Industry 8 PT Beton Jaya Manunggal 9 PT Gunawan Dianjaya Steel 10 PT Aluminium Industry 11 PT Jaya Pari Steel 12 PT Krakatau Steel 13 PT Lion Metal Works 14 PT Lion Mesh 15 PT Hanson Internasional 16 PT Pelat Timah Nusantara 17 PT Pelangi Indah Canindo 18 PT Tembaga Mulia Semanan 19 PT Barito Pasific 20 PT Budi Acid Jaya 21 PT Duta Pertiwi Nusantara 22 PT Esterindo Wahanatama 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12 23 PT Indo Acitama 24 PT Alam Karya Unggul 25 PT Argha Karya Prima Industry 26 PT Asiaplast Industries 27 PT Berlina 28 PT Champion Pasific Indonesia 29 PT Indopoly Swakarsa Industry 30 PT Sekawan Intipratama 31 PT Siwani Makmur 32 PT Trias Sentosa 33 PT Yana Prima Hasta Persada 34 PT Charoen Pokphand Indonesia 35 PT Japfa Comfeed Indonesia 36 PT Malindo feedmill 37 PT Siearad Produce 38 PT Tirta Mahakam Resources 39 PT Alkindo Naratama 40 PT Fajar Surya Wisesa 41 PT Kertas Basuki Rachmat Indonesia 42 PT Surabaya Agung Industri Pulp 43 PT Suparma 44 PT Astra International 45 PT Astra Autopart 46 PT Indo Kordsa 47 PT Gajah Tunggal 48 PT Indospring 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

13 49 PT Multi Prima Sejahtera 50 PT Multistrada Arah Sarana 51 PT Nippres 52 PT Prima Alloy Steel Universal 53 PT Selamat Sempurna 54 PT Polychem Indonesia 55 PT Argo Pantes 56 PT Eratex Djaya 57 PT Ever Shine Textile Industry 58 PT Pan Asia Indocyntec 59 PT Karwell Indonesia 60 PT Pan Brothers 61 PT Asia Pasific Fibers 62 PT Ricky Putra Globalindo 63 PT Sunson Textile Manufacturer 64 PT Nusantara Inti Corpora 65 PT Primarindo Asia Infrastructure 66 PT Surya Intrindo Makmur 67 PT Sumi Indo Kabel 68 PT KMI Wire and Cable 69 PT Kabelindo Murni 70 PT Supreme Cable Manufacturing 71 PT Voksel Electric 72 PT Sat Nusapersada 73 PT Akasha Wira International 74 PT Tiga Pilar Sejahtera Food 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

14 75 PT Cahaya Kalbar 76 PT Delta Djakarta 77 PT Indofood CBP Sukses Makmur 78 PT Indofood Sukses Makmur 79 PT Multi Bintang Indonesia 80 PT Mayora Indah 81 PT Prashida Aneka Niaga 82 PT Nippon Indosari Corporindo 83 PT Sekar Laut 84 PT Siantar Top 85 PT Ultrajaya Milk Industry 86 PT Gudang Garam 87 PT Bentoel International Investama 88 PT Darya Varia Labotaria 89 PT Indofarma 90 PT Kimia Farma 91 PT Kalbe Farma 92 PT Merck 93 PT Pyridam Farma 94 PT Schering Plough Indonesia 95 PT Tempo Scan Pasific 96 PT Martina Berto 97 PT Mustika Ratu 98 PT Mandom Indonesia 99 PT Unilever Indonesia 100 PT Kedawung Setia Industrial 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

15 101 PT Kedaung Indag Can 102 PT Langgeng Makmur Industry 103 PT Sepatu Bata 0, , ,

16 Lampiran i Hasil Pengujian Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation DTAC ,7919 1,5500, , SInst 103 4,71 99,14 46, ,24835 SMan 103,00 1,00,7087,45657 Komin ,33 100,00 39, ,63927 Komit 103,33,80,6100,13428 LR 103,0005,9630,423350, Prof 103,0028 3,4747,137660, Valid N (listwise)

17 Lampiran ii Hasil Uji Asumsi Klasik dan Uji Hipotesis Penelitian Uji Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas 123

18 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 98 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation, Most Extreme Differences Absolute,073 Positive,046 Negative -,073 Kolmogorov-Smirnov Z,718 Asymp. Sig. (2-tailed),681 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. 124

19 2. Uji Multikolonieritas Collinearity Statistics Variabel Independen LnSInst LnSMan LnKomin LnKomit LnLR LnProf Tolerance,912,957,990,987,931,939 VIF 1,097 1,045 1,010 1,013 1,074 1,065 Coefficient Correlations a Model LnProf LnKo mit LnLR LnKomin LnSMan LnSInst LnProf 1,000,027,082,072,120 -,201 LnKomit,027 1,000,049,053,073 -,062 Correlations LnLR,082,049 1,000 -,008,142 -,214 LnKomin,072,053 -,008 1,000 -,023 -,042 LnSMan,120,073,142 -,023 1,000,018 LnSInst -,201 -,062 -,214 -,042,018 1,000 LnProf,002,000,000,001,001 -,001 LnKomit,000,029,000,002,001 -,001 Covariances LnLR,000,000,001-6,778E-005,001 -,001 LnKomin,001,002-6,778E-005,048 -,001 -,001 LnSMan,001,001,001 -,001,012,000 LnSInst -,001 -,001 -,001 -,001,000,005 a. Dependent Variable: LnDTAC

20 3. Uji Heteroskedastisitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta (Constant) -,578 4,271 -,135,893 LnSInst -,175,350 -,054 -,501,618 LnSMan,089,546,017,163,871 LnKomin -,306 1,105 -,029 -,277,782 LnKomit -,564,860 -,068 -,656,513 LnLR,155,189,088,820,415 LnProf,299,228,140 1,312,193 a. Dependent Variable: LnU2i t Sig. 126

21 4. Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1,128 a,016 -,049, ,572 a. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst b. Dependent Variable: LnDTAC Uji Hipotesis Penelitian 5. Koefisien Determinasi Runs Test Unstandardized Residual Test Value a,05943 Cases < Test Value 49 Cases >= Test Value 49 Total Cases 98 Number of Runs 42 Z -1,625 Asymp. Sig. (2-tailed),104 a. Median Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1,128 a,016 -,049,46798 a. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst b. Dependent Variable: LnDTAC 127

22 6. Uji F ANOVA a Model Sum of df Mean Square F Sig. Squares Regression,330 6,055,252,958 b Residual 19,930 91,219 Total 20, a. Dependent Variable: LnDTAC b. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst 7. Uji t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig. (Constant) -,813,846 -,961,339 LnSInst -,059,069 -,093 -,850,397 LnSMan,003,108,003,027,979 LnKomin,087,219,041,397,693 LnKomit -,100,170 -,062 -,588,558 LnLR -,004,037 -,010 -,096,924 LnProf,025,045,059,548,585 a. Dependent Variable: LnDTAC 128

23 ANALISIS PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE, LEVERAGE DAN PROFITABILITAS TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA Rohans Rivaldo ( ), Rina Br. Bukit Abstrak:Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh corporate governance (kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen dan komite audit) dan juga leverage dan profitabilitasterhadap manajemen laba. Manajemen laba diukur dengan discretionary accruals menggunakan Model Jones yang dimodifikasi.penelitian ini menggunakan data sekunder yaitu perusahaan pada kategori manufaktur yang tercatat di Bursa Efek Indonesia. Sampel yang digunakan sebanyak 103 perusahaan pada kategori manufaktur dengan periode tahun 2011 melalui metode purposive sampling. Metode analisis yang digunakan adalah regresi OLS (Ordinary Least Square) dengan tingkat signifikansi 5%.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara simultan kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen, komposisi komite audit, leverage dan profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Secara parsial, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen, komposisi komite audit, leverage dan profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Kata Kunci:Good Corporate Governance, Institutional Ownership, Managerial Ownership, Audit Committee, Leverage, Profitability, Earning Management. PENDAHULUAN Laporan keuangan merupakan suatu cerminan dari suatu kondisi perusahaan, karena di dalam laporan keuangan terdapat informasi informasi yang dibutuhkan oleh pihak pihak yang berkepentingan dengan perusahaan.laporan keuangan juga menunjukkan seberapa besar kinerja manajemen dan merupakan sumber dalam mengevaluasi kinerja manajemen.salah satu parameter yang digunakan untuk mengukur kinerja manajemen adalah laba.dengan adanya penilaian kinerja manajemen tersebut dapat mendorong timbulnya perilaku menyimpang dari pihak manajemen perusahaan, yang salah satu bentuknya adalah manajemen laba (earning management).manajemen laba (earnings management) adalah suatu kondisi dimana manajemen melakukan 129

24 intervensi dalam proses penyusunan laporan keuangan bagi pihak eksternal sehingga dapat meratakan, menaikkan dan menurunkan laba (Beneish, 2001). Manajemen laba dapat terjadi ketika manajer diberi keleluasaan untuk memilih metode akuntansi yang akan digunakan dalam mencatat dan mengungkapkan informasi keuangan privat yang dimilikinya. Selain itu perilaku manipulasi ini juga terjadi karena adanya asimetri informasi (information asymetri) yang tinggi antara manajemen dan pihak lain yang tidak mempunyai sumber, dorongan, atau akses yang memadai terhadap informasi untuk memonitor tindakan manajer (Richardson, 1998). Untuk mengatasi terjadinya tindakan manajemen laba, maka perusahaan perlu menerapkan mekanisme corporate governance dalam sistem pengendalian dan pengelolaan perusahaan. Dalam penelitian ini, Good corporate governance memiliki empat indikator yang berupa kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen dan komposisi komite audit. Beserta dengan dua vaiabel independen tambahan yaitu leverage dan profitabilitas. RUMUSAN MASALAH Berdasarkan latar belakang tersebut, maka permasalahan dalam penelitian ini adalah apakah kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, prorposi komisaris independen, komposisi komite audit, leverage dan profitabilitas secara parsial (individu) maupun secara simultan (bersama) berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia. TUJUAN PENELITIAN Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris ada tidaknya pengaruh yang signifikanantara kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen, komposisi komite audit, leverage dan profitabilitas terhadap manajemen laba, baik secara parsial (individu) maupun secara simultan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia. TINJAUAN PUSTAKA 1. Teori Keagenan Dalam memahami corporate governance dapat digunakan perspektif keagenan sebagai dasar pemikiran.jensen dan Meckling (1976) menjelaskan bahwa hubungan keagenan 130

25 adalah sebuah kontrak antara manajer (agent) dengan pemilik (principal). Agar hubungan kontraktual ini dapat berjalan dengan baik, maka principalakan mendelegasikan otoritas pembuatan keputusan kepada agent. Hubungan inilah yang disebut dengan teori keagenan.pemisahan dalam teori keagenan ini menandakan principal tidak lagi terlibat dalam pengelolaan perusahaan karena telah dialihkan kepada agent.pihak principal hanya bertindak sebagai pengawas dengan memonitor kinerja perusahaan melalui laporan yang diberikan oleh agent.namun, adanya pemisahan antara principal dan agent cenderung menimbulkan konflik keagenan yang didasarkan pada adanya perbedaan kepentingan.principal dan agentsama sama berusaha memaksimumkan kesehjateraannya masing masing. Pada dasarnya teori keagenan bertujuan untuk memperbaiki hubungan konfliktual antar berbagai pihak terkait (Prasetyantoko, 2008 : 68). Namun dengan adanya konflik antara principal dan agent, maka diperlukan suatu sistem yang dapat menyejajarkan kepentingan principal dan agent.sistem tersebut adalah good corporate governance.good corporate governance diyakini dapat menyejajarkan perbedaan kepentingan antara principal dan agent.corporate governance merupakan konsep yang didasarkan pada teori keagenan diharapkan dapat berfungsi sebagai alat untuk memberikan keyakinan kepada principal bahwa principalakan menerima return atas dana yang telah mereka investasikan. Corporate governance berkaitan dengan bagaimana principal yakin bahwa agentakan memberikan keuntungan bagi principal. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Manajemen Laba (Earning Management). A. Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional adalah kepemilikan saham perusahaan yang dimiliki oleh institusi atau lembaga seperti perusahaan asuransi, bank, perusahaan investasi dan kepemilikan institusi lain (Tarjo, 2008). Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa kepemilikan institusional memiliki peranan yang sangat penting dalam meminimalisasi konflik keagenan yang terjadi antara pemilik (principal) dan manajer (agent). Keberadaan investor institusional dapat menunjukkan 131

26 mekanisme corporate governance yang kuat yang dapat digunakan untuk memonitor manajemen perusahaan. Adanya pengawasan yang dilakukan investor institusional secara optimal terhadap kinerja manajer, maka manajer akan lebih berhati hati dalam mengambil keputusan. B. Kepemilikan Manajerial Kepemilikan manajerial adalah jumlah kepemilikan saham oleh pihak manajemen perusahaan.kepemilikan manajerial merupakan salah satu mekanisme good corporate governance (GCG) untuk mengurangi masalah keagenan karena perbedaan kepentingan yang terjadi antara pemilik dan manajer.jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa kepemilikan saham manajerial dapat membantu menyatukan kepentingan antara manajer dan pemilik, yang berarti semakin meningkat proporsi kepemilikan saham manajerial maka semakin baik kinerja perusahaan tersebut. Adanya kepemilikan manajerial dalam perusahaan dapat menjadi salah satu upaya dalam mengurangi masalah keagenan dan menyelaraskan kepentingan antara manajer dan pemilik. Besar kecilnya jumlah kepemilikan saham manajerial dalam perusahaan dapat mengindikasikan adanya kesamaan kepentingan antara pemilik dan manajer. Kepemilikan saham manajerial akan membantu penyatuan kepentingan antara manajer dan pemilik, karena manajer akan ikut merasakan secara langsung manfaat dari keputusan yang diambil dan ikut pula menanggung kerugian dari konsekuensi pengambilan keputusan yang salah. Sehingga manajer akan jauh lebih berhati hati dalam pengambilan keputusan. C. Komisaris Independen Fama dan Jensen (1983) dalam Ujiyantho dan Pramuka (2007) menyatakan bahwa non-executive director (komisaris independen) dapat bertindak sebagai penengah dalam perselisihan yang terjadi diantara para manajer internal dan mengawasi kebijakan manajemen serta memberikan nasihat kepada manajemen.komisaris independen merupakan posisi terbaik untuk melaksanakan fungsi monitoring agar tercipta perusahaan yang memiliki good corporate governance. Adanya komisaris independen dalam suatu perusahaan dapat menyeimbangkan dalam pengambilan 132

27 keputusan khususnya dalam rangka perlindungan terhadap pemegang saham minoritas dan pihak pihak lain yang terkait. Hal ini mengacu pada penjelasan Emirzon (2007) yang menjelaskan bahwa pembentukan komisaris independen ini dimotivasi oleh keinginan yang memberikan perlindungan terhadap pemegang saham minoritas dalam PT terbuka. D. Komite Audit Menurut Alijoyo (2003), komite audit mempunyai fungsi membantu dewan komisaris untuk meningkatkan kualitas laporan keuangan, menciptakan iklim disiplin dan pengendalian yang dapat mengurangi kesempatan terjadinya penyimpangan dalam pengelolaan perusahaan, meningkatkan efektifitas internal audit maupun eksternal audit dan mengidentifikasi hal hal yang memerlukan perhatian dewan komisaris. Dengan demikian, hasil pengungkapan laporan keuangan yang disajikan oleh perusahaan dapat memiliki tingkat kehandalan atau reliabilitas yang tinggi. E. Leverage Leverage adalah hutang yang digunakan oleh perusahaan untuk membiayai asetnya dalam menjalankan aktivitas operasionalnya. Leverage merupakan alat untuk mengukur seberapa jauh suatu perusahaan dibiayai oleh hutang. Semakin tinggi rasio leverage berarti semakin tinggi pula proporsi pendanaan perusahaan yang dibiayai oleh hutang. Dengan tingginya rasio leverage menunjukkan bahwa perusahaan tidak solvable, artinya total hutangnya lebih besar dibandingkan dengan total asetnya. Dengan tingkat rasio leverage yang tinggi, hal ini akan memicu kekhawatiran dari investor. Karena jika suatu perusahaan memiliki hutang yang tinggi, dikhawatirkan perusahaan tersebut tidak dapat melunasi kewajibannya tepat waktu dan hal ini yang dapat menyebabkan suatu perusahaan dapat di likuidasi.dengan demikian, tingkat leverage perusahaan menggambarkan resiko keuangan perusahaan. Perusahaan yang memiliki rasio leverage yang lebih tinggi diduga melakukan manajemen laba, karena perusahaan terancam gagal dalam memenuhi kewajiban utang pada waktunya. (Widyaningdyah, 2001).Keadaan ini membuktikan bahwa perusahaan dengan leverage yang tinggi memiliki pengawasan yang lemah 133

28 terhadap manajemen yang menyebabkan manajemen dapat membuat keputusan sendiri dan juga menetapkan strategi yang kurang tepat. F. Profitabilitas Salah satu faktor utama yang menentukan kesehatan suatu perusahaan adalah perolehan laba yang dicapai perusahaan dalam periode tertentu.untuk mengetahui seberapa baik keberhasilan perusahaan dalam menghasilkan laba diperlukan suatu ukuran.ukuran yang digunakan adalah profitabilitas. Dalam kaitannya dengan manajemen laba (earning management), profitabilitas dapat mempegaruhi manajer untuk melakukan manajemen laba. Karena jika profitabilitas yang didapat perusahaan rendah, umumnya manajer akan melakukan tindakan manajemen laba untuk menyelamatkan kinerjanya di mata pemilik. Hal ini berkaitan erat dengan usaha manajer untuk menampilkan performa terbaik dari perusahaan yang dipimpinnya.archibalt dalam Herni dan Yulius Kurnia Susanto (2008) menjelaskan bahwa perusahaan yang memiliki profitabilitas rendah cenderung melakukan perataan laba.perataan laba merupakan salah satu bentuk dari manajemen laba. Berdasarkan uraian diatas, maka hipotesis dalam penelitian dapat diuraikan sebagai berikut: H 1 : Terdapat pengaruh antarakepemilikan institusional terhadap manajemen laba. H 2 : Terdapat pengaruh antara kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba.h 3 : Terdapat pengaruh proporsi komisaris independen terhadap manajemen laba. H 4 : Terdapat pengaruh komposisi komite audit terhadap manajemen laba. H 5 : Terdapat pengaruh antaraleverageterhadap manajemen laba. H 6 :Tidak terdapat pengaruh antara profitabilitas terhadap manajemen laba. METODE PENELITIAN 1. Variabel Dependen Manajemen laba dapat diukur dengan discretionary accrual yang dalam penelitian ini menggunakan model Jones yang dimodifikasi (Modified Jones Model) (Dechow et al, 1995 dalam Okta Rezika Praditia, 2010). Discretionary accrual dapat 134

29 dihitung dengan menggunakan rumus berikut : Nilai total accrual (TACC) diestimasi dengan persamaan regresi OLS sebagai berikut : Dengan menggunakan koefisien regresi diatas nilai non discretionary accrual (NDTAC) dapat dihitung dengan rumus : TAC = laba bersih (net income) arus kas operasi (cash flow from operation) (1) DTAC merupakan residual yang diperoleh dari estimasi total accrual (TAC) yang dihitung sebagai berikut : TACt/TAt-1 = β1[1/tat-1] + β2[ SALt/TAt-1] + β3[ppet/tat-1] + e (2) Keterangan : TAC = Total accrual dalam periode t DTAC = Discretionary accrual TA = Total asset periode t-1 ΔSALt = Perubahan penjualan bersih dalam periode t ΔRECt = Perubahan piutang bersih dalam periode t PPEt = Nilai aktiva tetap (gross) pada periode t NDTAC = β1[1/tat-1] + β2[( SALt- RECt)/ TAt-1] + β3[ppet/ TAt-1] (3) DTACt = TACt / TAt-1 NDTAC (4) β1, β2, β3 = Koefisien regresi persamaan (2) β1, β2, β3 = Fitted coeficient yang diperoleh dari hasil regresi persamaan (2) 2. Variabel Independen a. Kepemilikan institusional dapat dihitung dengan : b. Kepemilikan manajerial dalam penelitian ini menggunakan variabel dummy. c. Proporsi komisaris independen dapat dihitung dengan : d. Komposisi komite audit dapat dihitung dengan : e. Leverage dapat dihitung dengan : 135

30 f. Profitabilitas dapat dihitung dengan : 3. Populasi dan Sampel Penelitian Populasi yang digunakandalam penelitian ini adalah perusahaanperusahaan manufaktur yang telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun2011. Perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini dipilih dengan kriteria pemilihan sampel sebagai berikut: 1. Perusahaan dalam satu sektor industri, yaitu manufaktur, dengan maksud menghindari bias dari ragam jenis industri dan jumlah sampel. 2. Telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun Perusahaan menerbitkan laporan keuangan tahunan yang telah diaudit auditor independen dengan periode pengamatan selama 1 tahun yang berakhir pada 31 Desember Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan yang dinyatakan dalam rupiah dan berakhir pada tanggal 31 Desember selama periode pengamatan tahun Memiliki kelengkapan data mengenai kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komisaris independen, komite audit, leverage dan profitabilitas. 6. Tidak mengalami kerugian pada tahun penelitian (2011). 7. Memiliki data data yang diperlukan dalam penelitian ini. Berdasarkan kriteria tersebut, maka sampel dalampenelitian iniadalah sebanyak 103 perusahaan dari 134 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode

31 Tabel 1 Data Sampel Penelitian No Keterangan Jumlah 1 Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan keuangan pada tahun Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan keuangan dalam bentuk rupiah pada tahun Perusahaan manufaktur yang tidak memiliki kelengkapan data pada tahun (5) (11) (9) 5 Perusahaan yang mengalami kerugian pada tahun 2011 (6) Perusahaan yang dijadikan sampel penelitian 103 Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder.adapun data sekunder dalam penelitian ini adalah laporan keuangan tahunan yang dipublikasikan setiap tahun pada periode tahun 2011.Data didapat dari laporan keuangan perusahaan yang diperoleh dari situs Bursa Efek Indonesia (BEI) yaitu 4. Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan datadilakukandengan menggunakan studi dokumentasi, yaitu dengan mengumpulkan data sekunder berupa catatan-catatan, laporan keuangan, maupun informasi lainnya yang berkaitan dengan penelitian ini. Data diperoleh dariinternet dengan cara mengunduh data yang diperlukan dengan mengakses dari situs. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Statistik Deskriptif Analisis statistik deskriptif akan memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai minimum, maksimum, rata-rata (mean), dan standar deviasi yang dihasilkan dari variabel penelitian. Hasil analisis dengan statistik deskriptif dari sampel perusahaan manufaktur periode2011 disajikan dalam tabel berikut: 137

32 Tabel 2 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation DTAC ,7919 1,5500, , SInst 103 4,71 99,14 46, ,24835 SMan 103,00 1,00,7087,45657 Komin ,33 100,00 39, ,63927 Komit 103,33,80,6100,13428 LR 103,0005,9630,423350, Prof 103,0028 3,4747,137660, Valid N (listwise) 103 Sumber :Output SPSS, data diolah penulis (2012) Pada tabel menunjukkan bahwa sampel yang digunakan dalam penelitian ini berjumlah 103, yang dapat dilihat dari nilai N. Berikut akan dijelaskan perincian deskriptif statistik yang telah diolah: 1. Berdasarkan tabel 2 diatas menunjukkan nilai minimum variabel manajemen laba (DTAC) adalah -17,7919 dan nilai maksimumnya 1,55 dengan nilai rata rata sebesar 0, Nilai standar deviasinya adalah 1, Nilai negatif pada discretionary accrual berarti mengindikasikan tidak adanya upaya manajemen dalam melakukan manajemen laba. Sedangkan nilai positif atau semakin tingginya nilai discretionary accrualmengindikasikan terjadinya tindakan manajemen laba dalam menaikkan laba maupun menurunkan laba. 2. Variabel kepemilikan saham oleh pihak institusional (SInst) menunjukkan nilai minimum sebesar 4,71% dan nilai maksimum sebesar 99,14% dengan nilai rata rata sebesar 46,5%. Nilai standar deviasinya adalah 26,24%. 3. Variabel kepemilikan saham oleh pihak manajemen (SMan) menunjukkan nilai minimum sebesar 0,00 (0%) dan nilai maksimum sebesar 1,00 (100%) dengan nilai rata rata 0,7087 (70,87%). Nilai standar deviasinya adalah 0,4565 (45,65%). 138

33 4. Variabel komisaris independen (Komin) menunjukkan nilai minimum sebesar 33,33% dan nilai maksimum sebesar 100% dengan nilai rata rata 39,90%. Nilai standar deviasinya 10,63%. 5. Variabel komite audit (Komit) menunjukkan nilai minimum sebesar 0,33 dan nilai maksimum sebesar 0,80 dengan nilai rata rata sebesar 0,61. Nilai standar deviasinya adalah 0, Variabel leverage (LR) menunjukkan nilai minimum sebesar 0,0005 dan nilai maksimum sebesar 0,9630 dengan nilai rata rata 0, Nilai standar deviasinya adalah 0, Variabel profitabiltas (Prof) menunjukkan nilai minimum sebesar 0,0028 dan nilai maksimum sebesar 3,4747 dengan nilai rata rata sebesar 0, Nilai standar deviasinya adalah 0, B. Uji Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas Uji normalitas data bertujuan untuk menguji apakah variabel residual berdistribusi normal atau tidak.pengujian normalitas data dalam penelitian ini menggunakan uji statistik non parametik Kolmogorov-Smirnov (K-S).Apabila nilai signifikan lebih besar dari 0.05 maka dapat dikatakan data terdistribusi normal, begitupun sebaliknya. Hasil uji Kolmogorov-Smirnov dari sampel perusahaan manufaktur periode2011 disajikan dalam tabel berikut: 139

34 Tabel 3 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Sumber :Output SPSS, data diolah penulis (2012) Unstandardized Residual N 98 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation, Absolute,073 Most Extreme Differences Positive,046 Negative -,073 Kolmogorov-Smirnov Z,718 Asymp. Sig. (2-tailed),681 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Berdasarkan hasil pengolahan data kolmogorov-smirnov diatas dapat disimpulkan bahwa residual berdistribusi normal. Hal ini terlihat dari Asymp Sig.(2tailed) kolmogorovsmirnov dari variabel independen penelitian ini lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,681. Dengan demikian dapat dilanjutkan dengan pengujian asumsi klasik lainnya. Hal ini juga ditunjukkan dengan gambar histogram dan PP plot. Apabila pola penyebaran datanya disekitar garis diagonal dan mendekati arah garis diagonal maka dikatakan data berdistribusi normal Histogram dan grafik PP plot penelitian ini, yaitu sebagai berikut: Gambar 1 Grafik Histogram Pada tampilan gambar 1 grafik histogram terlihat bahwa grafik memberikan pola distribusi normal.hal ini dapat dilihat dari bentuk kurva yang memiliki kemiringan yang cenderung seimbang baik dari sisi kiri maupun kanan. 140

35 Gambar 2 Grafik Normal PP Plot Pada tampilan gambar 2 grafik normal P Plot menunjukkan bahwa titik-titik pada grafik telah mendekati dan mengikuti sumbu diagonalnya.hasil tersebut menunjukkan bahwa residual telah terdistribusi secara normal. 2. Uji Multikolonieritas Uji multikolinearitas dilakukan untuk menguji adanya korelasi antara variabel independen dalam model regresi yang mengakibatkan adanya hubungan yang sangat kuat antar variabel independen tersebut.ada tidaknya gejala multikolinearitas dilihat dengan menganalisa koefisien Variance Inflation Factor (VIF) dan nilai Tolerance.Gangguan multikolinearitas tidak terjadi jika VIF dibawah 10 dan Tolerance diatas Tabel 4 Hasil Uji Autokorelasi Collinearity Statistics Variabel Independen Tolerance VIF LnSInst LnSMan LnKomin LnKomit LnLR LnProf,912,957,990,987,931,939 1,097 1,045 1,010 1,013 1,074 1,065 Sumber :Output SPSS, data diolah penulis (2013) Tabel 4 memperlihatkan bahwa nilai tolerance dari setiap variabel independen lebih dari 0,10 dan nilai VIF dari setiap variabel independen 141

36 tidak lebih dari 10. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolonieritas antar variabel independen dalam model regresi. 3. Uji Heteroskedastisitas Pengujian heteroskedastisitas digunakan untuk melihat apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varian.model regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas.untuk mendeteksi adanya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan menggunakan scatterplot.apabila terdapat hasil yang menyebar nilai nilai residualnya, maka model regresi tersebut bebas dari masalah heteroskedastisitas.hasil uji heteroskedastisitas dengan menggunakan grafik scatterplot dapat dilihat pada gambar 3, sebagai berikut : Gambar 3 Grafik Scatterplot Gambar 3diperoleh bahwa scatterplot membentuk titik titik yang menyebar secara acak baik diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini menunjukkan bahwa tidak 4. Uji Autokorelasi Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi linier ada korelasi antara kesalahan pengguna pada periode t terjadi heteroskedastisitas pada model regresi. dengan kesalahan pada periode t-1 (Ghozali, 2009). Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi 142

37 Terdapat beberapa kriteria untuk menilai apakah model regresi terjadi autokorelasi atau tidak. Jika nilai durbin-watson terletak pada daerah ragu ragu, maka tindakan lebih lanjutnya dengan menggunakan run test, untuk menguji ada tidaknya autokorelasi. Jika pada hasil run test tersebut nilai signifikansi dibawah 0,05, maka dapat disimpulkan telah terjadi autokorelasi. Namun sebaliknya, jika nilai signifikansi diatas 0,05, maka dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi. Tabel 5 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1,128 a,016 -,049, ,572 a. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst b. Dependent Variable: LnDTAC Berdasarkan tabel 5 diatas, menunjukkan bahwa nilai DW sebesar 1,572. Pada tabel Durbin-Watson didapat nilai dl = 1,543, nilai du = 1,802. Maka dari perhitungan disimpulkan bahwa D-W test terletak pada daerah ragu ragu, dl < d < du atau 1,543 < 1,572 < 1,802. Karena D-W test berada pada posisi ragu ragu (D-W test diantara dl dandu), maka oleh sebab itu diperlukan tindakan lebih lanjut. Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi maka diperlukan uji run test. Jika nilai probabilitas pada hasiluji runs test lebih kecil dari 0,05, maka dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi pada model regresi ini, begitu juga sebaliknya. Tabel runs test dapat dilihat pada tabel 6. Tabel 6 Runs Test Runs Test Unstandardized Residual Test Value a,05943 Cases < Test Value 49 Cases >= Test Value 49 Total Cases 98 Number of Runs 42 Z -1,625 Asymp. Sig. (2-tailed),104 a. Median Dari hasil uji runs test menunjukkan nilai test adalah 0,05943 dengan nilai probabilitas 0,104. Hasil ini menunjukkan bahwa tidak adanya 143

38 masalah autokorelasi pada model regresi karena nilai probabilitasnya Untuk menguji hipotesis peneliti menggunakan analisis regresi berganda.data diolah dengan lebih besar dari 0,05 (0,104 > 0,05). C. Pengujian Hipotesis menggunakan program SPSS versi Berdasarkan hasil pengolahan data maka diperoleh hasil sebagai berikut : Tabel 7 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1,128 a,016 -,049,46798 a. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst b. Dependent Variable: LnDTAC Dari tabel 7 diketahui bahwa nilai adjusted R square sebesar -0,049. Hal ini menunjukkan bahwa hanya - 4,9% variasi manajemen laba dapat dijelaskan oleh kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, proporsi komisaris independen, komposisi komite audit, leverage dan profitabilitas. Sedangkan sisanya dapat dijelaskan oleh faktor faktor lain selain variabel independen tersebut. Sedangkan Standard Error of Estimate(SEE) sebesar 0, Semakin kecil nilai Standard Error of Estimate (SEE) akan membuat model regresi semakin tepat dalam memprediksi variabel dependen. 1. Uji Simultan (Uji F) Uji simultan (Uji F) digunakan untuk menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama sama terhadap variabel dependennya (Ghozali, 2009). Hasil Uji F dapat dilihat pada tabel 8: Tabel 8 Dari hasil Uji F yang telah dilihat pada tabel 8, nilai F hitung 0, Uji F ANOVA a Model Sum of df Mean Square F Sig. Squares Regression,330 6,055,252,958 b Residual 19,930 91,219 Total 20, a. Dependent Variable: LnDTAC b. Predictors: (Constant), LnProf, LnKomit, LnLR, LnKomin, LnSMan, LnSInst 144

39 Uji t dilakukan untuk mengetahui dengan probabilitas signifikansi yang apakah variabel variabel independen menunjukkan 0,95. Nilai probabilitas dalam model regresi berpengaruh pengujian lebih besar dari tingkat secara individu terhadap variabel signifikan 0,05 dan nilai F hitung <F tabel. Karena nilai probabilitas lebih besar dari 0,05 (0,95 > 0,05) dan nilai F hitung dependen. Untuk menentukan hipotesis diterima atau ditolak adalah dengan membandingkan t hitung dengan t tabel lebih kecil dari nilai F tabel (0,252 < 2,19) dan nilai signifikansinya dalam maka model regresi dapat digunakan untuk memprediksi manajemen laba. Dengan demikian, persamaan model regresi bersifat fit atau layak digunakan. 2. Uji Signifikansi Parsial (Uji t) penelitian ini menggunakan tingkat signifikansi 0,05. Dalam hal ini, nilai t tabel adalah 1,661. Hasil uji t dapat dilihat pada tabel 9 sebagai berikut Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig. (Constant) -,813,846 -,961,339 LnSInst -,059,069 -,093 -,850,397 LnSMan,003,108,003,027,979 LnKomin,087,219,041,397,693 LnKomit -,100,170 -,062 -,588,558 LnLR -,004,037 -,010 -,096,924 LnProf,025,045,059,548,585 a. Dependent Variable: LnDTAC Berdasarkan hasil pengolahan data diatas, diperoleh persamaan regresi sebagai berikut : DTAC = -0,813-0,059 SInst + 0,003 SMan + 0,087 Komin 0,1 Komit 0,004 LR + 0,025 Prof + e Adapun penjelasan masing masing variabel dalam ujio parsial sebagai berikut : 1. Kepemilikan Institusional Koefisien regresi kepemilikan institusional adalah -0,059.Hal ini menunjukkan tingkat kepemilikan institusional mempunyai pengaruh negatif terhadap manajemen laba. Nilai signifikansi pengujian menunjukkan lebih besar dari 145

40 0,05 yaitu sebesar 0,397, artinya bahwa variasi variabel kepemilikan institusional secara parsial tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba. Hal tersebut diperkuat dengan Nilai t hitung yang lebih kecil dari nilai t tabel (t hitung < t tabel = -0,850 < 1,661). 2. Kepemilikan manajerial (Sman) Koefisien regresi kepemilikan manajerial adalah 0,003.Hal ini menunjukkan tingkat kepemilikan manajerial mempunyai pengaruh positif terhadap manajemen laba. Nilai signifikansi pengujian menunjukkan lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,979, artinya bahwa variasi variabel kepemilikan manajerial secara parsial tidak mempengaruhi pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba. Hal tersebut diperkuat dengan hasil nilai t hitung yang lebih kecil dari t tabel (t hitung < t tabel = 0,027 < 1,661). 3. Proporsi komisaris independen (Komin) Koefisien regresi komisaris independen adalah 0,087.Hal ini menunjukkan proporsi komisaris independen mempunyai pengaruh positif terhadap manajemen laba. Nilai signifikansi pengujian menunjukkan lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,693, artinya bahwa variabel komisaris independen secara parsial tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba. Hal tersebut diperkuat dengan nilai t hitung yang lebih kecil dari nilai t tabel (t hitung < t tabel = 0,397 < 1,661). 4. Komposisi komite audit (komit) Koefisien regresi komite audit adalah -0,1. Hal ini menunjukkan komposisi komite audit mempunyai pengaruh negatif terhadap manajemen laba. Nilai signifikansi pengujian menunjukkan lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,558, artinya bahwa variabel komite audit secara parsial tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba. Hal tersebut diperkuat dengan nilai t hitung yang lebih 146

41 kecil dari nilai t tabel (t hitung < t tabel = -0,588 < 1,661). 5. Leverage (LR) Pengujian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh leverage secara parsial terhadap manajemen laba. Koefisien regresi leverage adalah -0,004. Hal ini menunjukkan tingkat leverage mempunyai pengaruh negatif terhadap manajemen laba. Nilai signifikansi pengujian menunjukkan lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,924, artinya bahwa variabel leverage secara parsial tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba. Hal tersebut diperkuat dengan nilai t hitung yang lebih kecil dari nilai t tabel (t hitung < t tabel = -0,096 < 1,661). 6. Profitabilitas Pengujian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh profitabilitas secara parsial terhadap manajemen laba.koefisien regresi profitabilitas adalah 0,025.Hal ini menunjukkan t profitabilitas mempunyai pengaruh positif terhadap manajemen laba. Nilai signifikansi pengujian menunjukkan lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,585, artinya bahwa variabel profitabilitas secara parsial tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba. Hal tersebut diperkuat dengan hasil nilai t hitung yang lebih kecil dari t tabel (t hitung > t tabel = 0,548 > 1,661). Kesimpulan dan Saran a. Kesimpulan Variabel good corporate governance (kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komisaris independen dan komite audit), leverage dan profitabilitas secara simultan dan parsial tidak berpengaruh terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun b. Saran Perlunya mempertimbangkan model berbeda dengan yang akan digunakan dalam menentukan discretionary accrual sehingga dapat melihat adanya manajemen laba dengan sudut pandang yang berbeda. 147

42 Daftar Pustaka Antonius Alijoyo dan Subarto Zaini Komisaris Independen: Penggerak Praktik GCG di Perusahaan. PT Indeks Kelompok Gramedia, Jakarta. Beneish, Messod. (2001). Earnings Management: A Perspetive. Managerial Finance, vol. 27, no 12, pg. 3. Emirzon, Joni Prinsip-Prinsip Good Corporate Governance, Genta Press : Jogjakarta. Erlina, Sri Mulyani Metodologi Penelitian, USU Press, Medan. Ghozali, Imam, Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS, Edisi Keempat, Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang : Badan Penerbit UNDIP. Jensen, Michael dan Meckling Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of FinancialEconomics, Vol. 3, h Kieso, Donal., Weygrandt, Jerry J., and Warfield, Terry. D IntermediateAccounting, 12th edition, John Wiley & Sons Pte Ltd. Praditia, Okta Rezika Analisis Pengaruh Mekanisme Corporate Governance terhadap Manajemen Laba dan Nilai Perusahaan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI pada Tahun Universitas Diponegoro, Semarang. Prasetyantoko.2008.Corporate Governance. Jakarta : PT. Gramedia Pustaka Utama. Tarjo Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan Institusiona dan Leverage Terhadap Manajemen Laba, Nilai Pemegang saham serta Cost of Equity Capital.Simposium Nasional Akuntansi XI. Pontianak. Ujiantho, Arif Muh. danpramuka Mekanisme CorporateGovernance, Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan. SimposiumNasional Akuntansi X, IAI, Makasar 2007 Widyaningdyah, Agnes Utari, Analisis Faktor Faktor yang Berpengaruh Terhadap Earning Management pada perusahaan Go Public di Indonesia 148