PENENTUAN DAUR OPTIMUM KELAS PERUSAHAAN Acacia mangium Willd. DI KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN BOGOR PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN

Transkripsi

1 PENENTUAN DAUR OPTIMUM KELAS PERUSAHAAN Acacia mangium Willd. DI KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN BOGOR PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN DUDI PERMANA DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2006

2 PENENTUAN DAUR OPTIMUM KELAS PERUSAHAAN Acacia mangium Willd. DI KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN BOGOR PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN DUDI PERMANA Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan pada Departemen Manajemen Hutan DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2006

3 RINGKASAN DUDI PERMANA. E PENENTUAN DAUR OPTIMUM KELAS PERUSAHAAN Acacia mangium Willd. DI KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN BOGOR PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN. Di bawah bimbingan Dr. Ir. Budi Kuncahyo MS. Acacia mangium termasuk pada golongan sepuluh jenis kayu industri (yield table of ten industrial wood species). Banyak manfaat yang diperoleh dari jenis tanaman ini yaitu dari kayunya dapat dibuat untuk kayu pertukangan, meubeler, vinir, bahan baku kertas dan sumber energi. Dari daun dan polongnya dapat digunakan sebagai bahan pembuat kompos serta kulitnya bisa digunakan sebagai bahan baku untuk kerajinan tangan antara lain vas bunga. Di KPH Bogor Kelas Perusahaan Acacia mangium hanya terdapat di satu BKPH yaitu BKPH Parungpanjang dengan luas hutan produksi mencapai 5.342,90 Ha yang terbagi kedalam tiga RPH yaitu RPH Maribaya seluas 2.123,58 Ha, RPH Jagabaya seluas 1.681,68 Ha dan RPH Tenjo seluas 1.537,64 Ha. Penentuan daur di Kelas Perusahaan Acacia mangium perlu dilakukan secara cermat agar dapat memberikan manfaat yang sebesar-besarnya bagi kehidupan manusia, dalam hal ini khususnya adalah Perhutani dan masyarakat desa sekitar hutan. Kesalahan dalam menentukan panjangnya daur yang digunakan dapat berakibat pada kecilnya pendapatan yang diterima oleh Perhutani atau yang lebih bahaya lagi yaitu dapat mengancam kelestarian hutan. Daur yang terlalu pendek dapat berakibat pada rendahnya kualitas kayu yang dihasilkan sehingga pendapatan yang diterima menjadi sedikit karena harga kayu yang rendah. Daur yang terlalu panjang rentan terhadap gangguan hutan yaitu seperti pencurian kayu, kebakaran hutan dan serangan hama penyakit. Dengan menentukan panjang daur yang tepat diharapkan dapat memberikan keuntungan yang besar bagi Perhutani, dapat mensuplai kayu yang cukup bagi industri dan rumah tangga dan dapat menyerap tenaga kerja yang banyak. Dalam penelitian ini keputusan untuk menentukan panjang daur yang akan digunakan dilakukan dengan menggunakan metode Linear Goal Programming (LGP). Pada penelitian ini daur yang digunakan sebagai alternatif adalah daur 7 tahun, daur 8 tahun, daur 9 tahun, daur 10 tahun dan daur 11 tahun. Sebelum menentukan daur mana yang akan digunakan terlebih dahulu dilakukan analisis finansial terhadap daur alternatif tersebut di atas. Analisis finansial dilakukan untuk mengetahui daur mana saja yang layak untuk diusahakan jika dilihat dari segi finansial. Analisis finansial dilakukan dengan menggunaan pendekatan nilai Net Present Value (NPV), Benefit Cost Ratio (BCR), dan Internal Rate of Return (IRR) dari masing-masing daur alternatif. Dari hasil analisis finansial diperoleh data bahwa daur yang memberikan keuntungan paling besar dan paling layak untuk diusahakan adalah daur 10 tahun dengan nilai NPV sebesar Rp ,77, nilai BCR sebesar 2,24 dan nilai IRR sebesar 25,31%. Sedangkan dengan metode LGP diperoleh data bahwa daur yang paling baik untuk digunakan adalah daur 8 tahun. Daur 8 tahun dapat memberikan keuntungan sebesar Rp ,43, jumlah tenaga kerja yang dapat diserap sebanyak ,49 HOK, dapat memproduksi kayu pertukangan sebesar ,30 m 3 dan produksi kayu bakar sebesar ,17 sm.

4 Judul Penelitian Nama Mahasiswa NRP Departemen : Penentuan Daur Optimum Kelas Perusahaan Acacia mangium Willd. Di Kesatuan Pemangkuan Hutan Bogor Perum Perhutani Unit III Jawa Barat Dan Banten : Dudi Permana : E : Manajemen Hutan Menyetujui, Dosen Pembimbing Dr. Ir. Budi Kuncahyo, MS NIP Mengetahui, Dekan Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor Prof. Dr. Ir. Cecep Kusmana, MS NIP Tanggal Lulus :

5 KATA PENGANTAR Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas rahmat dan hidayahnya yang sangat besar sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan di Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada : 1. Kedua orang tua, adik-adik dan kakak saya yang selalu memberikan dukungan baik berupa materi maupun doa. 2. Bapak Dr. Ir. Budi Kuncahyo, MS selaku dosen pembimbing yang selalu sabar memberikan bimbingan, nasehat dan saran. 3. Bapak Ir. Bintang C. H. Simangunsong, Ms.Ph.D. yang rela meluangkan waktunya untuk saya. 4. Bapak Dr. Ir. Yanto Santosa, DEA dan Bapak Ir. Trisna Priadi, M. Eng. Sc. sebagai wakil penguji. 5. Seluruh teman-teman saya di Manajemen Hutan 38 yang selalu ada di setiap sisi kesedihan dan kegembiraan saya. 6. Diki, S.Hut., Isma, S.Hut., dan Dita yang selalu siap memberikan bantuan kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan tugas skripsi ini. 7. Teman satu perjuangan Fajar MNH 38 dan Dinda MNH Untuk semua yang tidak disebutkan di sini saya ucapakan banyak terima kasih. Semoga segala bantuan yang telah diberikan baik secara langsung maupun tidak langsung mendapat balasan dari Allah SWT. Dalam menyusun skripsi ini penulis menyadari masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis mengharapkan adanya kritik dan saran yang dapat membangun dan menyempurnakan karya tulis ini. Pada akhirnya penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pihak yang berkepentingan. Bogor, Mei 2006 Penulis

6 RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Bogor pada tanggal 26 Mei 1983 sebagai anak ke dua dari empat bersaudara dari pasangan Suwardi Widyapermana (Bapak) dan Eni Maryani (Ibu). Pada tahun 1995 penulis berhasil menamatkan pendidikan Sekolah Dasar di SDN Purbasari 02. Kemudian melanjutkan studi ke SMPN 3 Ciomas dan menamatkannya pada tahun Pada tahun 2001 penulis menyelesaikan pendidikan di SMU Insan Kamil Bogor. Pada tahun yang sama penulis diterima masuk di Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI). Di Fakultas Kehutanan IPB penulis mendalami bidang Biometrika Hutan. Selama Kuliah di IPB penulis aktif di beberapa organisasi kemahasiswaan. Pada tahun penulis menjabat sebagai Ketua Komisi A (Bagian Internal) di Dewan Perwakilan Mahasiswa Fakultas Kehutanan IPB. Kemudian pada tahun penulis menjabat sebagai Ketua Departemen Kesekretariatan Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas Kehutanan IPB. Selain itu, pada tahun 2006 penulis juga aktif menjadi asisten mata kuliah Teknik Pengukuran Dimensi dan Penduga Potensi Tegakan (TPDPPT) dan mata kuliah Ilmu Informatika di Fakultas Kehutanan IPB. Pada tahun 2004 penulis mengikuti Praktek Umum Pengenalan Hutan di Cilacap dan Baturaden Jawa Tengah dan Praktek Umum Pengelolaan Hutan di Getas KPH Ngawi. Pada tahun 2005 penulis melakukan kegiatan Praktek Lapang di HPH PT. ITCI Kartika Utama Balikpapan Kalimantan Timur. Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Fakultas Kehutanan IPB, penulis melakukan penelitian dengan judul Penentuan Daur Optimum Kelas Perusahaan Acacia mangium Willd. yang bertempat di Kesatuan Pemangkuan Hutan Bogor Perum Perhutani Unit III Jawa Barat Dan Banten di bawah bimbingan Dr. Ir. Budi Kuncahyo MS.

7 DAFTAR ISI Halaman DAFTAR ISI... i DAFTAR TABEL... iii DAFTAR LAMPIRAN... iv PENDAHULUAN... 1 Latar Belakang... 1 Tujuan... 2 Manfaat Penelitian... 2 TINJAUAN PUSTAKA... 3 Acacia mangium... 3 Pengelolaan Hutan Lestari... 4 Daur... 5 Linear Goal Programming... 7 Hasil-hasil Penelitian Sebelumnya... 8 METODOLOGI PENELITIAN Waktu dan Tempat Penelitian Alat dan Bahan Pengolahan dan Analisis Data KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN Letak dan Luas Keadaan Lapangan Potensi Hutan Sosial Ekonomi Masyarakat HASIL DAN PEMBAHASAN Penaksiran Produksi Kayu Analisis Finansial Penyerapan Tenaga Kerja Penentuan Daur Optimum KESIMPULAN DAN SARAN... 36

8 ii Kesimpulan Saran DAFTAR PUSTAKA... 37

9 DAFTAR TABEL Halaman 1. Perkembangan kelas hutan Kelas Perusahaan Acacia mangium KPH Bogor Kepadatan penduduk di wilayah BKPH Parungpanjang Produksi palawija di dalam kawasan hutan Taksiran produksi kayu hasil penjarangan tegakan Acacia mangium Penaksiran produksi tebang habis pada setiap daur alternatif Taksiran produksi kayu hasil kegiatan tebang akhir untuk setiap daur alternatif berdasarkan sortimen Taksiran produksi kayu hasil penjarangan pada setiap umur tanaman untuk masing-masing daur alternatif Taksiran produksi kayu hasil penjarangan dari setiap daur alternatif menurut pembagian sortimen Pendapatan yang diterima perusahaan dari hasil tebangan akhir untuk setiap daur alternatif Pendapatan yang diterima dari kegiatan penjarangan untuk setiap daur alternatif Rekapitulasi biaya-biaya pengusahaan hutan PSDH hasil kegiatan tebang akhir PSDH hasil kegiatan penjarangan Hasil perhitungan nilai NPV, BCR dan IRR untuk setiap daur alternatif Jumlah tenaga kerja yang dapat diserap dari setiap daur alternatif Keuntungan, jumlah tenaga kerja, Produksi kayu dan Target yang ingin dicapai... 32

10 DAFTAR LAMPIRAN Halaman 1. Register inventarisasi hutan KP Acacia mangium di KPH Bogor Potensi tegakan Acacia mangium Perhitungan faktor koreksi dan angka kayu bakar Faktor koreksi dan angka kayu bakar setiap kelas umur Persentase sortimen AI, AII, AIII dan kayu bakar hasil penebangan akhir Persentase sortimen AI, AII, AIII dan kayu bakar hasil penjarangan Rincian biaya penebangan tahun Rincian biaya persemaian tahun Rincian biaya rutin tahun Rincian biaya PSDH hasil penjarangan Cash flow pada daur 7 tahun Cash flow pada daur 8 tahun Cash flow pada daur 9 tahun Cash flow pada daur 10 tahun Cash flow pada daur 11 tahun Hasil linear goal programming dengan lindo... 60

11 PENDAHULUAN Latar Belakang Hutan merupakan salah satu sumberdaya alam yang memiliki nilai ekonomi, ekologi dan sosial yang tinggi. Keseluruhan keluaran dan manfaat yang dapat diperoleh dari hutan berdasarkan wujudnya dapat dikelompokan ke dalam barang dan jasa. Keluaran hutan yang berbentuk barang berupa hasil hutan kayu dan non kayu. Sedangkan keluaran hutan yang berupa jasa misalnya adalah sebagai pengatur tata air, penyerap karbon, penghasil oksigen dll. Melihat besarnya manfaat hutan bagi kehidupan, maka dalam pelaksanaannyapun pengelola hutan dituntut untuk dapat mengelola hutan secara lestari sehingga dapat memberikan manfaat secara terus-menerus. Untuk dapat mengelola hutan secara baik diperlukan Perencanaan hutan yang baik pula. Kegiatan perencanaan pengusahaan hutan tidak terlepas dari kegiatan penentuan panjangnya daur yang akan dipakai. Setiap daur, baik daur yang mempunyai waktu panjang ataupun daur yang mempunyai waktu pendek mempunyai kelebihan dan kekurangan masing-masing. Penggunaan daur yang panjang akan menghasilkan kayu dengan kualitas tinggi sehingga harga jualnya juga akan tinggi yang pada akhirnya akan memberikan keuntungan maksimum bagi perusahaan. Tetapi daur yang panjang memerlukan perencanaan pengelolaan hutan yang lebih cermat dan teliti karena permasalahan yang akan dihadapi lebih kompleks jika dibandingkan dengan daur yang pendek. Penggunaan daur panjang juga rentan terhadap gangguan hutan seperti pencurian kayu, serangan hama penyakit, kebakaran hutan dan lain-lain yang tentunya dapat mengurangi jumlah produksi kayu. Penggunaan daur pendek relatif tidak memerlukan perencanaan pengelolaan hutan yang kompleks. Daur pendek juga dapat menyediakan lapangan pekerjaan yang relatif lebih besar bagi masyarakat desa sekitar hutan karena besarnya volume kegiatan yang ada. Tetapi daur pendek akan menghasilkan kayu dengan kualitas yang rendah karena pohon ditebang ketika masih muda. Rendahnya kualitas kayu yang dihasilkan akan berdampak pada kecilnya pendapatan yang diterima oleh perusahaan.

12 2 Selama ini dalam menentukan panjang daur yang digunakan didasarkan pada satu tujuan saja. Padahal di zaman sekarang ini dalam kegiatan pengelolaan hutan dituntut untuk dapat mengotimalkan manfaat hutan yang sangat banyak tersebut. Berdasarkan kondisi tersebut di atas, maka perlu ditetapkannya panjang daur optimum, yaitu daur yang dapat memberikan keuntungan yang besar, dapat memproduksi kayu yang banyak, menyerap tenaga kerja yang banyak dan dapat menjamin kelestarian hutan. Tujuan Penelitian Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah untuk mendapatkan daur optimum, yaitu daur yang selain memberikan keuntungan finansial yang besar juga mampu memproduksi kayu bakar dan kayu pertukangan serta menyerap tenaga kerja secara maksimal. Manfaat Penelitian Sebagai masukan dalam pengambilan keputusan untuk penetapan kebijakankebijakan bagi pihak-pihak yang terkait (stake holder) dalam usaha pengelolaan hutan sehingga tujuan dari pengelolaan hutan yaitu kelestarian ekonomi, kelestarian ekologi dan kelestarian sosial dapat tercapai.

13 TINJAUAN PUSTAKA Acacia mangium Menurut Khaerudin (1994) Acacia mangium Willd. merupakan salah satu jenis tumbuhan berkayu dari famili Leguminosae. Ciri tanaman ini adalah bentuk batangnya bulat lurus, bercabang banyak (simpodial), berkulit tebal agak kasar dan kadang beralur kecil dengan warna coklat muda. Pohon yang dewasa tingginya dapat mencapai 30 m dengan diameter mencapai lebih dari 75 cm. Pohon Akasia merupakan jenis pohon cepat tumbuh (fast growing species). Tajuknya menyerupai kerucut sampai lonjong. Sewaktu tanaman masih muda (dalam persemaian) memiliki daun majemuk ganda. Sedangkan setelah dewasa muncul daun semu tunggal (phyllodia). Lebar daun di bagian tengah antara 4-10 cm dengan panjang antara cm. Davidson (1982) menyatakan bahwa bunga Acacia mangium Willd. mempunyai bulir sedikit memanjang sekitar 10 cm, kadang satu atau berpasangan di atas ketiak dengan ujung berbulu panjang atau pendek dengan ukuran lebih 1 cm. Bunga majemuk berwarna putih kekuningan dan mempunyai kemampuan untuk menyerbuk sendiri ataupun bersilang. Mahkotanya mempunyai panjang dua kali kelopaknya. Akasia tumbuh pada ketinggian 30 mdpl mdpl dan sangat baik tumbuh pada daerah dengan curah hujan tinggi, yaitu pada mm/tahun serta temperatur maksimum antara 31 o -34 o C dan minimum antara 13 o -16 o C. Acacia mangium Willd. tidak memerlukan syarat tempat tumbuh yang tinggi, dan mampu tumbuh pada lahan yang miskin hara dan tidak subur. Ia mampu tumbuh pada tanah podsolik, di padang alang-alang, bekas penebangan, tanah tererosi, tanah miskin hara, berbatu-batu dan tanah aluvial serta mudah beradaptasi. Menurut Khaerudin (1994) satu-satunya faktor pembatas Acacia mangium yaitu tidak dapat tumbuh dengan baik pada ketinggian tempat lebih dari 300 m di atas permukaan laut.

14 4 Pengelolaan Hutan Lestari Menurut ITTO (2005) pengelolaan hutan lestari adalah proses pengelolaan lahan hutan permanen untuk mencapai tujuan yang ditetapkan oleh pengelola hutan tanpa mengurangi nilai inheren dan produktivitasnya dalam kurun waktu yang panjang dan tidak menimbulkan dampak negatif terhadap lingkungan fisik dan sosial. Menurut Ministerial Conference on the Protection of Forest in Europe (1993) dalam Helms (1998) pengelolaan hutan lestari adalah pengurusan dan penggunaan lahan hutan pada tingkatan rata-rata yang memungkinkan tetap terpeliharanya keanekaragaman hayati, produktivitas, kapasitas regenerasi, vitalitas, dan kemampuannya untuk memenuhi fungsi-fungsi ekologi yang sesuai, ekonomi, dan sosial pada tingkat lokal, nasional, dan global serta tidak menyebabkan kerusakan kepada ekosistem lainnya pada saat ini maupun pada masa yang akan datang. Selain itu juga menurut UN Conference on Environment and Development (1992) dalam Helms (1998) pengelolaan hutan yang lestari juga termasuk etika pengurusan lahan yang terintegrasi antara penghutanan kembali, mengatur, pertumbuhan, pemeliharaan, dan pemanenan pohon untuk menghasilkan produkproduk yang bermanfaat dengan konservasi tanah, udara dan kualitas air, kehidupan liar dan habitat ikan, dan estetika. Kriteria pengelolaan hutan lestari yang dibuat dalam setiap negara, selain harus berlandaskan kepada nilai-nilai universal yang dihasilkan dari berbagai konvensi internasional, seyogyanya disesuaikan dengan keadaan khusus biofisik hutan, serta keadaan ekonomi, dan sosial-budaya masyarakatnya. Tentu saja kriteria ini dalam jangka panjang akan bersifat dinamis, sehingga memerlukan penyempurnaan dari waktu ke waktu. Akan tetapi kriteria yang telah ada seyogyanya diterapkan secara konsisten (Suhendang, 2002). Lebih lanjut Suhendang (2002) menyatakan, standar pengelolaan hutan produksi lestari dan pedoman pelaksanaan sertifikasi pengelolaan hutan produksi lestari untuk Indonesia telah ditetapkan oleh Badan Standardisasi Nasional pada tahun 1998.

15 5 Menurut ITTO (2005) untuk dapat terlaksananya manajemen hutan lestari, maka terdapat lima pokok kriteria yang harus dipenuhi, yaitu : 1. Forest Resource Base, yaitu terjaminnya sumber-sumber hutan yang dapat dikelola secara lestari. 2. The Continuity of Flow of Forest Products, yaitu kontinuitas hasil hutan yang dapat dipungut berdasarkan azas-azas kelestarian. 3. The level of Environmental Control, yang secara sungguh-sungguh mempertimbangkan kondisi lingkungan dan dampak-dampaknya yang perlu diperhatikan dalam pengelolaan hutan lestari yang berwawasan lingkungan. 4. Social and Economic Aspects, yaitu dengan memperhitungkan pengaruhpengaruh kesejahteraan sosial dan ekonomi masyarakat yang tinggal di sekitar hutan. Dalam tingkat nasional, juga memperhitungkan peningkatan pendapatan penduduk dan negara dalam arti luas. 5. Institutional Frameworks, yaitu penyempurnaan wadah kelembagaan yang dinamis dan mendukung pelaksanaan pengelolaan hutan lestari. Institutional frameworks juga mencakup pengembangan sumberdaya manusia, serta kemajuan penelitian, ilmu dan teknologi yang kesemuanya turut mendukung terciptanya manajemen hutan lestari. Daur Daur ialah suatu periode dalam tahun yang diperlukan untuk menanam dan memelihara sesuatu jenis pohon sampai mencapai umur yang dianggap masak untuk keperluan tertentu (Perum Perhutani, 2003). Menurut Gunawan (2002), daur adalah suatu jangka waktu antara penanaman dan penebangan atau antara penanaman dan penanaman berikutnya ditempat yang sama, yang ditentukan oleh jenis, hasil yang diinginkan, nilai tanah dan suku bunga usaha yang tersedia. Konsep daur dipakai untuk pengelolaan hutan seumur, sedangkan untuk hutan tidak seumur istilah yang memiliki arti yang sama adalah siklus tebang (cutting cycle). Istilah daur berkaitan dengan konsep hutan normal. Secara ideal, hutan normal akan terdiri atas kelompok tegakan dari semua umur yang mempunyai potensi sama, mulai dari umur satu tahun sampai akhir daur. Oleh karena itu,

16 6 menentukan panjang daur merupakan salah satu faktor kunci dalam pengelolaan hutan seumur sesuai dengan definisinya. Masalah penentuan panjang daur sangat berkaitan dengan cara menentukan waktu yang diperlukan oleh suatu jenis tegakan untuk mencapai kondisi masak tebang, atau siap panen. Lamanya waktu tersebut tergantung pada sifat pertumbuhan jenis yang diusahakan, tujuan pengelolaan dan pertimbangan ekonomi. Dari sinilah lahir beberapa macam atau cara dalam menentukan panjang daur (Departemen Kehutanan, 1992). Daur dapat dibedakan menjadi 6 (enam) macam yaitu : 1 Daur fisik Daur yang ditetapkan sama dengan umur atau kematian alami dari jenis yang bersangkutan pada kondisi tempat tumbuh tertentu. Kadang-kadang daur ini juga ditetapkan sama dengan umur pada waktu pohon masih dapat menghasilkan biji yang dapat tumbuh dengan baik. Jadi jelas bahwa sesuai dengan batasan tersebut, daur fisik tidak memiliki nilai praktis untuk memilih atau mempertimbangkan umur tebang yang paling cocok bagi jenis tegakan. 2 Daur silvikultur Daur tegakan sampai pohon yang menyusun tegakan tersebut masih tumbuh dengan pertumbuhan tegakan dan laju pertumbuhan yang memuaskan dan mampu berkembang dengan baik pada kondisi tempat tumbuh tertentu dan ini pada umunya amat panjang dan mempunyai kisaran waktu lebar. Oleh karena itu daur silvikultur biasanya hanya dipakai sebagai pertimbangan dalam menentukan daur suatu jenis tegakan. 3 Daur teknik Daur yang ditentukan sampai dengan umur pada waktu suatu jenis pohon telah menghasilkan kayu yang dapat dipakai untuk tujuan tertentu. Dengan demikian daur teknik dapat panjang atau pendek, bergantung kepada tujuan pengelolaan hutan. Daur untuk hutan yang menghasilkan kayu bakar atau bahan baku kertas dapat pendek, yaitu berkisar antara 6 sampai 20 tahun, sedangkan untuk daur hutan yang akan menghasilkan kayu bangunan dapat sangat panjang, yaitu berkisar antara 40 tahun atau lebih.

17 7 4 Daur hasil volume maksimum Daur yang ditentukan sampai dengan umur pada waktu suatu tegakan menghasilkan kayu dengan volume terbesar, baik dari penjarangan maupun tebangan akhir. Daur ini merupakan yang terpenting sehingga paling banyak digunakan atau paling tidak sebagai dasar penentuan umur tebang dalam hal ini berimpit dengan umur pada waktu riap volume tegakan mencapai maksimum. 5 Daur pendapatan maksimum Daur ini juga dikenal sebagai daur bunga hutan maksimum (the highest rental) yaitu daur yang menghasilkan rata-rata pendapatan bersih maksimum. Disini pendapatan bersih adalah jumlah nilai kayu dari hasil penjarangan dan tebangan akhir dikurangi biaya yang diperlukan untuk menanam dan pemeliharaan tegakan, serta biaya administrasi. Rata-rata pendapatan bersih tahunan selama daur dibagi dengan panjang daur. Daur ini hampir sama panjangnya dengan daur hasil volume maksimum. 6 Daur keuangan dan daur finansial Daur finansial yaitu daur yang ditunjukan untuk memperoleh keuntungan maksimum dalam nilai uang. Dikehutanan keuangan dapat dilihat dari dua titik pandang yaitu nilai harapan lahan hutan dan nilai hasil yang diperoleh. Nilai harapan lahan hutan adalah nilai yang didasarkan pada pendapatan bersih yang dapat diperoleh dari suatu lahan, dihitung pada tingkat suku bunga tertentu, hasil yang diperoleh dari hasil hutan yang biasanya tidak hanya sekali dan dipungut secara periodik, bukan setiap tahun. Akibatnya semua pendapatan yang diharapkan dimasa yang akan datang harus didiskonto pada tahun perhitungan. Linear Goal Programming Linear Goal Programming (LGP) merupakan pengembangan Linear Programming (LP). LGP diperkenalkan olah Charnes dan Cooper pada awal tahun enampuluhan. Teknik ini disempurnakan dan diperluas oleh Ijiri pada pertengahan tahun enampuluhan, dan penjelasan yang lengkap dengan beberapa aplikasi dikembangkan oleh Ignizio dan Lee pada tahun tujuh puluhan. Perbedaan

18 8 utama antara LGP dan LP terletak pada struktur dan penggunaan fungsi tujuan. Dalam LP fungsi tujuannya hanya mengandung satu tujuan, sementara dalam LGP semua tujuan apakah satu atau beberapa digabungkan dalam sebuah fungsi tujuan. Ini dapat dilakukan dengan mengekspresikan tujuan itu dalam bentuk sebuah kendala (goal constraint), memasukan satu variabel simpangan (deviational variable) dalam kendala itu mencerminkan seberapa jauh tujuan itu tercapai, dan menggabungkan variabel simpangan dalam fungsi tujuan. Dalam LP tujuannya bisa maksimisasi atau minimisasi, sementara dalam LPG tujuannya adalah meminimumkan penyimpangan-penyimpangan dari tujuan-tujuan tertentu. Ini berarti semua masalah LGP adalah masalah minimisasi (Mulyono, 2004). Hasil-hasil Penelitian Sebelumnya Telah banyak penelitian mengenai daur Acacia mangium Willd. khususnya di BKPH Parungpanjang. Hermawan (2002) adalah salah satu orang yang meneliti tentang daur Acacia mangium Willd. di BKPH Parungpanjang. Dalam menentukan panjangnya daur yang digunakan, Hermawan menggunakan pendekatan finansial (daur finansial) yaitu dengan menentukan nilai harapan lahan (Se) dari setiap daur altenatif (daur 8, 9, 10, 11 dan daur 12 tahun). Dari hasil penelitiannya Hermawan mendapatkan bahwa daur yang memberikan keuntungan terbesar adalah pada daur 9 tahun. Selain Hermawan, Gunawan (2002) juga melakukan penelitian tentang penetapan daur Acacia mangium di BKPH Parungpanjang. Dalam penelitiannya Gunawan menggunakan pendekatan yang hampir sama dengan Hermawan yaitu menggunakan pendekatan finansial, hanya saja Gunawan dalam menentukan daur yang memberikan keuntungan terbesar selain menggunakan pendekatan nilai harapan lahan (Se) juga memperhatikan nilai Net Present Value (NPV), Benefit Cost Ratio (BCR) dan Internal Rate of Return (IRR) dari setiap daur alternatif. Dari hasil penelitiannya Gunawan menetapkan daur yang dapat memberikan keuntungan paling besar adalah pada daur 10 tahun. Selain dari segi finansial biasanya daur juga ditentukan dengan menggunakan pendekatan besarnya hasil kayu yang diperoleh seperti yang telah dilakukan oleh Wahjono (1995). Wahjono telah melakukan penelitian mengenai

19 9 riap Acacia mangium di Sumatera Selatan yang hasilnya dapat dijadikan sebagai patokan untuk menentukan daur Acacia mangium. Dari hasil penelitiannya Wahjono memperoleh data bahwa pertumbuhan diameter dan tinggi tegakan Acacia mangium mencapai optimal sampai dengan umur 8 tahun, setelah itu menunjukkan laju pertumbuhan yang terus menurun.

20 METODOLOGI PENELITIAN Waktu dantempat Penelitian Penelitian ini dilakukan selam dua bulan yaitu dimulai dari bulan Januari 2006 sampai Februari 2006, yang bertempat di BKPH Parungpanjang KPH Bogor Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. Alat dan Bahan Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yaitu: 1. Buku Revisi RPKH Kelas Perusahaan Acacia mangium KPH Bogor Jangka Perusahaan Tahun Buku Laporan Rencana dan Realisasi Bidang Pembinaan Hutan Sampai Bulan Desember Tahun Laporan Fisik Finansial BKPH Parungpanjang Sampai Bulan Desember Tahun Tabel Volume Tegakan Normal Acacia mangium. 5. Buku Sekilas Pengelolaan Kelas Perusahaan Acacia mangium di BKPH Parungpanjang KPH Bogor Tahun Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah alat tulis, seperangkat komputer, software microsoft excel dan lindo V. 6.1 untuk menentuan daur optimum. Pengolahan dan Analisis Data Kegiatan pengolahan data terdiri dari empat tahap yaitu : 1. Menghitung banyaknya kayu yang dapat diproduksi dari setiap daur alternatif. 2. Menghitung Banyaknya tenaga kerja yang dapat diserap dari masing-masing daur alternatif. 3. Melakukan analisis finansial. 4. Menentukan daur optimum.

21 11 Penaksiran Produksi Kayu Kayu yang dihasilkan dari setiap daur adalah kayu hasil dari penjarangan dan kayu hasil penebangan akhir. Besarnya volume penjarangan ditentukan dengan menggunakan Tabel Volume Tegakan Normal Acacia mangium. Etat volume ditentukan dengan menggunakan metode Burn yaitu dengan melakukan Uji Jangka Waktu Penebangan (Uji JWP). Rumus-rumus yang digunakan untuk menentukan etat volume dengan metode Burn adalah : Keterangan: UTR U Xi Li D Untuk penentuan etatnya : UTR = U + 2 D U = Xi. Li Li = Umur tebang rata-rata (th) = Umur rata-rata kelas umur ke-i (th) = Umur tengah kelas umur ke-i (th) = Luas areal kelas umur ke-i (ha) = Daur (th) EtatLuas = L D V1+ V 2 EtatVolume = D keterangan : L = Luas areal produktif (ha) D = Daur (th) V1 = Volume kayu tegakan kelas umur pada UTR (m 3 ) V2 = Volume kayu tegakan miskin riap ( m 3 ) Penaksiran Banyaknya Tenaga Kerja yang Dapat Diserap Untuk menghitung banyaknya tenaga kerja yang dapat diserap dari ma singmasing daur alternatif, terlebih dahulu harus diketahui prestasi kerja dari setiap

22 12 kegiatan. Dari hasil penentuan prestasi kerja dari setiap kegiatan dapat digunakan untuk menaksir besarnya tenaga kerja yang dapat diserap oleh suatu kegiatan dengan cara mengalikan dengan volume kegiatan. Analisis Finansial Analisis finansial dilakukan untuk mengetahui daur alternatif mana saja yang bisa untuk diusahakan. Kriteria-kriteria yang digunakan adalah nilai Net Present Value (NPV), Benefit Cost Ratio (BCR) dan Internal Rate of Return (IRR). NPV dimana : = n ( Bt Ct) i ( t) t= 1 1+ Bt = Pendapatan kotor pada tahun ke-t (Rp.) Ct = Biaya pada tahun ke-t (Rp.) n = Umur proyek (tahun) t = Waktu (tahun) i = Tingkat suku bunga (%) dengan ketentuan, NPV bernilai positif (+) menunjukan keuntungan dan NPV bernilai negatif (-) menunjukan kerugian. BCR = n t= 1 Bt Ct t ( 1+ i) t ( 1+ i) dimana : Bt = Pendapatan kotor pada tahun ke-t (Rp.) Ct = Biaya pada tahun ke-t (Rp.) n = Umur proyek (tahun) t = Waktu (tahun) i = Tingkat suku bunga (%) dengan ketentuan, BCR>1 berarti NPV>0 dan memberikan tanda go pada proyek tersebut. Sedangkan apabila BCR<1 berarti NPV<0 merupakan tanda no go.

23 13 IRR NPV ' = i' + NPV ' NPV " ( i' i" ) dimana : i = tingkat suku bunga dari hasil percobaan pertama i = tingkat suku bunga dari hasil percobaan ke-2 NPV = nilai NPV dari hasil percobaan pertama NPV = nilai NPV dari hasil percobaan ke-2 dengan ketentuan proyek akan diterima jika nilai IRR lebih besar dari tingkat suku bunga yang telah didiskonto dan sebaliknya proyek akan ditolak jika memiliki nilai IRR lebih kecil dari tingkat suku bunga yang telah didiskonto. Penentuan Daur optimum Karena program tujuan ganda merupakan salah satu teknik dalam riset operasi maka tahapan dalam kegiatan pemrograman tujuan ganda sama dengan tahapan dalam riset operasi, yaitu : Perumusan masalah. Dalam perumusan masalah ada tiga pertanyaan penting yang harus dijawab yaitu : Variabel keputusan yaitu unsur-unsur dalam persoalan yang dapat dikendalikan oleh keputusan, yang sering juga disebut sebagai instrumen. Tujuan (Objective). Penetapan tujuan membantu pengambilan keputusan memusatkan perhatian pada persoalan dan pengaruhnya terhadap organisasi. Tujuan ini diekpresikan dalam variabel keputusan. Kendala (Constraints) adalah pembatas-pembatas terhadap alternatif tindakan yang tersedia. Kontruksi model. Sesuai dengan definisi persoalannya, pengambilan keputusan menetukan model yang paling cocok untuk mewakili sistem. Model merupakan ekspresi kuantitatif dari tujuan dan kendala-kendala persoalan dalam variabel keputusan. Dalam kontruksi model ini dilakukan penentuan : Decision variables (Variabel keputusan) : seperangkat variabel yang tidak diketahui (dilambangkan dengan x j, dimana j = 1,2,...,n) yang akan dicari nilainya.

24 14 Right hand side values (RHS) atau Nilai sisi kanan : nilai-nilai yang biasanya menunjukan ketersediaan sumberdaya (dilambangkan dengan b i ) yang akan ditentukan kekurangan atau kelebihan penggunaannya. Preemtive priority factor : suatu sistem urutan (yang dilambangkan dengan P k, dimana k=1,2,.,k dan K menunjukan banyaknya tujuan dalam model) yang memungkinkan tujuan-tujuan disusun secara ordinal dalam model LGP. Sistem urutan itu menempatkan tujuan-tujuan dalam susunan dengan hubungan seperti berikut : P 1 >P 2 >>>P k P 1 merupakan tujuan yang paling penting P 2 merupakan tujuan yang kurang penting dan seterusnya. Deviation variable (Variabel simpangan) : variabel-variabel yang menunjukan kemungkinan penyimpangan negatif dari suatu nilai RHS kendala tujuan (yang dilambangkan dengan db i, dimana i=1,2,...,m dan m adalah banyaknya kendala tujuan dalam model) atau penyimpangan positif dari suatu nilai RHS (dilambangkan dengan da i ). Technological coefficient (koefisien teknologi) : nilai-nilai numerik (dilambangkan dengan ai) yang menunjukan penggunaan nilai b ij perunit untuk menciptakan x j. Pencarian solusi model. Dalam tahap ini dilakukan pencarian penyelesaian masalah. Tahap ini dilakukan dengan menggunakan komputer. Validasi model. Pada tahap ini model diuji keabsahannya apakah model yang dibuat mencerminkan keadaan yang sebenarnya. Tahapan ini dilakukan dengan cara membandingkan hasil yang didapat dari model dengan dunia nyata. Implementasi model. Pada tahap ini hasil yang didapat dicoba diterapkan dalam pengambilan keputusan.

25 KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN Letak dan Luas Wilayah Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Bogor secara geografis terletak pada 00 o 28 0 sampai dengan 00 o Bujur Timur dan 06 o sampai dengan 06 o Lintang Selatan. KPH Bogor terbagi dalam 10 (sepuluh) Bagian Hutan yaitu Bagian Hutan Parungpanjang, Bagian Hutan Gunung Bolang, Bagian Hutan Jasinga, Bagian Hutan Nanggung, Bagian Hutan Gunung Bunder, Bagian Hutan Tapos, Bagian Hutan Megamendung, Bagian Hutan Cariu, Bagian Hutan Ujung Krawang, dan Bagian Hutan Tangerang. Bagiah Hutan Parungpanjang hanya memiliki satu BKPH yaitu BKPH Parungpanjang yang seluruhnya ditetapkan sebagai Kelas Perusahaan Acacia mangium. Kelas Perusahaan Acacia mangium di BKPH Parungpanjang sudah merupakan sebuah unit kelestarian. Secara administratif pemerintahan BKPH Parungpanjang termasuk ke dalam 3 wilayah kecamatan yaitu Kecamatan Parungpanjang, Kecamatan Tenjo dan Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor, dengan luas wilayah 5.342,90 Ha yang dibagi ke dalam 3 RPH yaitu RPH Maribaya seluas 2.123,58 Ha, RPH Jagabaya seluas 1.681,68 Ha dan RPH Tenjo seluas 1.537,64 Ha. Keadaan Lapangan Konfigurasi lapangan kelas Perusahaan Acacia mangium BKPH Parungpanjang memiliki lapangan yang sebagian besar relatif landai dengan kemiringan berkisar antara 10-25% dan tinggi dari permukaan laut berkisar antara mdpl. Jenis tanah yang berada di BKPH Parungpanjang adalah jenis tuff dan podsolik merah kekuningan. Sedangkan jenis batuan yang berada di BKPH Parungpanjang adalah jenis batuan Oliocene dan Sedimentary Facies. Berdasarkan ratio bulan basah dan bulan kering, BKPH Parungpanjang termasuk ke dalam tipe iklim A dengan curah hujan rata-rata mm/th dan suhu udara harian berkisar antara o C.

26 16 Potensi Hutan Berdasarkan hasil inventarisasi hutan tahun 2002, susunan kelas hutan pada Kelas Perusahaan Acacia mangium adalah sebagai berikut : Tabel 1. Perkembangan kelas hutan Kelas Perusahaan Acacia mangium KPH No I II III Bogor. Produktif Kelas Hutan Jangka II ( ) Revisi ( ) Rataratratratrata Rata- Rata- Rata- Luas Luas (Ha) (Ha) Bonita KBD Bonita KBD KU X 32,25 2,22 0,63 12,58 2,00 0,48 KU IX 105,96 2,19 0,64 5,48 3,00 0,60 KU VIII 120,84 2,04 0,70 0,00 0,00 0,00 KU VII 15,60 2,10 0,89 207,32 2,00 0,91 KU VI 51,50 2,10 0,89 365,93 2,11 0,89 KU V 287,63 2,07 0,82 588,61 2,06 0,85 KU IV 366,93 2,17 0,89 406,26 2,00 0,78 KU III 588,61 2,00 0,84 436,92 2,10 1,00 KU II 406,26 1,96 0,78 803,06 2,29 1,00 KU I 409,92 2,00 1,00 496,24 2,18 1,00 Jumlah KU 2.385,50 2,09 0, ,76 2,19 0,83 MT 118,02 3,00 0,84 0,00 0,00 0,00 MR Jumlah MT dan MR 118,02 Jumlah Produktif 2.503,52 2,55 0, ,76 2,19 0,83 Tidak Produktif Lapangan Tebang Habis Jangka Lampau (LTHJ) 439,27 360,00 Tanah Kosong (TK) 921,81 617,27 Tanaman Kayu Lain (TKL) 196,86 210,87 Hutan Alam Kayu Lain (HAKL) 0,00 2,21 Hutan A. mangium Bertumbuhan Kurang (HamBK) 594,71 197,92 Jumlah Tidak Produktif 2.152, ,12 Tidak Baik untuk Produksi Tebang Habis (TBPTH) 2,21 IV Tanaman Jenis Kayu Lain 153,45 48,28 Jumlah Bukan untuk Produksi A. mangium 153,45 48,28 V Bukan untuk Produksi Tidak Baik untuk Produksi 22,49 74,16 Lapangan Dengan Tujuan Istimewa 477,70 477,70 Suaka Alam Hutan Lindung Alur 30,88 30,88 Jumlah V 531,07 582,74 Jumlah I s/d V 5.342, ,90 Sumber : Buku Revisi RPKH Kelas Perusahaan A. mangium ( ). Keterangan : Kelas Umur juga menggambarkan umur tanaman.

27 17 Di dalam kawasan hutan BKPH Parungpanjang terdapat banyak enclave yaitu tanah milik yang terletak di dalam kawasan hutan yang umumnya berupa sawah. Keberadaan enclave tersebut baik secara langsung maupun tidak langsung berpengaruh terhadap interaksi sosial terutama dalam hal penggarapan lahan di dalam kawasan hutan. Sosial Ekonomi Masyarakat Terdapat 16 desa yang berada di sekitar BKPH Parungpanjang yang menyebar di 3 kecamatan. Tabel 2 menyajikan desa-desa yang berada di wilayah BKPH Parungpanjang. Tabel 2. Kepadatan penduduk di wilayah BKPH Parungpanjang. Kecamatan Parungpanjang Tenjo Jasinga Desa Kepadatan Kepadatan Kepadatan (Jiwa/km 2 Desa ) (Jiwa/km 2 Desa ) (Jiwa/km 2 ) Pingku Ciomas Barengkok Gorowong Batak Pangaur Jagabaya Babakan Bagoang Cikadu Bojong Maribaya Dago Singabraja Gitung Sumber : Buku Sekilas Pengelolaan Kelas Perusahaan Acacia mangium di BKPH Parungpanjang KPH Bogor (2000). Dari tiga kecamatan yang berada disekitar BKPH Parungpanjang, Kecamatan Parungpanjang memiliki kepadatan penduduk yang paling besar, yaitu mencapai jiwa/km 2. Tabel 3. Produksi palawija di dalam kawasan hutan Tahun Luas (Ha) Hasil Panen (Kg) , , , , , Jumlah 2.211, Sumber : Buku Sekilas Pengelolaan Kelas Perusahaan Acacia mangium di BKPH Parungpanjang KPH Bogor (2000).

28 18 Mata pencaharian penduduk masyarakat desa hutan tersebut umumnya bekerja pada sektor perdagangan, jasa, industri pengelolaan dan pertanian. Tanaman yang ditanam pada umumnya jenis padi. Selama kurun waktu 5 tahun terakhir yaitu dari tahun 1997 sampai dengan tahun 2001, produktifitas lahan dari hasil penanaman palawija di dalam kawasan hutan disajikan pada Tabel 3.

29 HASIL DAN PEMBAHASAN Penaksiran Produksi Kayu Penaksiran volume kayu dilakukan untuk setiap kelas umur tegakan Acacia mangium yang terdapat di BKPH Parungpanjang KPH Bogor. Data hasil inventarisasi tegakan hutan Acacia mangium yang bersumber dari buku Revisi Rencana Pengaturan Kelestarian Hutan (Revisi RPKH) Kelas Perusahaan Acacia mangium BKPH Parungpanjang KPH Bogor disajikan pada Lampiran 1. Hasil Rekapitulasi dari Lampiran 1 dapat dilihat pada Tabel 4. Pada Tabel 4 terlihat bahwa luas areal produksi adalah sebesar 3.322,76 Ha. KU II mendominasi seluruh tegakan Acacia mangium, luas KU II mencapai 803,06 Ha, sedangkan KU IX mempunyai luasan yang paling sedikit yaitu 5,84 Ha. Nilai bonita berkisar antara 1 sampai dengan 3 yang didominasi oleh bonita 2. Nilai Kerapatan Bidang Dasar (KBD) rata-rata setiap KU berkisar antara 1 sampai dengan 0,48. KU I, KU II dan KU III memiliki nilai KBD yang paling besar yaitu 1. Tabel 4. Taksiran produksi kayu hasil penjarangan tegakan Acacia mangium. No KU Luas (Ha) Bonita Ratarata KBD Ratarata VP (m 3 ) VP' (m 3 ) 1 I 496,24 2,00 1, II 803,06 2,00 1,00 1,30 1,17 3 III 436,92 2,00 1,00 2,40 2,16 4 IV 406,26 2,00 0,78 3,40 3,06 5 V 588,61 2,00 0,85 4,30 3,87 6 VI 365,93 2,00 0,89 5,00 4,50 7 VII 207,32 2,00 0,91 6,40 5,76 9 IX 5,84 3,00 0,60 5,10 4,59 10 X 12,58 2,00 0,48 1,60 1,44 Jumlah 3.322,76 Sumber : Buku Revisi RPKH Kelas Perusahaan A. mangium ( ). Keterangan : VP : Volume penjarangan menurut tabel tegakan normal VP : Volume penjarangan yang sudah dikalikan dengan faktor konversi 0,9. Penaksiran produksi kayu A. mangium diperoleh berdasarkan tabel tegakan normal A. mangium yang diterbitkan oleh Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor yang bekerjasama dengan Perum Perhutani Unit III Jawa Barat tahun Berdasarkan tabel tegakan normal dan hasil inventerisasi tegakan A. mangium,

30 20 maka dapat ditaksir besarnya produksi kayu per hektar baik dari hasil penjarangan maupun penebangan. Tabel 5. Penaksiran produksi tebang habis pada setiap daur alternatif. No Daur UTR Etat Luas (Ha) Etat Massa (m 3 ) Volume Kayu Perkakas (m 3 ) Volume Kayu Bakar (sm) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,51 Sumber : Lampiran 2 yang diolah dengan menggunakan metode Burn dan hasil analisis data Lampiran 3 dan Lampiran 4. Besarnya volume tebangan akhir ditentukan berdasarkan etat volume yang dihitung dengan menggunakan metode Burn. Untuk menentukan banyaknya kayu perkakas dan kayu bakar yang dihasilkan dari tebangan akhir dihitung berdasarkan faktor koreksi kayu perkakas dan angka kayu bakar. Faktor koreksi digunakan untuk mendapatkan ketelitian yang lebih seksama dalam penaksiran besarnya produksi kayu perkakas. Faktor koreksi dan angka kayu bakar diperoleh dengan cara membandingkan besarnya rencana dengan realisasi produksi kayu perkakas dan kayu bakar selama 4 tahun (1997, 1998, 1999 dan 2000). Perhitungan faktor koreksi dan angka kayu bakar tersaji pada Lampiran 3. Untuk menaksir besarnya kayu bakar dan kayu perkakas yang dapat diproduksi dari setiap daur alternatif maka dilakukan ekstrapolasi. Faktor koreksi dan angka kayu bakar untuk setiap daur alternatif dapat dilihat pada Lampiran 4. Tabel 5 menyajikan besarnya volume kayu perkakas dan kayu bakar yang dihasilkan dari hasil tebang habis dari setiap daur alternatif. Daur 10 tahun dapat memproduksi kayu perkakas terbesar yaitu mencapai ,36 m 3, sedangkan produksi kayu bakar terbesar dicapai pada daur 8 tahun yaitu 9.093,03 sm. Kayu perkakas baik dari hasil penjarangan maupun penebangan akhir dibagi berdasarkan diameter batangnya. Di Perhutani dikenal dengan adanya pembagian sortimen AI (Ø cm), sortimen AII (Ø cm) dan sortimen AIII (Ø = 30 cm), sedangkan untuk kayu berdiameter kurang dari 10 cm digolongkan kepada kayu bakar. Besarnya persentase sortimen AI, AII dan AIII untuk daur 10 tahun ditentukan berdasarkan data realisasi produksi tebang habis dan penjarangan

31 21 yang diolah dari Buku RPKH KPH Bogor (jangka ), sedangkan untuk daur alternatif 7, 8 dan 9 tahun ditentukan dengan menggunakan interpolasi dan untuk daur 11 tahun persentase untuk setiap sortimen diduga dengan menggunakan ektrapolasi. Besarnya persentase setiap sortimen dari masingmasing daur alternatif dapat dilihat pada Lampiran 5. Tabel 6. Taksiran produksi kayu hasil kegiatan tebang akhir untuk setiap daur alternatif berdasarkan sortimen. No Daur A I AII AIII Total KB (m 3 ) (m 3 ) (m 3 ) (m 3 ) (sm) , ,26 111, , , , ,25 213, , , , ,89 316, , , , ,86 427, , , , ,91 420, , ,51 Sumber : Hasil analisis data Lampiran 5. Dari Tabel 6 terlihat bahwa produksi kayu AI terbanyak dicapai pada daur 8 tahun yaitu sebanyak ,26 m 3, sedangkan untuk sortimen kayu AII dan AIII terbanyak dicapai pada daur 10 tahun yaitu masing-masing sebanyak 9.841,86 m 3 dan 427,91m 3. Pada Tabel 6 juga terlihat bahwa daur pendek cenderung menghasilkan sortimen AI lebih banyak dari daur panjang dan sebaliknya daur panjang cenderung menghasilkan sortimen kayu AII dan AIII lebih banyak dibanding daur pendek. Penjarangan adalah kegiatan perawatan hutan berupa penebangan pohon untuk memberikan ruang tumbuh pada tegakan tinggal, sehingga pada akhir daur dapat menghasilkan kualitas dan kuantitas massa kayu yang maksimal. Pelaksanaan penjarangan pada Kelas Perusahaan A. mangium dimulai setelah tanaman berumur 3 tahun dengan selang penjarangan kesatu dan seterusnya adalah 2 tahun, sehingga penjarangan dilakukan pada umur 3, 5, 7, dan 9 tahun. Tabel 4 menyajikan volume penjarangan pada setiap kelas umur yang didapat dari tabel tegakan normal. Dari besarnya volume penjarangan kemudian dapat ditentukan banyaknya kayu perkakas yang diproduksi dari hasil penjarangan tersebut. Berdasarkan Surat Keputusan Direktorat Jenderal Kehutanan Nomor 143/kpts/Dj/I/74 tanggal 10 Oktober 1974, bentuk tegakan jati yang kemudian disesuaikan untuk tegakan Acacia mangium berdasarkan persetujuan Biro Perencanaan Unit III Jawa Barat atas usul SPH I Bogor No. 155/043.9/SPH

32 22 Bgr/III tanggal 16 Agustus 1997 tentang pedoman Pelaksanaan Inventarisasi Hutan Kelas Perusahaan A. Mangium, maka faktor konversi yang digunakan adalah 0,9 untuk kayu perkakas, artinya bahwa dari 100 m 3 volume kayu tebal 90 m 3 -nya adalah volume kayu perkakas. Volume penjarangan terbesar terjadi pada KU VII, sedangkan volume penjarangan terkecil terjadi pada KU II. Seperti halnya pada penebangan akhir, maka untuk menaksir besarnya volume kayu perkakas yang dihasilkan dari penjarangan, terlebih dahulu perlu ditentukan faktor koreksinya. Faktor koreksi untuk penjarangan ditentukan sebesar 0,7. Nilai ini sesuai dengan faktor koreksi yang digunakan di KPH Bogor yang tertuang pada buku Revisi Rencana Pengaturan Kelestarian Hutan KPH Bogor. Taksiran produksi kayu hasil penjarangan dapat dilihat pada Tabel 7. Tabel 7. Taksiran produksi kayu hasil penjarangan pada setiap umur tanaman untuk masing-masing daur alternatif. Volume Produksi Penjarangan (m 3 ) Umur Penjarangan (m 3 /Ha) Daur 7 Daur 8 Daur 9 Daur 10 Daur ,51 717,72 628,00 558,22 502,40 456,73 5 2, , , ,15 900,14 818,31 7 4,03 0, , , , ,94 9 3,21 0,00 0,00 0, ,60 970,55 Sumber : Hasil analisis data Tabel 4. Pada Tabel 7 terlihat bahwa produksi kayu terbanyak untuk semua daur dicapai pada penjarangan ketiga yaitu ketika umur tanaman 7 tahun, sedangkan produksi kayu yang paling sedikit diperoleh pada penjarangan pertama atau pada umur tanaman 3 tahun. Produksi kayu hasil penjarangan seperti pada tebang habis juga dikelompokan berdasarkan diameternya yaitu menjadi sortimen AI, AII, AIII dan kayu bakar. Pada penjarangan pertama yaitu ketika tanaman berumur 3 tahun tidak menghasilkan kayu perkakas tetapi seluruhnya menjadi kayu bakar. Kayu pertukangan dihasilkan pada penjarangan ke-2 atau pada umur tanaman 5 tahun. Besarnya persentase kayu bakar dan sortimen AI, AII dan AIII dari hasil penjarangan ditentukan berdasarkan data realisasi produksi penjarangan yang diolah dari buku Revisi RPKH KPH Bogor (jangka ). Lampiran 6 menyajikan besarnya persentase sortimen AI, AII, AIII dan kayu bakar untuk setiap daur alternatif.

33 23 Tabel 8. Taksiran produksi kayu hasil penjarangan dari setiap daur alternatif menurut pembagian sortimen. No Daur A I A II A III Total KB (m 3 ) (m 3 ) (m 3 ) (m 3 ) (sm) ,05 12,86 0, , , ,86 94,99 0, , , ,32 84,43 0, , , ,40 172,07 0, , , ,37 156,43 0, , ,81 Sumber : Hasil analisis data Lampiran 6 Tabel 8 menyajikan taksiran produksi kayu bakar dan kayu perkakas untuk setiap daur. Produksi sortimen kayu AI terbanyak dicapai pada daur 11 tahun, sedangkan produksi kayu AI paling sedikit diperoleh pada daur 7 tahun. Hal ini dikarenakan pada daur 7 tahun kayu perkakas yang dihasilkan hanya berasal dari penjarangan ke-2 yaitu pada umur 5 tahun. Untuk Produksi sortimen AII terbanyak dicapai pada daur 10 tahun yaitu mencapai 172,07 m 3. Pada kegiatan penjarangan tidak menghasilkan sortimen AIII. Kayu bakar paling banyak dihasilkan pada daur 10 tahun yaitu mencapai 3.229,39 sm dan paling sedikit kayu bakar dihasilkan pada daur 7 tahun, ini dimungkinkan karena pada daur 7 tahun hanya terjadi dua kali penjarangan yaitu pada umur tanaman 3 tahun dan 5 tahun. Analisis Finansial Untuk mengetahui daur alternatif mana saja yang layak untuk diusahakan maka kegiatan selanjutnya adalah melakukan analisis finansial. Analisis finansial juga berguna untuk mengetahui besarnya keuntungan yang diperoleh dari setiap daur alternatif. Analisis finansial dalam kajian ini dilakukan dengan menggunakan Discounted Cash Flow Analisis (DCF) yang meliputi penentuan nilai Net Present Value (NPV), Benefit Cost Ratio (BCR) dan Internal Rate of Return (IRR). Nilai dari NPV, BCR dan IRR ini akan menentukan layak-tidaknya suatu daur alternatif tersebut untuk dijalankan. Pendapatan yang diterima oleh KPH Bogor terbagi kedalam dua jenis pendapatan yaitu pendapatan usaha pokok dan pendapatan diluar usaha pokok. Dalam kajian ini pendapatan yang diperhatikan hanya terfokus pada pendapatan

34 24 usaha pokok, mengingat pendapatan usaha diluar usaha pokok nilainya sulit untuk ditentukan. Pendapatan dari usaha pokok yang diperoleh dalam kegiatan pengusahaan hutan A. mangium didapatkan dari penjualan hasil hutan yaitu berupa kayu baik kayu bakar maupun kayu pertukangan. Besarnya pendapatan yang diterima perusahaan dipengaruhi oleh banyaknya sortimen kayu AI, AII, AIII dan kayu bakar yang dapat diproduksi dari masing-masing daur alternatif. Hal ini terjadi karena harga setiap sortimen kayu AI, AII, AIII dan kayu bakar berbeda-beda. Harga kayu yang digunakan pada kajian ini adalah harga rata-rata dari sortimen, karena pada kenyataannya kayu hasil dari penjarangan dan penebangan akhir bukan hanya digolongkan berdasarkan diameter saja tetapi juga berdasarkan pada panjang kayu tersebut. Harga-harga tersebut adalah untuk sortimen AI Rp ,00/m 3, untuk sortimen AII sebesar Rp ,00/m 3, untuk sortimen AIII Rp ,00/m 3, dan untuk kayu bakar sebesar Rp ,00/sm. Tabel 9. Pendapatan yang diterima perusahaan dari hasil tebangan akhir untuk setiap daur alternatif. D a u r Pendapatan Tebangan Akhir (Rp.) A I A II AIII KB Total , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,36 Sumber : Hasil analisis data Tabel 6 Dengan mengasumsikan bahwa kayu hasil kegiatan penjarangan dan penebangan akhir dapat dijual seluruhnya, maka pendapatan dari hasil penjualan kayu dapat ditaksir dengan cara mengalikan jumlah kayu yang diproduksi dengan harga kayu tersebut. Tabel 9 menyajikan besarnya pendapatan yang akan diterima perusahaan dari hasil penebangan akhir untuk setiap daur alternatif. Pendapatan terbesar yang diterima dari penebangan akhir dicapai pada daur 10 tahun yaitu mencapai Rp ,64, sedangkan daur 7 tahun memberikan pendapatan terkecil