PUTUSAN Nomor : 14 /Pdt.G/2010/PA.Rks BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 14 /Pdt.G/2010/PA.Rks BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon", m e l a w a n TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung, Nomor: 14/Pdt.G/2010/PA.Rks, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Januari 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/17/01/1995 tanggal 6 Januari 1995; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga di Kampung Cijahi sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 14 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masing-masing bernama : a. ANAK I, perempuan umur 13 tahun;

2 2 b. ANAK II, perempuan umur 7 tahun; Kedua orang anak tersebut ikut bersama Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis layaknya suami istri namun sejak kelahiran anak kedua rumah tangga menjadi retak tidak harmonis lagi sering selisih faham cekcok dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain: a. Termohon berwatak keras dan bila dinasehati oleh Pemohon suka membantah bahkan sering minta cerai kepada Pemohon; b. berbeda pendapat tentang rumah tangga dan sudah tidak ada kecocokan; Bahwa puncaknya dari sejak tanggal 3 Nopember 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing-masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatife terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Rangkasbitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan thalak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, lalu Ketua Majelis menasehati Pemohon agar tetap

3 3 mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang:----- Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Nomor: 375/17/01/1995 tanggal 6 Januari 1995 ( Bukti P.1); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi-saksi di muka sidang sebagai berikut : SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon selaku tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah pada sekitar 14 tahun lalu, selama perkawinan telah dikarunia anak 2 orang anak ;- - Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kampung Cijahi kurang lebih 14 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak kedua mulai tidak rukun lagi ; Bahwa penyebabnya Termohon berwatak keras, bila dinasehati Pemohon, Termohon suka membantah dan saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih sejak bulan Nopember 2009 ; Bahwa sudah diusahakan untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sebagai abang kandung Pemohon dan Termohon sebagai adik ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah pada sekitar 14 tahun lalu, selama perkawinan telah dikarunia anak 2 orang anak ;- - Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kampung Cijahi kurang lebih 14 tahun;

4 4 - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak kedua mulai tidak rukun lagi dan saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar; Bahwa penyebabnya Termohon berwatak keras, bila dinasehati Pemohon, Termohon suka membantah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih sejak bulan Nopember 2009 ; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya dalil permohonan Pemohon telah mempunyai alasan hukum dan mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil permohonan Pemohon sendiri tentang domisili Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Rangkasbitung, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 73 ayat (1) Undang-undang nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaaikan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP N0.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Pemohon agar mempertahankan rumah tangganya namaun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit

5 5 untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon adalah terutama karena Termohon punya watak yang keras, bila dinasehati Termohon suka membantah ; Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar tanggapan atau jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah datang mengahadap di muka sidang; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon ( Bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yaitu menikah pada tanggal 6 Januari 1995; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang menjelaskan penyebabnya Termohon berwatak keras, bila dinasehati suka membantah; antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih sejak 2 bulan lalu, maka Majelis berpendapat terdapat fakta-fakta bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah hal-hal sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon;- Menimbang, bahwa dengan adanya fakta-fakta tersebut telah merupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah rusak ( broken marriage ) sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf f KHI; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat Ar-Rum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undang-undang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon dan Termohon selaku pasangan sumai isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;

6 6 Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi : ميلع عيمس هللا نإف قالطلا اومزع نإو Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara permohonan Pemohon tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi : هل قح ال ملاظ وهف بجي ملو نيملسملا ماكح نم مكاح ىلا ىعد نم Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Menetapkan memberi izi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung ; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

7 7 Demikian dijatuhkan putusan ini di Rangkasbitung, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1431 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rangkasbitung yang terdiri dari Drs. Sartino, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Uman dan Dra. Yumidah, MH sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Humsiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon Hakim-Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. Uman Drs. Sartino, SH Dra. Yumidah, MH Panitera Pengganti Humsiyah, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp ,- 3. Biaya Panggilan Termohon : Rp ,- 4. ATK dan Pemberkasan : Rp Redaksi : Rp 5.000,- 5. Materai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)