BAB I PENDAHULUAN. pemakaian secara bersama data, perangkat lunak dan peralatan. Sehingga

Transkripsi

1 BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Perkembangan dunia telekomunikasi saat ini sangat pesat seiring dengan peningkatan kebutuhan layanan yang cepat dan efisien. Begitu juga dengan komunikasi data, mulai dari koneksi antar dua komputer hingga jaringan komputer. Jaringan komputer saat ini merupakan suatu layanan yang sangat dibutuhkan. Jaringan komputer mempunyai manfaat yang lebih dibandingkan dengan komputer yang berdiri sendiri. Jaringan komputer memungkinkan pemakaian secara bersama data, perangkat lunak dan peralatan. Sehingga kelompok kerja dapat berkomunikasi lebih efektif dan efisien. (Faulkner, 2001) PT KERETA API Regional III Palembang adalah perusahaan yang bergerak dibidang transportasi perkeretaapian, khususnya PT KERETA API Regional III Palembang yang berlokasi di jalan Ahmad Yani Nomor 541 Palembang. Pada PT KERETA API Regional III Palembang digedung B terdiri dari 2 lantai yaitu pada lantai 1 terdapat Ruang SM Jalan Rel & Jembatan, SM Keuangan dan Ruang Dokumentasi sedangkan pada lantai 2 terdapat RuangSM Pengamanan, Ruang SM Pelayanan dan ruang SM IT (sistem informasi). 1

2 2 Komputer-komputer yang terhubung dengan jaringan Internet yang bertujuan untuk memudahkan komunikasi antar direktorat dan hanya bisa di akses oleh kalangan internal saja, setiap kantor direktorat mempunyai workstation masing-masing. Jaringan komputer yang digunakan PT KERETA API Regional III Palembang adalah jaringan WLAN (Wireless Local Area Network). Yuhefizar:2008; 77 Wifi adalah singkatan dari Wireles Fidelity, yaitu seperangkat standar yang digunakan untuk komunikasi jaringan lokal tanpa kabel (Wireless Local Area Network). PT KERETA API Regional III Palembang memiliki hardware, yang digunakan pada jaringan komputer, yang terdapat di gedung B adalah tiga buah server, satu buah router, tiga switch, dan dua puluh PC (personal computer. Masalah yang sering dihadapi adalah masih sering terjadi kepadatan (overload) yang dapat menyebabkan kelemahan saat mengirim dan mengakses data juga sering mengalami loss pada saat mengirim data. Dari permasalahan diatas, dianggap perlu dilakukan strategi optimalisasi terhadap kinerja jaringan komputer. Sehingga pada penelitian ini penulis fokus pada judul Strategi Optimalisasi Kinerja Jaringan Komputer PT KERETA API Regional III Palembang Strategi yang harus dilakukan dalam penelitian ini terlebih dahulu harus mengukur kinerja jaringan komputer yang ada, guna mengetahui kecepatan parameter Throughput, Delay dan PacketLoss dengan menggunakkan metode penelitian QOS (Quality Of Service). Setelah hasil didapat peneliti akan memberikan strategi terhadap jaringan komputer dengan melakukan simulasi menggunakkan Software Cisco Packet Tracer Student. Kemudian setelah mengukur dan mendapatkan hasil, peneliti akan menambahkan VLAN (Virtual Local Area Network), diharapkan

3 3 dari simulasi sebuah VLAN agar dapat membuat jaringan komputer yang ada di PT KERETA API Regional III Palembang lebih efektif, efisien, dan terkendali Perumusan Masalah Berdasarkan latar belakang yang diuraikan sebelumnya dapat dirumuskan permasalahan yang ada pada PT KERETA API Regional III yaitu Bagaimana mengukur kinerja jaringan komputer yang ada dengan menggunakan metode QOS (Quality Of Service), kemudian setelah hasil didapat peneliti akan memberikan strategi terhadap jaringan komputer dengan melakukan simulasi penambahan sebuah VLAN (Virtual Local Area Network), menggunakkan Software Cisco Packet Student Batasan Masalah Dalam melakukan penelitian ini agar lebih terarah dan tidak menyimpang dari permasalahan yang ada, maka ruang lingkup penelitian ini hanya mengukur kinerja jaringan komputer. Peneliti menggunakkan metode QOS (Quality Of Service) dan software yang digunakkan Axence NetTools 5 sebagai aplikasi untuk menguji kinerja jaringan komputer yang ada, untuk mengetahui parameter Delay, Throughput dan PacketLoss. Kemudian setelah mendapatkan hasil dari pengukuran, peneliti akan memberikan strategi terhadap jaringan komputer dengan melakukan simulasi penambahan sebuah VLAN (Virtual Local Area Network), menggunakkan Software Cisco Packet Tracer Student.

4 Tujuan dan Manfaat Penelitian Tujuan Penelitian Tujuan dari penelitian ini mengukur kinerja jaringan komputer, dengan QoS (Quality of Service) menggunakan software Axence NetTools 5 untuk mengetahui Delay, Throughput dan PacketLoss. Kemudian memberikan strategi terhadap jaringan komputer PT KERETA API Regional III Palembang agar dapat mengetahui faktor-faktor yang menyebabkan kelemahan saat mengirim dan mengakses data Manfaat Penelitian Adapun manfaat yang dapat diambil pada penelitian ini sebagai berikut: 1. Bagi PT KERETA API Regional III Palembang, dapat dijadikan sebagai bahan informasi sebagai strategi dalam mengelola, memperbaiki, mengatasi cepatnya jaringan serta dapat membantu administrator jaringan dalam mengatasi permasalahan yang berhubungan dengan kinerja jaringan. 2. Bagi penulis dapat menambah ilmu pengetahuan dan dapat mengetahui secara langsung permasalahan yang ada, agar dapat memberikan strategi untuk meningkatkan kinerja jaringan komputer, dan menjadi bahan pertimbangan untuk pengembangan jaringan komputer PT KERETA API Regional III Palembang.

5 5 BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Tinjauan Umum PT KERETA API Kehadiran kereta api di Indonesia ditandai dengan pencangkulan pertama pembangunan jalan KA di desa Kemijen, Jum'at tanggal 17 Juni 1864 oleh Gubernur Jenderal Hindia Belanda, Mr. L.A.J Baron Sloet van den Beele. Pembangunan diprakarsai oleh Naamlooze Venootschap Nederlandsch Indische Spoorweg Maatschappij (NV. NISM) yang dipimpin oleh Ir. J.P de Bordes dari Kemijen menuju desa Tanggung (26 Km) dengan lebar sepur 1435 mm. Ruas jalan ini dibuka untuk angkutan umum pada hari Sabtu, 10 Agustus Peristiwa bersejarah perkeretaapian Indonesia terjadi pada tanggal 28 September 1945, inilah yang melandasi ditetapkannya 28 September 1945 sebagai Hari Kereta Api di Indonesia, serta dibentuknya Djawatan Kereta Api Republik Indonesia (DKARI) (Situs Resmi PT Kereta Api Indonesia (Persero)). Tabel 2.1. Ringkasan Sejarah Perkeretaapian Indonesia Periode Status Dasar Hukum Th Pertama kali dibangun Jalan Rel sepanjang 26 km antara Kemijen Tanggung oleh Pemerintah Hindia Belanda IBW

6 6 Periode Status Dasar Hukum 1864 s.d 1945 Staat Spoorwegen (SS) Verenigde Spoorwegenbedrifj (VS) Deli Spoorwegen Maatschappij (DSM) IBW 1945 s.d 1950 DKA IBW 1950 s.d 1963 DKA RI IBW 1963 s.d 1971 PNKA PP. No. 22 Th s.d 1991 PJKA PP. No. 61 Th s.d 1998 PERUMKA PP. No. 57 Th s.d 2010 PT. KERETA API (Persero) PP. No. 19 Th Keppres No. 39 Th Akte Notaris Imas Fatimah Mei 2010 s.d sekarang PT. KERETA API INDONESIA (Persero) Instruksi Direksi No. 16/OT.203/KA Visi & Misi PT KERETA API Visi Menjadi pilihan yang lebih disukai pelanggan untuk semua kebutuhan informasi dan komunikasi (Situs Resmi PT Kereta Api Indonesia (Persero)) Misi Menyelenggarakan bisnis perkeretaapian dan bisnis usaha penunjangnya, melalui praktek bisnis dan model organisasi terbaik untuk memberikan nilai tambah yang tinggi bagi stakeholders dan kelestarian lingkungan berdasarkan 4 pilar utama: Keselamatan, Ketepatan waktu, Pelayanan dan Kenyamanan (Situs Resmi PT Kereta Api Indonesia.

7 Struktur Organisasi PT KERETA API Struktur organisasi PT KERETA API berdasarkan website resmi PT. KAI (Persero) adalah sebagai berikut: (Situs Resmi PT Kereta Api Indonesia) Sumber :PT KERETA API Pusat Gambar 2.1. Struktur Organisasi PT KERETA API

8 Landasan Teori Strategi Menurut Siagian (2004), Strategi merupakan serangkaian keputusan dan tindakan yang mendasar yang dibuat oleh menejemen puncak dan diterapkan seluruh jajaran dalam suatu organisasi demi pencapaian tujuan organisasi tersebut Optimalisasi Optimalisasi menurut WJS Poerwadarminta (Yosika Setyani, 2009) berasal dari kata optimum yang berarti yang terbaik, paling menguntungkan. Dalam hal ini, optimalisasi membuat sesuatu menjadi, lebih baik lagi, sedangkan optimum adalah tingkatan yang sangat menguntungkan dalam batas-batas tertentu dan pengoptimalan merupakan penyempurnaan suatu sistem supaya berprestasi sebaik-baiknya atas dasar kriteria-kriteria tetentu Kinerja Menurut Mangku negara (2000), Kinerja (prestasi kerja) adalah hasil kerja secara kualitas dan kuantitas yang dicapai oleh seseorang pegawai dalam melaksanakan tugasnya sesuai dengan tanggung jawab yang diberikan kepadanya Jaringan Komputer Menurut Abdullah (2012), jaringan komputer adalah sekumpulan komputer, serta perangkat-perangkat lain pendukung komputer yang saling terhubung dalam suatu kesatuan.

9 Kualitas Layanan (Quality Of Service) Menurut Ningsih dkk (2004) Quality of Service adalah kemampuan sebuah jaringan untuk menyediakan layanan yang lebih baik lagi bagi layanan trafik yang melewatinya. QoS merupaka sebuah sistem arsitektur end to end dan bukan merupakan sebuah feature yang dimiliki oleh jaringan. Quality of Service suatu network merujuk ke tingkat kecepatan dan keandalan penyampaian berbagai jenis beban data di dalam suatu komunikasi. Quality of Service digunakan untuk mengukur tingkat kualitas koneksi jaringan internet. Terdapat 3 tingkat QoS yang umum dipakai, yaitu best-effort service, integrated service dan differentiated service. 1. Best-Effort Service Best-effort service digunakan untuk melakukan semua usaha agar dapat mengirimkan sebuah paket ke suatu tujuan. Penggunakan best-effort service tidak akan memberikan jaminan agar paket dapat sampai ke tujuan yang dikehendaki. Sebuah aplikasi dapat mengirimkan data dengan besar yang bebas kapan saja tanpa harus meminta ijin atau mengirimkan pemberitahuan ke jaringan. 2. Integrated Service Model integrated service menyediakan aplikasi dengan tingkat jaminan layanan melalui negosiasi parameter-parameter jaringan secara end-to-end. Aplikasi-aplikasi akan meminta tingkat layanan yang dibutuhkan untuk dapat beroperasi dan bergantung pada mekanisme QoS untuk menyediakan sumber daya jaringan yang dimulai sejak permulaan transmisi dari aplikasi-aplikasi tersebut. Aplikasi tidak akan mengirimkan trafik, sebelum menerima tanda bahwa jaringan

10 10 mampu menerima beban yang akan dikirimkan aplikasi dan juga mampu menyediakan QoS yang diminta secara end-to-end. Untuk itulah suatu jaringan akan melakukan suatu proses yang disebut admission control. Admission control adalah suatu mekanisme yang mencegah jaringan mengalami over-loaded. Jika QoS yang diminta tidak dapat disediakan, maka jaringan tidak akan mengirimkan tanda ke aplikasi agar dapat memulai untuk mengirimkan data. Jika aplikasi telah memulai pengiriman data, maka sumber daya pada jaringan yang sudah dipesan aplikasi tersebut akan terus dikelola secara end-to-end sampai aplikasi tersebut selesai. 3. Differentiated Service Model terakhir dari QoS adalah model differentiated service. Differentiated service menyediakan suatu set perangkat klasifikasi dan mekanisme antrian terhadap protokol-protokol atau aplikasi-aplikasi dengan prioritas tertentu di atas jaringan yang berbeda. Differentiated service bergantung pada kemampuan edge router untuk memberikan klasifikasi dari paket-paket yang berbeda tipenya yang melewati jaringan. Trafik jaringan dapat diklasifikasikan berdasarkan alamat jaringan, protocol dan port, ingress interface, atau klasifikasi lainnya selama masih didukung oleh standard atau extended access Penelitian Sebelumnya Penelitian sebelumnya dilakukan oleh Fatoni (2012) Dosen Universitas Bina Darma Palembang, dengan penelitian analisis kualitas layanan jaringan intranet. Penelitian ini mengacu pada pentingnya kualitas layanan jaringan dan untuk mengukur seberapa besar kualitas layanan yang harus di penuhi. Alat yang

11 11 digunakan dalam penelitian ini BizNET speed Meter, Axence NetTools dan Iperf. Hasil pengukuran parameter QoS yang terdiri bandwidth, throughput, delay, jitter dan packet loss untuk pengukuran EtE QM berpengaruh terhadap QoS jaringan. Faktor-faktor yang bisa mempengaruhi QoS jaringan adalah redaman, distorsi, noise, dan kapasitas Bandwidth. Penelitian selanjutnya pernah dilakukan oleh A. Hafiz kamarullah (2008) dengan Implementasi Quality Of service berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dapat disimpulakan bahwa penelitian ini mengacu pada penerapan QOS untuk lebih menstabilkan kualitas koneksi jaringan. Untuk RMA penelitian sebelumnya dilakukan Oleh (Sri Wulandari dan Achmad Affandi(2011) mahasiswa jurusan sistem informasi ITS Laboratorium Jaringan Telekomunikasi, Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya Kampus ITS, Jl. Arief Rachman Hakim, no Penelitian ini mengacu akan pentinganya jaringan wireless. Dengan kondisi geografis yang cukup luas ditambah dengan banyaknya gedung pencakar langit, menjamurnya tower telekomunikasi, serta terjadinya perubahan iklim secara ekstrim maka menimbulkan berbagai permasalahan pelik terutama pada lokasi jaringan yang menggunakan teknologi radio/wireless. Untuk meningkatkan kinerja dalam penyelesaian permasalahan tersebut, diperlukan sebuah manajemen ketersediaan layanan yang berdasarkan pada sebuah kerangka kerja manajemen TI. Dalam penelitian ini diharapkan dapat menurunkan atau meminimalisasi waktu downtime melalui pengukuran kinerja layanan jaringan sesuai dengan kerangka kerja ITIL v3. Langkah-langkah yang diterapkan antara lain dengan melakukan reactive dan proactive activities, meliputi monitoring, pengukuran, analisa report dan review ketersediaan layanan. Dengan adanya

12 12 manajemen ini diharapkan dapat memberikan arah yang tepat bagi departemen yang ada di Pemerintah Kota untuk menangani sebuah permasalahan layanan jaringan.

13 13 BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1. Tempat dan Waktu Penelitian Lokasi penelitian PT KERETA API Regional III Palembang di Jl. Jend A.Yani 13 Ulu No.541, Palembang, Sumatera Selatan. Waktu dan pelaksanaan penelitian di PT KERETA API Regional III Palembang selama kurang lebih dua bulan yang berlangsung antara tanggal 12 April 2016 sampai 12 Juni 2016 pada jam kerja Kondisi Awal Jaringan PT Kereta Api Regional III Palembang Pertama belum adanya batasan hak access antara perconal computer yang ada di setiap ruangan kepada server, sehingga perlu diadakan sebuah simulasi yang akan membatasi hak access hanya untuk perconal computer tertentu saja yang bisa mengakses keruang server, karena demi keamanan data yang tersimpan diruang server. Perancangan sebuah teknologi VLAN (Virtual Local Area Network) yang memungkinkan sebuah jaringan menjadi lebih fleksibel untuk mendukung tujuan perusahaan. Sehingga perlu dioptimalkan dengan penambahan VLAN pada jaringan komputer PT Kereta Api Regional III Palembang. Adapun manfaat dari VLAN tersebut sebagai berikut :

14 14 1. VLAN merupakan suatu model jaringan yang tidak terbatas pada lokasi fisik seperti LAN, hal ini mengakibatkan suatu network dapat dikonfigurasi secara virtual tanpa harus menuruti lokasi fisik peralatan. 2. Penggunaan VLAN akan membuat pengaturan jaringan menjadi sangat fleksibel dimana dapat dibuat segmen yang bergantung pada organisasi atau departemen, tanpa bergantung pada lokasi workstation 3. LAN merupakan suatu model jaringan yang tidak terbatas pada lokasi fisik seperti LAN, hal ini mengakibatkan suatu network dapat dikonfigurasi secara virtual tanpa harus menuruti lokasi fisik peralatan Alat dan Bahan Adapun alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Hardware (Perangkat Keras) a. SONY VAIO Intel(R) Core i5-3337u 1.80GHZ. b. RAM 4 GB. c. 750 GB HDD. d. Printer canon IP1900Series. 2. Software (Perangkat Lunak) a. Microsoft Windows 8, sebagai sistem operasi. b. Microsoft Mozila Firefox, sebagai browser. c. Microsoft Office, sebagai media penulisan penelitian. d. Axence NetTools 5 sebagai alat pengukur parameter. e. Cisco Packet Tracer 5.1 sebagai alat untuk melakukan simulasi.

15 Metode Pengumpulan Data Metode yang digunakan penulis dalam melakukan Strategi Optimaslisasi Kinerja Jaringan Komputer lokal pada PT KERETA API Regional III Palembang yaitu (Reky Febriyudhi, 2009) : 1. Pengamatan ( Observation ) Observasi merupakan pengamatan secara langsung. Pengamatan dilakukan dengan mengamati infrastruktur jaringan LAN (Local Area Network) dan WLAN (Wirelles Local Area Network) yang ada pada PT Kereta Api Regional III Palembang. 2. Wawancara ( Interview ) Melakukan wawancara langsung dengan administrator jaringan dan pegawai PT Kereta Api Regional III Palembang, mengenai hal hal yang berhubungan dengan objek yang ditinjau. 3. Studi Pustaka (Literature) Untuk mendapatkan data-data yang bersifat teoritis yaitu dengan cara membaca literature yang relevan dengan pengamatan yang penulis lakukan. Penulis mencari referensi melalui buku-buku, jurnal-jurnal yang berkaitan dengan permasalahan yang penulis angkat Metode Penelitian Metode penelitian ini menggunakan metode deskriptif (descriptive research), metode penelitian deskriptif adalah penelitian yang dilakukan untuk menggambarkan atau menjelaskan secara sistematis, faktual dan akurat mengenai fakta dan sifat populasi tertentu. Dengan kata lain pada penelitian deskriptif,

16 16 peneliti hendak menggambarkan suatu gejala, atau sifat tertentu, tidak untuk mencari atau menerangkan keterkaitan antar variabel. Penelitian deskriptif hanya melukiskan atau menggambarkan apa adanya. Metode penelitian ini tidak diarahkan untuk menjelaskan hubungan seperti dalam suatu rumusan hipotesis, dan juga tidak memprediksi atau meramal implikasi apa yang akan terjadi manakala suatu variabel dimanipulasikan. Penelitian deskriptif hanya mengumpulkan data untuk menggambarkan fenomena yang sedang terjadi (Sanjaya 2013) Metode Analisis Data Sebelum melakukan Strategi Optimalisasi kinerja Jaringan Komputer Pada PT KERETA API REGIONAL III Palembang, peneliti harus mengukur kinerja jaringan yang ada terlebih dahulu menggunakan Quality Of Service (QoS) yang terdiri dari beberapa parameter, yaitu throughput, delay dan packet loss. 1. Delay Delay adalah tenggang waktu yang dibutuhkan mulai mengirim data sampai dengan data diterima, kualitas suatu jaringan sangat terpengaruh oleh besarnya suatu delay. Menurut versi TIPHON (Joesman 2008). besarnya delay dapat diklasifikasikan sebagai berikut :

17 17 Tabel 3.1. Performansi jaringan berdasarkan delay standarisasi Tiphon Kategori Latency Besar Delay Sangat bagus Bagus Sedang Jelek <150 ms 150 s/d 300 ms 300 s/d 450 ms >450 ms (Sumber : TIPHON ) 2. Throughput Throughput adalah jumlah data persatuan waktu yang dikirim untuk suatu terminal tertentu di dalam sebuah jaringan, dari suatu titik jaringan atau suatu titik ke titik jaringan yang lain. Sistem throughput atau jumlah throughput adalah jumlah rata-rata data yang dikirimkan untuk semua terminal pada sebuah jaringan. 3. Packet Loss Packet Loss merupakan suatu parameter yang menggambarkan suatu kondisi yang menunjukkan jumlah total paket yang hilang, dapat terjadi karena collision dan congestion pada jaringan dan hal ini berpengaruh pada semua aplikasi karena retransmisiakan mengurangi efisiensi jaringan secara keseluruhan. Nilai packet loss sesuai dengan versi TIPHON (Joesman 2008) sebagai berikut : Tabel 3.2. Performansi jaringan berdasarkan packet loss standarisasi Tiphon Kategori Degradasi Packet Loss Sangat bagus 0 % Bagus 3 % Sedang 15 % Jelek 25 % (Sumber : TIPHON )

18 Software Yang Digunakkan Aplikasi yang digunakan untuk mengukur parameter QOS yang terdiri dari delay, throughput dan packet loss adalah : 1. Software Axence NetTools 5 Agus Setiawansyah (2012) Aplikasi untuk menguji konektivitas sebuah jaringan dengan cara mengirimkan paket data ke server yang dituju dari data yang dikirimkan tersebut dilihat didapat nilai throughput, delay dan packetloss. Gambar 3.1. Software Axence NetTools 5

19 19 2. Cisco Packet Tracer Student Phillips dkk (1976), simulasi merupakan cara yang paling sesuai untuk memperoleh jawaban yang relevan. 1. Simulasi memungkinkan untuk belajar serta bereksperimen terhadap interaksi yang kompleks dari sistem. 2. Melalui simulasi dapat dipelajari efek perubahan lingkungan, organisasi maupun informasi terhadap operasi sistem. 3. Simulasi dapat berfungsi sebagai sarana uji coba untuk menilai kebijakan baru ataupun pengambilan keputusan dalam operasi sistem, sebelum memutuskan untuk menerapkannya pada sistem nyata. Gambar 3.2. Cisco Packet Tracer Student

20 Kerangka Berpikir Untuk menyelesaikan laporan tugas akhir ini, diperlukan suatu kerangka berpikir yang bertujuan agar penelitian ini lebih ter-arah dalam menulis laporan. Berikut adalah kerangka berpikir penulis: Mengukur Kinerja Jaringan komputer Axence NetTools 5 Packet Loss Throughput Delay Jaringan WLAN PT KERETA API Standar TIPHON Hasil dari pengukuran Penambahan VLAN dengan simulasi Cisco Packet Tracer Student Gambar 3.3. Kerangka Berpikir

21 21 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Hasil Data Pengukuran Jaringan WLAN Parameter Packet Loss dan Delay Pada Ruang Dokumentasi Pengukuran parameter packet loss, delay dan throughput ini menggunakan bantuan software Axence NetTools yang dilakukan pada jaringan WLAN PT Kereta Api Regional III Palembang pada lima ruangan, ruang Dokumentasi, ruang SM Pengamanan, ruang SM Pelayanan, SM Keuangan dan ruang SM Jalan & Rel. Pada waktu pagi, siang dan sore hari, diharapkan dari waktu yang berbeda akan mendapatkan hasil yang akurat. 1. Hasil pengukuran Packet Loss dan Delay Pada ruang Dokumentasi hari Jum at, 5 Agustus 2016 s/d Rabu 10 Agustus Gambar 4.1. Pengukuran packet loss dan delay hari Jum at, pagi 5 Agustus Gambar 4.2.Pengukuran packet loss dan delay hari Jum at, siang 5 Agustus 2016 Gambar 4.3. Pengukuran packet loss dan delay hari Jum at, sore 5 Agustus 2016.

22 22 Gambar 4.4. Pengukuran packet loss dan delay hari Senin, pagi 8 Agustus Gambar 4.5. Pengukuran packet loss dan delay hari Senin, siang 8 Agustus Gambar 4.6. Pengukuran packet loss dan delay hari Senin, sore 8 Agustus Gambar 4.7. Pengukuran packet loss dan delay hari Selasa, pagi 9 Agustus Gambar 4.8.Pengukuran packet loss dan delay hari Selasa, siang 9 Agustus Gambar 4.9. Pengukuran packet loss dan delay hari Selasa, sore 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Pagi 10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Siang 10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Sore 10 Agustus 2016.

23 23 Dari hasil pengukuran Packet Loss dan Delay jaringan WLAN pada ruang Dokumentasi selama empat hari seperti gambar diatas kemudian dikelompokan ke dalam tabel berdasarkan parameter dengan hasil sebagai berikut. Tabel 4.1. Hasil pengukuran packet loss pada ruang Dokumentasi untuk hari Jum at, 5 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Jum at 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Jum at 5 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel 4.2. Hasil pengukuran packet loss pada ruang Dokumentasi untuk hari Senin, 8 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Senin,8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Senin, 8 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel 4.3. Hasil pengukuran packet loss pada ruang Dokumentasi untuk hari Selasa, 9 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network

24 24 Tabel 4.4. Hasil pengukuran packet loss pada ruang Dokumentasi untuk hari Rabu, 10 Agustus 2016 Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel 4.5. Hasil pengukuran Delay ruang Dokumentasi Jum at, 5 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Jum at 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Jum at 5 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel 4.6. Hasil pengukuran Delay ruang Dokumentasi Senin, 8 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Senin,8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Senin, 8 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel 4.7. Hasil pengukuran Delay ruang Dokumentasi Selasa, 9 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network

25 25 Tabel 4.8. Hasil pengukuran Delay ruang Dokumentasi Rabu, 10 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Hasil pengukuran Packet Loss dan Delay pada ruang SM Pengamanan pada hari Jum at 5 Agustus 2016 s/d hari Rabu 10 agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Pagi 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Siang 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Sore 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Pagi 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Siang 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Sore 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Pagi 9 Agustus 2016.

26 26 Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Siang 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Sore 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Pagi 10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Siang 10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Sore 10 Agustus Dari hasil pengukuran Packet Loss dan Delay jaringan WLAN pada ruang SM Pengamanan, selama empat hari seperti gambar diatas kemudian dikelompokan ke dalam sebuah tabel berdasarkan parameter dengan hasil sebagai berikut. Tabel 4.9.Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pengamanan untuk hari Jum at, 5 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network

27 27 Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pengamanan untuk hari Senin, 8 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Senin,8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Senin, 8 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pengamanan untuk hari Selasa, 9 Agustus 2016 Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pengamanan Rabu, 10 Agustus 2016 Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Pengamanan untuk hari Jum at, 5 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 1 Private Network

28 28 Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Pengamanan untuk hari Senin, 8 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Senin,8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Senin, 8 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Pengamanan untuk hari Selasa, 9 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network C Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Pengamanan untuk hari Rabu, 10 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network

29 29 3. Hasil pengukuran Packet Loss dan Delay pada ruang SM Pelayanan pada hari Jum at 5 Agustus s/d Rabu10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Pagi 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Siang 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Sore 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Pagi 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Siang 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin,Sore 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Pagi 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Siang 9 Agustus 2016.

30 30 Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Sore 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Pagi 10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Siang 10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Sore 10 Agustus Dari hasil pengukuran Packet Loss dan Delay jaringan WLAN pada ruang SM Pelayanan, selama empat hari seperti gambar diatas kemudian dikelompokan ke dalam tabel berdasarkan parameter dengan hasil sebagai berikut. Tabel 4.17.Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pelayanan untuk hari Jum at, 5 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pelayanan untuk hari Senin, 8 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Senin, 8 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network

31 31 Senin, 8 Agustus Senin, 8 Agustus Server 3 Private Network Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pelayanan untuk hari Selasa, 9 Agustus 2016 Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pelayanan Rabu, 10 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Pelayanan untuk hari Jum at, 5 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network

32 32 Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Pelayanan untuk hari Senin, 8 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Senin, 8 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Pelayanan untuk hari Selasa, 9 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Pelayanan untuk hari Rabu, 10 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 10 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Hasil pengukuran Packet Loss dan Delay pada ruang SM Keuangan pada hari Jum at 5 Agustus s/d Rabu10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Pagi 5 Agustus 2016.

33 33 Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Siang 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Sore 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Pagi 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Siang 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Sore 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Pagi 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Siang 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Sore 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Pagi 10 Agustus 2016.

34 34 Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Siang 10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Sore 10 Agustus Dari hasil pengukuran Packet Loss dan Delay jaringan WLAN pada ruang SM Keuangan, selama empat hari seperti gambar diatas kemudian dikelompokan ke dalam tabel berdasarkan parameter dengan hasil sebagai berikut. Tabel 4.25.Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Keuangan untuk hari Jum at, 5 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Keuangan untuk hari Senin, 8 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Senin, 8 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network

35 35 Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Keuangan untuk hari Selasa, 9 Agustus 2016 Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Keuangan Rabu, 10 Agustus 2016 Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Keuangan untuk hari Jum at, 5 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Jum at, 5 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Keuangan untuk hari Senin, 8 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network

36 36 Senin, 8 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Keuangan untuk hari Selasa, 9 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa, 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM Keuangan untuk hari Rabu, 10 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Hasil pengukuran Packet Loss dan Delay pada ruang SM jalan & Rel pada hari Jum at 5 Agustus s/d Rabu10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Pagi 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Siang 5 Agustus 2016.

37 37 Gambar Pengukuran packet loss dan delay Jum at, Sore 5 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Pagi 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Siang 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Senin, Sore 8 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Pagi 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Siang 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Selasa, Sore 9 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Pagi 10 Agustus 2016.

38 38 Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Siang 10 Agustus Gambar Pengukuran packet loss dan delay Rabu, Sore 10 Agustus Dari hasil pengukuran Packet Loss dan Delay jaringan WLAN pada ruang SM jalan & Rel, selama empat hari seperti gambar diatas kemudian dikelompokan ke dalam tabel berdasarkan parameter dengan hasil sebagai berikut. Tabel 4.33.Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM SM jalan & Rel untuk hari Jum at, 5 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Jum at 5 Agustus 2016, Server 2 Private Network Pagi Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at 5 Agustus 2016, Server 2 Private Network Siang Server 3 Private Network Jum at 5 Agustus 2016, Sore Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM SM jalan & Rel untuk hari Senin, 8 Agustus Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Senin,8 Agustus 2016, Server 2 Private Network Pagi Server 3 Private Network Server 1 Private Network Senin, 8 Agustus 2016, Server 2 Private Network Siang Server 3 Private Network Senin, 8 Agustus 2016, Sore Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network

39 39 Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM SM jalan & Rel untuk hari Selasa, 9 Agustus 2016 Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM jalan & Rel Rabu, 10 Agustus 2016 Packet Loss % Sent Lost Lost Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM jalan & Rel untuk hari Jum at, 5 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Jum at 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Jum at 5 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Jum at 5 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM jalan & Rel untuk hari Senin, 8 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Senin,8 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Senin, 8 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network

40 40 Senin, 8 Agustus Server 3 Private Network Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM SM jalan & Rel untuk hari Selasa, 9 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Selasa 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Selasa 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Tabel Hasil pengukuran Delay ruang SM SM jalan & Rel untuk hari Rabu, 10 Agustus Respon Time (ms) Last Avg Min Max Sent Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Server 1 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 2 Private Network Server 3 Private Network Rabu, 9 Agustus Server 1 Private Network Server 2 Private Network Server 3 Private Network Paramater Throughput Pada Ruang Dokumentasi Pengukuran parameter throughput melalui perangkat yang ada pada ruang Dokumentasi ini menggunakan bantuan software Axence NetTools yang dilakukan pada jaringan WLAN PT Kereta Api Regional III Palembang, selama empat hari pada saat jam kerja dari tanggal 5 Agustus s/d 10 Agustus Didapat hasil troughput dalam Byte per second (Bps) sebagai berikut.

41 41 1. Hasil pengukuran Troughput melalui perangkat dari ketiga server pada ruang Dokumentasi dari tanggal 5 Agustus 2016 s/d 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Jum at, Pagi 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Jum at, Siang 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Jum at Sore, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Senin Pagi, 8 Agustus 2016.

42 42 Gambar Troughput perangkat Server 2 Senin Siang, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Senin Sore, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Selasa Pagi, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Selasa Siang, 9 Agustus 2016.

43 43 Gambar Troughput perangkat Server 3 Selasa, Sore 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Rabu Pagi, 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Rabu Siang, 10Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Rabu Sore, 10 Agustus 2016.

44 Paramater Throughput Pada Ruang SM Pengamanan Pengukuran parameter throughput melalui perangkat yang ada pada ruang SM Pengamanan ini menggunakan bantuan software Axence NetTools yang dilakukan pada jaringan WLAN PT Kereta Api Regional III Palembang, selama empat hari pada saat jam kerja dari tanggal 5 Agustus s/d 10 Agustus Didapat hasil troughput dalam Byte per second (Bps) sebagai berikut. 2. Hasil pengukuran Troughput melalui perangkat dari ketiga server pada ruang SM Pengamanan dari tanggal 5 Agustus 2016 s/d 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Jum at Pagi, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Jum at Siang, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Jum at Sore, 5 Agustus 2016.

45 45. Gambar Troughput perangkat Server 1 Senin Pagi, 8 Agustus 2016 Gambar Troughput perangkat Server 2 Senin Siang, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Senin Sore, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Selasa Pagi, 9 Agustus 2016.

46 46 Gambar Troughput perangkat Server 2 Selasa Siang, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Selasa Sore, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Rabu Pagi, 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Rabu Siang, 10 Agustus 2016.

47 47 Gambar Troughput perangkat Server 3 Rabu Sore, 10 Agustus Paramater Throughput Pada Ruang SM Pelayanan Pengukuran parameter throughput melalui perangkat yang ada pada ruang SM Pelayanan ini menggunakan bantuan software Axence NetTools yang dilakukan pada jaringan WLAN PT Kereta Api Regional III Palembang, selama empat hari pada saat jam kerja dari tanggal 5 Agustus s/d 10 Agustus Didapat hasil troughput dalam Byte per second (Bps) sebagai berikut. 3. Hasil pengukuran Troughput melalui perangkat dari ketiga server pada ruang SM Pelayanan dari tanggal 5 Agustus 2016 s/d 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Jum at Pagi, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Jum at Siang, 5 Agustus 2016.

48 48 Gambar Troughput perangkat Server 3 Jum at Sore, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Senin Pagi, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Senin Siang, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Senin Sore, 8 Agustus 2016.

49 49 Gambar Troughput perangkat Server 1 Selasa Pagi, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Selasa Siang, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Selasa Sore, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Rabu Pagi, 10 Agustus 2016.

50 50 Gambar Troughput perangkat Server 2 Rabu Siang, 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Rabu Sore, 10 Agustus Paramater Throughput Pada Ruang SM keuangan Pengukuran parameter throughput melalui perangkat yang ada pada ruang SM keuangan ini menggunakan bantuan software Axence NetTools yang dilakukan pada jaringan WLAN PT Kereta Api Regional III Palembang, selama empat hari pada saat jam kerja dari tanggal 5 Agustus s/d 10 Agustus Didapat hasil troughput dalam Byte per second (Bps) sebagai berikut. 4. Hasil pengukuran Troughput melalui perangkat dari ketiga server pada ruang SM keuangan dari tanggal 5 Agustus 2016 s/d 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Jum at Pagi, 5 Agustus 2016.

51 51 Gambar Troughput perangkat Server 2 Jum at Siang, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Jum at Sore, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Senin Pagi, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Senin Siang, 8 Agustus 2016.

52 52 Gambar Troughput perangkat Server 3 Senin Sore, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Selasa Pagi, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Selasa Siang, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Selasa Sore, 9 Agustus 2016.

53 53 Gambar Troughput perangkat Server 1 Rabu Pagi, 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Rabu Siang, 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Rabu Sore, 10 Agustus Paramater Throughput Pada Ruang Ruang SM jalan & Rel Pengukuran parameter throughput melalui perangkat yang ada pada ruang Ruang SM jalan & Rel ini menggunakan bantuan software Axence NetTools yang dilakukan pada jaringan WLAN PT Kereta Api Regional III Palembang, selama empat hari pada saat jam kerja dari tanggal 5 Agustus s/d 10 Agustus Didapat hasil troughput dalam Byte per second (Bps) sebagai berikut.

54 54 5. Hasil pengukuran Troughput melalui perangkat dari ketiga server pada ruang SM jalan & Rel dari tanggal 5 Agustus 2016 s/d 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Jum at Pagi, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Jum at Siang, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Jum at Sore, 5 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Senin Pagi, 8 Agustus 2016.

55 55 Gambar Troughput perangkat Server 2 Senin Siang, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Senin Sore, 8 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Selasa Pagi, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Selasa Siang, 9 Agustus 2016.

56 56 Gambar Troughput perangkat Server 3 Selasa Sore, 9 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 1 Rabu Pagi, 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 2 Rabu Siang, 10 Agustus Gambar Troughput perangkat Server 3 Rabu Sore, 10 Agustus 2016.

57 Pembahasan QoS (Quality Of Service) Setelah mendapatkan hasil dari pengukuran selama empat hari, dari tanggal 5 Agustus 2016 s/d 10 Agustus 2016 pada jam kerja, melalui lima ruangan, ruang Dokumentasi, ruang SM Pengamanan, ruang SM Pelayanan, SM Keuangan dan ruang SM Jalan & Rel. Pada waktu pagi, siang dan sore hari pada jaringan WLAN PT Kereta Api Regional III Palembang terhadap parameter kualitas layanan yang terdiri dari packet loss, delay dan troughput dengan menggunakan software axcence nettools 5. Data hasil penelitian ini dianalisis untuk mengetahui kualitas layanan terhadap jaringan WLAN yang ada di PT Kereta Api Regional III Palembang dengan menggunakan standar tiphon. Dengan hasil sebagai berikut Analisis Jaringan WLAN 1. Packet Loss Dari hasil pengukuran yang telah dilakukan pada jaringan WLAN PT Kereta Api Regional III Palembang, didapat hasil packet loss dalam bentuk persentase (%). Berdasarkan standarisasi TIPHON untuk kategori degradasi packet loss sangat bagus jika 0 %, bagus jika 3 %, kategori sedang jika 15 % dan kategori jelek jika 25 %. Hasil pengukuran untuk setiap perangkat sebagai berikut. Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang Dokumentasi. No. 1. Server1 2. Server 2 3. Server 3 Monitoring Sent Packet Loss Loss % Los s TIPHON Sangat Bagus Bagus Sangat Bagus

58 58 Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pengamanan. No. 1. Server1 2. Server 2 3. Server 3 Monitoring Sent Packet Loss Loss % Los s Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Pelayanan. No. 1. Server1 2. Server 2 3. Server 3 Monitoring Sent Packet Loss Loss % Los s Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Keuangan. No. 1. Server1 2. Server 2 3. Server 3 Monitoring Sent Packet Loss Loss % Los s TIPHON Sangat Bagus Sangat Bagus Bagus TIPHON Sangat Bagus Bagus Bagus TIPHON Bagus Sangat Bagus Sangat Bagus Tabel Hasil pengukuran packet loss pada ruang SM Jalan & Rel. No. 1. Server1 2. Server 2 3. Server 3 Monitoring Sent Packet Loss Loss % Los s TIPHON Bagus Bagus Bagus

59 59 Berdasarkan tabel diatas untuk perangkat Server 1, Server 2 dan Server 3 didapati persentase packet loss pada pada PT Kereta Api Regional III Palembang terbesar 7% sedangkan untuk Server terkecil sebesar1% dari total packet yang diterima, menurut kategori packet loss versi TIPHON termasuk kategori degradasi bagus untuk 7% dan sangat bagus untuk 1%. Biasanya faktor yang mempengaruhi packet loss dalam sebuah jaringan terjadi karena collision dan congestion pada jaringan hal ini berpengaruh pada semua aplikasi karena retranmisi akan mengurangi efisiensi jaringan secara keseluruhan. 2. Delay Delay adalah tenggang waktu yang dibutuhkan mulai mengirim data sampai dengan data diterima. Menurut versi TIPHON (dalam Agus 2012), sebagai standarisasi pengukuran nilai delay dapat dikategorikan sebagai kategori latency sangat bagus jika <150 ms, bagus jika 150 ms s.d 300 ms, sedang jika 300 ms sampai dengan 450 ms, dan jelek jika >450 ms. Tabel Hasil pengukuran Delay pada ruang Dokumentasi. No. Monitoring Sent 1. Server1 2. Server 2 3. Server 3 Rata-Rata Delay (ms) TIPHON Sangat Bagus Tabel Hasil Delay pada ruang SM Pengamanan. No. Monitoring Sent 1. Server1 2. Server 2 Sangat Bagus Sangat Bagus Rata-Rata Delay (ms) TIPHON Sangat Bagus Sangat Bagus 3. Server Sangat Bagus

60 60 Tabel Hasil Delay pada ruang SM Pelayanan. No. Monitoring Sent 1. Server1 2. Server 2 3. Server 3 Rata-Rata Delay (ms) TIPHON Sangat Bagus Tabel Hasil Delay pada ruang SM Keuangan. No. Monitoring Sent 1. Server1 2. Server 2 3. Server 3 Sangat Bagus Sangat Bagus Rata-Rata Delay (ms) TIPHON Sangat Bagus Tabel Hasil Delay pada ruang SM Jalan & Rel. No. Monitoring Sent 1. Server1 2. Server 2 Sangat Bagus Sangat Bagus Rata-Rata Delay (ms) TIPHON Sangat Bagus Sangat Bagus 3. Server Sangat Bagus Berdasarkan hasil pengukuran seperti pada tabel diatas yang telah dilakukan selama empat hari antara tanggal 5 Agustus s/d 10 Agustus 2016, untuk perangkat Server 1, Server 2 dan Server 3 didapati rata-rata delay terkecil yaitu 26 ms dan terbesar 112ms, delay ini menurut versi TIPHON termasuk kategori delay sangat bagus karena delay berkisar dibawah dari < 150 ms. Faktor yang mempengaruhi perbedaan nilai delay untuk setiap perangkat dan ruangan pengukuran yaitu dimana jaringan wlan menggunakan gelombang radio, maka gelombang tersebut dapat terpengaruh pula dengan gelombang-gelombang lainnya seperti gelombang telephone, microwave dan gangguan cuaca. seperti halnya dalam mengakses jaringan wlan PT Kereta Api Regional III Palembang, adanya perbedaan jarak titik akses yang menyebabkan semakin panjangnya

61 61 perjalanan paket data. Selain itu waktu pengukuran dilakukan pada saat intensitas trafik sedang padat yang menyebabkan semakin banyak packet data yang di transmisikan, maka semakin banyak pula packet data yang mengalami antrian di buffer, sehingga waktu yang dialami packet data semakin besar menyebabkan delay end to end semakin besar. 3. Throughput Throughput adalah jumlah data persatuan waktu yang dikirim untuk suatu terminal tertentu di dalam sebuah jaringan, dari suatu titik jaringan atau suatu titik ke titik jaringan yang lain. Tabel Hasil pengukuran troughput pada ruang Dokumentasi. No Monitoring Rata-rata Troughput (kb/s) Min Max Avg 1. Server Server Server Tabel Hasil pengukuran troughput pada ruang SM Pegamanan. No Monitoring Rata-rata Troughput (kb/s) Min Max Avg 1. Server Server Server Tabel Hasil pengukuran troughput pada ruang SM Pelayanan. No Monitoring Rata-rata Troughput (kb/s) Min Max Avg 1. Server Server Server

62 62 Tabel Hasil pengukuran troughput pada ruang SM Keuangan. No Monitoring Rata-rata Troughput (kb/s) Min Max Avg 1. Server Server Server Tabel Hasil pengukuran troughput pada ruang SM Jalan & Rel. No Monitoring Rata-rata Troughput (kb/s) Min Max Avg 1. Server Server Server Berdasarkan hasil pengukuran seperti pada tabel diatas yang dilakukan pengukuran terhadap throughput dari tanggal 5 Agustus 2016 s/d 10 Agustus 2016, terhadap perangkat Server 1, Server 2 dan Server 3 diperoleh dengan nilai rata-rata throughput terkecil pada perangkat Server 1 sebesar 113 kbps dengan kecepatan download data sebesar 14 kbyte/sec, sedangkan nilai rata-rata throughput terbesar diperoleh pada perangkat Server 3 sebesar 308 kbps dengan kecepatan download data sebesar 38 kbyte/sec. Hasil throughput yang diperoleh pada setiap perangkat berbeda disebabkan waktu pengujian dilakukan pada saat trafik padat antara jam 08:00 WIB sampai pukul 16:00 WIB, dalam kasus ini faktor yang dapat mempengaruhi adalah perbedaan jarak media trasmisi antara client ke accesspoint dan kondisi fisik dari lingkungan seperti masalah cuaca, kelembaban udara dan perangkat elektronik karena dapat berpengaruh pada propogasi gelombang elektromagnetik.

63 Strategi Optimalisaisi Setelah selesai pada tahap pengukuran jaringan WLAN dan LAN pada PT Kereta Api Regional III Palembang, selanjutnya peneliti akan membahas strategi optimalisasi kinerja jaringan komputer PT Kereta Api Regional III Palembang. Jaringan komputer PT Kereta Api Regional III Palembang yang sebelumnya belum memiliki VLAN akan dikembangkan dengan penambahan VLAN yang digunakan sebagai pengamanan jaringan pada bebererapa unit, Penambahan rancangan simulasi teknologi VLAN (Virtual Local Area Network) yang memungkinkan sebuah jaringan menjadi lebih fleksibel untuk mendukung tujuan perusahaan. Agar beberapa unit kerja tidak dapat mengakses ke komputer tertentu, yang ada pada jaringan yang sama dengan melakukan simulasi menggunkan software cisco packet tracer student. Penulis merancang VLAN pada jaringan PT Kereta Api Regional III Palembang agar jaringan PT Kereta Api Regional III Palembang termanajemen dengan baik dan memungkinkan sebuah jaringan menjadi lebih fleksibel untuk mendukung tujuan perusahaan. Berikut hasil pengetesan ping dengan adanya VLAN : Gambar Hasil pengetesan ping dari PC23 ke server Dokumentasi.

64 64 PING dari PC 23 yang berada di ruang Dokumentasi dan server Dokumentasi yang berada di ruang IT (Sistem Informasi) menghasilkan jawaban reply yang menandakan jaringan terhubung dengan baik. Gambar Hasil pengetesan ping dari PC23 ke server Dokumentasi menggunakkan command prompt. PING dari PC 23 yang berada di ruang Dokumentasi dan server Dokumentasi yang berada di ruang IT (Sistem Informasi) pada command prompt menghasilkan jawaban reply yang menandakan jaringan terhubung dengan baik. Gambar Hasil pengetesan ping dari PC27 ke server Dokumentasi.

65 65 PING dari PC 27 yang berada pada ruang Dokumentasi kepada server Dokumentasi yang berada pada ruang IT (Sistem Informasi) menghasilkan jawaban failed dikarenakan berbeda VLAN. Gambar Hasil pengetesan ping dari PC27 ke server Dokumentasi menggunakkan command prompt. PING dari PC 27 yang berada di ruang Dokumentasi dan server Dokumentasi yang berada di ruang IT (Sistem Informasi) pada command prompt menghasilkan jawaban failed yang berarti data tidak berhasil dirkirim ke tujuan dikarenakan berbeda VLAN. Gambar Hasil pengetesan ping dari PC16 ke server SM Pelayanan.

66 66 PING dari PC 16 yang berada di ruang SM Pelayanan dan server SM Pelayanan yang berada di ruang IT (Sistem Informasi) menghasilkan jawaban reply yang menandakan jaringan terhubung dengan baik. Gambar Hasil pengetesan ping dari PC16 ke server SM Pelayanan menggunakkan command prompt. PING dari PC 16 yang berada di ruang SM Pelayanan dan server SM Pelayanan yang berada di ruang IT (Sistem Informasi) pada command prompt menghasilkan jawaban reply yang menandakan jaringan terhubung dengan baik. Gambar Hasil pengetesan ping dari PC12 ke server SM Pelayanan.