PERBANDINGAN DAYA SERAP TENAGA KERJA PADA PERUSAHAAN PERUSAHAAN PMA DAN PMDN DI JAWA TIMUR

Transkripsi

1 EKUITAS ISSN Akreditasi No.395/DIKTI/Kep/2000 PERBANDINGAN DAYA SERAP TENAGA KERJA PADA PERUSAHAAN PERUSAHAAN PMA DAN PMDN DI JAWA TIMUR Budiyanto *) ABSTRAK Kesempatan dan kemudahan kemudahan bagi penanam modal, baik modal domestik maupun modal asing antara lain bertujuan untuk memperluas kesempatan kerja. Sehubungan dengan tujuan untuk memperluas kesempatan kerja, sampai saat ini masih adanya anggapan bahwa penanaman modal asing secara garis besar akan lebih bersifat padat modal, sedangkan penanaman modal dalam negeri secara garis besar akan lebih bersifat padat karya. Dengan demikian dari sudut pandangan tersebut dapatlah diduga bahwa ada perbedaan daya serap tenaga kerja antara penanaman modal dalam rangka kemudahan Penanaman Modal Asing (PMA) dengan penanaman modal dalam rangka kemudahan Penanam an Modal Dalam Negeri (PMDN). Artikel ini bertujuan untuk menjawab pertanyaan apakah dalam kenyataannya perbedaan tersebut ada. Latar Belakang 1. PENDAHULUAN Didalam Garis Garis Besar Haluan Negara telah dinyatakan bahwa Pembangunan Nasional dilaksanakan di dalam rangka pembangunan manusia Indonesia seutuhnya dan pembangunan seluruh masyarakat Indonesia. Dari pernyataan tersebut jelaslah bahwa pembangunan nasional tidak hanya bermaksud untuk membangun segala sesuatu yang bersifat lahiriah tetapi juga yang bersifat batiniah, bahkan hendak dicapai keselarasan, keserasian dan keseimbangan antara keduanya. Secara singkat tujuan Pembangunan Nasional adalah masyarakat adil dan makmur berdasarkan Pancasila. Untuk mencapai tujuan tersebut tentunya suatu hal yang tidak mudah lebih lebih seperti dalam situasi ekonomi sekarang ini, untuk mencapainya haruslah dikerahkan segala apa yang ada dan dimiliki oleh bangsa Indonesia, baik yang berupa sumber daya alam, teknologi, sumber daya modal dan terlebih sumber daya manusia. *) Drs. Budiyanto, MS adalah dosen Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya 410 Ekuitas Vol.5 No.4 Desember 2001

2 Sebagai bagian dari pemanfaatan sumber daya modal untuk ikut berperan serta dalam proses pembangunan yang berkesinambungan, sejak dikeluarkannya Undang Undang No. 1 tahun 1967 dan Undang Undang No. 6 tahun 1968 hingga sekarang, terlebih lagi dalam rangka otonomi daerah, pemerintah telah memberikan kesempatan dan kemudahan kemudahan bagi penanam modal, baik modal domestik maupun modal asing yang bertujuan antara lain untuk memperluas kesempatan kerja. Sehubungan dengan tujuan untuk memperluas kesempatan kerja seperti diatas, dari sudut pandangan orang awam dapatlah diduga bahwa ada perbedaan daya serap tenaga kerja antara penanaman modal dalam rangka kemudahan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dengan penanaman modal dalam rangka kemudahan Penanaman Modal Asing (PMA). Dugaan tersebut muncul, mungkin karena masih adanya anggapan bahwa penanaman modal asing secara garis besar akan lebih bersifat padat modal, sedangkan penanaman modal dalam negeri secara garis besar akan bersifat padat karya. Apakah dalam kenyataannya perbedaan tersebut ada? Pertanyaan inilah yang melatar belakangi penelitian ini dilakukan. Tujuan dan Hipotesis Penelitian Penelitian ini dikembangkan dari penelitian Wibisono Hardjopranoto (1985) dengan tujuan untuk mengetahui berapa besar daya serap tenaga kerja di Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dan Penanaman Modal Asing (PMA) tersebut. Lebih khusus lagi, ingin diketahui apakah ada perbedaan daya serap tenaga kerja untuk penanaman modal dalam bentuk PMDN dengan penanaman modal dalam bentuk PMA dari perusahaan perusahaan yang tercatat di Badan Penanaman Modal (BPM) Jawa Timur tahun Hasil penelitian ini bermanfaat bagi para pengambil keputusan sebagai pertimbangan untuk meninjau kembali kebijakan kebijakan yang telah ditetapkan dalam rangka pemberian kemudahan Penanaman Modal Asing (PMA) dan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) khususnya dalam lingkup wilayah Jawa Timur. Manfaat lain penelitian ini adalah untuk memperluas bahan pendidikan manajemen investasi khususnya tentang Penanaman Modal Asing (PMA) dan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) yang dilaksanakan di Jawa Timur. Sementara itu, telah dijelaskan bahwa dari sudut pandangan orang awam dapatlah diduga bahwa ada perbedaan daya serap tenaga kerja antara penanaman modal dalam rangka kemudahan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dengan penanaman modal dalam rangka kemudahan Penanaman Modal Asing (PMA). Dugaan tersebut muncul, mungkin karena masih adanya anggapan bahwa penanaman modal asing secara garis besar akan lebih bersifat padat modal, sedangkan penanaman modal dalam negeri secara garis besar Perbandingan Daya Serap Tenaga Kerja Perusahaan PMA dan PMDN (Budiyanto) 411

3 akan bersifat padat karya. Atas dasar itu maka hipotesis yang diuji dalam penelitian ini pertama, ada perbedaan rata rata daya serap tenaga kerja perusahaan perusahaan PMDN dengan perusahaan perusahaan PMA. Kedua, ada perbedaan dari dua variance rasio modal tenaga kerja perusahaan perusahaan PMDN dengan rasio modal tenaga kerja perusahaan perusahaan PMA. 2. METODOLOGI PENELITIAN Variabel Penelitian dan Definisi Operasionalnya. Menurut Moch. Nazir (1985 : ) yang dimaksud dengan variabel adalah konsep yang mempunyai bermacam macam nilai. Sedangkan definisi operasional adalah suatu definisi yang diberikan kepada suatu variabel dengan cara memberi suatu arti, atau menspesifikasikan kegiatan, ataupun memberikan suatu operasional yang diperlukan untuk mengukur variabel tersebut. Adapun yang menjadi variabel dalam penelitian ini adalah : (1) Jumlah Investasi Jumlah investasi masing masing perusahaan secara individual pada tahun Jumlah investasi perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) dihitung dalam suatu mata uang Dollar Amerika (US $) ; sedangkan untuk perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dihitung dalam nilai uang Rupiah (Rp). Setelah diadakan perhitungan terhadap rata rata rasio modal tenaga kerja dan standard deviasinya, untuk keperluan perbandingan nilai nilai dollar tersebut dikonversi kedalam nilai rupiah dengan menggunakan kurs tertentu. (2) Jumlah Tenaga Kerja Jumlah Tenaga Kerja (Indonesia dan Asing) yang diperlukan bagi masing masing perusahaan secara individual pada tahun (3) Rasio Modal per Tenaga Kerja Rasio Modal Tenaga Kerja dihitung dengan rumus sebagai berikut : Rasio Modal per Tenaga Kerja (Capital labor ratio) = jumlah investasi jumlah tenaga kerja 412 Ekuitas Vol.5 No.4 Desember 2001

4 Hasil perhitungan ini akan berbentuk nilai uang yang akan berbentuk dollar Amerika untuk Penanaman Modal Asing (PMA) dan rupiah untuk Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN). Prosedur Pengumpulan Data Data diperoleh dengan cara menghubungi langsung Badan Penanaman Modal (BPM) Tingkat I Jawa Timur untuk mendapatkan data yang diperlukan. Dengan demikian data yang diperoleh merupakan data sekunder yang telah tersusun secara baik. Disamping itu juga dilakukan wawancara dengan bagian data guna menyempurnakan data sekunder tersebut. Teknik Pengambilan Sampel Populasi dalam penelitian ini adalah proyek yang didirikan dalam rangka Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dan proyek yang didirikan dalam rangka Penanaman Modal Asing (PMA) pada tahun 2000, yang masing masing berjumlah 23 proyek Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dan 43 proyek Penanaman Modal Asing (PMA). Kemudian dengan cara random sampling dari 23 proyek Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) akan diambil sampel sebanyak 19 proyek dan dari 43 proyek Penanaman Modal Asing (PMA) akan diambil sampel sebanyak 36 proyek (Sugiyono, 1997 : 62). Teknik Analisis Dalam penelitian ini akan diuji apakah ada perbedaan antara rata rata data serap tenaga kerja (yang diukur dengan besarnya rasio modal tenaga kerja) perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dengan perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA). Dari hasil perhitungan rasio modal tenaga kerja tersebut, kemudian dihitung rata rata berikut standard deviasinya. Untuk mengadakan pengujian hipotesis dari kedua rata rata dihitung selisih rata rata diantara keduanya, dengan rumus : Selisih rata rata = X 1 X 2 Rata rata dari sampling distribution selisih rata rata sampel dapat dirumuskan : µ x 1 - x 2 = µ 1 - µ 2 dan mempunyai standard error selisih antara kedua rata rata : σ 1 2 σ 1 2 σ x 1 - x 2 = n 1 + n 2 Perbandingan Daya Serap Tenaga Kerja Perusahaan PMA dan PMDN (Budiyanto) 413

5 Jika standard deviasi populasi tidak diketahui, kesalahan standard rata rata dapat digunakan pendekatan standard deviasi sampel, dengan rumus : 2 S 1 2 S 1 σ x 1 - x 2 = n 1 + n 2 dari pendekatan ini, dapat dirumuskan hipotesis statistiknya sebagai berikut : H 0 : µ 1 = µ 2, artinya tidak ada perbedaan antara rata rata daya serap tenaga kerja perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dengan perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA). H 1 : µ 1 µ 2, artinya ada perbedaan antara rata rata daya serap tenaga kerja perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dengan perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA). Teknik pengujian hipotesis diatas dilakukan dengan pertama tama menetapkan besarnya tingkat keyakinan (the confidence level) lebih dahulu, k emudian tingkat keyakinan tersebut dihubungkan dengan nilai Z untuk mendapatkan nilai penyimpangan yang dapat digunakan untuk menentukan batas batas yang membagi daerah penerimaan dengan daerah penolakan. Dengan demikian dapatlah ditentukan apakah obyek yang diestimasikan berada didalam atau diluar daerah penerimaan hipotesis, bila obyek yang diestimasikan berada didalam daerah penerimaan, hipotesis dapat diterima, sedangkan bila obyek yang diestimasikan berada diluar daerah penerimaan, hipotesis harus ditolak. Teknik pengujian hipotesis yang kedua, memusatkan perhatiannya bukan pada rata rata tetapi pada variance. Berdasarkan teknik kedua ini, perumusan hipotesis statistiknya adalah sebagai berikut : H 0 : σ 1 2 = σ 2 2 H 1 : σ 1 2 σ 2 2 Untuk melakukan pengujian hipotesis berdasarkan teknik ini, bila σ 2 1 tidak diketahui dapat diestimasi dengan S 12 ; sedangkan σ 2 2 dapat diestimasi dengan S 22. Bila hipotesis alternatif yang diterima, diharapkan S 12 akan lebih kecil dari pada S 22. Untuk menjawab ini harus diketahui bagaimana distribusi dari S 12 / S 22, dengan asumsi bahwa kedua populasi merupakan distribusi normal, maka rasio F akan sama besar S 22 / S 12, mempunyai distribusi F dengan n 2 1 degree of fredom pada pembilang dan n 1 1 degree of fredom pada penyebutnya (Haryono Subiyakto, 1995 : 123) 414 Ekuitas Vol.5 No.4 Desember 2001

6 3. PEMBAHASAN DAN ANALISIS Gambaran Penanaman Modal Asing (PMA) di Jawa Timur Sejak saat diundangkannya Undang Undang Penanaman Modal Asing (PMA) dan Undang Undang Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN), di Jawa Timur sampai dengan tahun 2000 telah terinvestasi dalam bentuk Penanaman Modal Asing (PMA) sebanyak 683 proyek dengan jumlah investasi sebesar US $ 31,028,761, sedangkan sampai dengan tahun 1999 jumlah proyek Penanaman Modal Asing (PMA) dalam unitnya sudah mencapai 640 proyek dengan jumlah investasi sebesar US $ 30,750,945, ; dengan demikian berarti pada tahun 2000 terdapat pendirian proyek baru dalam rangka Penanaman Modal Asing (PMA) seban yak 43 proyek dengan nilai investasi sebesar US $ 277,816, Ditinjau dari lokasi, investasi terbesar berada di daerah Probolinggo dengan jumlah 15 proyek dari investasi sebesar US $ 8,173,381, Tabel 1 PROYEK PMA YANG DISETUJUI 1967 S/D DESEMBER 2000 MENURUT LOKASI (dalam ribuan US$) NO. LOKASI S/D TAHUN 1999 SELAMA TAHUN 2000 S/D DESEMBER 2000 PROYEK INVESTASI PROYEK INVESTASI PROYEK INVESTASI 1 Surabaya 213 2,710, , ,729,090 2 Gresik 83 4,048, , ,084,478 3 Sidoarjo , , ,096,104 4 Mojokerto , ,901 5 Jombang 4 120, ,051 6 Malang , ,688 7 Pasuruan 88 1,878, , ,922,813 8 Probolinggo 14 8,173, ,173,381 9 Lumajang Bojonegoro Lamongan Tuban 13 4,108, ,108, Bondowoso Jember 4 1, , Banyuwangi 7 17, , Situbondo 3 7,696, ,696, Kediri 5 33, , Tulungagung Blitar Nganjuk Trenggalek Perbandingan Daya Serap Tenaga Kerja Perusahaan PMA dan PMDN (Budiyanto) 415

7 22 Madiun 40 26, , Ngawi Magetan Ponorogo Pacitan Pamekasan Bangkalan 1 1, , Sampang Sumenep 3 48, , B. Daerah 12 99, ,128 Jumlah ,750, , ,028,761 Sumber : BPM Jawa Timur Ditinjau dari bidang kegiatan usaha, investasi terbesar di bidang Industri Kimia dengan proyek sejumlah 111 dan investasi sebesar US $ 18,683,653, Tabel 2 PROYEK PMA YANG DISETUJUI 1967 S/D DESEMBER 2000 MENURUT BIDANG USAHA (dalam ribuan US$) NO. BIDANG USAHA S/D TAHUN 1999 SELAMA TAHUN 2000 S/D DESEMBER 2000 PROYEK INVESTASI PROYEK INVESTASI PROYEK INVESTASI 1 Tanaman Pangan 5 60, ,379 2 Perkebunan 4 3, ,410 3 Peternakan 1 37, ,202 4 Kehutanan Perikanan 1 4, ,774 6 Pertambangan Ind. Makanan 78 1,931, , ,988,957 8 Ind. Tekstil , , ,057 9 Ind. Kayu , , , Ind. Kertas 10 55, , Ind. Pharmasi 7 51, , , Ind. Kimia ,669, , ,683, Ind. M.Non Logam , , , Ind. Logam Dasar , , , Ind. Barang Logam 112 1,986, , ,998, Ind. Lainnya 10 46, , Listrik dan Air 5 4,996, ,996, Bangunan 8 24, , Perdagangan 38 24, , , Hotel & 416 Ekuitas Vol.5 No.4 Desember 2001

8 Restoran , , Pengangkutan , , Perumahan 9 280, , Perkantoran 5 214, , Jasa Lainnya , ,559 Jumlah ,750, , ,028,761 Sumber : BPM Jawa Timur Ditinjau dari Negara Asal Modal, investasi terbesar berasal dari Inggris dengan jumlah 30 proyek dan investasi sebesar US $ 7,879,780, Tabel 3 PROYEK PMA YANG DISETUJUI 1967 S/D DESEMBER 2000 MENURUT NEGARA ASAL RANKING MENURUT NILAI INVESTASI NO. NEGARA ASAL JUMLAH PROYEK INVESTASI (Ribu US$) TENAGA KERJA INDONESIA ASING 1 Inggris 30 7,879,780 12, Hongkong 51 5,087,330 21, Australia 26 1,918,605 10, Jepang 107 1,751,213 44,700 1,121 5 Singapura 64 1,278,822 26, Amerika Serikat 41 1,039,906 17, Korea Selatan 56 1,024,626 23, Belanda ,209 14, Taiwan ,033 61,410 1, Malaysia ,885 4, Switserland 8 220,372 3, Brasilia 1 62, Jerman 14 58,573 5, India 5 56,902 2, Belgia 2 46, Denmark 3 29, Perancis 5 21, Italia 7 17,440 3, Selandia Baru 1 10, Srilanka 3 10, Republik Rakyat Cina 17 33,869 6, Perbandingan Daya Serap Tenaga Kerja Perusahaan PMA dan PMDN (Budiyanto) 417

9 22 Kanada 1 6, Turki 1 6, Philipina 3 3,994 1, Panama 2 3, Thailand 1 3, Luxemburg 1 1, Beberapa Negara 41 8,935,359 24, Jumlah ,028, ,840 7,222 Sumber : BPM Jawa Timur Tabel 4 PROYEK PMA YANG DISETUJUI 1967 S/D DESEMBER 2000 MENURUT NEGARA ASAL RANKING MENURUT JUMLAH PROYEK NO. NEGARA ASAL JUMLAH PROYEK INVESTASI (Ribu US$) TENAGA KERJA INDONESIA ASING 1 Taiwan ,033 61,410 1,540 2 Jepang 107 1,751,213 44,700 1,121 3 Singapura 64 1,278,822 26, Korea Selatan 56 1,024,626 23, Hongkong 51 5,087,330 21, Amerika Serikat 41 1,039,906 17, Belanda ,209 14, Inggris 30 7,879,780 12, Australia 26 1,918,605 10, Republik Rakyat Cina 17 33,869 6, Jerman 14 58,573 5, Malaysia ,885 4, Switserland 8 220,372 3, Italia 7 17,440 3, India 5 56,902 2, Perancis 5 21, Denmark 3 29, Srilangka 3 10, Philipina 3 3,994 1, Belgia 2 46, Panama 2 3, Brasilia 1 62, Selandia Baru 1 10, Ekuitas Vol.5 No.4 Desember 2001

10 24 Kanada 1 6, Turki 1 6, Thailand 1 3, Luxemburg 1 1, Beberapa Negara 41 8,935,359 24, Jumlah ,028, ,840 7,222 Sumber : BPM Jawa Timur Agar lebih jelas, perkembangan Penanaman Modal Asing (PMA) di Jawa Timur dari tahun 1967 s/d 2000 dapat dilihat dalam Tabel 5 di bawah ini : Tabel 5 PERKEMBANGAN PROYEK PMA DI JAWA TIMUR TAHUN 1967 S/D DESEMBER 2000 TAHUN JUMLAH PROYEK INVESTASI (Ribuan US$) TENAGA KERJA INDONESIA (Orang) ASING (Orang) ,440, ,710, ,837, ,886, , , Januari Desember , Jumlah s/d Desember ,028, Sumber : BPM Jawa Timur Gambaran Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) di Jawa Timur Sejak saat diundangkannya Undang Undang Penanaman Modal Asing (PMA) dan Undang Undang Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN), di daerah Jawa Timur sampai dengan tahun 2000 terdapat proyek Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dengan jumlah investasi sebesar Rp ,-, sedangkan sampai dengan tahun 1999 jumlah proyek dalam rangka Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dalam unitnya sudah mencapai proyek dengan jumlah investasi sebesar Rp ,- ; dengan demikian berarti pada tahun 2000 terdapat pendirian proyek baru dalam bentuk Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) sejumlah 23 proyek dengan jumlah investasi sebesar Rp ,-. Perbandingan Daya Serap Tenaga Kerja Perusahaan PMA dan PMDN (Budiyanto) 419

11 Ditinjau dari lokasi proyek, investasi terbesar berada di Surabaya dengan proyek berjumlah 384 proyek dan investasi sebesar Rp ,- TABEL 6 PROYEK PMDN YANG DISETUJUI 1968 S/D DESEMBER 2000 MENURUT LOKASI (dalam Rp) S/D TAHUN 1999 SELAMA TAHUN 2000 S/D DESEMBER 2000 PROYEK INVESTASI PROYEK INVESTASI PROYEK INVESTASI NO. BIDANG USAHA 1 Surabaya ,891, , ,162,976 2 Gresik ,946, , ,132,902 3 Sidoarjo ,160, , ,754,633 4 Mojokerto 47 1,514, ,514,282 5 Jombang , ,909 6 Malang 67 1,940, ,940,190 7 Pasuruan 178 2,816, , ,076,665 8 Probolinggo 22 1,154, ,154,136 9 Lumajang 3 15, , Bojonegoro 2 12, , Lamongan 7 490, , Tuban 11 4,613, , ,645, Bondowoso 1 6, , Jember 14 90, , Banyuwangi , , Situbondo 9 35, , Kediri , , , Tulungagung 7 125, , Blitar 3 150, , Nganjuk 6 247, , Trenggalek Madiun 8 71, , Ngawi Magetan 1 1, , Ponorogo 6 231, , Pacitan 1 21, , Pamekasan Bangkalan 5 633, , Sampang 2 40, , Sumenep 3 41, , Some Region 37 2,397, ,397,470 Jumlah 1,305 66,476, ,353,302 1,328 67,829,604 Sumber : BPM Jawa Timur Ditinjau dari bidang kegiatan usaha, investasi terbesar berada di bidang Industri Kimia dengan proyek berjumlah 209 dan investasi sebesar Rp , Ekuitas Vol.5 No.4 Desember 2001

12 TABEL 7 PROYEK PMDN YANG DISETUJUI 1968 S/D DESEMBER 2000 MENURUT BIDANG USAHA (dalam Rp) NO. BIDANG USAHA S/D TAHUN 1999 SELAMA TAHUN 2000 S/D DESEMBER 2000 PROYEK INVESTASI PROYEK INVESTASI PROYEK INVESTASI 1 Tanaman Pangan 7 34, , ,099 2 Perkebunan , ,725 3 Peternakan , ,881 4 Kehutanan Perikanan , ,899 6 Pertambangan 4 79, ,690 7 Ind. Makanan 196 6,054, , ,408,878 8 Ind. Tekstil 96 1,522, , ,636,840 9 Ind. Kayu 146 1,530, , ,575, Ind. Kertas 69 11,345, , ,409, Ind. Pharmasi , , Ind. Kimia ,846, , ,108, Ind. M.Non Logam 73 8,026, , ,195, Ind. Logam Dasar 48 6,994, ,994, Ind. Barang Logam 146 3,157, , ,376, Ind. Lainnya , , Listrik dan Air 1 1,124, ,124, Bangunan 6 269, , Perdagangan 3 35, , , Hotel & Restoran 42 3,230, ,230, Pengangkutan 60 1,707, , ,743, Perumahan 53 4,383, ,383, Perkantoran 8 623, , Jasa Lainnya 51 2,559, , ,628,205 Jumlah 1,305 66,476, ,353,302 1,328 67,829,604 Sumber : BPM Jawa Timur Agar lebih jelas, perkembangan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) di Jawa Timur dapat dilihat pada Tabel 8 di bawah ini : Tabel 8 PERKEMBANGAN PROYEK PMDN DI JAWA TIMUR TAHUN 1968 S/D DESEMBER 2000 TAHUN JUMLAH PROYEK INVESTASI (Rp. Juta) TENAGA KERJA INDONESIA (Orang) ASING (Orang) Perbandingan Daya Serap Tenaga Kerja Perusahaan PMA dan PMDN (Budiyanto) 421

13 Januari Desember Jumlah s/d Desember Sumber : BPM Jawa Timur Gambaran Rasio Modal Tenaga Kerja Analisis ini dimulai dengan melakukan pengukuran pengukuran terhadap rasio modal tenaga kerja dari perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) dan perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN). Gambaran rasio modal tenaga kerja perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) dan perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dapat dilihat pada tabel 9 dan tabel 10 di bawah ini : Tabel 9 RATA RATA STANDARD DEVIASI RASIO MODAL TENAGA KERJA PMA DI JAWA TIMUR ( n = 36 ) ni JUMLAH INVESTASI (US $ ribu) JUMLAH TENAGA KERJA (Orang) Rasio Modal Tenaga Kerja , , , , , , , , , , , , , , , Ekuitas Vol.5 No.4 Desember 2001

14 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,774 Perhitungan Rata Rata dan Standard Deviasi (berdasarkan calculator Casio fx 3600 P ) diperoleh : 1. Rata Rata (X) = US $ 5, = Rp ,16 = Rp ,- (dibulatkan) 2. Standard Deviasi (S) = US $ 3, = Rp ,69 = Rp ,- (dibulatkan) Tabel 10 RATA RATA STANDARD DEVIASI RASIO MODAL TENAGA KERJA PMDN DI JAWA TIMUR ( n = 19 ) ni JUMLAH INVESTASI (Rp.1.000,-) JUMLAH TENAGA KERJA (Orang) Rasio Modal Tenaga Kerja , , , ,500 Perbandingan Daya Serap Tenaga Kerja Perusahaan PMA dan PMDN (Budiyanto) 423

15 , , , , , , , , , , , , , , ,924 Perhitungan Rata Rata dan Standard Deviasi (berdasarkan calculator Casio fx 3600 P ) diperoleh : 1. Rata Rata (X) = Rp ,56795,- 2. Standard Deviasi (S) = Rp ,83726 Ringkasan gambaran rasio modal tenaga kerja tersebut adalah sebagai berikut : Jenis Kemudahan Investasi Rata rata Rasio Modal Tenaga Kerja Standard Deviasi Jumlah Sampel PMA Rp ,- Rp ,- 36 PMDN Rp ,- Rp ,- 19 Dari perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PM A) rata rata rasio modal tenaga kerja berjumlah US $ 5,481, dengan standard deviasi US $ 3,222, dan dengan mempergunakan kurs konversi (US $ 1.00 = Rp , -), jumlah rata rata rasio modal tenaga kerja perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) tersebut dalam nilai rupiah adalah Rp ,- dan standard deviasi sebesar Rp ,- ; sedangkan untuk perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) menghasilkan rasio modal tenaga kerja sebesar Rp ,- dengan standard deviasi Rp , Ekuitas Vol.5 No.4 Desember 2001

16 Dari hasil pengukuran tersebut diatas, dapatlah dilihat bahwa rata rata rasio modal tenaga kerja perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (Rp ,-) nilainya jauh lebih kecil bila dibandingkan dengan rata rata rasio modal tenaga kerja perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (Rp , -). Dari kedua nilai tersebut rupanya dapatlah ditarik kesimpulan bahwa ada perbedaan rata rata rasio modal tenaga kerja kedua jenis penanaman modal tersebut. Apakah perbedaan ini secara statistik cukup signifikan, tentunya pertanyaan tersebut akan dijawab dalam pengujian hipotesis. 4. Analisis Pengujian Hipotesis Hipotesis yang akan diuji dalam analisis ini adalah sebagai berikut : H 0 : µ 1 = µ 2, artinya tidak ada perbedaan rata rata daya serap tenaga kerja dari kedua jenis penanaman modal. H 1 : µ 1 µ 2, artinya ada perbedaan rata rata daya serap tenaga kerja dari kedua jenis penanaman modal. Karena H 1 menggunakan tanda berarti pengujian hipotesisnya menggunakan pengujian dua sisi. Bila digunakan significance level 5%, berdasarkan tabel Z diperoleh angka Z = ±1,96. Sehingga H 0 akan ditolah bila Z hitung > 1,96 atau Z hitung < - 1,96. Nilai Z Hitung : S 1 2 S 1 2 σ x1 - x 2 = n 1 + n 2 (30.609) 2 (44.408) 2 = = ,79149 Z = X 1 X 2 σ x1 - x 2 = = - 0,97 Perbandingan Daya Serap Tenaga Kerja Perusahaan PMA dan PMDN (Budiyanto) 425

17 Oleh karena nilai Z Hitung = - 0,97 berada didaerah penerimaan H 0, berarti H 0 tidak ditolak. Jadi secara statistik menunjukkan tidak ada perbedaan rata rata daya serap tenaga kerja perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) dengan perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN). Disamping itu pengujian hipotesis dilakukan dengan tidak melihat selisih dari kedua rata rata, tetapi melihat selisih pada kedua variance. Dengan asumsi distribusi tersebut bersifat normal, dapat dihitung statistik F sebagai berikut : (44.408) F = = (30.609) = 2,10 Dengan menggunakan tingkat keyakinan 0,01 nilai dapat ditetapkan dengan n 2 1 sebagai pembilang dan n 1 1 sebagai penyebut. Pada n 2 1 sebanyak 18 dan n 1 1 sebanyak 35, diperoleh nilai F tabel = 2,52. Karena nilai F hitung = 2,10 lebih kecil dari pada nilai F tabel = 2,52 berarti H 0 tidak ditolak. Jadi tidak ada perbedaan dua variance rasio modal tenaga kerja perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) dengan perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN). 5. Bahasan Analisis Dari hasil analisis pengujian hipotesis dapat dilihat bahwa dengan teknik yang digunakan mengharuskan tidak menolak hipotesis nol (H 0), meskipun jika dilihat dari nilai riil rata rata daya serap tenaga kerja pada perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) lebih kecil dari rata rata daya serap tenaga kerja pada perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN). Bila dibandingkan dengan hasil penelitian Wibisono Hardjopranoto (1985), dari hasil analisis pengujian hipotesis dapat terlihat bahwa secara keseluruhan dengan teknik manapun mengharuskan penerimaan hipotesis nol (H 0). Jadi, walaupun dari nilai riil rata rata daya serap tenaga kerja pada perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) lebih besar dari rata rata daya serap tenaga kerja pada perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN), namun bila dilihat dari keseluruhan populasi ternyata rata rata daya serap tenaga kerja keduanya tidak berbeda secara signifikan. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa gejala yang terjadi pada tahun 1985 tidak berubah pada tahun Ekuitas Vol.5 No.4 Desember 2001

18 4. SIMPULAN 1. Berdasarkan hasil analisis pengujian hipotesis, baik yang ditujukan kepada selisih rata rata rasio modal tenaga kerja maupun variance rasio modal tenaga kerja, keduanya tidak menolak hipotesis nol yang dikemukakan. 2. Tidak menolak hipotesis nol berarti tidak ada perbedaan rata rata daya serap tenaga kerja pada perusahaan perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) dengan perusahaan perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) ; sehingga pandangan bahwa investasi Penanaman Modal Asing (PMA) lebih bersifat padat modal dan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) lebih bersifat padat karya ternyata tidak dapat diterima. 5. DAFTAR PUSTAKA Bronson, William H, 1979, Macroeconomie Theory and Policy, Herper International Edition, 2nd edition. Deregulasi Investasi, 1993, Badan Koordinasi Penanaman, Jakarta , 1994, Jaminan Sosial Tenaga Kerja. (Undang Undang Nomor 3 Tahun 1992), Sinar Grafika, Jakarta. Komaruddin, 1981, Analisa Manajemen Permodalan Modern, Alumni, Bandung. Karta Sapoetra, dkk, 1985, Manajemen Penanaman Modal Asing, Bina Aksara, Jakarta. Moch. Nazir, 1983, Metode Penelitian, Ghalia Indonesia, Jakarta. Sutopo Yuwono, 1985, Produktivitas dan Tenaga Kerja Indonesia, Lembaga Sarana Usaha dan Produktivitas. Sugiyono, 1999, Statistika untuk Penelitian, Alfabeta, Bandung. Perbandingan Daya Serap Tenaga Kerja Perusahaan PMA dan PMDN (Budiyanto) 427