BAB V PENUTUP. Hasil perhitungan pada bab IV sebelumnya pada perhitungan rasio gini

Transkripsi

1 BAB V PENUTUP Pada Bab V ini penulis menyimpulkan hasil perhitungan tentang disparitas dan dari hasilnya peneliti dapat memberikan saran baik secara praktis maupun akademis Kesimpulan Hasil perhitungan pada bab IV sebelumnya pada perhitungan rasio gini menemukan nilai koefisien gini di daerah penelitian sebesar 0, ini menunjukkan bahwa distribusi pendapatan di daerah penelitian menunjukan suatu distribusi pendapatan yang merata atau tidak mengalami ketimpangan. Bila di bandingkan dengan kriteria Oshima dan Indeks Gini Indonesia secara keseluruhan pada tahun 2009 untuk wilayah pedesaan sebesar 0,29 maka untuk wilayah penelitian menunjukkan distribusi pendapatan antar buruh tani merata dibandingkan dengan rata-rata keseluruhan Indonesia (kategori ketimpangan yang rendah). Besarnya total pengeluaran per bulan responden adalah Rp. 39,743,333,00. dengan total pengeluaran per kepala keluarga terbesar terdapat pada kelompok middle 40% sebesar Rp. 16,130,000,00 dan yang terkecil pada kelompok Top 20% sebesar Rp. 10,446,667,00. Bila dibandingkan dengan pengeluaran per kapita per bulan Indonesia tahun 2008 yaitu sebesar Rp ,00 maka rata-rata pengeluaran per kapita per bulan responden di daerah penelitian lebih kecil. Ratarata pendapatan per kapita per bulan untuk keseluruhan responden berada di atas 46

2 47 garis kemiskinan baik diukur berdasarkan BPS tahun 2009 (Rp ,00 per kapita per bulan) dan Prof. Sayoga. Berdasarkan perhitungan HDI di daerah penelitian sebesar ini menunjukkan bahwa tingkat pembangunan manusia di daerah penelitian adalah pembangunan manusia menengah. Bila dibandingkan dengan HDI Indonesia secara keseluruhan pada tahun 2008 sebesar 0,711 maka untuk wilayah penelitian masih lebih rendah daripada HDI Indonesia Saran a. Berdasarkan hasil perhitungan diketahui bahwa ketimpangan yang terjadi sesama buruh tani meskipun upahnya berbeda-beda akan tetapi ketimpangannya tetap rendah. Dengan demikian diharapkan bagi pihak pemerintah daerah untuk memperhatikan bahwa upah yang diterima berbeda-beda akan tetapi jika dilihat dari rata-rata pendapatan yang diterima oleh buruh tani tembakau masih tergolong kecil. Hal ini menunjukkan bahwa buruh tani masih dapat dikatakan belum sejahtera. b. Bagi peneliti selanjutnya yang tertarik untuk meneliti tentang disparitas pendapatan dapat melalui metode analisis distribusi pendapatan, dengan menggunakan objek lain yang diteliti untuk mengetahui ketimpangan pendapatan.

3 48 DAFTAR PUSTAKA A. Buku: Arsyad, L., (1999), Ekonomi Pembangunan, Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN, Yogyakarta. Arsyad, L., (2004), Ekonomi Pembangunan, Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN, Yogyakarta. Kuncoro, M., (2010), Ekonomi Pembangunan (masalah, kebijakan, dan politik ), Penerbit Erlangga, Yogyakarta. Sugiyono, (2009). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Penerbit Alfabeta. Tambunan, T.H., (2001), Perekonomian Indonesia, (Teori dan Temuan Empiris), Ghalia Indonesia, Jakarta. Todaro, M.P., dan Smith, S.C., (2006), Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga, Erlangga, Jakarta. B. BROSUR / ARTIKEL Badan Pusat Statistik, (2008), Statistik Indonesia. Jakarta: BPS., (2009), Perkembangan Beberapa Indikator Utama Sosial Ekonomi Indonesia, Jakarta: BPS., (2010), Statistik Indonesia. Jakarta: BPS., (2010), Indeks Pembangunan Manusia , Sleman: BPS., (2010), Rasio Gini , GunungKidul: BPS., (2010), Rasio Gini 2010, Yogyakarta: BPS., (2010), Rasio Gini , Indonesia: BPS. Fatmawati, Krisna., (2008), Distribusi dan Kemiskinan pada Masyarakat Pedesaan (Studi Kasus di Desa Giri Purwo, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta).skripsi, Universitas Atma Jaya Yogyakarta. (tidak dipublikasikan).

4 49 Firman, A., dan Linda, H., (2004), Analisis Kemiskinan dan Ketimpangan Distribusi Pada Peternak Sapi Perah, Laporan Penelitian, (tidak dipublikasikan). Hariadi, Pramono, Arintoko, Bawono, Icuk Rangga,. (2007). Ketimpangan di Kabupaten Banyumas Jawa Tengah. Jurnal Ekonomi Pembangunan. Kajian Ekonomi Berkembang, hal Putra, M.S.Y., Asas, I. Amar, S. Asnawi, M., (2010). Masalah Distribusi dan Kemiskinan di Indonesia. Makalah. Program Magister Ekonomi Pembangunan, Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. Putro, (2010) Analisis Pola Distribusi Pada Masyarakat Nelayan Pantai (Studi Kasus di Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, Jawa Tengah 2010). Skripsi, Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta. (tidak dipublikasikan. Suharto, (2002) Disparitas dan Pola Sepesialisasi Tenaga Kerja Industri Regional dan Prospek Pelaksanaan Otonomi. Jurnal Ekonomi Pembangunan. Kajian Ekonomi Berkembang, Hal Satianegara, Gunawan,. (2008). Ketimpangan Distribusi, Krisis Ekonomi dan Kemiskinan. Jurnal Ekonomi Pembangunan. hal

5 DAFTAR LAMPIRAN 50

6 51 Lampiran 1. Kuesioner Penelitian Kuesioner No Identitas Responden Nama : Umur : tahun Pendidikan : SD / SMP / SMA / Tidak sekolah Apakah anda memiliki lahan pertanian : a. Ya b. Tidak 1. Mata pencaharian utama : Tani / Dagang / Buruh / Tukang 2. Mata pencaharian sampingan : Tani / Dagang / Buruh / Tukang 3. Jika Anda sebagai buruh tani tembakau, berapa upah yang Anda Terima Keterangan Persiapan Tanam Perawatan Panen Potong tembakau Total Waktu (hari/jam) Upah (Rp) 4. Apakah Istri Anda juga bekerja sebagai buruh tani tembakau? a. Ya b. Tidak 5. Jika Ya, berapa upah yang Istri Anda terima Keterangan Persiapan Tanam Perawatan Panen Potong tembakau Total Waktu (hari/jam) Upah (Rp) Total (Rp) Total (Rp)

7 52 6. Penghasilan Rumah Tangga: A. Penghasilan Utama No Uraian Nilai (Rp) Buruh Tembakau Berdagang Buruh Bangunan Tukang Bangunan Lain-lain : Jumlah B. Pengeluaran Utama per bulan No Uraian Nilai (Rp) 1. Kebutuhan sehari-hari - Makan - Pakaian 2. Kebutuhan lain-lain - Alat-alat rumah tangga - Pemeliharaan rumah - Sekolah - Hiburan - Sosial Jumlah

8 53 7. Tanggungan Keluarga No Uraian Jenis Kelamin L P 1 Istri/suami Anak ke Tanggungan Lain Total Umur Pendidikan Keterangan 8. Rumah : Milik sendiri / Menumpang / Menyewa Luas pekarangan : Kwalitas bangunan : Bambu / Kayu / Setengah tembok / Tembok

9 54 Lampiran 2. Data Per KK Tahun 2012 Selama 6 bulan per bulan per kpla klrga per bln Jumlah Jiwa per kapita per bln

10 55 Selama 6 bulan per bulan per kpla klrga per bln Jumlah Jiwa per kapita per bln

11 56 Lampiran 3. Data Pengeluaran Per KK Tahun 2012 Pengeluaran selama 6 bulan Pengeluaran per bulan Tanggungan Jumlah jiwa Pengeluaran per kapita

12 57 Pengeluaran selama 6 bulan Pengeluaran per bulan Tanggungan Jumlah jiwa Pengeluaran per kapita