PENGARUH KECERMATAN PROFESI, OBYEKTIFITAS, INDEPENDENSI, KEPATUHAN PADA KODE ETIK DAN INTEGRITAS TERHADAP KUALITAS HASIL PEMERIKSAAN.

Transkripsi

1 PENGARUH KECERMATAN PROFESI, OBYEKTIFITAS, INDEPENDENSI, KEPATUHAN PADA KODE ETIK DAN INTEGRITAS TERHADAP KUALITAS HASIL PEMERIKSAAN Oleh Sumarni 1, Herawati 1, Yunilma 2 1 Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Bung Hatta menymarni@rocketmail.com ABSTRACT This study aimed to obtain the empirical evidence about the influence proffession rigor, objectifity, independency, the obedient to the ethic code and integrity toward the inspection result quality. Data used in this study is primary data in form of questionairs distributed to accounting public firm located in Padang and Pekanbaru. The amount of questionairs are 100 sheets and the enable questionairs to be analyzed are 70 sheets. Data were analyzed by multiple regression method using SPSS programs. This study result indicated that the proffession rigor, objectifity, independency and integrity influenced toward the examination result, but the obedient to the ethic code is not affected toward the inspection result quality. Keywords : Proffession rigor, objectifity, independency, the obedient to the ethic code, integrity and inspection result quality 1. Pendahuluan 1.1 Latar Belakang Masalah Salah satu manfaat dari jasa akuntan publik adalah memberikan informasi keuangan yang akurat dan dapat dipercaya untuk pengambilan keputusan.laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik kewajarannya lebih dapat dipercaya dibandingkan laporan keuangan yang tidak atau belum diaudit. Para pengguna laporan audit mengharapkan bahwa laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik bebas dari salah saji material, dapat dipercaya dan asersi yang disajikan dipakai sebagai dasar pengambilan keputusan dan telah sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum ( Fauziyah, 2010). Dalam standar auditing disebutkan bahwa audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian danpelatihan teknis cukup sebagai auditor serta dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama. Beberapa penelitian telah dilakukan mengenai kualitas hasil pemeriksaan ini. 1

2 Lubis (2009) menemukan bahwa keahlian, independensi, kecermatan profesi dan kepatuhan secara simultan berpengaruh terhadap kualitas auditor, sedangkan keahlian, independensi, kecermatan profesi dan kepatuhan terhadap kualitas auditor secara parsial berpengaruh terhadap kualitas audit tetapi yang memiliki pengaruh terbesar terhadap kualitas auditor adalah independensi. Penelitian Sukriah dkk (2009) tentang objektifitas memberikan hasil bahwa obyektifitas berpengaruh positif terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Tarigan (2011) menunjukkan bahwa obyektifitas secara simultan berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Penelitian yang dilakukan oleh Alim dkk (2007) telah menemukan bahwa independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. Elfarini (2007) menunjukkan bahwa independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Efendy MT (2010) menunjukkan bahwa kompetensi berpengaruh terhadap kualitas audit, sedangkan independensi tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Singgih dan Buwono (2010) menunjukkan bahwa secara simultan independensi, pengalaman, due professional care dan akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas audit, sedangkan secara parsial pengalaman tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Lingga dan Meythi (2011) juga menunjukkan bahwa kompetensi dan independensi secara parsial tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit. Rahmawati (2011) menunjukkan kompetensi mempengaruhi kualitas audit, sedangkan independensi tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Penelitian Lubis (2009) menunjukkan bahwa keahlian, independensi, kecermatan profesional dan kepatuhan pada kode etik secara simultan dan parsial berpengaruh signifikan terhadap kualitas auditor. Selain memiliki kecermatan profesi, obyektifitas, independensi, dan kepatuhan pada kode etik, seorang auditor juga harus memiliki sikap integritas. Mulyadi (2011) menyatakan integritas merupakan kualitas yang melandasi kepercayaan publik dan merupakan patokan bagi anggota dalam menguji semua keputusannya. Integritas mengharuskan seorang auditor untuk bersikap jujur dan berterus terang tanpa harus mengorbankan rahasia penerima jasa, pelayanan dan kepercayaan publik tidak boleh dikalahkan oleh keuntungan pribadi. Integritas dapat menerima kesalahan yang tidak disengaja dan perbedaan pendapat yang jujur, tetapi tidak dapat menerima kecurangan atau peniadaan prinsip. 2

3 Integritas diukur dalam bentuk apa yang benar dan adil. Dalam hal ini tidak terdapat aturan, standar, panduan khusus atau dalam menghadapi pendapat yang bertentangan,. Integritas mengharuskan auditor untuk menaati baik bentuk maupun jiwa standar teknis dan etika. Integritas juga mengharuskan auditor untuk mengikuti prinsip obyektifitas dan kehati-hatian professional. Penelitian Sari (2011) menunjukkan bahwa pengalaman kerja, independensi, obyektifitas, integritas, kompetensi dan etika berpengaruh terhadap kualitas audit.sukriah dkk (2009) juga menunjukkan bahwa independensi dan integritas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan dan pengalaman kerja, obyektifitas dan kompetensi berpengaruh positif terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Menurut Agoes (2012) auditing adalah suatu pemeriksaan yang dilakukan secara kritis dan sistematis, oleh pihak yang independen, terhadap laporan keuangan yang telah disusun oleh manajemen, beserta catatan-catatan pembukuan dan bukti-bukti pendukungnya, dengan tujuan untuk dapat memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan tersebut. 1.2 Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas maka dapat dirumuskan masalah sebagai berikut: Apakah kecermatan profesi, obyektifitas, independensi, kepatuhan pada kode etik dan integritas berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan? 1.3 Tujuan Penelitian Untuk menguji secara empiris tentang pengaruh kecermatan profesi, obyektifitas, independensi, kepatuhan pada kode etik dan integritas terhadap kualitas hasil pemeriksaan. 1.4 Tinjauan Pustaka Kecermatan Profesi Dalam Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia No. 01 Tahun 2007 tentang Standar Pemeriksaan Keuangan dinyatakan dalam pelaksanaan pemeriksaan serta penyusunan laporan hasil pemeriksaan, pemeriksa wajib menggunakan kemahiran profesionalnya secara cermat dan seksama. Subhan (2012) menyatakan bahwa due professional care dilakukan pada berbagai aspek audit, yaitu: a) formulasi tujuan audit, b) penentuan ruang lingkup audit, termasuk evaluasi risiko audit, c) pemilihan pengujian dan hasil, d) pemilihan jenis dan tingkat sumber daya yang tersedia 3

4 untuk mencapai tujuan audit, e) penentuan signifikan tidaknya risiko yang diidentifikasi dalam audit dan efek/dampaknya, f) pengumpulan bukti audit, g) penentuan kompetensi, integritas dan kesimpulan yang diambil pihak lain yang berkaitan dengan penugasan audit Obyektifitas Prinsip obyektifitas mengharuskan anggota bersikap adil, tidak memihak, jujur secara intelektual, tidak berprasangka atau bias, serta bebas dari benturan kepentingan atau berada di bawah pengaruh pihak lain (Mulyadi, 2011). Dalam Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI, Standar Profesional Akuntan Publik, 2008), standar ini mengharuskan auditor bersikap obyektifitas, artinya tidak subjektivitas, karena auditor harus memiliki sikap yang netral dan tidak memihak guna untuk menghindari konflik kepentingan dalam merencanakan, melaksanakan dan melaporkan pekerjaan yang dilakukan Independensi Arrens dkk (2008) menyatakan nilai auditing sangat tergantung pada persepsi publik atas independensi auditor. Independensi dalam audit berarti mengambil sudut pandang yang tidak bias. Auditor tidak hanya independen dalam fakta (independence in fact) tetapi juga independen dalam penampilan (independence in appearance). Mulyadi (2011) dalam melaksanakan tugasnya, anggota KAP harus selalu mempertahankan sikap mental independen di dalam memberikan jasa profesional sebagaimana diatur dalam standar profesional akuntan publik yang ditetapkan oleh IAI. Sikap mental independen tersebut harus meliputi independen dalam fakta (in fact) maupun dalam penampilan (in appearance) Kepatuhan pada Kode Etik Kode etik adalah aturan perilaku etika akuntan dalam memenuhi tanggung jawab profesinya. Auditor harus mematuhi kode etik yang ditetapkan. Pelaksanaan audit harus mengacu kepada standar audit ini, dan auditor wajib mematuhi kode etik yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari standar audit. Arrens dkk (2008) menyatakan, bahwa setiap praktisi wajib mematuhi prinsip dasar etika profesi yaitu: a) Tanggung jawab, b) Kepentinga publik, c) Integritas, d) Obyektifitas dan independensi, e) Keseksamaan, f) Ruang lingkup dan sifat jasa. 4

5 1.4.5 Integritas Integritas merupakan kualitas yang melandasi kepercayaan publik dan merupakan patokan bagi anggota dalam menguji semua keputusannya.integritas adalah menjalankan tugas dan pekerjaan dengan selalu memegang teguh kode etik dan prinsip-prinsip moral.integritas mengharuskan seseorang auditor untuk bersikap jujur dan transparan, berani, bijaksana dan bertanggung jawab dalam melaksanakan audit. Keempat unsur itu diperlukan untuk membangun kepercayaan dan memberikan dasar bagi pengambilan keputusan yang andal (Pusdiklatwas BPKP, 2005) Kualitas Hasil Pemeriksaan Menurut Agoes (2012) auditing adalah suatu pemeriksaan yang dilakukan secara kritis dan sistematis, oleh pihak yang independen, terhadap laporan keuangan yang telah disusun oleh manajemen, beserta catatan-catatan pembukuan dan bukti-bukti pendukungnya, dengan tujuan untuk dapat memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan tersebut. Menurut Batubara (2008) kualitas hasil pemeriksaan adalah pelaporan tentang kelemahan pengendalian intern dan kepatuhan terhadap ketentuan, tanggapan dari pejabat yang bertanggung jawab, merahasiakan pengungkapan informasi yang dilarang, pendistribusian laporan hasil pemeriksaan dan tindak lanjut dari rekomendasi auditor sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Menurut Rosnidah (2010) kualitas audit adalah pelaksanaan audit yang dilakukan sesuai dengan standar sehingga mampu mengungkapkan dan melaporkan apabila terjadi pelanggaran yang dilakukan klien. 1.5 Pengembangan Hipotesis Pengaruh Kecermatan Profesi terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan Penelitian yang dilakukan oleh Subhan (2012) penelitiannya dilakukan di Kabupaten Pamekasan, hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kecermatan profesi secara parsial berpengaruh signifikan Batubara (2008) hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kecermatan profesi secara simultan berpengaruh signifikan H1: Kecermatan profesi berpengaruh 5

6 1.5.2 Pengaruh Obyektifitas terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan Standar umum dalam Standar Audit APIP menyatakan bahwa dengan prinsip obyektifitas mensyaratkan agar auditor melaksanakan audit dengan jujur dan tidakmengkompromikan kualitas. Dengan kata lain, semakin tinggi tingkat obyektifitas auditor maka semakin baik kualitas hasil pemeriksaannya. Penelitian yang dilakukan oleh Subhan (2012) penelitiannya dilakukan di Kabupaten Pamekasan, hasil penelitiannya menunjukkan bahwa obyektifitas secara parsial tidak berpengaruh signifikan Sukriah dkk (2009) dalam penelitiannya menunjukkan bahwa obyektifitas berpengaruh positif terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat obyektifitas auditor maka semakin baik kualitas hasil pemeriksaannya. Sedangkan penelitian Fahdi (2012) menunjukkan hasil bahwa obyektifitas secara parsial tidak berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Hasil penelitian Sari (2011) menunjukkan bahwa obyektifitas berpengaruh terhadap kualitas audit. Sedangkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Tarigan (2011) menunjukkan bahwa obyektifitas secara simultan berpengaruh H2: Obyektifitas berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan Penelitian yang dilakukan oleh Subhan (2012) penelitiannya dilakukan di Kabupaten Pamekasan, hasil penelitiannya menunjukkan bahwa independensi secara parsial berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan penelitian Sukriah dkk (2009), hasil penelitiannya menunjukkan bahwa independensi tidak berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Penelitian yang dilakukan oleh Fahdi (2012) menunjukkan bahwa independensi secara parsial berpengaruh positif signifikan Hasil penelitian yang dilakukan oleh Alim (2007), Elfarini (2007), Singgih dan Buwono (2010), Sari (2011), Effendi (2010), dan Tarigan (2011) menunjukkan bahwa independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Sedangkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Efendy MT (2010), Lingga dan Meythi (2010), Rahmawati (2011) dan Kisnawati (2012) menunjukkan bahwa independensi tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. 6

7 Hasil penelitian yang dilakukan oleh Rahmatika (2012) menunjukkan bahwa independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Hal ini berarti jika seorang auditor bersikap independensi, maka penilaiannya akan mencerminkan kondisi yang sebenarnya dari sebuah perusahaan yang diperiksa. H3: Independensi berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan Pengaruh Kepatuhan pada Kode Etik terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan Penelitian yang dilakukan oleh Subhan (2012) penelitiannya dilakukan di Kabupaten Pamekasan, hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kepatuhan pada kode etik secara parsial berpengaruh signifikan H4: Kepatuhan pada kode etik berpengaruh Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan Penelitian yang dilakukan oleh Sukriah dkk(2009) hasil penelitiannya menunjukkan bahwa integritas tidak berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan hasil penelitian Fahdi (2012) menunjukkan bahwa integritas secara parsial tidak berpengaruh negatif signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Hasil penelitian yang dilakukan oleh sari (2011) dan Rahmatika (2012) menunjukkan bahwa integritas berpengaruh terhadap kualitas audit. Hal ini berarti auditor harus melaksanakan audit dengan bersikap jujur, berani, bijaksana dan bertanggung jawab. Jika seorang auditor dapat mempertahankan sikap integritasnya, maka auditor dapat membangun kepercayaan publik dan memberikan dasar bagi pengambilan keputusan yang andal. Sedangkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Tarigan (2011) menunjukkan bahwa integritas secara simultan berpengaruh H5: Integritas berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. 2. Metodologi 2.1 Populasi dan Sampel Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di wilayah Padang dan Pekanbaru. Metode pengambilan sampel dalam penelitian ini dilakukan secara purposive sampling yaitu metode pengambilan sampel yang didasarkan kepada karakteristik khusus yang terdapat pada populasi (Sekaran, 2011). Karakteristik khusus yang digunakan adalah 7

8 auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik yang berada di wilayah Padang dan Pekanbaru dan Kantor Akuntan Publik (KAP) yang masih berstatus aktif, serta auditor yang memiliki pengalaman kerja minimal 3 tahun. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer yang diperoleh dari hasil kuesioner yang disebarkan secara langsung oleh peneliti, dengan cara melakukan observasi lapangan kepada responden yang memenuhi criteria sampel yang telah ditetapkan. 2.2 Definisi Operasional Variabel Variabel Independen Semua instrumen menggunakan Skala Likert dengan 5 skala nilai yaitu Sangat Tidak Setuju (STS) dengan nilai 1, Tidak Setuju (TS) dengan nilai 2, Netral (N) dengan nilai 3, Setuju (S) dengan nilai 4, dan Sangat Setuju (SS) dengan nilai 5. Kuesioner dalam penelitian ini untuk kecermatan profesi dan kepatuhan pada kode etik diukur dengan menggunakan penelitian dari Lubis (2009), sedangkan untuk obyektifitas, independensi, integritas dan kualitas hasil pemeriksaan diukur dengan menggunakan penelitian dari Sukriah (2009). a. Kecermatan profesi (X1) adalah auditor wajib menggunakan keahlian profesionalnya dengan cermat dan seksama (due professional care) dan secara hati-hati (prudent) dalam setiap penugasan. Penggunaan keahlian secara cermat dan seksama (due professional care) mewajibkan auditor untuk melaksanakan tugasnya secara serius, teliti dan menggunakan seluruh kemampuan dengan pertimbangan profesionalnya dalam melaksanakan tugas audit. b. Obyektifitas (X2) merupakan suatu kualitas yang memberikan nilai atas jasa yang diberikan anggota. Prinsip obyektifitas mengharuskan anggota bersikap adil, tidak memihak, jujur secara intelektual, tidak berprasangka atau bias, serta bebas dari benturan kepentingan atau berada di bawah pengaruh pihak lain. c. Independensi (X3) merupakan sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain. Independensi juga dapat diartikan adanya kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang objektif tidak 8

9 memihak dalam diri auditor merumuskan dan menyatakan pendapatnya. d. Kepatuhan pada kode etik (X4) adalah auditor harus mematuhi kode etik yang telah ditetapkan. Auditor tidak hanya harus menggunakan seluruh kemampuan dan kecermatannya tetapi juga dituntut untuk mematuhi kode etik yang ditetapkan. e. Integritas adalah auditor harus mempunyai kepribadian yang dilandasi oleh sikap jujur, berani, bijaksana dan tanggung jawab auditor untuk membangun kepercayaan guna memberikan dasar bagi pengambilaan keputusan yang andal Variabel Dependen Kualitas hasil pemeriksaan (Y) adalah laporan tentang kelemahan pengendalian intern dan kepatuhan terhadap ketentuan, tanggapan dari pejabat yang bertanggungjawab, merahasiakan pengungkapan informasi yang dilarang, pendistribusian laporan hasil pemeriksaan dan tindak lanjutdari rekomendasi auditor sesuai dengan peraturan perundangundangan. 2.3 Analisis Data Menurut Ghozali (2011) uji validitas dilakukan untuk mengetahui kebenaran dari apa yang sebenarnya diukur. Suatu pertanyaan dikatakan valid jika nilai Kaiser Meyer Olkin Of Sampling (KMO) MSA) dari variabel berada diatas 0,50 dan factor loading harus bernilai besar atau sama dengan 0,40. Berdasarkan hasil uji validitas item variabel kecermatan profesi, obyektifitas, independensi, kepatuhan pada kode etik, integritas dan kualitas hasil pemeriksaan didapatkan nilai KMO untuk semua item lebih besar dari 0,50. Dengan demikian setiap item pertanyaan dalam tiaptiap variabel dinyatakan valid. Sedangkan uji reliabilitas dilakukan dengan melihat nilai Croncbach alpha. Hasil uji reliabilitas menunjukkan bahwa semua variabel penelitian dinyatakan reliabel dengan nilai Croncbach alpha lebih besar dari 0,60 (kecermatan profesi = 0.680, obyektifitas = 0.670, independensi = 0.731, kepatuhan pada kode etik = 0.621, integritas = dan kualitas hasil pemeriksaan = 0.793). Untuk melakukan pengujian hipotesis dengan menggunakan model regresi, maka asumsi klasik yang harus dipenuhi terlebih dahulu.asumsi klasik yang harus dipenuhi yaitu uji normalitas dan uji multikolinearitas. Hasil uji asumsi klasik yang dilakukan menunjukkan bahwa data penelitian telah memenuhi asumsi klasik yang disyaratkan. Uji t (t-test) adalah menunjukkan seberapa jauh pengaruh variabel independen secara 9

10 individual dalam menerangkan variasi masing-masing variabel (Ghozali, 2011). Hasil uji t yang dilakukan menunjukkan terdapat pengaruh yang signifikan antara variabel kecermatan profesi, obyektifitas, independensi dan integritas terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan untuk variabel kepatuhan pada kode etik tidak terdapat pengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. 2.4 Metode Analisis Data Model yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan model regresi linier berganda (Multiple Regression Alalysis) yang dirumuskan dibawah ini : Y= 1X 1 + 2X X 3 + 4X 4 + 5X 5 + Keterangan : Α = Konstanta Y = Kualitas Hasil Pemeriksaan β1 β5 = Koefisen regesi X1 = Kecermatan Profesi X2 = Obyektifitas X3 = Independensi X4 = Kepatuhan pada Kode Etik X5 = Integritas Ε = Error 3. Hasil dan Pembahasan Dari 100 buah kuesioner yang disebarkan, baik diantar secara langsung maupun dikirimkan lewat pos kepada Kantor Akuntan Publik (KAP) di wilayah Padang dan Pekanbaru hanya 70 buah kuesioner atau 70% dikembalikan oleh responden. 3.1 Demografi Responden dan Statisitik Deskriptif Dari 70 kuesioner yang diolah dapat diketahui karakteristik responden yaitu bahwa yang menjawab kuesioner tersebut dilihat dari jabatan adalah 46 auditor junior atau %, 17 auditor senior atau % dan 7 supervisior atau 10 %. Dilihat dari latar belakang pendidikan S2 sebanyak 7 auditor atau 10 %, pendidikan S1 sebanyak 60 auditor atau % dan pendidikan D3 sebanyak 3 auditor atau 4.29 %. Sedangkan dilihat dari lama bekerja adalah yang bekerja kurang dari 1 tahun sebanyak 11 auditor atau %, 1 tahun sampai dengan 3 tahun sebanyak 27auditor atau %, 3 tahun sampai dengan 5 tahun sebanyak 13 auditor atau % dan auditor yang bekerja lebih dari 5 tahun sebanyak 19 auditor atau %. Statistik deskriptif berkaitan dengan pengumpulan dan peringkat data yang menggambarkan karakteristik sampel yang digunakan dalam penelitian ini. Analisis ini untuk menjelaskan karakteristik sampel antara lain mencakup nilai rata-rata (mean), standar penyimpangan data ( Std. Deviasi), 10

11 nilai minimun dan maksimum yang disajikan dalam tabel berikut ini: Tabel 3.1 Hasil Uji Statistik Deskriptif Varia bel Kisaran Teoritis Min-Max Kisaran Aktual Mean Std. Min-Max Deviasi X X X X X Y Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS Berdasarkan tabel diatas dapat dijelaskan bahwa variabel kecermatan profesi mempunyai kisaran teoritis terendah 3 dan tertinggi 15, serta kisaran aktual terendah 8 dan tertinggi 15. Sedangkan ratarata rata variabel menunjukkan nilai dengan standar deviasi Untuk variabel obyektifitas mempunyai kisaran teoritis terendah 8 dan tertinggi 40, serta kisaran aktual terendah 25 dan tertinggi 36. Sedangkan rata-rata rata variabel menunjukkan nilai dengan standar deviasi Untuk variabel independensi mempunyai kisaran teoritis terendah 9 dan tertinggi 45, serta kisaran aktual terendah 28 dan tertinggi 42. Sedangkan rata-rata rata variabel menunjukkan nilai dengan standar deviasi Untuk variabel kepatuhan pada kode etik mempunyai kisaran teoritis terendah 4 dan tertinggi 20, serta kisaran aktual terendah 14 dan tertinggi 19. Sedangkan rata-rata rata variabel menunjukkan nilai dengan standar deviasi Untuk variabel integritas mempunyai kisaran teoritis terendah 14 dan tertinggi 70, serta kisaran aktual terendah 45 dan tertinggi 66. Sedangkan rata-rata rata variabel menunjukkan nilai dengan standar deviasi Sedangkan untuk variabel kualitas hasil pemeriksaan (Y) mempunyai kisaran teoritis terendah 10 dan tertinggi 50, serta kisaran aktual terendah 36 dan tertinggi 50. Sedangkan rata-rata rata variabel menunjukkan nilai dengan standar deviasi Pembahasan Pengujian hipotesis dalam penelitian ini diuji dengan menggunakan analisis regresi berganda (multiple regression) dengan bantuan SPSS untuk menguji pengaruh antara variabel independen dengan variabel dependen. Tabel 3.2 Hasil Uji t Model 1 (Constant) Kecermatan Profesi Obyektifitas Independensi Kepatuhan pd kode etik Integritas Coefficients a Unstandardized Coefficients a. Dependent Variable: Kualitas Hasil Pemeriksaan Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig

12 Dari hasil pengujian hipotesis bahwa setiap variabel mempunyai pengaruh yang berbeda Selanjutnya hasil pengujian masing-masing variabel akan dijelaskan dibawah ini Kecermatan Profesi Berdasarkan hasil tabel diatas menunjukkan bahwa variabel kecermatan profesi berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Dengan melihat signifikansi 0,000 sedangkan tingkat alpha yang digunakan adalah 0,05. Dengan demikian, karena 0,000 < 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis pertama H a diterima H o ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa kecermatan profesi berpengaruh signifikan Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat kecermatan profesi yang dimiliki oleh seorang auditor maka akan semakin baik kualitas hasil pemeriksaan. Tetapi jika semakin rendah kecermatan profesi maka akan semakin tidak baik kualitas hasil pemeriksaan Obyektifitas Berdasarkan hasil tabel 3.2 diatas menunjukkan bahwa variabel obyektifitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Dengan melihat signifikansi 0,002 sedangkan tingkat alpha yang digunakan adalah 0,05. Dengan demikian, karena 0,002 < 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis kedua H a diterima H o ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa obyektifitas berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat obyektifitas yang dimiliki oleh seorang auditor maka akan semakin baikkualitas hasil pemeriksaan. tetapi jika semakin rendah obyektifitas maka akan semakin tidak baik kualitas hasil pemeriksaan Independensi Berdasarkan tabel 3.2 diatas menunjukkan bahwa variabel independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Dengan melihat signifikansi 0,005 sedangkan tingkat alpha yang digunakan adalah 0,05. Dengan demikian, karena 0,005 < 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis ketiga H a diterima H o ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi independensi yang dimiliki oleh seorang auditor maka akan semakin baik 12

13 kualitas hasil pemeriksaan. tetapi jika semakin rendah independensi maka akan semakin tidak baik kualitas hasil pemeriksaan Kepatuhan pada Kode Etik Berdasarkan tabel 3.2 diatas menunjukkan bahwa variabel kepatuhan pada kode etik tidak berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Dengan melihat signifikansi 0,079 sedangkan tingkat alpha yang digunakan adalah 0,05. Dengan demikian, karena 0,079 > 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis keempat H a ditolak H o diterima, sehingga dapat disimpulkan bahwa kepatuhan pada kode etik tidak berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Hal ini menunjukkan bahwa kepatuhan pada kode etik tidak dapat meningkatkan kualitas hasil pemeriksaan, semakin tinggi kepatuhan pada kode etik terhadap proses pengauditan laporan keuangan maka akan semakin tinggi pula kualitas hasil pemeriksaan. Tetapi, jika semakin rendah kepatuhan pada kode etik terhadap pengauditan laporan keuangan maka akan semakin rendah pula kualitas hasil pemeriksaan Integritas Berdasarkan tabel 3.2 diatas menunjukkan bahwa variabel integritas berpengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Dengan melihat signifikansi 0,007 sedangkan tingkat alpha yang digunakan adalah 0,05. Dengan demikian, karena 0,007 < 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis kelimah a diterima H o ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa integritas berpengaruh signifikan terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi integritas yang dimiliki oleh seorang auditor maka akan semakin baik kualitas hasil pemeriksaan. tetapi jika semakin rendah integritas maka akan semakin tidak baik kualitas hasil pemeriksaan. 4. Kesimpulan dan Saran 4.1 Kesimpulan Berdasarkan analisis data dan pembahasan hasil pengujian hipotesis maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: 1. Hasil pengujian validitas dan reliabilitas untuk seluruh variabel telah memberikan hasil yang baik. Hasil pengujian terhadap setiap pertanyaan menunjukkan bahwa setiap butir pertanyaan valid dan untuk reliabilitas setiap instrumen dihitung dengan Croncbach Alpha menunjukkan bahwa memiliki nilai yang lebih besar dari 0,60 berarti semua instrumen reliabel. 13

14 2. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa variabel kecermatan profesi, obyektifitas, independensi dan integritas memiliki pengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. Sedangkan untuk variabel kepatuhan pada kode etik tidak memiliki pengaruh terhadap kualitas hasil pemeriksaan. 3. Hasil pengujian koefisien determinan (R 2 ) sebesar (68,7%) angka ini memberikan arti bahwa hasil uji determinasi (R 2 ) antara kecermatan profesi (X 1 ), obyektifitas (X 2 ), independensi (X 3 ), kepatuhan pada kode etik (X 4 ), integritas (X 5 )mampu mempengaruhi kualitas hasil pemeriksaan (Y). Sedangkan sisanya 31,3 % lagi dijelaskan oleh variabel lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini. 4.2 Saran Berdasarkan analisis dan pembahasan hasil pengujian hipotesis maka dapat diajukan beberapa saran yang dapat memberikan manfaat positif bagi peneliti selanjutnya: 1. Diharapkan untuk penelitian selanjutnya memperluas sampel penelitian atau menggunakan sampel yang lebih banyak atau yang lebih luas cakupannya sehingga dapat mewakili lebih banyak dari populasi yang dapat digeneralisasi. 2. Sebaiknya menambah variabel-variabel lain yang mempengaruhi kualitas hasil pemeriksaan, sehingga penelitian yang mendatang akan menghasilkan penelitian yang lebih lengkap, seperti variabel motivasi dan kompetensi. DAFTAR PUSTAKA Agoes, Sukrisno Auditing. Edisi keempat. Salemba Empat. Jakarta. Alim, M. Nizarul, Trisni Hapsari, dan Lilik Purwati Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi.SNA X Makasar.Jurnal. Arens A. Alvin, Mark Beasley, dan Randal Elder Auditing and Assurance Service. Edisi Keduabelas. Erlangga. Jakarta. Batubara, Rizal Iskandar Analisis Pengaruh Latar Belakang Pendidikan, Kecakapan Profesional, Pendidikan Berkelanjutan, dan Independensi Pemeriksa terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan (Studi Empiris pada Bawasko Medan), (Thesis yang tidak dipublikasikan, USU). Cristiawan, Yulius Jogi Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik: Refleksi Hasil Penelitian Empiris. Jurnal Akuntansi & Keuangan Vol.4, No.2, November. Efendy, MT Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Motivasi terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan Daerah (Studi Empiris pada 14

15 Pemerintah Kota Gorontalo). Tesis Universitas Diponegoro. Semarang. Elfarini, E. C Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Jawa Tengah), (Skripsi yang tidak dipublikasikan, Universitas Negeri Semarang). Fahdi Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas, Kompetensi, dan Motivasi terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan (Studi Empiris pada Kantor Inspektorat se Provinsi Riau), Jurnal. Fauziyah Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Hasil audit. Universitas Islam Kediri.Jurnal. Ghozali, Imam Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19, Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang. IAI Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba Empat. Lubis, Haslinda Pengaruh Keahlian, Independensi, Kecakapan Profesional, dan Kepatuhan pada Kode Etik terhadap Kualitas Auditor pada Inspektorat Provinsi Sumatera Utara, (Tesis tidak dipublikasikan, Universitas Sumatera Utara). Lingga, Ita Salsalina dan Meythi, 2011.Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit. Universitas Kristen Maranatha Bandung.Skripsi. Mulyadi Auditing. Edisi Keenam. Salemba Empat. Jakarta. Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan RI Nomor 01 Tahun 2007 tentang Standar Pemeriksaan Keuangan Negara, Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Tahun Pusdiklatwas BPKP Kode Etik dan Standar Audit.Edisi Keempat. Rahmatika Salim, Annisa Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Kompetensi dan Integritas terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Kepulauan Riau, Sumatera Barat dan Riau). Universitas Riau. Riau. Jurnal Rahmawati, Annisa Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Kualitas Audit (Studi pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya). Skripsi Universitas Airlangga. Surabaya. Rosnidah, Ida. Rawi dan Kamarudin Analisis Dampak Motivasi dan Profesionalisme terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan Daerah (Studi Emiris pada Pemerintah Kabupaten Cirebon).Jurnal Akuntansi. Bandung. Sari, Nungky Nurmalita Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas, Kompetensi dan Etika terhadap Kualitas Audit. Universitas Diponegoro Semarang.Skripsi. Sekaran, Uma Metodologi PenelitianUntuk Bisnis. Salemba Empat. Jakarta. Singgih, Elisa Muliani dan Icuk Rangga Bawono, 2011.Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Profesional Care dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit. SNA XIII. Purwokerto.Jurnal. 15

16 Subhan Pengaruh Kecermatan Profesi, Obyektifitas, Independensi dan Kepatuhan pada Kode Etik terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan (Studi Empiris pada Inspektorat Kabupaten Pamekasan), Universitas Madura. Jurnal. Sukriah, Ika, Akram dan Biana Adha Inapty Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas dan Kompetensi terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. Jurnal Riset Akuntansi Keuangan. Tarigan, Sabri Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas dan Kompetensi terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. Universitas Sumatera Utara Medan.Skripsi. diakses 20 April

17 17