Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

dokumen-dokumen yang mirip
LAMPIRAN SPSS. Scale Variance if Item Deleted. merasa sesak nafas Valid menghabiskan sepiring makanan

Keterangan Jawaban. Tingkat Penelitian Sangat Setuju (SS) 5 Setuju (S) 4 Ragu-Ragu(R) 3 Tidak Setuju (TS) 2 Sangat Tidak Setuju (STS) 1

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KOMPETENSI DAN KERJA TIMTERHADAP KINERJA PERAWAT PELAKSANA RAWAT INAPDI RUMAH SAKIT SRI PAMELA DAERAH TEBING TINGGI

PEDOMAN PENGAMATAN PERAWAT HUBUNGAN PELAKSANAAN EDUKASI PERAWAT TERHADAP TINGKAT NYERI PASIEN PASCA TINDAKAN NASOLARINGOSCOPY

I. Identitas Informan 1. Nama : Umur : Pendidikan : Alamat :...

- Umur : tahun. - Pendidikan Terakhir : 1. SD 2. SMP 3. SMA 4. Akademi/Diploma 5. Perguruan Tinggi

Keterangan: Berilah tanda Cek List ( ) pada kolom data responden yang sesuai dengan data saat ini berdasarkan pilihan jawaban yang tersedia!

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN ( Informed Concent)

LAMPIRAN A SKALA IKLIM ORGANISASI DAN KEPUASAN KERJA SETELAH UJI COBA

KUESIONER TENTANG KUALITAS PELAYANAN CUSTOMER SERVICE TERHADAP KEPUASAN PELANGGAN PT ACW INDONESIA

KUESIONER PENGARUH KARAKTERISTIK KADER TERHADAP PELAKSANAAN PENIMBANGAN BALITA DI POSYANDU KABUPATEN PIDIE NANGGRO ACEH DARUSSALAM TAHUN 2010

KUESIONER KUESIONER RESPONDEN. Bapak / Ibu / Saudara / i yang saya hormati,

LAMPIRAN KARAKTERISTIK RESPONDEN

SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN UNTUK IKUT SERTA DALAM PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

2. Menurut Ibu, apa saja yang termasuk imunisasi dasar (jawaban boleh lebih dari satu)?

I. Data Umum Tanggal Wawancara : Nomor Responden : Alamat :

HUBUNGAN PERAWATAN PERINEUM TERHADAP KESEMBUHAN LUKA PERINEUM DI KLINIK BIDAN HARYANTARI TAHUN 2014 Waktu

Tingkat Partisipasi Ibu Hadir Tidak Hadir

LEMBAR KUESIONER FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI ASI EKSKLUSIF TERHADAP IBU YANG MEMPUNYAI BAYI 7-12 BULAN DI DESA

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN. Saya Mahasiswa Fakultas Ilmu Kesehatan Masyarakat Universitas Esa

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PELATIHAN DAN SUPERVISI TERHADAP KINERJA PERAWAT PELAKSANA DI RUANG RAWAT INAP RSUD Dr. H. YULUDDIN AWAY TAPAKTUAN

Reliability. Scale: ALL VARIABLES. Case Processing Summary N %

d. Apa pendidikan terakhir saudara? 1.SMA 2.D3 3. S1 4. Lainnya,.

Kuisioner Penelitian

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PERILAKU BAHAYA KERJA TERHADAP RISIKO KEJADIAN KECELAKAAN KERJA PADA PEKERJA DI PT SUBUR SARI LASTDERICH

I. Identitas Responden 1. No. Responden : Nama responden : Jumlah anak :... (orang) 4. Pendidikan : Umur :...

3. Lama bekerja sebagai PSK.Tahun

V. KESIMPULAN DAN SARAN. 1. Ada pengaruh yang positif dan signifikan pendidikan etika dalam keluarga

LAMPIRAN 2 KUESIONER

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Saya yang bernama Meria Turnip adalah Mahasiswa D-IV Bidan pendidik

KUESIONER PENELITIAN. Bersama ini saya memohon kesediaan Ibu untuk membantu saya dalam pengisian dan

LAMPIRAN A SKALA SELF EFFICACY DAN ADVERSITY QUOTIENT SETELAH UJI COBA

LAMPIRAN A SKALA WORK ENGAGEMENT DOSEN TETAP DAN TIDAK TETAP

LAMPIRAN A KUESIONER PENELITIAN


KUESIONER PENELITIAN. 2. Penyakit penyebab HD: DM Diabetes Mellitus Hipertensi Lainnya (sebutkan)...

Lampiran 1 Instrumen Penelitian

DATA LAMPIRAN LAMPIRAN A SKALA SELF EFFICACY

Lampiran 1. Surat Observasi Awal Penelitian

PENGARUH AKSES DAN MOTIVASI TERHADAP PERILAKU IBU DALAM MELAKUKAN KUNJUNGAN ANTENATAL DI PUSKESMAS SIMALINGKAR KECAMATAN MEDAN TUNTUNGAN

HUBUNGAN KELELAHAN KERJA DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA PADA PEMETIK TEH DI PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV BAH BUTONG KABUPATEN SIMALUNGUN TAHUN 2014

INSTRUMEN PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

PERNYATAAN ORISINALISASI. Skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri. Dan semua sumber baik yang dikutip maupun dirujuk

KUESIONER FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH DENGAN RENDAHNYA PEMANFAATAN JAMPERSAL DI PUSKESMAS NAMORAMBE DAN PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP JKN

TIME LINE PENELITIAN

PENJELASAN TENTANG PENELITIAN

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMERIKSAAN K4 PADA IBU HAMIL DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS H.A.H. HASAN DI KOTABINJAI TAHUN 2015

Case Processing Summary. Cases. Valid Missing Total. Umur * Kecelakaan Kerja % 0 0.0% % Pendidikan * Kecelakaan Kerja

HUBUNGAN KINERJA KADER POSYANDU DENGAN STATUS GIZI BALITA DI KECAMATAN BANDAR KABUPATEN BENER MERIAH

LAMPIRAN 1. Kuesioner Pretest 30 Responden KUESIONER

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN A SKALA KUALITAS PELAYANAN SEBELUM DAN SETELAH DI UJI COBA

Nama / Inisial :... Alamat tempat tinggal :... Tanggal Wawancara. A. KARAKTERISTIK PREDISPOSISI I. Ciri-Ciri Demografi 1. Umur :...

1. Berapa usia anda saat ini :. Tahun. 2. Jenis Kelamin : Laki laki Perempuan. Lain lain sebutkan

Studi Identifikasi Faktor Penentu Keputusan Nasabah Dalam Memilih Jasa Perbankan di Kota Tarutung

KUESIONER PENELITIAN

Lampiran- 3 KUESIONER PENELITIAN


KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PELAKSANAAN PROGRAM K3 DENGAN TERJADINYA KECELAKAAN KERJA PADA PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI TAHUN 20011

LAMPIRAN A SKALA KONFORMITAS DAN PERILAKU KONSUMTIF

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN A SKALA DUKUNGAN SOSIAL DAN KUALITAS HIDUP

2. Pendidikan : SD SLTA Perguruan Tinggi

LAMPIRAN A Skala Dukungan Sosial Sesudah Uji Coba

Analisis Kepuasan Publik Terhadap Fasilitas Pelayanan Tiket di Stasiun. Kereta Api Medan

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITI

PENGARUH GAYA HIDUP TERHADAP KEJADIAN HIPERTENSI DI RSUD Dr. H. KUMPULAN PANE TEBING TINGGI

LAMPIRAN I SKALA ADVERSITY QUOTIENT & DUKUNGAN SOSIAL

Lampiran 3 Kuesioner HUBUNGAN PERILAKU CARING PERAWAT ANESTESI DENGAN KEPUASAN PELAYANAN PRE ANESTESI DI RUANG RAWAT INAP RSU PKU MUHAMMADIYAH BANTUL

Lampiran 1 Instrumen Penelitian

KUESIONER FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERILAKU PEKERJA TERHADAP PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG DIRI (APD)

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PENGETAHUAN DAN MOTIF EKONOMI TERHADAP PENGGUNAAN FORMALIN DAN BORAKS OLEH PEDAGANG

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEPATUHAN IBU HAMIL TERHADAP KEBERHASILAN PENANGANAN PREEKLAMPSIA DI RUMAH SAKIT IBU DAN ANAK RESTU IBU MEDAN TAHUN 2013

LAMPIRAN 1. Surat Keterangan Ijin Penelitian

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN. Pertanyaan di bawah ini hanya semata-mata digunakan untuk data

Lampiran 1. Lembar Penjelasan Kepada Responden. Utara. Untuk memenuhi salah satu syarat menyelesaikan S2 Ilmu Kesehatan

Variabel Pelayanan Purna Jual

KUESIONER PENELITIAN

1 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH LINGKUNGAN KERJA TERHADAP PERILAKU KERJA PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP RUMAH SAKIT UMUM DAERAH

Kepada : Yth. Karyawan Perusahaan Roti Tiga Berlian di Semanggi Surakarta. : Pengisian Kuesioner

KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1. Surat Kesediaan menjadi Responden UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

LAMPIRAN A SKALA ADVERSIY INTELLIGENCE DENGAN PENYESUAIAN SOSIAL

INSTRUMEN LEMBAR OBSERVASI ASUHAN KEPERAWATAN PETUNJUK : BERI NILAI 1 BILA KEGIATAN DI LAKUKAN BERI NILAI 0 BILA KEGIATAN TIDAK DILAKUKAN

PENGARUH PAPARAN MEDIA INTERNET DAN TEMAN SEBAYA TERHADAP PERILAKU SEKS BEBAS PADA REMAJA

KUESIONER PENELITIAN. Pengaruh Iklim Kelompok Kerja Terhadap Tingkat Penjualan pada Divisi. Pemasaran PT. X

KISI-KISI INSTRUMEN PERHATIAN SISWA

LAMPIRAN. Case Processing Summary. Descriptives. 95% Confidence Interval for Mean. Tests of Normality. Kolmogorov-Smirnov a

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

SURAT PERNYATAAN PENELITI

DAFTAR PERTANYAAN PENELITIAN (KUESIONER)

KUESIONER PENELITIAN

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KINERJA DUKUN BAYI TERLATIH DALAM MELAKUKAN PERTOLONGAN PERSALINAN

Lampiran 1: Kuesioner Penelitian

Selamat mengerjakan!!!

Transkripsi:

Lampira 1. Kuesioer Peelitia KUESIONER HUBUNGAN PENGETAHUAN DAN SIKAP PEKERJA DENGAN TINDAKAN PEKERJA DALAM PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG PENDENGARAN DI BAGIAN PRODUKSI PTPN IV UNIT USAHA ADOLINA TAHUN 2015 A. DATA UMUM 1. Nama : 2. Umur :. Tahu 3. Masa kerja :.. Tahu 4. Stasiu : 5. Pedidika Terakhir: 1. Tidak Tamat SD (Sederajat) 2. Tamat SD (Sederajat) 3. Tamat SMP (Sederajat) 4. Tamat SMA (Sederajat) 5. Tamat Akademi/Pergurua Tiggi B. DATA KHUSUS I. PENGETAHUAN 1. Meurut saudara, apakah yag dimaksud dega APD Teliga? a. Alat utuk melidugi teliga dari bisig b. Alat yag berupa sumbat teliga (ear plug) da tutup teliga (ear muff) c. Alat utuk melidugi diri d. Tidak tahu 2. Meurut saudara, apakah APD Teliga bergua pada waktu bekerja? a. Ya b. Tidak (teruska ke omor 5) 3. Apakah keguaa APD Teliga meurut saudara? a. Mejaga kesehata da keamaa kerja b. Melidugi teliga dari gaggua pedegara akibat bisig c. Melidugi teliga agar selalu ampak bersih /tidak kotor d. Tidak tahu 4. Apa akibatya bila pekerja tidak megguaka APD Teliga? a. Medapatka kecelakaa atau gaggua bisig b. Bisa megalami gaggua pedegara

c. Aka medapatka sagsi d. Tidak berakibat apa-apa 5. Meurut saudara, kapa seharusya APD Teliga tersebut diguaka? a. Apabila ada pegawasa b. Bila bekerja di tempat yag bisig c. Sewaktu-waktu dipakai d. Tidak tahu 6. Meurut saudara, jeis APD Teliga yag diguaka bila bekerja di tempat yag bisig adalah. a. Sumbat teliga (ear plug) b. Tutup teliga (ear muff) c. Ear plug da Ear muff d. Tidak tahu 7. Jeis APD Teliga apakah yag saudara pakai saat ii? a. Sumbat teliga (ear plug) b. Tutup teliga (ear muff) c. Ear plug da Ear muff dipakai sekaligus d. Tidak tahu 8. Meurut saudara, pada tigkat kebisiga berapa teaga kerja harus memakai APD Teliga? a. Kurag dari 85 db (A) b. Lebih dari 85 db (A) c. Tidak tahu 9. Meurut saudara, berapa daya redam (atteuatio) sumbat teliga (ear plug)? a. Kurag lebih 10-15 db (A) b. Kurag lebih 30-40 db (A) c. Tidak tahu 10. Utuk tutup teliga (ear muff), meurut saudara berapa daya redamya terhadap kebisiga? a. Kurag lebih 10-15 db (A) b. Kurag lebih 30-40 db (A) c. Tidak tahu II. SIKAP 11. Saya percaya bahwa megguaka APD Teliga selama bekerja sagat bergua? a. Sagat setuju b. Setuju c. Kurag setuju d. Tidak setuju

e. Sagat tidak setuju 12. Saya megguaka APD Teliga haya karea ada pegawasa dilakuka. a. Sagat setuju b. Setuju c. Kurag setuju d. Tidak setuju e. Sagat tidak setuju 13. Bagi saya tidak megguaka APD Teliga pu tidak aka membahayaka kesehata teliga saya. a. Sagat setuju b. Setuju c. Kurag setuju d. Tidak setuju e. Sagat tidak setuju 14. Dega megguaka APD Teliga dapat melidugi teliga saya selama bekerja di tempat yag bisig. a. Sagat setuju b. Setuju c. Kurag setuju d. Tidak setuju e. Sagat tidak setuju 15. Bagi saya, megguaka APD Teliga terus meerus adalah gambara karyawa yag bertaggug jawab. a. Sagat setuju b. Setuju c. Kurag setuju d. Tidak setuju e. Sagat tidak setuju 16. Saya tidak mau memakai APD Teliga karea meguragi keyamaa bekerja a. Sagat setuju b. Setuju c. Kurag setuju d. Tidak setuju e. Sagat tidak setuju 17. Bagi saya, megguaka APD Teliga adalah cara utuk mecegah terjadiya ketulia akibat bisig. a. Sagat setuju b. Setuju

c. Kurag setuju d. Tidak setuju e. Sagat tidak setuju 18. Saya megguaka APD Teliga karea takut aka saksi yag diberika a. Sagat setuju b. Setuju c. Kurag setuju d. Tidak setuju e. Sagat tidak setuju 19. Bagi saya, pegguaa APD Teliga tidak meguragi kemugkia terjadiya ketulia a. Sagat setuju b. Setuju c. Kurag setuju d. Tidak setuju e. Sagat tidak setuju 20. Megguaka APD Teliga adalah perbuata disipli bagi saya. a. Sagat setuju b. Setuju c. Kurag setuju d. Tidak setuju e. Sagat tidak setuju

Lampira 2. Lembar Checklist LEMBAR CHECKLIST PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG PENDENGARAN PADA PEKERJA PRODUKSI ADOLINA TAHUN 2015 No. Nama Respode Stasiu Shift Pegguaa Alat Pelidug Pedegara Pakai Tidak Pakai 1. As k.mesi I 2. Sy k.mesi I 3. Yu kerel I 4. Am kerel I 5. R.si kerel I 6. Su rebusa I 7. Ma rebusa I 8. Bam rebusa I 9. Da ketel uap I 10. La ketel uap I 11. Bu ketel uap I 12. Ra ketel uap I 13. Asm k.mesi II 14. Amr k.mesi II 15. E.si rebusa II 16. Sug rebusa II 17. Kha rebusa II 18. Sya kerel II 19. Wi kerel II 20. Sua ketel uap II

21. Omp ketel uap II 22. War ketel uap II 23. Ags ketel uap II Keteraga: Pakai, Jika megguaka APP saat pegamata dilakuka Tidak Pakai, Jika tidak megguaka APP saat pegamata dilakuka

Lampira 3. Hasil Uji Validitas da Reliabilitas Pegetahua Correlatios ite m1 item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7 item8 item9 Correlatio 1.775 **.775 **.775 **.556.775 **.556-1.000 * * item1 0 skor_to tal.408.408.819 ** ite m2 ite m3 ite m4 ite m5 ite m6 ite m7 ite m8 ite m9 ite m1 0.003.003.003.061.003.061.000.188.188.001 Correlatio.775 ** 1 1.000* *.400.258.400.258 - **.316.316.635*.775.003.000.198.418.198.418.003.317.317.027 Correlatio.775 ** 1.000 * * 1.400.258.400.258 -.775 **.316.316.635 *.003.000.198.418.198.418.003.317.317.027 Correlatio.775 **.400.400 1.775 ** 1.000* *.775 ** -.775 **.316.316.816 **.003.198.198.003.000.003.003.317.317.001 Correlatio.556.258.258.775 ** 1.775 ** 1.000 * * -.556.408.408.819 **.061.418.418.003.003.000.061.188.188.001 Correlatio.775 **.400.400 1.000* *.775 ** 1.775 ** -.775 **.316.316.816 **.003.198.198.000.003.003.003.317.317.001 Correlatio.556.258.258.775 ** 1.000 * *.775 ** 1 -.556.408.408.819 **.061.418.418.003.000.003.061.188.188.001 Correlatio - 1.000 * * - - -.775 **.775 **.775 ** -.556 -.775 ** -.556 1 -.408 -.408 -.819 **.000.003.003.003.061.003.061.188.188.001 Correlatio.408.316.316.316.408.316.408 -.408 1 1.000* *.717 **.188.317.317.317.188.317.188.188.000.009 Correlatio.408.316.316.316.408.316.408 -.408 1.000* * 1.717 **.188.317.317.317.188.317.188.188.000.009

sko r_to Correlatio tal.819 **.635 *.635 *.816 **.819 **.816 **.819 ** -.819 **.717 **.717 ** 1.001.027.027.001.001.001.001.001.009.009 **. Correlatio is sigificat at the 0.01 level (2-. *. Correlatio is sigificat at the 0.05 level (2-. Case Processig Summary N % Cases Valid 12 52.2 Excluded a 11 47.8 Total 23 100.0 a. Listwise deletio based o all variables i the procedure. Reliability Statistics Crobach's Alpha N of Items.737 11 Item-Total Statistics Crobach's Scale Mea if Scale Variace if Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Total Correlatio Deleted item1 12.33 23.879.782.698 item2 12.25 25.114.583.716 item3 12.25 25.114.583.716 item4 12.25 24.386.780.704 item5 12.33 23.879.782.698 item6 12.25 24.386.780.704 item7 12.33 23.879.782.698 item8 12.83 31.606 -.840.799 item9 12.75 24.023.678.702 item10 12.75 24.023.678.702 skor_total 6.50 6.636.995.791

Lampira 4. Hasil Uji Validitas da Reliabilitas Sikap Correlatios item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7 Correlatio item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7 item8 item9 item10 1.887 **.713 **.380 skor_tot al -.781 **.146.858 **.380.343 -.781 **.763 **.000.009.223.003.652.000.223.275.003.004 Correlatio.887 ** 1.951 **.636 * -.968 **.383.840 **.636 *.739 ** -.764 **.937 **.000.000.026.000.219.001.026.006.004.000 Correlatio.713 **.951 ** 1.804 ** -.943 **.420.766 **.804 **.891 ** -.697 *.938 **.009.000.002.000.174.004.002.000.012.000 Correlatio.380.636 *.804 ** 1 -.561.104.616 * 1.000 **.739 ** -.561.689 *.223.026.002.058.747.033.000.006.058.013 Correlatio - - -.781 **.968 **.943 ** -.561 1 -.527 -.722 ** -.561 -.828 **.657 * -.922 **.003.000.000.058.078.008.058.001.020.000 Correlatio.146.383.420.104 -.527 1.322.104.566 -.059.589 *.652.219.174.747.078.308.747.055.857.044 Correlatio.858 **.840 **.766 **.616 * -.722 **.322 1.616 *.455 -.722 **.882 **.000.001.004.033.008.308.033.137.008.000

item8 item9 item10 skor_total Correlatio.380.636 *.804 ** 1.000 ** -.561.104.616 * 1.739 ** -.561.689 *.223.026.002.000.058.747.033.006.058.013 Correlatio.343.739 **.891 **.739 ** -.828 **.566.455.739 ** 1 -.414.790 **.275.006.000.006.001.055.137.006.181.002 Correlatio - - -.781 **.764 **.697 * -.561.657 * -.059 -.722 ** -.561 -.414 1 -.624 *.003.004.012.058.020.857.008.058.181.030 Correlatio.763 **.937 **.938 **.689 * -.922 **.589 *.882 **.689 *.790 ** -.624 * 1.004.000.000.013.000.044.000.013.002.030 **. Correlatio is sigificat at the 0.01 level (2-. *. Correlatio is sigificat at the 0.05 level (2-. Case Processig Summary N % CValid 12 100.0 a Excluded a s 0.0 Total e 12 100.0 s a. Listwise deletio based o all variables i the procedure. Reliability Statistics

Crobach's Alpha N of Items.709 11 Item-Total Statistics Scale Mea if Crobach's Item Scale Variace if Item Corrected Item- Alpha if Item Deleted Deleted Total Correlatio Deleted item1 71.25 30.023.714.661 item2 71.25 26.386.914.614 item3 71.08 29.902.907.655 item4 71.08 32.992.662.691 item5 70.92 41.174 -.933.780 item6 72.75 30.568.496.676 item7 71.17 26.333.838.619 item8 71.08 32.992.662.691 item9 71.00 31.455.760.674 item10 70.92 39.356 -.673.764 skor_total 37.50 8.818 1.000.641

Lampira 5. Master Data Na ma U m ur m. ke rj a Pe ddk As 55 35 SMA Sy 40 21 SMA Sh Sta i siu ft k.mesi 1 k.mesi 1 P 1 P 2 P 3 P 4 P 5 P 6 P 7 P 8 P 9 P 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 Pe ge t. Pe ge t.k 6 2 8 1 S 1 S 2 S 3 S 4 S 5 S 6 S 7 S 8 S 9 S 1 0 4 3 4 5 5 4 4 3 3 4 5 4 3 4 4 3 5 4 4 4 Si k ap Si ka pk ti da ka 39 1 0 40 1 0 Yu 52 29 SMA kerel 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 5 2 5 2 4 4 4 5 5 1 4 4 38 1 0 Am 45 17 SMA kerel 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 7 2 4 4 4 4 3 3 2 3 2 4 33 2 0 RSi 42 20 SMA kerel 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 6 2 4 4 4 5 5 2 5 4 3 5 41 1 0 rebusa 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 4 2 3 5 5 5 4 3 1 5 Su 47 25 SMA 1 7 2 37 2 0 rebusa 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 5 4 3 4 4 3 5 4 4 4 Ma 42 20 SMA 1 7 2 40 1 0 rebusa 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 4 4 4 4 3 3 4 3 2 2 Ba 40 21 SMA 1 6 2 37 2 0 Ketel 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 4 4 3 4 4 3 5 4 4 4 Da 50 27 SMP uap 1 6 2 39 1 0 Ketel 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 3 4 5 4 1 3 5 5 3 4 La 49 24 SMP uap 1 7 2 37 2 0 Ketel 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 5 4 5 5 4 3 5 5 3 4 Bu 48 18 SMA uap 1 7 2 43 1 0 Ketel 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 4 3 3 4 3 3 4 3 2 2 Ra 46 23 SMP uap 1 5 2 31 2 0 As k.mesi 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 5 4 4 5 4 4 5 4 4 5 m 47 23 SMA 2 8 1 44 1 1 Am k.mesi 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 4 5 5 4 1 5 4 5 2 5 r 43 21 SMA 2 6 2 40 1 0 rebusa 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 4 5 5 5 3 4 4 4 4 4 Esi 42 21 SMA 2 5 2 42 1 0 rebusa 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 4 5 5 4 1 5 4 5 2 5 Sug 43 17 SMA 2 6 2 40 1 1

Kha 39 17 SMA rebusa 2 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 6 2 5 5 5 5 5 5 1 5 1 5 42 1 0 Sya 40 18 SMA kerel 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 7 2 4 3 3 5 4 5 1 5 1 5 36 2 0 Wi 44 2 SMA kerel 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 8 1 5 4 4 4 4 3 4 4 2 4 38 1 0 Ketel 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 5 4 4 5 4 4 5 4 4 4 Sua 42 17 SMA uap 2 6 2 43 1 0 Om Ketel 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 5 4 4 5 4 4 5 4 4 5 p 40 19 SMA uap 2 5 2 44 1 0 Ketel 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 4 3 4 4 4 4 4 3 2 4 War 38 17 SMA uap 2 6 2 36 2 0 Ketel 1 1 0 1 5 1 1 1 1 0 5 5 5 5 5 3 4 1 1 5 Ags 40 1 SMA uap 2 7 2 39 1 0 Keteraga: Peget: Pegetahua Pekerja Peget.k: pegetahua dalam betuk kategori 1=baik, 2=kurag Sikap: Sikap Pekerja sikap.k: sikap dalam betuk kategori 1=baik, 2=kurag tidaka: tidaka dalam betuk kategori 0= tidak pakai APP, 1=pakai APP P1-P10 : pertayaa pegetahua tetag APP dalam betuk kategori 1=bear, 0= salah S1, S4, S5, S7, S10 : pertayaa sikap favourable tetag APP dalam betuk kategori 5=sagat setuju, 4=setuju, 3=kurag setuju, 2=tidak setuju, 1=sagat tidak setuju S2, S3, S6, S8, S9 : pertayaa sikap ufavourable tetag APP dalam betuk kategori 1=sagat setuju, 2=setuju, 3=kurag setuju, 4=tidak setuju,51=sagat tidak setuju

Lampira 6. Hasil Output SPSS Statistics sikap pekerja pegetahua pekerja N Valid 23 23 Missig 0 0 Mea 39.09 6.39 Media 39.00 6.00 Mode 40 6 pegetahua pekerja Frequecy Percet Valid Percet Cumulative Percet Valid pegetahua baik >6 10 43.5 43.5 43.5 pegetahua kurag <=6 13 56.5 56.5 100.0 Total 23 100.0 100.0 sikap pekerja Frequecy Percet Valid Percet Cumulative Percet Vali d sikap baik >39 11 47.8 47.8 47.8 sikap kurag <=39 12 52.2 52.2 100.0 Total 23 100.0 100.0

tidaka pekerja Frequecy Percet Valid Percet Cumulative Percet Valid Tidak Pakai APP 21 91.3 91.3 91.3 Pakai APP 2 8.7 8.7 100.0 Total 23 100.0 100.0 pegetahua pekerja * tidaka pekerja Crosstabulatio tidaka pekerja Tidak Pakai APP Pakai APP Total pegetahu a pekerja pegetahua baik >6 Cout 9 1 10 Expected Cout 9.1.9 10.0 % withi pegetahua pekerja 90.0% 10.0% 100.0% % withi tidaka pekerja 42.9% 50.0% 43.5% % of Total 39.1% 4.3% 43.5% pegetahua kurag <=6 Cout 12 1 13 Expected Cout 11.9 1.1 13.0 % withi pegetahua pekerja 92.3% 7.7% 100.0% % withi tidaka pekerja 57.1% 50.0% 56.5% % of Total 52.2% 4.3% 56.5% Total Cout 21 2 23 Expected Cout 21.0 2.0 23.0 % withi pegetahua pekerja 91.3% 8.7% 100.0% % withi tidaka pekerja 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 91.3% 8.7% 100.0%

Chi-Square Tests Value df Asymp. sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Chi-Square.038 a 1.846 Cotiuity Correctio b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.038 1.846 Fisher's Exact Test 1.000.692 Liear-by-Liear Associatio.036 1.849 N of Valid Cases b 23 a. 2 cells (50.0%) have expected cout less tha 5. The miimum expected cout is.87. b. Computed oly for a 2x2 table sikap pekerja * tidaka pekerja Crosstabulatio tidaka pekerja Tidak Pakai APP Pakai APP Total sikap pekerj a sikap Cout 9 2 11 baik >39 Expected Cout 10.0 1.0 11.0 % withi sikap pekerja 81.8% 18.2% 100.0% % withi tidaka pekerja 42.9% 100.0% 47.8% % of Total 39.1% 8.7% 47.8% sikap kurag <=39 Cout 12 0 12 Expected Cout 11.0 1.0 12.0 % withi sikap pekerja 100.0%.0% 100.0%

% withi tidaka pekerja 57.1%.0% 52.2% % of Total 52.2%.0% 52.2% Total Cout 21 2 23 Expected Cout 21.0 2.0 23.0 % withi sikap pekerja 91.3% 8.7% 100.0% % withi tidaka pekerja 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 91.3% 8.7% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Chi- Square 2.390 a 1.122 Cotiuity b.648 1.421 Correctio Likelihood Ratio 3.159 1.076 Fisher's Exact Test.217.217 Liear-by-Liear Associatio 2.286 1.131 N of Valid Cases b 23 a. 2 cells (50.0%) have expected cout less tha 5. The miimum expected cout is.96. b. Computed oly for a 2x2 table

Lampira 7. Dokumetasi Gambar Pekerja di Stasiu Kerel pada saat pembuaga steam (uap) dega itesitas kebisiga 93,2 db tidak megguaka APP. Gambar Pekerja di Stasiu Rebusa pada saat pembuaga steam (uap), megguaka APP.

Gambar Pekerja di Stasiu Kamar Mesi dega itesitas kebisiga 97,1 db pada saat pembuaga steam (uap) megguaka APP. Gambar Pekerja di Stasiu Boiler pada saat pembuaga steam tidak megguaka APP dega itesitas kebisiga 94,3 db.