ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh profesionalisme auditor, etika profes, dan gender terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Pada penelitian ini digunakan data primer dalam penyebaran kuesioner yang dilakukan di Bandung dengan responden auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik. Penentuan sampel dilakukan dengan menggunakan tipe non probability sampling. Kuesioner yang disebarkan berjumlah lima puluh tetapi hanya tiga puluh satu yang kembali. Model analisis yang digunakan adalah regresi linier berganda untuk mengetahui apakah ada hubungan antara profesionalisme auditor, etika profesi, dan gender terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara parsial profesionalisme auditor tidak memiliki pengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas, secara parsial etika profesi memiliki pengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas, dan secara parsial gender tidak memiliki pengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Sedangkan secara bersama-sama profesionalisme auditor, etika profesi, dan gender berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Kata kunci : profesionalisme, etika profesi, gender, dan pertimbangan tingkat materialitas. vii
ABSTRACT The research aims to examine the influence of auditor s professionalism, professional ethics, and gender toward materiality level judgement. This research uses primary data in distributing questionnaires, which conducted in Bandung with the auditor respondents who work in the Public Accountant Firm. Determination of sample is done with using non-probability sampling. There are fifty Questionnaires distributed, but only thirty one returned. Analyzing the data for hypotesis testing is done by multiple regression test. The results of this research indicate that auditor s professional does not have an affect on the level materiality, professional ethics does have a affect on the level materiality, and gender does not have an affect on the level materiality. While together the professionalism of auditors, professional ethics, and gender affect the level of materiality level judgement. Keywords: auditor s professional, auditor s, professional ethics, and gender materiality level judgement. viii
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PENGESAHAN... iii SURAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI... iv KATA PENGANTAR... v ABSTRAK... vii ABSTRACT... viii DAFTAR ISI... ix DAFTAR GRAFIK... xiii DAFTAR TABEL... xiv DAFTAR LAMPIRAN... xv BAB I PENDAHULUAN 1.1.Latar Belakang... 1 1.2.Identifikasi Masalah... 7 1.3.Tujuan Penelitian... 7 1.4.Manfaat penelitian... 8 BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS 2.1. Kajian Pustaka... 9 2.1.1. Auditing... 9 2.1.1.1. Tipe Audit... 11 2.1.2. Profesionalisme Auditor... 11 ix
2.1.2.1. Konsep Profesionalisme... 13 2.1.3. Etika Profesi... 14 2.1.3.1. Prinsip-prinsip etika... 15 2.1.4. Gender... 17 2.1.5. Pertimbangan Tingkat Materialitas... 19 2.1.5.1. Konsep Materialitas... 20 2.1.5.2. Menentukan Pertimbangan Tingkat Materialitas... 21 2.1.6. Penelitian Terdahulu... 23 2.2. Kerangka Pemikirian... 26 2.3. Pengembangan Hipotesis... 29 BAB III METODEOLOGI PENELITIAN 3.1. Jenis Penelitian... 33 3.1.1. Populasi dan Sampel Penelitian... 33 3.2. Definisi Operasional Variabel... 34 3.2.1. Variabel Independen... 34 3.2.2. Variabel Dependen... 35 3.3. Teknik Pengumpulan Data... 35 3.4. Teknik Analisis Data... 36 3.4.1. Uji Kualitas Data... 36 3.4.1.1. Uji Validitas... 36 3.4.1.2. Uji Reliabilitas... 37 3.4.2. Uji Asumsi Klasik... 37 3.4.2.1. Uji Normalitas... 38 3.4.2.3. Uji Heterokedastisitas... 38 3.4.2.3. Uji Multikolineritas... 38 x
3.4.2.4. Uji Autokorelasi... 39 3.4.3. Uji Hipotesis... 39 3.4.3.1. Uji Regresi Secara Parsial... 40 3.4.3.2. Uji Regresi secara bersama-sama... 40 3.4.3.3. Uji Koefisien Determinasi... 40 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1. Hasil Penelitian... 42 4.1.1. Populasi dan Sampel... 42 4.1.2. Statistik Deskriptif... 42 4.1.3. Uji Kualitas Data... 43 4.1.3.1. Uji Validitas... 43 4.1.3.2. Uji Reliabilitas... 46 4.1.4. Uji Asumsi Klasik... 47 4.1.4.1. Uji Normalitas... 47 4.1.4.2. Uji Multikolineritas... 48 4.1.4.3. Uji Heteroskedastisitas... 49 4.1.5. Uji Hipotesis... 50 4.1.5.1. Analisis Persamaan Regresi Linier Berganda... 51 4.1.5.2. Uji Regresi Secara Parsial... 52 4.1.5.3. Uji Regresi Secara Bersama-sama... 53 4.1.5.4. Uji Koefisien Determinasi... 54 4.2. Pembahasan... 55 4.2.1. Pengaruh profesionalisme auditor terhadap pertimbangan tingkat materialitas... 55 4.2.2. Pengaruh etika profesi terhadap pertimbangan tingkat Materialitas... 56 xi
4.2.3. Pengaruh gender terhadap pertimbangan tingkat materialitas... 57 4.2.4. Pengaruh profesionalisme auditor, etika profesi, dan gender terhadap pertimbangan tingkat materialitas... 58 4.3. Perbandingan dengan Hasil Riset Empiris... 59 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan... 60 5.2. Keterbatasan Penelitian... 61 5.3. Implikasi Penelitian... 61 5.3.1. Implikasi Teoritis... 61 5.3.2. Implikasi Manajerial... 62 5.3.3. Implikasi Metodologi... 63 5.4. Saran... 63 DAFTAR PUSTAKA... 65 LAMPIRAN... 69 RIWAYAT HIDUP... 88 xii
DAFTAR GRAFIK Grafik 4.1 Scatter Plot... 50 xiii
DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Kerangka Pemikirian... 23 xiv
DAFTAR TABEL Tabel 4.1 Penelitian Terdahulu... 21 Tabel 4.2 Statistik Deskriptif... 42 Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Variabel Profesionalisme Auditor... 44 Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Variabel Etika Profesi... 44 Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Variabel Pertimbangan Tingkat Materialitas... 45 Tabel 4.6 Hasil Uji Realiabilitas Kuesioner... 46 Tabel 4.7. Hasil Uji Normalitas... 48 Tabel 4.8 Hasil Uji Multikolineritas... 48 Tabel 4.9 Hasil Uji Regresi Linier Berganda... 51 Tabel 4.10 Hasil Uji Parsial... 53 Tabel 4.11 Hasil Uji Bersama-sama... 54 Tabel 4.12 Hasil Uji Koefisien Determinasi... 55 Tabel 4.14 Perbandingan Hasil Riset Empiris... 59 xv
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran A Kuesioner Penelitian dan Hasil Kuesioner... 70 Lampiran B Hasil Uji Kualitas Data... 79 Lampiran C Hasil Uji Asumsi Klasik... 84 Lampiran D Hasil Uji Hipotesis... 56 xvi