SKRIPSI ANALISIS PENGARUH PEER REVIEW, AUDIT TENURE, UKURAN KAP DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) DI MEDAN OLEH M. HAFIZ KHAIRUNSYAH PARINDURI 120503178 PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2016
PERNYATAAN Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul ANALISIS PENGARUH PEER REVIEW, AUDIT TENURE, UKURAN KAP DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) DI MEDAN adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis. Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan /atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah. Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku. Medan, Juni 2016 Yang membuat pernyataan, M. Hafiz Khairunsyah P. NIM : 120503178 i
ABSTRACT ANALYSIS OF INFLUENCE OF PEER REVIEW, AUDIT TENURE, AUDIT FIRM SIZE, AND AUDITOR S COMPETENCY TO AUDIT QUALITY ON AUDIT FIRMS IN MEDAN This Study aims to examine how far influence of Peer Review, Audit Tenure, Audit Firm Size, and Auditor s Competency that has proxy, they are Auditor s Experience and Knowledge to Audit Quality on Audit Firms in Medan either partial or simultaneous. Hypothesis of this study are Peer Review, Audit Tenure, Firm Size, Auditor s Experience and Knowledge influence to Audit Quality either partial or simultaneous. Method of collecting data is done through questionary that share to Auditor whom work in audit firm. This study uses descriptive of quantitative with multiple linier regression and also for examine hypothesis uses F test (simultaneous test) and t test (partial test). Results of this study interprets to indicate that Peer Review, Audit Tenure, Firm Size, and Auditor s Competency that subproxy by Auditor s Experience and Knowledge has influence to Audit Quality on Audit Firm in Medan silmutaneously and from result of examine t test indicate that Audit Tenure, Auditor s Experience and Auditor s Knowledge has influence to Audit Quality on Audit Firm Size in Medan while Peer Review and Audit Firm Size has not influence to Audit Quality on Audit Firm Size in Medan. Keywords : Peer Review, Audit Tenure, Firm Size, Auditor s Experience, Auditor s Knowledge and Audit Quality ii
ABSTRAK ANALISIS PENGARUH PEER REVIEW, AUDIT TENURE, UKURAN KAP, DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) DI MEDAN Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana pengaruh dari Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor dan Pengetahuan Auditor baik secara simultan maupun parsial terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Medan. Hipotesis dalam penelitian ini ialah Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor dan Pengetahuan Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit baik secara simultan maupun parsial. Metode pengumpulan data dilakukan melalui kuesioner yang disebarkan kepada Auditor yang bekerja di KAP wilayah Medan pada tahun 2016. Metode analisis yang digunakan adalah deskriptif kuantitatif dengan menggunakan regresi linier berganda dan untuk uji hipotesis menggunakan uji simultan (uji F) dan uji parsial (uji t). Hasil penelitian menunjukkan bahwa Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman dan Pengetahuan Auditor berpengaruh signifikan secara bersama sama terhadap Kualitas Audit namun hasil uji parsial menunjukkan bahwa Audit Tenure, Pengalaman dan Pengetahuan Auditor berpengaruh positif signifikan terhadap Kualitas Audit pada KAP di Medan sedangkan Peer Review dan Ukuran KAP tidak berpengaruh terhadap Kualitas Audit pada KAP di Medan. Kata Kunci : Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Pengalaman Auditor, Pengetahuan Auditor dan Kualitas Audit iii
KATA PENGANTAR Segala puji dan syukur penulis ucapkan kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan kemudahan kepada penulis dengan terselesainya skripsi ini yang berjudul Pengaruh Peer Review, Audit Tenure, Ukuran KAP, Dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Di Medan, shalawat serta salam tidak lupa penulis panjatkan kepada Nabi Muhammad SAW yang telah membawa pencerahan, perubahan dan menjadi suri tauladan bagi penulis. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terimakasih sebanyak banyak kepada kedua orang tua penulis yaitu Rusman Parinduri (Ayah) dan Nur Intan Nst (Mamak) yang telah banyak berkorban untuk saya anaknya sehingga bisa menyelesaikan studi ini, semoga Allah melimpahkan rahmat Nya kepada ayah dan mamak. Saya juga ingin menyampaikan terimakasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Ramli, SE, MS. selaku Dekan Fakultas Ekonomi Dan Bisnis. 2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Bapak Drs. Hotmal Ja far, MM, Ak selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Bapak Drs. Firman Syarif, Msi, Ak selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. iv
3. Bapak Drs. Hasan Sakti Siregar, Msi, Ak selaku Dosen pembimbing yang telah meluangkan waktu, tenaga, pikiran dan memberikan bimbingan, arahan dan motivasi dengan penuh kesabaran dan ketulusan dalam skripsi ini. Bapak Drs. Arifin Lubis, MM, AK selaku Dosen Penguji yang telah memberikan saran saran kepada penulis dalam penulisan skripsi ini hingga skripsi ini mendekati sempurna. Bapak Drs. Sucipto, MM, AK selaku Dosen Pembanding yang telah memberikan saran saran kepada penulis dalam penulisan skripsi ini hingga skripsi ini mendekati sempurna. 4. Dosen dan Staf Pengajar di Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Univeristas Sumatera Utara yang telah banyak memberikan arahan, dan bimbingan bagi penulis dalam berbagai materi perkuliahan selama penulis menempuh studi di Fakultas Ekonomi Dan Bisnis. 5. Sahabat sahabat saya Prayogo, Agung, Dian, Silvia, Dwi atas bantuannya hingga skripsi ini bisa terselesaikan. Anak Musholla BP2M Baiturrahmah FEB USU atas do anya sehingga skripsi ini bisa terselesaikan. 6. Kakak dan Abang Senior di KAP Syamsul Bahri yang telah mengisi kuesioner saya dan memberikan saran dalam pengolahan data. v
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih memiliki banyak kekurangan, sehingga penulis mengharapkan kritik dan saran untuk masukan bagi penulis. Namun demikian, penulis tetap berharap skripsi ini dapat bermanfaat. Medan, Juni 2016 Penulis vi
DAFTAR ISI Halaman SURAT PERNYATAAN... ABSTRACT... ABSTRAK... KATA PENGANTAR... i ii iii iv DAFTAR ISI... vii DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... x xi DAFTAR LAMPIRAN... xii BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang... 1 1.2 Rumusan Masalah... 9 1.3 Tujuan Penelitian... 10 1.4 Manfaat Penelitian... 10 BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Pustaka 2.1.1 Auditing... 11 2.1.2 Kualitas Audit... 12 2.1.3 Peer Review... 14 2.1.4 Audit Tenure... 16 2.1.5 Ukuran KAP... 18 2.1.6 Kompetensi Auditor... 20 2.2 Penelitian Terdahulu... 21 2.3 Kerangka Konseptual Dan Hipotesis Penelitian... 26 2.3.1 Hubungan Peer Review dengan Kualitas Audit... 27 2.3.2 Hubungan Audit Tenure dengan Kualitas Audit... 29 2.3.3 Hubungan Ukuran KAP dengan Kualitas Audit... 29 vii
2.3.4 Hubungan Pengetahuan Auditor dengan Kualitas Audit 31 2.3.5 Hubungan Pengalaman Auditor dengan Kualitas Audit 31 2.4 Hipotesis Penelitian... 33 BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian... 34 3.2 Skala Pengukuran Variabel dan Definisi Operasional... 34 3.2.1 Skala Pengukuran Variabel... 35 3.2.2 Definisi Operasional... 42 3.3 Populasi dan Prosedur Penentuan Sampel 3.3.1 Populasi... 45 3.3.2 Sampel... 45 3.4 Jenis dan Sumber Data... 45 3.5 Metode Pengumpulan Data... 46 3.6 Uji Validitas dan Realibilitas... 46 3.7 Teknik Analisis 3.7.1 Statistik Deskriptif... 47 3.7.2 Uji Asumsi Klasik... 48 3.7.2.1. Uji Normalitas... 48 3.7.2.2. Uji Multikolinearitas... 49 3.7.2.3. Uji Heterokesdatisitas... 49 3.8 Model Regresi Linier Berganda... 50 3.9 Uji Hipotesis... 51 3.8.1. Uji F... 51 3.8.2. Uji t... 52 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Data Penelitian... 54 4.2 Analisis Data... 55 4.2.1 Analisis Deskriptif... 55 4.2.1.1 Analisis Deskriptif Responden... 55 4.2.1.2 Hasil Analisis Statistik Deskriptif... 60 4.2.2 Hasil Analisis Uji Kualitas Data... 61 4.2.2.1 Hasil Uji Validitas... 61 4.2.2.2 Hasil Uji Realibiitas... 64 4.2.3 Hasil Uji Aumsi Klasik... 65 4.2.3.1 Hasil Uji Normalitas... 65 4.2.3.2 Hasil Uji Multikolinearitas... 66 viii
4.2.3.3 Hasil Uji Heterokesdatisitas... 68 4.3 Hasil Uji Regresi Linier Berganda... 69 4.4 Hasil Uji Hipotesis... 73 4.4.1 Hasil Uji Simultan (Uji F)... 73 4.4.2 Hasil Uji Parsial (Uji t)... 75 4.5 Pembahasan Hasil Penelitian... 77 4.5.1 Peer Review terhadap Kualitas Audit... 77 4.5.2 Audit Tenure terhadap Kualitas Audit... 77 4.5.3 Ukuran KAP terhadap Kualitas Audit... 78 4.5.4 Pengalaman Auditor terhadap Kualitas Audit... 79 4.5.5 Pengetahuan Auditor terhadap Kualitas Audit... 79 BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan... 81 5.2 Keterbatasan... 82 5.3 Saran... 82 DAFTAR PUSTAKA... 84 LAMPIRAN... 87 ix
DAFTAR TABEL No. Tabel Judul Halaman 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 4.19 Penelitian Terdahulu... Nilai Jawaban... Nilai Jawaban Audit Tenure... Nilai Jawaban Ukuran KAP... Definisi Operasional... Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan... Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Pengalaman Kerja... Karakteristik Responden Berdasarkan Keahlian Khusus... Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Memiliki Keahlian Khusus... Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan... Karakteristik Responden Berdasarkan Kepemilikan Sertifikat... Statistik Deskriptif... Hasil Uji Validitas Peer Review... Hasil Uji Validitas Audit Tenure... Hasil Uji Validitas Ukuran KAP... Hasil Uji Validitas Pengalaman Auditor... Hasil Uji Validitas Pengetahuan Auditor... Hasil Uji Validitas Kualitas Audit... Hasil Uji Realibilitas... Hasil Uji Multikolinearitas... Hasil Uji Regresi Berganda... Koefisien Determinasi... Hasil Uji Simultan (Uji F)... Hasil Uji Parsial (Uji t)... 21 37 38 40 42 56 56 57 58 58 59 60 61 62 62 63 63 64 64 67 71 73 74 75 x
DAFTAR GAMBAR No. Tabel Judul Halaman 2.1 4.1 4.2 Kerangka Konseptual... Grafik Normal Probability Plot... Grafik Scatter Plot Uji Heterokesdatisitas... 27 66 69 xi
DAFTAR LAMPIRAN No. Lampiran Judul Halaman 1 Kuesioner Penelitian Dan Distribusi 2 3 4 Kuesioner... Distribusi Jawaban... Uji Validitas Dan Reliabilitas... Uji Asumsi Klasik Dan Regresi Berganda... 87 95 99 107 xii