SPLIT VOTING DALAM PEMILIHAN PRESIDEN 2009

dokumen-dokumen yang mirip
LAPORAN QUICK COUNT PEMILU LEGISLATIF

Kekuatan Elektoral Partai-Partai Islam Menjelang Pemilu 2009

HASIL EXIT POLL PEMILU LEGISLATIF Rabu, 9 April 2014

Konsolidasi Demokrasi. Lembaga Survei Indonesia (LSI)

PEMETAAN DAN KAJIAN CEPAT

DUKUNGAN TERHADAP CALON INDEPENDEN

EFEK PENCAPRESAN JOKO WIDODO PADA ELEKTABILITAS PARTAI POLITIK

AMANDEMEN UUD 45 UNTUK PENGUATAN DEWAN PERWAKILAN DAERAH (DPD) SEBUAH EVALUASI PUBLIK. LEMBAGA SURVEI INDONESIA (LSI)

PROSPEK KABINET DAN KOALISI PARPOL

RASIONALITAS PEMILIH: KONTESTASI PARTAI MENJELANG PEMILU 2009

Perubahan Politik 2014: Trend Sentimen Pemilih pada Partai Politik

SURVEI NASIONAL PEMILIH MUDA: EVALUASI PEMERINTAHAN, CITRA DAN PILIHAN PARPOL DI KALANGAN PEMILIH MUDA JELANG PEMILU 2014

PEMILIH MENGAMBANG DAN PROSPEK PERUBAHAN KEKUATAN PARTAI POLITIK

ARAH BARU PERILAKU PEMILIH

EVALUASI 13 TAHUN REFORMASI DAN 18 BULAN PEMERINTAHAN SBY - BOEDIONO

KEPERCAYAAN PUBLIK PADA PEMBERANTASAN KORUPSI

ProfilAnggotaDPRdan DPDRI Pusat Kajian Politik Departemen Ilmu Politik FISIP UniversitasIndonesia 26 September 2014

Metodologi Quick Count

KUALITAS PERSONAL DAN ELEKTABILITAS CALON PRESIDEN DI MATA PEMILIH

EFEK CALON TERHADAP PEROLEHAN SUARA PARTAI MENJELANG PEMILU 2009

KONTROVERSI PUBLIK TENTANG LGBT DI INDONESIA

TREND ORIENTASI NILAI-NILAI POLITIK ISLAMIS VS NILAI-NILAI POLITIK SEKULER DAN KEKUATAN ISLAM POLITIK

PRO-KONTRA PILKADA LANGSUNG. Temuan Survei: 25 Oktober 3 November 2014

KOMUNALISME DAN POPULISME MASYARAKAT INDONESIA

DESKRIPTIF STATISTIK PONDOK PESANTREN DAN MADRASAH DINIYAH

LAPORAN MINGGUAN DIREKTORAT PERLINDUNGAN TANAMAN PANGAN PERIODE 18 MEI 2018

LEMBAGA PEMBERANTASAN SURVEI OPINI PUBLIK NASIONAL

WORKSHOP (MOBILITAS PESERTA DIDIK)

INDEKS TENDENSI KONSUMEN (ITK) PROVINSI PAPUA TRIWULAN IV-2016

Propinsi Kelas 1 Kelas 2 Jumlah Sumut Sumbar Jambi Bengkulu Lampung

EFEK POPULARITAS CALON LEGISLATIF TERHADAP ELEKTABILITAS PARTAI JELANG PEMILU 2014

AKSES PELAYANAN KESEHATAN. Website:

KESENJANGAN PENDAPATAN: Harapan Publik terhadap Pemerintahan Jokowi-JK SURVEI NASIONAL

Head to Head Jokowi-JK Versus Prabowo Hatta Dan Kampanye Negatif. Mei 2014

INDEKS TENDENSI KONSUMEN PROVINSI LAMPUNG TRIWULAN II-2017 DAN PERKIRAAN TRIWULAN III-2017

CEDERA. Website:

MEDIA SURVEI NASIONAL

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI DKI JAKARTA

POTRET PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TENGAH (Indikator Makro)

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI ACEH

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI GORONTALO

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI SULTENG

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI PAPUA

INDEKS TENDENSI KONSUMEN (ITK) PROVINSI PAPUA TRIWULAN I-2017

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI SUMATERA SELATAN

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI JAWA TIMUR

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI DIY

INDONESIA Percentage below / above median

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI BALI

POTRET PENDIDIKAN PROVINSI SULAWESI BARAT (Indikator Makro)

SIKAP DAN PERILAKU PEMILIH TERHADAP POLITIK UANG

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI BENGKULU

PEMBIAYAAN KESEHATAN. Website:

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI BANTEN

ISU KEBANGKITAN PKI SEBUAH PENILAIAN PUBLIK NASIONAL. Temuan Survei September 2017

PREDIKSI PEROLEHAN SUARA PEMILIH PADA PILKADA DKI JAKARTA 2007

INDEKS TENDENSI KONSUMEN PROVINSI LAMPUNG TRIWULAN I-2016 DAN PERKIRAAN TRIWULAN II-2016

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI PAPUA BARAT

INDEKS TENDENSI KONSUMEN PROVINSI LAMPUNG TRIWULAN III-2015 DAN PERKIRAAN TRIWULAN IV-2015

4.01. Jumlah Lembaga Pada PTAIN dan PTAIS Tahun Akademik 2011/2012

KINERJA TATA KELOLA PROVINSI SULAWESI SELATAN

DESKRIPTIF STATISTIK RA/BA/TA DAN MADRASAH

INDEKS TENDENSI KONSUMEN PROVINSI LAMPUNG TRIWULAN IV-2016 DAN PERKIRAAN TRIWULAN I-2017

INDEKS TENDENSI KONSUMEN PROVINSI LAMPUNG TRIWULAN I-2017 DAN PERKIRAAN TRIWULAN II-2017

INDEKS TENDENSI KONSUMEN (ITK) PROVINSI PAPUA TRIWULAN I-2016

KESEHATAN ANAK. Website:

KESEHATAN INDERA PENGLIHATAN PENDENGARAN. Website:

13 HARI YANG MENENTUKAN HEAD TO HEAD PRABOWO HATTA VS JOKOWI - JK. Lingkaran Survei Indonesia Juni 2014

BERITA RESMI STATISTIK

PROSPEK KEPEMIMPINAN NASIONAL EVALUASI PUBLIK TIGA TAHUN PRESIDEN

NAMA, LOKASI, ESELONISASI, KEDUDUKAN, DAN WILAYAH KERJA

POTRET PENDIDIKAN PROVINSI KEPULAUAN RIAU (Indikator Makro)

Profil Keaksaraan: Hasil Sensus Penduduk 2010

INDEKS TENDENSI KONSUMEN PROVINSI LAMPUNG TRIWULAN III-2016 DAN PERKIRAAN TRIWULAN IV-2016

INDEKS TENDENSI KONSUMEN PROVINSI LAMPUNG TRIWULAN II-2016 DAN PERKIRAAN TRIWULAN III-2016

TERORISME, PESANTREN, DAN TOLERANSI AGAMA: PERSPEKTIF KAUM MUSLIM INDONESIA

EFEK KAMPANYE DAN EFEK JOKOWI: ELEKTABILITAS PARTAI JELANG PEMILU LEGISLATIF 2014

SILENT REVOLUTION : KAMPANYE, KOMPETISI CALEG, DAN KEKUATAN PARTAI MENJELANG PEMILU Lembaga Survei Indonesia (LSI) Oktober 2008

Kesehatan Gigi danmulut. Website:

STATUS GIZI. Website:

NAMA, LOKASI, ESELONISASI, KEDUDUKAN, DAN WILAYAH KERJA. No Nama UPT Lokasi Eselon Kedudukan Wilayah Kerja. Bandung II.b DITJEN BINA LATTAS

RISET KESEHATAN DASAR 2010 BLOK

Flow chart penarikan sampel exit poll

PANDUAN PENGGUNAAN Aplikasi SIM Persampahan

BPS PROVINSI KALIMANTAN BARAT

BPS PROVINSI KALIMANTAN BARAT

PAGU SATUAN KERJA DITJEN BINA MARGA 2012

Transkripsi:

SPLIT VOTING DALAM PEMILIHAN PRESIDEN 2009 EXIT POLL 9 APRIL 2009 Jl Terusan Lembang, D57, Menteng, Jakarta Pusat Telp. (021) 3919582, Fax (021) 3919528 Website: www.lsi.or.id, Email: info@lsi.or.id

Latar Belakang Elite partai, media, dan sejumlah pengamat seringkali mengukur kekuatan calon presiden dari kekuatan partai yang mendukung seorang calon presiden. Kekuatan partai juga sering dikaitkan dengan jumlah suara yang diperoleh dalam pemilu atau kursi yang mereka miliki di DPR. Pemilu Presiden putaran pertama dan kedua 2004, dan sebagian besar Pilkada, menunjukan bahwa kekuatan partai itu tidak penting. Dalam pemilu presiden, kekuatan partai pendukung SBY jauh lebih kecil dari kekuatan partai pendukung Wiranto dan Megawati. Kenyataannya keduanya kalah. Demkian juga di putaran kedua, kekuatan koalisi partai pendukung Mega- Hasyim jauh lebih besar dibanding kekuatan koalisi partai pendukung SBY-JK, dan terbukti SBY-JK unggul jauh dari Mega-Hasyim. Apakah dalam pemilu presiden 2009 perilaku pemilih atas calon presiden akan menunjukan pola yang sama seperti dalam pemilu presiden 2004, atau dalam Pilkada umumnya, di mana partai, dibanding pribad calon, tidak penting? Data exit poll 9 April 2009 di bawah akan memberikan gambaran terhadap masalah tersebut. 2

Metode dan Data Exit poll dilakukan pada tanggal 9 April 2009. 2100 TPS dipilih secara random dan proporsional dari seluruh provinsi. Di tiap TPS terpilih di pilih 2 pemilih yang keluar dari TPS sebagai responden. Responden pertama adalah laki-laki atau perempuan yang keluar dari TPS jam 8.00 waktu setempat. Responden kedua, laki-laki atau prempuan, dipilih dari yang keluar pada Jam 10.00 waktu setempat. Wawancara dilakukan tatap muka dengan responden tersebut. Dengan demikian jumlah responden 4200 orang. Margin of error +/- 1,7% pada tingkat kepercayaan 95%. 3

Profile Sampel KATEGORI SAMPEL BPS KATEGORI SAMPEL BPS JENIS KELAMIN ETNIS LAKI-LAKI 50,0 50,0 Jawa 43.5 41,6 PEREMPUAN 50,0 50,0 Sunda 15.9 15,4 AGAMA Melayu 4.1 3,4 Islam 87.6 87,0 Madura 3.5 3,4 Kristen 9.9 10,0 Bugis 3.6 2,5 Hindu 1,8 2,0 Betawi 3.4 2,5 Lainnya 0.7 1 Minang 3.3 2,7 Lainnya 22.6 28,5 4

Profile Sampel KATEGORI SAMPEL BPS KATEGORI SAMPEL BPS PROPINSI PROPINSI NAD 1,8 1,9 BALI 1,6 1,5 SUMUT 5,4 5,3 NTB 1,8 2,0 SUMBAR 1,9 2,1 NTT 1,6 2,0 RIAU 2,0 2,2 KALBAR 1,9 1,9 JAMBI 1,2 1,3 KALTENG 0,9 0,9 SUMSEL 3,1 3,2 KALSEL 1,5 1,5 BENGKULU 0,7 0,8 KALTIM 1,4 1,4 LAMPUNG 3,2 3,4 SULUT 1,0 1,0 BABEL 0,5 0,5 SULTENG 1,0 1,1 KEPRI 0,7 0,6 SULSEL 3,3 3,5 DKI 4,1 3,5 SULTRA 0,9 0,9 JABAR 17,1 17,4 GORONTALO 0,4 0,4 JATENG 15,4 15,2 SULBAR 0,4 0,5 DIY 1,6 1,6 MALUKU 0,6 0,6 JATIM 17,4 16,7 MALUKU UTARA 0,4 0,4 BANTEN 3,9 4,1 PUPUA 1,2 0,9 IRJABAR 0,3 0,3 5

Bentuk Pertanyaan Ditanyakan: Bila pemilihan presiden diadakan sekarang siapa dari nama-nama berikut yang akan ibu/bapak pilih? Pertanyaan tersebut diulang tiga kali dengan daftar calon presiden berbeda jumlahnya: 27 nama lebih, 6 nama, dan 3 nama. 6

TEMUAN

Pilihan atas lebih dari 27 nama calon presiden (%) SBY 49,6 Mega 14,1 Prabowo 5,6 JK 4 Hidayat N Wiranto Sultan 2 1,6 0,2 Yang dikemukakan hanya nama-nama yang banyak didiskusikan publik. 8

Pilihanatas6 namacalonpresiden(%) SBY 53 Mega 16,5 Prabowo 9,8 JK 5,5 Sultan Wiranto 3 2,2 Belum tahu 9,9 9

Pilihanatas3 namacalonpresiden(%) SBY 59,8 Mega 18,9 JK 7,7 Belum tahu 13,6 10

PILIHAN ATAS PARTAI ATAU CALON LEGISLATIF DAN CALON PRESIDEN 11

Pilihan pemilih Demokrat atas 6 nama calon presiden (%) SBY 86,3 Prabowo 5,5 Mega 2,3 Sultan 1,1 Wiranto 1,1 JK 0,8 Belum tahu 2,9 12

PilihanpemilihGolkaratas6 namacalonpresiden(%) SBY 45,1 JK 22,2 Mega Prabowo 8,2 10,6 Sultan Wiranto 1,9 3,6 Belum tahu 8,4 13

PilihanpemilihPDIP atas6 namacalonpresiden(%) Mega 64,9 SBY 19,1 Prabowo JK Wiranto Sultan Belum tahu 4,5 3 2,4 1,9 4,3 14

PilihanpemilihPKS atas6 namacalonpresiden(%) SBY 65,7 Prabowo 10,3 Sultan Mega Wiranto JK 4,8 4,4 0,7 3 Belum tahu 11,1 15

Pilihan pemilih PAN atas 6 nama calon presiden (%) SBY 46,4 Prabowo Mega 14,1 16,7 Sultan Wiranto 4,2 4,7 JK 3 Belum tahu 9,4 16

PilihanpemilihPKB atas6 namacalonpresiden(%) SBY 55,3 Prabowo 8,8 Mega 16,4 Sultan 5 Wiranto 1,3 JK 4,4 Belum tahu 8,8 17

PilihanpemilihPPP atas6 namacalonpresiden(%) SBY 53,7 Prabowo Mega Sultan Wiranto JK Belum tahu 9,8 7,9 5,5 4,3 6,1 12,8 18

Pilihan pemilih Gerindra atas 6 nama calon presiden (%) Prabowo 55,3 SBY 19,7 Mega JK 6,8 5,3 Sultan Wiranto 3 1,5 Belum tahu 8,3 19

PilihanpemilihHanuraatas6 namacalonpresiden(%) SBY 38,5 Mega 19,6 Prabowo 12,6 Wiranto 9 Sultan JK Belum tahu 2,8 5,6 8,3 20

Pilihan pemilih Partai-partai lain atas 6 nama calon presiden (%) SBY 48,4 Mega Prabowo 12,1 16,4 JK Sultan Wiranto Belum tahu 6,1 5,4 3,5 8,2 21

100 Summary: Grafik dukungan pemilih masing-masing partai pada calon presiden (%) 90 86 80 70 60 50 40 30 20 10 0 66 5455 45 46 48 39 19 20 65 20 17 16 16 11 8 7 2 4 55 14 1312 8 10 109 6 5 22 6 3 3 3 4 5 6 6 1 Demokrat Golkar PDIP PKS PAN PPP PKB Gerindra Hanura Lain-lain SBY Mega Prabowo JK 22

Summary: Tabel dukungan pemilih masing-masing partai pada calon presiden (%) SBY Mega Prabowo JK Demokrat 86 2 6 1 Golkar 45 11 8 22 PDIP 19 65 5 3 PKS 66 4 10 3 PAN 46 17 14 3 PPP 54 8 10 6 PKB 55 16 9 4 Gerindra 20 7 55 5 Hanura 39 20 13 6 Lain-lain 48 16 12 6 23

Soliditas Dukungan Atas Partai dan Calon Presidennya (%) SBY 86 Mega 65 Prabowo 55 JK 22 24

Rangking dukungan pada SBY dari luar partainya (%) 100 80 66 65 64 60 48 46 45 40 38,5 20 19 20 0 PKS PKB PPP Partai Lain PAN Golkar Hanura Gerindra PDIP 25

Rangking dukungan pada Mega di luar partainya (%) 25 20 15 20 17 16 16 11 10 8 7 5 4 2 0 Hanura PAN Partai Lain PKB Golkar PPP Gerindra PKS Demokrat 26

Rangking dukungan pada Prabowo di luar Partainya (%) 20 15 14 13 10 10 10 9 8 5 5,5 4,5 0 PAN Hanura PKS PPP PKB Golkar Demokrat PDIP 27

Rangking dukungan pada JK di luar Partainya (%) 10 8 6 6 6 6 5 4 4 4 3 3 2 1 0 Lain-lain PPP Hanura Gerindra PKB PAN PDIP PKS Demokrat 28

Penerimaan eksternal: Rata-rata persentase dukungan dari luar partainya pada calon presiden (%) 50 46 40 30 20 10 12 8 4 0 SBY Mega Prabowo JK 29

TEMUAN Hubungan paling solid antara pilihan atas partai atau calon anggota DPR dengan pilihan atas calon presiden yang bersangkutan paling kuat ditemukan pada Demokrat dan SBY. Hampir semua pemilih Demokrat (86%) adalah pemilih SBY. Tingkat soliditas kedua ditemukan pada hubungan antara PDIP dan Megawati, yakni sebesar 65%. Masih ada sekitar 35% dari pemilih PDIP yang menyebar ke mana-mana, terutama pada SBY. Rangking Soliditas ketiga ditemukan antara Gerindra dan Prabowo, yakni 55% dari pemilih Gerindra (4%). Selebihnya bocor ke mana-mana, terutama ke SBY. Rangking soliditas keempat adalah antara Golkar dan JK, tapi jauh di bawah. Soliditasnya hanya sekitar 22%. Di samping dukungan dari partainya sendiri, calon presiden yang kuat dalam sistem multipartai yang ekstrem seperti kita miliki sekarang adalah tingkat penerimaan atau dukungan dari massa pemilih partai selain partainya. Dalam masalah tingkat dukungan eksternal ini, SBY punya kekuatan 46%, jauh di atas Mega yang hanya 12%, dan Prabowo yang hanya 8%. 30

TEMUAN Di samping itu, calon presiden yang kuat adalah calon yang gap dukungan terhadapnya dari elite dan massa pemilih kecil. Semakin kecil gap tersebut maka semakin kuat dukungan terhadap calon tersebut, dan semakin kecil inskoherensi elite partai dan massa pendukung partainya. Belakangan ada manuver elite untuk membentuk koalisi mendukung calon presiden: Yang gapnya paling kecil adalah antara elite dan massa Demokrat, kemudian antara elite PDIP dan Elite Gerindra. Bila PKS, PPP, PKB, Golkar, PAN, Hanura, dan partai-partai lainnya mendukung Mega atau Prabowo maka gap antara elite dan massa pendukung partai mereka sangat bresar. Yang paling koheren dalam hubungan elite dan massa partai adalah bila PDIP dan Gerindra berkoalisi menghadpi partai-partai lain dan bila partai-partai lain ini mendukung SBY. 31

KESIMPULAN Pada hari pemilihan anggota DPR 9 April 2009, SBY masih punya peluang sangat besar untuk kembali terpilih, jauh di atas lawan-lawannya. Bila calonnya 6, SBY waktu itu dipilih oleh 53%. Pemilu presiden bisa hanya satu putaran. Bila jumlah calon dibatasi hanya 3, SBY menjadi lebih kuat lagi. Ia dipilih waktu itu oleh 60% pemilih. Baik Mega, Prabowo, JK, Wiranto, dan Sultan belum menunjukan tandatanda kemajuan. Dukungan terhadap SBY sangat solid dari partainya, Mega dan dan Prabowo cukup solid, tidak sekuat Demokrat pada SBY. Mega dan Prabowo partai mereka. belum mampu manrik pemilih dari luar massa pemilih Sebaliknya, kecuali massa PDIP dan Gerindra, massa partai-partai lain, termasuk massa Golkar, PPP, dan PAN, mayoritas atau paling banyak mendukung SBY. Langkah-langkah elite Golkar untuk mencalonkan JK atau calon lain, kurang punya basis legitimasi dari pemilih, demikian juga PPP, PAN, dan partaipartai lain. 32