SKRIPSI PERKEMBANGAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA DEWASA INI Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-Syarat Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta Oleh: YULIA DWI ANNISA C. 100.110.075 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2016
ii
iii
iv
MOTTO Masa lalu yang buruk bisa menjadi sebab bagi masa depan yang baik, jika engkau hidup hari ini dalam kebaikan yang kau pelajari dari kesalahan masa lalumu (Mario Teguh) Jangan nilai orang dari masa lalunya karena kita semua sudah tidak hidup di sana. Semua orang bisa berubah, biarkan mereka membuktikannya. (Penulis) v
PERSEMBAHAN Skripsi ini kupersembahkan untuk : Bapak dan Ibu tercinta yang senantiasa mendidik, mendoakan dan memberikan motivasi. Teman-teman seperjuangan: Agni, Jessica, Anggityas Ajeng yang membantu selama bimbingan skripsi, Dian Ira Wardani, Danang Ridho, dan Topik Adi Nugroho. Almamater dan teman-teman angkatan 2011 FH UMS. vi
KATA PENGANTAR Assalamu alaikum warahmatullahi wabarakatuh. Alhamdulillahi Robbil allamin, puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, sang pencipta langit bumi dan segala isinya yang telah melimpahkan rahmat, hidayah, serta kasih sayang-nya dan baginda Rasulullah SAW yang dengan sunnahnya selalu menuntun setiap langkah penulis.sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini sebagai salah satu syarat menempuh gelar sarjana hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta dengan judul PERKEMBANGAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA DEWASA INI. Penulis menyadari sepenuhnya bahwa tiada usaha yang tiada mengenal lelah, ketekunan, semangat, serta bantuan dari berbagai pihak yang telah membantu penyusunan skripsi ini baik secara langsung ataupun tidak langsung, sehingga perkenankanlah dalam kesempatan ini segala kepentingan dan kerendahan hati penulis mengucapkan segenap maaf dan terimakasih kepada: 1. ALLAH SWT, Sang Maha Esa yang memberikan kekuatan, jalan kemudahan serta senantiasa menuntun langkah penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. 2. Bapak Dr. Natangsa Surbakti S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah (FH UMS) Surakarta beserta pimpinan FH UMS yang telah berkenan memberikan izin kepada penulis untuk menyusun skripsi ini. 3. Bapak Hartanto S.H., M.Hum. selaku Pembimbing I terimakasih atas kesabarannya dalam memberikan bimbingan, pengarahan serta ilmunya yang tidak akan penulis lupakan. 4. Bapak Muchamad Iksan S.H.,M.H., selaku Pembimbing II yang dengan penuh ketulusannya telah membimbing penulis dengan memberikan petunjuk, saran dan kritikan sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan lancar dan baik. vii
5. Segenap dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah membimbing dan mendidik penulis selama studi. 6. Tata Usaha, seluruh staf serta karyawan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah mengurus semua birokrasi dan keperluan administrasi penulis. 7. Seseorang yang telah memberi warna selama penulis menempuh studi di FH UMS 8. Sahabat yang menemani selama pengerjaan skripsi: Agni, Jessica dan Anggityas Ajeng. 9. Kakandakuuu kakak-kakak tingkat yang selalu memberi motivasi dan pengalamannya 10. Semua temen-temen seperjuangan angkatan 2011 FH UMS. 11. Terima kasih atas semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang memberikan motivasi dan ilmunya kepada penulis sehingga dapat terselesainya skripsi ini Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini masih banyak kekurangan. Hal ini karena keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang penulis miliki. Oleh sebab itu merupakan suatu kebanggaan bagi penulis apabila ada kritik dan saran kepada penulis untuk menjadi bekal kearah yang lebih baik. Akhir kata semoga penulisan skripsi ini dapat memberikan manfaat yang khasanah keilmuan. Amin. Wassalamu alaikum warahmatullahi wabarakatuh. Surakarta, Februari 2016 Penulis viii
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL... i PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI... ii PENGESAHAN... iii PERNYATAAN... iv MOTTO... v PERSEMBAHAN... vi KATA PENGANTAR... vii DAFTAR ISI... ix ABSTRAK... xi ABSTRACT... xii BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Pembatasan Masalah dan Perumusan Masalah... 7 C. Tujuan dan Manfaat Penelitian... 7 D. Kerangka Pemikiran... 8 E. Metode Penelitian... 9 F. Sistematika Skripsi... 12 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana... 13 1. Pengertian Pidana... 13 2. Pengertian Tindak Pidana... 15 B. Tinjauan Umum Tentang Penyelesaian Perkara Pidana... 17 C. Tinjauan Umum Tentang Alat Bukti dan Teori Pembuktian... 19 1. Alat Bukti... 19 2. Pembuktian... 25 3. Pembuktian dalam Perundang-Undangan Khusus... 33 D. Tinjauan Umum Tentang Kekuasaan Kehakiman... 43 1. Pengertian Kekuasaan Kehakiman... 43 2. Sifat Kekuasaan Kehakiman... 45 ix
3. Badan-Badan Penyelenggaran Kekuasaan Kehakiman... 46 4. Prinsip Kekuasaan Kehakiman... 47 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Perkembangan Pengaturan Alat Bukti dalam Hukum Acara Pidana di Indonesia... 50 1. Faktor-faktor yang mempengaruhi perkembangan alat bukti... 50 2. Pengaturan mengenai alat bukti pada pembuktian tindak pidana dalam KUHAP... 58 3. Pengaturan alat bukti dalam tindak pidana khusus... 71 B. Praktik Pembuktian Terkait Perkembangan Macam-Macam Alat Bukti dalam Hukum Acara Pidana di Pengadilan Negeri Surakarta... 77 1. Kasus Korupsi (No. 488/Pid. B/2009/PN.Ska)... 79 2. Kasus Terorisme (Nomer: 7 /Pid. Sus /2011/PN. Ska)... 82 3. Kasus Narkotika (No 18/Pid.Sus/2015/PN.Ska)... 84 BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan... 87 B. Saran... 89 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN x
ABSTRAK Yulia Dwi Annisa. C. 100.110.075. PERKEMBANGAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA DEWASA INI. Skripsi. Fakultas Hukum. Universitas Muhammadiyah Surakarta. 2015. Penelitian ini bertujuan untuk (1) mengetahui perkembangan pengaturan alat bukti dalam hukum acara pidana di Indonesia (2) mengetahui praktik pembuktian terkait perkembangan macam-macam alat bukti dalam hukum acara pidana di Pengadilan Negeri Surakarta. Penelitian yang digunakan bersifat deskriptif dengan menggunakan pendekatan yuridis empiris. Data yang diperoleh melalui penelitian pada Pengadilan Negeri Surakarta. Metode pengumpulan data melalui studi pustaka dan wawancara. Teknis analisis data penelitian ini adalah analisis data kualitatif dengan menggunakan metode induktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) Perkembangan pengaturan alat bukti dalam hukum acara pidana di Indonesia dipengaruhi oleh faktor: ilmu pengetahuan dan teknologi; kejahatan dan modus operandi; dan masyarakat. (2) Praktik pembuktian terkait perkembangan macam-macam alat bukti dalam hukum acara pidana di Pengadilan Negeri Surakarta, pada putusan Pengadilan Negeri Surakarta, No.488/Pid.B/2009/PN.Ska terkait kasus Korupsi dengan, No 18/Pid.Sus/2015/PN.Ska dalam kasus Narkotika, dan Nomor: 7/Pid.Sus/2011/PN. Ska tentang teroris adalah dengan alat bukti keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, keterangan terdakwa dan penambahan alat bukti dokumen elektronik. Kata kunci: tindak pidana, alat bukti, praktik pembuktian. xi
ABSTRACT Yulia Dwi Annisa. C. 100.110.075. DEVELOPMENT OF USE OF EVIDENCE IN EVIDENCE CRIME AT PRESENT. Thesis. Faculty of Law. Muhammadiyah University of Surakarta. 2015. This research aims to (1) determine the development of regulation of evidence in criminal procedural law in Indonesia (2) knowing the practice of evidence related to the development of a variety of evidence in criminal procedure in the State Court of Surakarta. The research is descriptive using empirical juridical approach. The data obtained through research on the the State Court of Surakarta. Data were collected through library research and interviews. Technical analysis of the data of this study is qualitative data analysis using inductive method. The results shows that: (1) Developments regulation evidence in criminal procedural law in Indonesia is influenced by factors: science and technology; crime and modus operandi; and society. (2) The practice of evidence related to the development of a variety of evidence in criminal procedure in the State Court of Surakarta, on the decision of District Court of Surakarta, No.488/Pid.B/2009/PN.Ska related to corruption case with, No 18/Pid.Sus/2015/PN.Ska in the case of Narcotics, and No. 7/Pid.Sus/2011/PN. Ska about a terrorist is evidence witness testimony, expert testimony, letters, instructions, information from the defendant and the evidence addition is electronic document. Keywords: criminal offenses, evidence, the practice of evidence. xii