Analisa Kinerja Simpang Bersinyal Pingit Yogyakarta

dokumen-dokumen yang mirip
PEMODELAN LALU LINTAS PADA SIMPANG BERSINYAL DI KOTA YOGYAKARTA (STUDI KASUS SIMPANG PINGIT

BAB III LANDASAN TEORI. lintas (traffic light) pada persimpangan antara lain: antara kendaraan dari arah yang bertentangan.

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

PERENCANAAN SIMPANG BERSINYAL PADA SIMPANG CIUNG WANARA DI KABUPATEN GIANYAR

ANALISIS KINERJA SIMPANG BERSINYAL SECARA TEORITIS DAN PRAKTIS

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN

BAB IV PENGOLAHAN DATA DAN ANALISA

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. sebelumnya, maka dengan ini penulis mengambil referensi dari beberapa buku dan

TUNDAAN DAN TINGKAT PELAYANAN PADA PERSIMPANGAN BERSIGNAL TIGA LENGAN KAROMBASAN MANADO

BAB IV METODOLOGI. Mulai. Studi Literatur. Pengumpulan Data

BAB III LANDASAN TEORI. lebih sub-pendekat. Hal ini terjadi jika gerakan belok-kanan dan/atau belok-kiri

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. Tabel 5.1 Kondisi Lingkungan Jalan Simpang Bersinyal Gejayan KODE PENDEKAT

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN

Pengaruh Pemberlakuan Rekayasa Lalulintas Terhadap Derajat Kejenuhan Pada Simpang Jalan Pajajaran dan Jalan Pasirkaliki

ANALISIS KINERJA SIMPANG EMPAT BERSINYAL (STUDI KASUS SIMPANG EMPAT TAMAN DAYU KABUPATEN PASURUAN)

EVALUASI KINERJA SIMPANG BERSINYAL (STUDI KASUS : JLN. RAYA KARANGLO JLN. PERUSAHAAN KOTA MALANG)

EVALUASI KINERJA SIMPANG BERSINYAL (Studi Kasus Simpang Bangak di Kabupaten Boyolali)

NASKAH SEMINAR TUGAS AKHIR ANALISIS KINERJA SIMPANG BERSINYAL (STUDI KASUS : SIMPANG EMPAT BERSINYAL DEMANGAN) ABSTRAK

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. buah ruas jalan atau lebih yang saling bertemu, saling berpotongan atau bersilangan.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Mulai. Studi pustaka. Observasi awal. Proposal disetujui. Survei pendahuluan. Pelaksanaan survei dan pengumpulan data Rekapitulasi data

ANALISIS KINERJA SIMPANG BERSINYAL PADA JALAN KALIGARANG JALAN KELUD RAYA JALAN BENDUNGAN RAYA

SIMULASI KOORDINASI RAMBU LALU LINTAS TERHADAP VOLUME KENDARAAN SAAT WAKTU PUNCAK LALU LINTAS DI PERSIMPANGAN MENGUNAKAN SOFTWARE VISSIM

Kinerja Simpang Jalan Jakarta Jalan Supratman Kota Bandung dengan Metode MKJI 1997 dan Software PTV Vissim 9

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN

EVALUASI KINERJA JALAN DAN PENATAAN ARUS LALU LINTAS PADA AKSES DERMAGA FERRY PENYEBERANGAN SIANTAN

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. 5.1 Ruas Jalan A. Data Umum, Kondisi Geometrik, Gambar dan Detail Ukuran

EVALUASI KINERJA SIMPANG BERSINYAL JALAN 17 AGUSTUS JALAN BABE PALAR KOTA MANADO

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN. Dari hasil evaluasi kinerja simpang tiga Jl. A. Yani Jl. Pangeran Antasari

PEMODELAN LALU LINTAS PADA SIMPANG APILL GIWANGAN RINGROAD SELATAN, BANTUL, YOGYAKARTA. M HARITS ARRABBY

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

BAB II STUDI PUSTAKA 2.1 SIMPANG

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. simpang terutama di perkotaan membutuhkan pengaturan. Ada banyak tujuan dilakukannya pengaturan simpang sebagai berikut:

Kata kunci : Pemodelan, Simpang Tak Bersinyal, Simpang Bersinyal, PTV. VISSIM. xii

PERENCANAAN LAMPU PENGATUR LALU LINTAS PADA PERSIMPANGAN JALAN SULTAN HASANUDIN DAN JALAN ARI LASUT MENGGUNAKAN METODE MKJI

TINJAUAN PUSTAKA. ruas jalan bertemu, disini arus lalu lintas mengalami konflik. Untuk. persimpangan (

EVALUASI KINERJA SIMPANG BERSINYAL ANTARA JALAN BANDA JALAN ACEH, BANDUNG, DENGAN MENGGUNAKAN PERANGKAT LUNAK KAJI

KINERJA LALU LINTAS JALAN PADA PERSIMPANGAN BERSIGNAL EMPAT LENGAN PATUNG KUDA PAAL DUA MANADO. Johanis E. Lolong ABSTRAK

Konferensi Nasional Teknik Sipil 4 (KoNTekS 4) Sanur-Bali, 2-3 Juni 2010

EVALUASI PENGENDALIAN LALU LINTAS DENGAN LAMPU PENGATUR LALU LINTAS PADA SIMPANG BERSINYAL

PENDAHULUAN. simpang bersinyal tersebut sesuai dengan persyaratan yang telah ditetapkan. D. Manfaat Penelitian

BAB 4 ANALISIS DAN PEMBAHASAN

DAFTAR PUSTAKA. 1. Direktorat Bina Sistem Lalu Lintas dan Angkutan Kota Direktorat Jendral

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

STUDI KINERJA SIMPANG BERSINYAL JALAN CIPAGANTI BAPA HUSEN BANDUNG

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Kata kunci : Simpang Bersinyal, Kinerja, Bangkitan Pergerakan

STUDI KINERJA RUAS DAN PERSIMPANGAN DI KAWASAN LAPANGAN KAREBOSI PADA JLN. JEND. SUDIRMAN DI KOTA MAKASSAR

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. kendaraan dengan pejalan kaki (Abubakar I, 1995).

EVALUASI KINERJA SIMPANG PATUNG NGURAH RAI (SIMPANG JALAN I GUSTI NGURAH RAI JALAN AIRPORT NGURAH RAI)

METODE BAB 3. commit to user Metode Pengamatan

STUDI KINERJA SIMPANG LIMA BERSINYAL ASIA AFRIKA AHMAD YANI BANDUNG

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN KINERJA SIMPANG EMPAT BERSINYAL (Studi Kasus Simpang Empat Telukan Grogol Sukoharjo) Naskah Publikasi Tugas Akhir

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

KAJIAN PERBAIKAN KINERJA LALU LINTAS DI KORIDOR GERBANG PERUMAHAN SAWOJAJAR KOTA MALANG

EVALUASI KINERJA SIMPANG BERSINYAL PADA SIMPANG TIGA JL. KUPANG INDAH JL. RAYA KUPANG JAYA JL. DUKUH KUPANG UTARA 1 SURABAYA

ANALISIS PENGARUH KINERJA LALU-LINTAS TERHADAP PEMASANGAN TRAFFIC LIGHT PADA SIMPANG TIGA (STUDI KASUS SIMPANG KKA)

BAB I PENDAHULUAN. Gambar 1.1. Lokasi rumah sakit Royal. Rencana Royal. PT. Katrolin. Bank Central Asia. Jl. Rungkut. Industri I

THE PERFORMANCE ANALYSIS OF A SIGNALIZED JUNCTION (Case Study:Jalan Teuku Umar Barat Jalan Gunung Salak)

KAJIAN LALU LINTAS DI KAWASAN PINTU GERBANG UNIVERSITAS BRAWIJAYA JALAN VETERAN KOTA MALANG KARYA TULIS ILMIAH

EVALUASI KINERJA SIMPANG HOLIS SOEKARNO HATTA, BANDUNG

Naskah Seminar Tugas Akhir Wiwit Kurniawan Page 1

EVALUASI PENERAPAN BELOK KIRI LANGSUNG PADA SINMPANG BERSINYAL (STUDI KASUS SIMPANG TIGA SUPRIYADI)

MANAJEMEN LALU LINTAS DI SEKITAR JALAN RAYA ABEPURA DI JAYAPURA

BAB IV PENYAJIAN DAN ANALISIS DATA

ANALISIS KINERJA DAN ALTERNATIF PENGATURAN SIMPANG BERSINYAL (Studi Kasus : Jalan Sunset Road-Jalan Nakula-Jalan Dewi Sri di Kabupaten Badung)

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Menurut Peraturan Menteri Perhubungan nomor KM 14 tahun 2006,

Studi Perbandingan Tundaan Pada Persimpangan Bersinyal Terkoordinasi antara PTV Vissim 6 dan Transyt 12

EVALUASI SIMPANG BERSINYAL ANTARA JALAN BANDA JALAN ACEH BANDUNG

simpang. Pada sistem transportasi jalan dikenal tiga macam simpang yaitu pertemuan sebidang, pertemuan jalan tak sebidang, dan kombinasi keduanya.

EVALUASI DAN PERENCANAAN LAMPU LALU LINTAS KATAMSO PAHLAWAN

PERENCANAAN ULANG GEOMETRIK PADA SIMPANG BERSINYAL (Studi Kasus : Simpang Kisaran Meulaboh)

SATUAN ACARA PERKULIAHAN ( SAP ) Mata Kuliah : Rekayasa Lalulintas Kode : CES 5353 Semester : V Waktu : 1 x 2 x 50 menit Pertemuan : 10 (Sepuluh)

Waktu hilang total : LTI = 18 KONDISI LAPANGAN. Tipe Lingku ngan Jalan. Hambatan Samping Tinggi/ren dah. Belok kiri langsung Ya/Tidak

Jurnal Sipil Statik Vol.1 No.5, April 2013 ( ) ISSN:

BAB IV METODE PENELITIAN. Mulai. Lokasi Penelitian. Pengumpulan Data

ANALISIS KAPASITAS DAN TINGKAT KINERJA SIMPANG BERSINYAL LAMPU LALULINTAS PADA PERSIMPANGAN JALAN PASIR PUTIH JALAN KAHARUDDIN NASUTION KOTA PEKANBARU

REKAYASA TRANSPORTASI LANJUT UNIVERSITAS PEMBANGUNAN JAYA

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Jurnal Sipil Statik Vol.1 No.1, November 2012 (16-21)

Kajian Kinerja Persimpangan Jalan Harapan Jalan Sam Ratulangi Menurut MKJI 1997

3. Memberikan alternatif solusi yang berupa

BAB IV ANALISA PEMBAHASAN DAN PEMECAHAN MASALAH

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan

BAB 4 ANALISIS DATA. 1) Pergerakan yang menuju luar kota Tangerang (Batu Ceper, Bandara, Kober, Kota Bumi dan sekitarnya) maupun sebaliknya.

di kota. Persimpangan ini memiliki ketinggian atau elevasi yang sama.

Kaji Banding Waktu Tundaan Dua Persimpangan Terkoordinasi Dengan Simulasi Jarak Antar Simpang Menggunakan Program Transyt 12 dan PTV Vissim 6

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. biasanya orang yang mengevaluasi mengambil keputusan tentang nilai atau

KINERJA LALU LINTAS PERSIMPANGAN LENGAN EMPAT BERSIGNAL (STUDI KASUS: PERSIMPANGAN JALAN WALANDA MARAMIS MANADO)

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. manfaatnya (

ANALISIS KINERJA SIMPANG TIGA PADA JALAN KOMYOS SUDARSO JALAN UMUTHALIB KOTA PONTIANAK

BAB IV PEMBAHASAN. arus dan komposisi lalu lintas. Kedua data tersebut merupakan data primer

(2) Untuk approach dengan belok kiri langsung (LTOR) W E dapat dihitung untuk pendekat dengan atau tanpa pulau lalulintas, seperti pada Gambar 3.2.

MANAJEMEN LALU-LINTAS DAN EVALUASI KINERJA SIMPANG BERSINYAL (Studi Kasus : Jl. Semolowaru-Jl. Klampis Semolo Timur-Jl.Semolowaru- Jl.

PENGARUH PEMBALIKAN ARAH ARUS LALU LINTAS TERHADAP KINERJA SIMPANG BERSINYAL (Studi Kasus Simpang Nonongan Kota Surakarta)

PENGARUH HAMBATAN SAMPING PADA PERSIMPANGAN BERSINYAL (STUDY KASUS : SIMPANG TANAH JUA BUKIT TINGGI)

Transkripsi:

Analisa Kinerja Simpang Bersinyal Pingit Yogyakarta Febriana Ramadhani, Widarto Sutrisno, Iskandar Yasin Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa widarto.sutrisno@ustjogja.ac.id, febriana29@yahoo.com Abstrak Perkembangan sarana transportasi yang tidak seimbang dibandingkan dengan laju pertambahan kepemilikan kendaraan bermotor merupakan salah satu faktor penyebab menurunnya kinerja suatu ruas jalan dan simpang. Salah satu simpang yang mengalami permasalahan kinerjanya adalah simpang bersinyal Pingit Yogyakarta. Pada simpang ini sering terjadi kemacetan dan antrian yang panjang akibat volume lalu lintasnya yang tinggi dan adanya banyak kendaraan bermotor yang parkir di sekitar pendekat simpang. Oleh karena itu perlu dilakukan penelitian dengan tujuan untuk mendapatkan gambaran kondisi simpang untuk mengatasi permasalahan yang terjadi, terutama yang berkaitan dengan kondisi operasional simpang yang ditunjukkan dengan nilai kapasitas, derajat kejenuhan, panjang antrian, kendaraan terhenti serta tundaan yang terjadi. Penelitian yang di lakukan diharapkan dapat memperbaiki tingkat kinerja simpang tersebut. Hasil yang didapatkan dari analisa ini dengan menggunakan metode MKJI 1997 melalui survey traffic counting pada Selasa, 8 November 2016 pukul 06.00-18.00, maka didapatkan jam puncak pada 06.45-07.45 WIB, nilai derajat kejenuhan (DS) pada lengan Utara sebesar 0,895, lengan Timur sebesar 0,943, lengan Selatan sebesar 0,783 dan lengan barat sebesar 0,683. Panjang antrian (QL) lengan Utara sebesar 171 meter, lengan Timur 184 meter, lengan Selatan 225 meter, dan lengan barat 126 meter, tundaan rata-rata simpang sebesar 83,21 det/smp. Pada simpang Pingit Yogyakarta dikategorikan mempunyai tingkat pelayanan lalu lintas F (buruk sekali). Untuk memperbaiki kinerja simpang tersebut maka dilakukan beberapa perbaikan berupa alternative (skenario) perancangan ulang volume jam puncak, pengaturan ulang satu jam rata-rata dan pelebaran ruas jalan. Pada penelitian ini hasil analisa simpang dimodelkan pada software VISSIM 8.0 dengan hasil skenario terbaik berupa pelebaran ruas jalan pada lengan utara dan lengan timur sehingga tingkat tundaan rata-rata simpang yang semula 83,21 det/smp menjadi 49,78 det/smp. Kata Kunci : MKJI 1997, kapasitas, derajatkejenuhan, panjangantrian, kendaraanterhenti, tundaan Pendahuluan Latar Belakang Perkembangan sarana transportasi yang tidak seimbang dibandingkan dengan laju pertambahan kepemilikan kendaraan bermotor merupakan salah satu faktor penyebab menurunnya kinerja suatu ruas jalan dan simpang. Salah satu simpang yang mengalami permasalahan kinerjanya adalah simpang bersinyal Pingit Yogyakarta. Pada simpang ini sering terjadi kemacetan dan antrian yang panjang akibat volume lalu lintasnya yang tinggi dan adanya banyak kendaraan bermotor yang parkir di sekitar pendekat simpang. Kondisi simpang tersebut cukup padat disebabkan kendaraan yang melintas di simpang tersebut meliputi sepeda motor (Motor Cycle), kendaraan ringan (Light Vehicles), kendaraan berat (Heavy Vehicles) juga kendaraan tak bermotor. Selain itu juga disebabkan persimpangan Pingit adalah salah satu persimpangan yang menuju ke pusat kota Yogyakarta sehingga menyebabkan antrian kendaraan yang cukup panjang pada persimpangan jalan tersebut. Berdasarkan gambaran permasalahan di atas, maka dapat disimpulkan bahwa konflik arus lalu lintas di persimpangan Pingit cukup besar sehingga perlu dilakukan evaluasi dan pemodelan lalu lintas. Hasil dari evaluasi yang dilakukan diharapkan dapat menjadi rekomendasi untuk solusi yang terbaik dalam mengatasi masalah yang terjadi pada saat ini dan menyampaikan keputusan bersama untuk keselamatan dan kenyamanan semua pengguna jalan 1

TinjauanPustaka Pengertian Persimpangan Simpang jalan adalah simpul transportasi yang terbentuk dari beberapa pendekat/lengan, tempat arus kendaraan dari beberapa pendekat tersebut bertemu dan berpencar meninggalkan simpang. Simpang jalan merupakan tempat yang rawan terhadap kecelakaan karena terjadinya konflik antara kendaraan dan kendaraan lainnya ataupun dan pejalan kaki (Hobbs, 1995). KinerjaSimpang Kinerja simpang bersinyal jalan sangat penting keberadaannya karena beberapa alasan, seperti berhubungan dengan keselamatan pengguna jalan dan efektivitas pergerakan kendaraan yang saling bertemu pada saat melintasi persimpangan (MKJI, 1997). Tidak berfungsinya sinyal tentu akibatnya sangat fatal pada persimpangan yang mempunyai volume kendaraan yang besar, tundaan serta kemacetan tentu akan terjadi dan tidak bisa dipungkiri kecelakaan pun akan terjadi. Manajemen Lalu Lintas Manajemen lalu lintas adalah suatu proses pengaturan dan penggunaan sistem jalan yang sudah ada dengan tujuan untuk memenuhi suatu kepentingan tertentu, tanpa perlu penambahan atau pembuatan infrastruktur baru (Malkhamah, 1996).Tujuan pokok manajemen lalu lintas adalah memaksimumkan pemakaian sistem jalan yang ada dan meningkatkan keamanan jalan, tanpa merusak kualitas lingkungan (Hobbs, 1995). Program Komputer VISSIM 8 Menurut PTV-AG (2011), VISSIM adalah multi-moda lalu lintas perangkat lunak aliran mikroskopis simulasi. Hal ini dikembangkan oleh PTV (Planung Transportasi Verkehr AG) di Karlsruhe, Jerman. Nama ini berasal dari "Verkehr Städten - SIMulationsmodell" (bahasa Jerman untuk "Lalu lintas di kota - model simulasi"). VISSIM dimulai pada tahun 1992 dan saat ini pemimpin pasar global. VISSIM model simulasi telah dipilih untuk mengkalibrasi kondisi lalu lintas LandasanTeori Untuk mengevaluasi kinerja suatu simpang bersinyal dapat dilakukan dengan memperhitungan kapasitas, derajat kejenuhan, panjang antrian, kendaraan terhenti serta tundaan yang terjadi. Kapasitas Jadi kapasitas untuk tiap lengan simpang dihitung dengan formula dibawah ini: C = S x g/c (1) dengan: C = kapasitas (smp/jam) S = arus jenuh (smp/jam) g = waktu hijau (detik) c = waktu siklus yang ditentukan (detik) Derajat Kejenuhan Nilai kapasitas dipakai untuk menghitung derajat kejenuhan (DS) masimg-masing pendekat dengan membandingkan volume arus lalu lintas pada pendekat (Q) dengan kapasitasnya (C). ds = Q/C (2) dengan : ds = derajat kejenuhan Q = arus lalu lintas (smp/jam) C = kapasitas (smp/jam) 2

Derajat kejenuhan (DS) yang melebihi dari nilai yang diijinkan (0,85) juga akan mempengaruhi tingkat kinerja suatu simpang Panjang Antrian Jumlah antrian yang tersisa dari fase hijau sebelumnya (NQ1) dihitung berdasarkan nilai derajat kejenuhan dengan menggunakan rumus sebagai berikut: NQ1 =, ( ) ( ) (, ) Untuk ds > 5..(3) NQ1 = 0 Untuk ds 5 dengan: NQ1 = jumlah smp yang tesisa dari fase hijau sebelumnya ds = derajat jenuh GR = rasio hijau C = kapasitas (smp/jam) = S x GR Kendaraan Terhenti Angka henti (NS) adalah jumlah rata-rata berhenti per smp, termasuk berhenti berulang dalam antrian. Angka henti pada masing-masing pendekat dapat dihitung berdasar rumus berikut: =,..(4) dengan : NS = angka henti, NQ = jumlah panjang antrian total, c = waktu siklus yang ditentukan (detik), Q = arus lalu lintas (smp/jam). lalulintas rata-rata tiap approach ditentukan dengan formula berikut: = + ₁.(5) dengan : DT = tundaan lalu lintas rata-rata (det/smp), C = waktu siklus yang disesuaikan (det), NQ1 = jumlah smp yang tersisa dari fase hijau sebelumnya, C = kapasitas (smp/jam). =, ( ) ( ).(6) dengan : GR = rasio hijau (g/c), Ds = derajat kejenuhan. rata-rata untuk seluruh simpang (D1) didapat dengan membagi jumlah mulai tundaan dengan arus total. ₁ = ( ) (det/jam).(7) Untuk mengetahui tingkat pelayanan suatu simpang dapat disimpulkan dari besarnya nilai tundaan yang terjadi dapat dilihat sesuai dengan tabel sebagai berikut: Tabel 1. Tingkat pelayanan berdasarkan (D) TingkatPelayanan (det/smp) Keterangan A < 5 Sangat Lancar B 5,1 15 Lancar C 15,1 25 Cukup Lancar D 25,1 40 Mendekati Macet E 40,1 60 Macet F >60 Sangat Macet 3

MetodePenelitian Metode yang digunakan pada pengkajian analisis kinerja simpang Pingit Yogyakarta adalah metode survei. Secara garis besar tahapan pelaksanaan proses penelitian dapat dilihat sebagai berikut : Mulai Studi Pustaka Survey Pendahuluan Pegambilan Data Data Primer 1. Data kondisigeometrik 2. Volume lalulintas (surveipencacahanaruslalulintas) 3. Waktusikluslampulalulintas Data Sekunder Data Jumlah Penduduk (juta) Provinsi D.I Yogyakarta Tahun 2015 Rekapitulasi Data Lapangan Data Lengkap - Data Primer - Data Sekunder Analisis Data dan Pembahasan dengan MKJI Pemodelan dengan Software Vissim 8 Kesimpulan dan Saran Selesai Hasil dan Pembahasan Kapasitas Besarnya nilai Kapasitas (C) tergantung pada Arus Jenuh dan rasio waktu Hijau pada masingmasing pendekat. Persamaan yang digunakan adalah : 4

C = S x g/c (smp/jam) Contoh Perhitungan Kapasitas (C) pada lengan Utara untuk hari Selasa 8 November 2016 jam 06.45-07.45 : S = 5212,48 smp/jam g = 78 detik (data lapangan) c = 287 detik (data lapangan) C = S x g/c C = 5212,48 x 78/287 C = 1417 smp/jam Tabel 2. Kapasitas Simpang Waktu hijau (g) Waktu Siklus yang disesuaikan (c) Arus jenuh (S) kapasitas Interval kode pendekat Tipe Pendekat Smp/jam Detik Detik Smp/jam A (utara) P 5212,48 78 1417 06.45 s/d C (selatan) P 3652,16 60 764 287 07.45 B (timur) P 4489,81 65 1017 D (barat) P 3842,90 60 803 Derajat Kejenuhan Nilai derajat kejenuhan dalam penelitian ini dirangkum pada Tabel 3. Contoh perhitungan nilai derajat kejenuhan pada lengan utara jam 06.45 07.45 dapat dihitung dengan menggunakan persamaan: DS = Q / C = 1268 / 1417 = 0,895 Tabel 3.Derajat Kejenuhan (DS) Interval kode pendekat Tipe Pendekat Arus lalu lintas (Q) 06.45-07.45 kapasitas Smp/jam derajat Jenuh A (utara) P 1268 1417 0,895 C (selatan) P 598 764 0,783 B (timur) P 959 1017 0.943 D (barat) P 549 803 0,683 PanjangAntrian Untuk hasil perhitungan Panjang Antrian (QL) dapat dilihat pada Tabel 4. di bawah ini : Tabel 4. Panjang Antrian Interval 06.45 s/d 07.45 Kode Pendekat Jumlah smp yang tersisa dari fase hijau (NQ 1 ) Jumlah smp yang datang selama fase merah (NQ 2 ) NQTOTAL NQ MAX Panjang Antrian (QL) (m) A (utara) 3,60 97,30 100,90 70 171 B (selatan) 1,28 45,07 46,36 62 225 C (timur) 6.37 75,19 81.56 70 184 D (barat) 0,57 40,35 40.93 44 126 5

KendaraanHenti Contoh perhitungan analsis kendaraan henti pada jam 06.45-07.45 lengan utara dapat dihitung menggunakan : = 0,9, 3600= 0,898 dengan NS = rasio kendaraan NQ = 100,90 Q = 1268 smp/jam c = 287 detik Contoh perhitungan jumlah kendaraan henti periode 06.45-07.45 pada lengan utara, dapat dihitung dengan persamaan: NSV = 1268 x 0,898 = 1139 smp/jam Hasil analisis kendaraan henti dirangkum dalam Tabel 5. sebagai berikut: Tabel 5. Kendaraan Henti (NS) Interval kode pendekat Tipe Pendekat jumlah kendaraan terhenti smp/jam (N SV ) A (utara) P 1139 06.45-07.45 C (selatan) P 523 B (timur) P 1120 D (barat) P 454 Berdasarkan derajat kejenuhan pada lengan Utara dan Timur masih melebihi 0,85 dan disimpulkan bahwa pada lengan tersebut terjadinya panjang antrian yang mengakibatkan tundaan yang cukup panjang. Tabel 6. Kendaraan Interval 06.45-07.45 kode pendekat Lalulintas Rata-Rata (DT) Geometrik Rata-Rata (DG) Rata-Rata (D) rata rata simpang Total A (utara) 109,710 3,835 113,545 143997,90 C (selatan) 113,395 3,937 117,332 70141,27 83,21 B (timur) 131.736 3.877 135,613 130039.34 D (barat) 107.293 3.405 110,698 60729.15 Hasil perhitungan menggunakan rumus Manual Kapasitas Jalan Indonesia (MKJI) 1997 pada kondisi eksisting menunjukan kinerja persimpangan Pingit Yogyakarta telah melebihi dari kondisi yang ditetapkan. Waktu siklus yang terlalu panjang mempengaruhi kapasitas pada simpang, sehingga meningkatkan derajat kejenuhan, menambah panjang antrian dan tundaan. Berdasarkan analisis yang telah dilakukan pada kondisi eksisting nilai derajat kejenuhan tinggi (DS 0,85), untuk mengurangi derajat kejenuhan, tundaan, dan meningkatkan tingkat pelayanan maka dibutuhkan beberapa alternatif, antara lain: 6

1. Alternatif I (Perancangan Ulang Volume Jam Puncak (VJP). Pada percobaana lternatif I Perancangan Ulang Volume Jam Puncak (VJP) nilai Waktu Hijau (g) dan Waktu siklus yang disesuaikan (c). 2. Alternatif II (Perancangan Ulang Satu Jam Rata-rata). Kondisi arus lalulintas untuk perancangan satu jam rata-rata dilakukan dengan perhitungan rata-rata volume kendaraan selama 12 jam dari jam 06.00 s/d 18.00. 3. Alternatif III (Pelebaran Jalan untuk Lengan Utara dantimur). Pada percobaan alternatif III dilakukan pelebaran jalan pada lebar efektif (We) untuk lengan Utara yang semula 8,2 meter menjadi 8,7 meter dan untuk lengan Timur yang semula 7,6 menjadi 9,10 m, sehingga masingmasing lengan Utara dantimur melakukan pelebaran jalan sebesar 0.5 meter dan 1,5 meter. Analisis menghasilkan : 1. Alternatif I yaitu perancangan ulang volume jam puncak (VJP) dengan melakukan perubahan pada waktu hijau (g) dan waktu siklus yang disesuaikan (c) di dapat nilai derajat kejenuhan (DS) setiap lengannya 0,890, pada lengan utara mengalami penurunan. Nilai tundaan simpang ratarata sebesar 64,91smp/det mengalami penurunan dari kondisi eksisting. 2. Alternatif II yaitu pengaturan ulang satu jam rata-rata dengan melakukan perhitungan arus lalulintas rata-rata volume kendaraan selama 12 jam dari pukul 06.00 18.00 WIB di dapat nilai derajat kejenuhan (DS) pada lengan Utara, Seletan, Timur, dan Barat sebesar 0,733, 0,645, 0,859 dan 0,540, pada setiap lengan mengalami penurunan nilai DS disbanding dari kondisi eksisting. Nilai tundaan simpang rata-rata sebesar 78,87smp/det mengalami penurunan dari kondisi eksisting. 3. Alternatif III yaitu melakukan pelebaran jalan untuk lengan Utara yang semula 8,2 meter menjadi 8,7 meter dan untuk lengan Timur yang semula 7,6 menjadi 9,1 m, sehingga masingmasing lengan Utara dan Timur melakukan pelebaran jalan sebesar 0,5 meter dan 1,5 meter di dapat nilai derajat kejenuhan (DS) pada lengan Utara, Selatan, Timur, dan Barat sebesar 0,732, 0,783, 0,788, dan 0,683, pada setiap lengan mengalami penurunan nilai DS disbanding dari kondisi eksisting. Nilai tundaan simpang rata-rata sebesar 49,78smp/det mengalami penurunan dari kondisi eksisting. Berdasarkan alternatif-alternatif diatas, solusi terbaik untuk menyelesaikan masalah terkait yang ada pada simpang bersinyal Pingit Yogyakarta adalah pada alternatif III dengan melakukan pelebaran jalan untuk lengan Utara dan Timur yang menghasilkan nilai derajat kejenuhan dan tundaan lebih rendah dari kondisi eksisting. Tabel 7. Perbandingan Kondisi Eksisting dan Alternatif Perancangan Ulang No. Analisis Lengan 1. Kondisi Eksisting 2. 3. 4. Perancangan Ulang Volume Jam Puncak (VJP) Pengaturan Ulang Satu Jam Rata- Rata Pelebaran Jalan untuk Lengan Utara dantimur Waktu Hijau (g) Q (smp/jam) 7 C (smp/jam) DS Antri an (m) Rata-rata (det/smp) U 78 1268 1417 0,895 171 113,545 S 60 598 764 0,783 225 117,332 T 65 959 1017 0.943 184 135,613 B 60 549 803 0,683 126 110,698 U 55 1268 1425 0.890 171 82,216 S 41 669 752 0.890 255 96,870 T 48 959 1077 0.890 184 88,441 B 32 549 616 0.890 200 105,055 U 78 910 1241 0,733 171 107,401 S 60 489 757 0,645 189 109,586 T 65 673 784 0,859 184 129,980 B 60 432 801 0,540 126 104,838 U 78 1100 1503 0,732 161 64,402 S 60 598 764 0,783 189 77,922 T 65 959 1218 0,788 154 73,867 B 60 549 803 0,683 126 74,550 Simpang Rata-rata 83,21 64,91 78,87 49,78

Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis kinerja simpang pada simpang bersinyal Pingit Yogyakarta, maka dapat disimpulkan dari penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Volume lalu lintas tertinggi pada simpang bersinyal Pingit Yogyakarta terjadi pada jam kerja dengan jam puncak pagi pada pukul 06.45 07.45 WIB dengan nilai Kapasitas untuk masingmasing lengan Utara, Selatan, Timur dan Barat yaitu sebesar 1417, 764, 1017 dan 803 dalam smp/jam. Nilai derajat kejenuhan (DS) yang terjadi pada simpang bersinyal Pingit Yogyakarta untuk lengan Utara, Selatan, Timur dan Barat adalah sebesar 0,895; 0,783; 0,943 dan 0,683. Nilai derajat kejenuhan (DS) pada lengan Utara dan Timur (DS > 0,85) akan menyebabkan terjadinya antrian yang cukup panjang pada lengan Utara dantimur yaitu dengan panjang antrian 171 m dan 184 m. 2. Kinerja simpang bersinyal Pingit Yogyakarta ini mengalami nilai tundaan simpang rata-rata 83,21smp/detik sehingga tingkat pelayanan simpang pada kondisi jam puncak masuk dalam kategori F/ buruk sekali ( >60 detik/smp). Saran Untuk penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan peraturan yang lebih baru selain MKJI, 1997 mengingat peraturan harus menyesuaikan dengan kondisi dan teknologi pada saat ini dan perlunya pembaharuan. DaftarPustaka Abubakar I., dkk, 1995,,Menuju Tertib Lalu Lintas, Direktorat Jenderal Perhubungan Darat, Departemen Perhubungan, Jakarta. Alamsyah, A.Alik., 2005., Rekayasa Lalu Lintas, Universitas Muhammadiyah Malang Press, Malang. C. JotinKhisty& B. Kent Lall., 2005.,Dasar-dasar Rekayasa Transportasi, Jilid 1 Jakarta, Penerbit Erlangga. Direktorat Jenderal Bina Marga., 1997., Manual Kapasitas Jalan Indonesia (MKJI), Bina Karya, Jakarta. Malkhamah, Siti., 1996., Manajemen Lalu Lintas, KMTS FT Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Munawar, Ahmad., 2004., Manajemen Lalu Lintas Perkotaan, Penerbit Beta Offset, Yogyakarta Munawar, Ahmad., 2006., Manajemen Lalu Lintas Perkotaan, Cetakan Kedua, Penerbit Beta Offset, Yogyakarta. Utomo, IrwanRifki., 2016., Pemodelan Lalu Lintas Pada Simpang Bersinyal Jalan Perkotaan DI Yogyakarta Di Simpang Monjali-Yogyakarta, Tugas Akhir, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Z. Tamin. Ofyar., 1997., Perencanaan dan Permodelan Transportasi, Bandung, Jurusan Teknik Sipil, Institut Teknologi Bandung. 8