BAB IV ANALISA PENGUNAAN FRAME RELAY 4.1 Proses percobaan Penggunaan Frame Relay Pada proses penganalisaan ini penulis melakukan tes untuk membandingkan antara pengiriman data dari kantor pusat ke kantor cabang menggunakan komunikasi frame relay dan pengujian ini dilakukan di Bank Bukopin Kantor Pusat Jakarta Media yang di gunakan adalah stopwatch sebagai media atau alat pencatat waktu, dan software outlook express digunakan untuk pengiriman data. Percobaan pertama dilakukan dengan melakukan proses tiga kali uji coba transfer data menggunakan protocol Frame Relay melalui pengiriman data berupa email sebesar 200 Kbyte, 500 Kbyte dan 1 Mbyte menggunakan Microsoft outlook dan dalam waktu yang berbeda pagi hari dan siang hari. Kemudian percobaan kedua melakukan beberapa kali ping untuk mengetahui respon time dari protocol Frame Relay yang dibandingkan dengan protocol lain (Vsat). Percobaan Terakhir adalah untuk mengetahui perbandingan kecepatan transfer data dari protocol Frame Relay dan Vsat dengan melakukan pengiriman data berupa email sebesar 200 Kbyte, 500 Kbyte, 1 Mbyte, 2 Mbyte dan 4 Mbyte menggunakan Microsoft outlook. 59
4.2 Analisa Percobaan Frame Relay Pada percobaan pertama dilakukan pengiriman data berupa email dari Bank Bukopin Kantor Pusat ke Capem Bukopin Pondok Gede pada jam 09.00 (pagi hari) dengan menghasilkan data seperti pada tabel sebagai berikut : Tabel 4.1 Throughput Transfer Data Pondok Gede (pagi) Besarnya data (KB) Waktu Transfer Data (Detik) Throughput (Kbps) 202 KB 43 detik 37.58 Kbps 529 KB 105 detik 40.3 Kbps 998 KB 183 detik 43.62 Kbps Througput adalah actual measured bandwidth yaitu Bandwidth yang terukur saat itu. Untuk mendapatkan throughput dari data pada tabel di atas, dapat dihitungi dari perbandingan antara besarnya data di bagi dengan waktu pengiriman data. Bandwidth Bukopin Capem Pondok Gede adalah 64 Kbps dengan CIR 32 Kbps, maka waktu yang di jamin untuk transfer data tersebut adalah berdasarkan dari besarnya CIR. Sedangkan untuk mengetahui waktu yang di jamin dapat di hitung dari perbandingan antara besarnya data di bagi dengan CIR, hasilnya terlihat dalam tabel 4.2 berikut : Tabel 4.2 Waktu Transfer Data berdasarkan CIR 32 Kbps Besarnya data Waktu Transfer data ( CIR ( Kbps ) (KB) detik) 202 KB 50.5 detik 32 Kbps 529 KB 132.25 detik 32 Kbps 998 KB 249.5 detik 32 Kbps 60
Dari kedua tabel diatas, terlihat bahwa hasil percobaan (Throughput), kecepatan transfer datanya melebihi kecepatan Transfer data yang dijamin oleh CIR, hal ini di sebabkan karena pemakaian trafik pada pagi hari tidak padat sehingga throughput-nya bisa melebihi CIR.atau dengan kata lain lalu lintas data belum terlalu padat. Di bawah ini adalah gambar grafik perbandingan pemakaian throughput dan CIR dari hasil percobaan. Grafik 4.1 Throughput Transfer data Pondok Gede ( pagi ) Pada table 4.3 adalah waktu transfer data yang di dapat berdasarkan bandwidth, namun hasil ini didapat apabila lalu lintas data benar-benar kosong, sehingga kecepatannya adalah waktu tercepat transfer data yang di batasi besar bandwidth. Tabel 4.3 Waktu Transfer Data berdasarkan Bandwidth 64 Kbps Besarnya data (KB) Waktu Transfer data ( detik) Bandwidth (Kbps) 202 KB 25 detik 64 Kbps 529 KB 66.125 detik 64 Kbps 998 KB 124.75 detik 64 Kbps 61
Adapun grafik antara besarnya data dan waktu transfer adalah sebagai berikut : Grafik 4.2 waktu Transfer Data Pondok Gede ( pagi ) Dalam grafik diatas terlihat perbandingan antara garis fungsi untuk CIR 32 Kbps, garis fungsi hasil percobaan transfer data (Throughput) dan garis fungsi untuk Bandwidth. Percobaan kedua adalah mengirimkan data berupa email dari Bank Bukopin Kantor Pusat ke Capem Bukopin Pondok Gede pada jam 11.00 ( siang hari ) dengan hasil percobaan terlihat pada tabel 4.4 sebagai berikut : 62
Tabel 4.4 Throughput Transfer Data Pondok Gede ( Siang ) Besarnya data (KB) Waktu Transfer Data (Detik) Throughput (Kbps) 202 KB 50 detik 32.32 Kbps 529 KB 125 detik 33.856 Kbps 998 KB 215 detik 37.135 Kbps Dari tabel di atas terlihat bahwa waktu transfer data lebih lama di bandingkan percobaan pertama ( pagi hari ), ini di sebabkan pada siang hari trafik mulai padat yang menyebabkan lamanya transfer data. Di bawah ini adalah gambar pemakaian CIR dan throughput Grafik 4.3 Throughput Transfer Data Pondok Gede( siang ) 63
Ini adalah grafik antara besarnya data dan waktu transfer data dari percobaan kedua Grafik 4.4 Transfer Data Pondok Gede ( Siang ) Dari hasil kedua percobaan pengiriman data berupa email pada pagi hari dan siang hari terlihat bahwa pengiriman data sangat tergantung dari trafik, CIR dan besarnya bandwidth, trafik padat bisa di sebabkan banyaknya jaringan yang terpakai atau jalur lalu lintas transfer data penuh atau bisa di katakan banyak user yang sedang menggunakan lalu lintas ini untuk mengirim data. Bandwidth di set untuk kebutuhan besarnya data yang dikirim dalam byte per sekon, biasanya ini di tentukan dan di sesuaikan untuk keperluan pengiriman data, di Bank Bukopin untuk Capem ( Cabang Pembantu ) biasanya bandwidthnya antara 64 Kbps sampai 1 Mbps, sedangkan untuk Kankas ( Kantor Kas ) biasanya bandwidth-nya antara 32 Kbps sampai 64 Kbps dan untuk CIR-nya berdasarkan pesanan ke provider 64
tergantung dengan kebutuhan aplikasi pengiriman data yang ada. Di Bank Bukopin Aplikasi-aplikasi itu adalah Untuk mengatur agar lebih efisien dalam penggunaan jaringan biasanya memakai QOS ( Quality Of Service), fungsinya membagi bagi bandwidth untuk semua aplikasi yang di pakai. Namun di PT. Bank Bukopin belum sepenuhnya di terapkan, karena aplikasi yang di gunakan masih dalam kecepatan yang normal dan dalam trafik yang tidak terlalu padat. Penulis disini memberi saran di kemudian hari agar penerapan QOS di terapkan di seluruh jaringan Bukopin, karena bisa lebih efisien dan kecepatan transfer data bisa tercapai maksimal. Pada percobaan berikutnya penulis mencoba untuk membandingkan kecepatan respon time dari protocol Frame relay dan Vsat dengan cara melakukan percobaan Ping. Adapun hasil dari percobaannya adalah sebagai berikut : Hasil Ping dengan protocol Frame Relay dari capem pondok gede dengan data sebagai berikut : C:\Documents and Settings\arby>ping -t 10.3.85.2 Pinging 10.3.85.2 with 32 bytes of data: Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=41ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=35ms TTL=253 65
Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=43ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=46ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=35ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=32ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=46ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=54ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=34ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=63ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=34ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=271ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=32ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=35ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=34ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=237ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=36ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=61ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=38ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=141ms TTL=253 66
Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=44ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=32ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=42ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=34ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=220ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=42ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=67ms TTL=253 Reply from 10.3.85.2: bytes=32 time=34ms TTL=253 Ping statistics for 10.3.85.2: Packets: Sent = 39, Received = 39, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 32ms, Maximum = 271ms, Average = 57ms sebagai berikut : Hasil Ping dengan protocol Frame Relay dari Kankas UNJ dengan data C:\Documents and Settings\arby>ping -t 10.3.45.2 Pinging 10.3.45.2 with 32 bytes of data: Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=697ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=608ms TTL=253 67
Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=130ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=643ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=1234ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=720ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=463ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=534ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=540ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=562ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=625ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=1048ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=158ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=558ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=436ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=410ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=1010ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=713ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=407ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=507ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=407ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=1174ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=567ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=110ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=183ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=215ms TTL=253 68
Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=249ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=168ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=208ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=229ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=221ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=261ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=263ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=270ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=298ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=235ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=287ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=284ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=292ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=200ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=341ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=233ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=97ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=135ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=121ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=208ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=180ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=102ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=152ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=149ms TTL=253 69
Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=96ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=119ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=107ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=772ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=88ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=123ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=96ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=132ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=89ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=129ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=145ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=246ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=140ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=1044ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=276ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=230ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=173ms TTL=253 Reply from 10.3.45.2: bytes=32 time=185ms TTL=253 Ping statistics for 10.3.45.2: Packets: Sent = 68, Received = 68, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 88ms, Maximum = 1234ms, Average = 353ms 70
berikut : Hasil Ping dengan protocol Vsat dari capem Kalianda dengan data sebagai Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1999ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1906ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1401ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=2038ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1458ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1386ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1407ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1395ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1505ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1399ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=2002ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1899ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=2633ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1462ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1906ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1994ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1992ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1898ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1917ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1486ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1911ms TTL=253 71
Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1888ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1994ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1901ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=2006ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=2118ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=1876ms TTL=253 Reply from 10.65.13.2: bytes=32 time=2001ms TTL=253 Ping statistics for 10.65.13.2: Packets: Sent = 736, Received = 736, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 1371ms, Maximum = 3899ms, Average = 1873ms Dari ketiga data diatas terlihat bahwa respon time untuk protocol Frame Relay lebih cepat dibanding Protocol Vsat ini di sebabkan karena Vsat memiliki delay saat transfer melalui satelit. Dari hasil Ping Capem Pondok Gede dan Kankas UNJ terlihat bahwa respon time dari Capem Pondok Gede lebih cepat dibanding respon time Kankas UNJ ini di karenakan CIR dan Bandwidth dari Pondok Gede lebih besar dibanding UNJ. Dengan kata lain respon time dari protocol Frame Relay dengan Bandwidth yang berbeda menghasilkan respon time berbeda tergantung besarnyanya Bandwidth, namun apa bila di bandinkan dengan protocol Vsat, Protocol Frame Relay lebih cepat respon time-nya dengan selisih rata2 sebesar 1816 ms. 72
Pada percobaan berikutnya penulis mencoba membandingkan pengiriman data berupa email menggunakan Protocol Frame Relay dan Vsat. Dengan hasil sebagai berikut ; Tabel 4.5 Pengiriman Data Menggunakan Protokol Vsat Besarnya Data ( KB) Waktu Transfer Data ( Detik ) 202 KB 163 Detik 529 KB 265 Detik 998 KB 355 Detik 2 MB 496 Detik 4 MB 790 Detik Tabel 4.6 Pengiriman Data Menggunakan Protokol Frame Relay Besarnya Data ( KB) Waktu Transfer Data ( Detik ) 202 KB 43 Detik 529 KB 105 Detik 998 KB 183 Detik 2 MB 330 Detik 4 MB 642 Detik Berdasarkan hasil pengujian diatas di dapat bahwa frame relay lebih cepat di bandingkan Vsat dalam proses pengiriman data, ini dikarenakan pada Vsat terjadi delay waktu. Meskipun Vsat memiliki respon waktu yang lebih lambat 73
dibandingkan Frame Relay tetapi Vsat memiliki keunggulan yaitu jangkauan yang luas. Dikarenakan Vsat memiliki respon waktu yang sedikit lebih lambat dibandingkan Frame Relay maka pada Bank Bukopin kebanyakan Vsat hanya dijadikan backup apabila Frame Relay mengalami ganguan atau kendala dan juga digunakan untuk koneksi ATM (Anjungan Tunai Mandiri) apabila lokasi ATM tersebut jauh dari lokasi Bank Bukopin atau jaraknya lebih dari 100 m, sedangkan apabila ATM tersebut berada pada Bank Bukopin maka koneksi yang dipakai yaitu dengan menggunakan Frame Relay. 74