PPUS : Program Pengembangan Usaha Swasta. : waktu yang dibutuhkan untuk mengurus status tanah (minggu) : persepsi tingkat kemudahan mendapatkan lahan

157 Lampiran 1 Daftar Istilah PMDN: Penanaman Modal DalamNegeri PMA : Penanaman Modal Asing TKED : Tata KelolaEkonomi Daerah IPPU : InteraksiPemdaDenganPelaku Usaha PPUS : Program Pengembangan Usaha Swasta TDP: Tanda Daftar Perusahaan Q30 Q32 Q33 Q34 Q35 Q36 : waktu yang dibutuhkan untuk mengurus status tanah (minggu) : persepsi tingkat kemudahan mendapatkan lahan : persepsi kemungkinan lokasi usaha akan digusur : persepsi frekuensi penggusuran lahan : persepsi frekuensi konflik kepemilikan lahan : persepsi hambatan ketersediaan lahan dan kepastian hukum terhadap kineja perusahaan Q38AR1 : perusahaan yang memiliki TDP Q40CR1 : persepsi kesulitan mengurus TDP Q40DR1 : waktu mengurus TDP (hari kerja) Q41DR1 : persepsi hambatan biaya kepengurusan TDP Q43R1 : persepsi proses perizinan usaha dijalankan dengan sistem kerja yang efisien Q43R2 : persepsi proses perizinan usaha bebas pungutan liar Q43R3 : persepsi proses perizinan usaha bebas KKN Q48 : keberadaan forum komunikasi Q49R1 : persepsi kepala daerah selalu memberikan pemecahan masalah yang nyata terhadap permasalahan pelaku usaha Q49R2 : persepsi pemecahan masalah yang diberikan oleh kepala daerah sesuai dengan harapan kebanyakan perusahaan

158 Q49R3 : persepsi instansi pemda terkait selalu menindaklanjuti langkah-langkah pemecahan masalah yang telah ditentukan oleh kepala daerah Q50R1 : persepsi pemda memiliki pengertian akan kebutuhan usaha Q50R2 : persepsi pemda melakukan konsultasi publik dengan pelaku usaha apabila akan membuat kebijakan publik yang menyangkut kepentingan usaha Q50R3 : persepsi pemda mengadakan pertemuan dengan pelaku usaha di daerahnya untuk membicarakan masalah pelaku usaha Q50R4 : persepsi pemda tidak membentuk perusahaan daerah yang dapat merugikan kegiatan usaha swasta Q50R5 : persepsi pemda memberikan fasilitas yang dapat mendukung perkembangan dunia usaha Q51 Q52 : persepsi kebijakan pemda yang berorientasi mendorong iklim investasi melalui promosi investasi : persepsi kebijakan non-diskriminatif pemda Q53R1 : persepsi kebijakan pemda terkait dunia usaha tidak meningkatkan pengeluaran bisnis Q53R2 : Persepsi kebijakan pemda terkait dunia usaha tidak meningkatkan ketidakpastian berusaha Q55 Q57A Q57B : persepsi hambatan interaksi pemda dengan pelaku usaha terhadap kinerja perusahaan : tingkat pengetahuan keberadaan PPUS : tingkat partisipasi dalam PPUS Q58R1 : persepsi tingkat manfaat pelatihan manajemen bisnis Q58R2 : persepsi tingkat manfaat pelatihan peningkatan kualitas tenaga kerja Q58R3 : persepsi tingkat manfaat promosi produk lokal kepada investorpotensial Q58R4 : persepsi tingkat manfaat menghubungkan pelaku usaha kecil-sedangbesar Q58R5 : persepsi tingkat manfaat pelatihan pengajuan aplikasi kredit bagi UKM Q58R6 : persepsi tingkat manfaat program proses mempertemukan mitra bisnis Q58R7 : persepsi tingkat manfaat program pengembangan swasta lainnya

159 Q61R1 : persepsi kepala daerah memiliki pemahaman yang baik mengenai persoalan yang dihadapi pelaku usaha Q61R2 : persepsi pejabat di lingkunga birokrasi pemda terkait dunia usaha bisnis berdasarkan pengalaman kerja sesuai bidangnya Q61R3 : persepsi kepala daerah melakukan tindakan tegas terhadap setiap tindakan korupsi Q61R4 : persepsi kepala daerah melakukan korupsi Q61R5 : persepsi kepala daerah merupakan figur pemimpin yang kuat Q63 : persepsi hambatan kapasitas dan integritas kepala daerah terhadap kinerja perusahaan Q65CR1 : persepsi hambatan retribusi daerah terhadap aktifitas bisnis Q65CR2 : perespsi hambatan pajak resmi daerah terhadap aktivitas bisnis Q67AR1: total biaya pungutan dan retribusi yang harus dibayarkan oleh perusahaan untuk pendistribusian barang antarwilayah Q67CR1: persepsi hambatan biaya pungutan dan retribusi yang harus dibayarkan oleh perusahaan untuk pendistribusian barang antarwilayah Q70BR1: persepsi hambatan biaya tambahan untuk keamanan kepada polisi terhadap aktifitas bisnis Q71 : persepsi hambatan biaya transaksi terhadap kinerja perusahaan Q78AR1: persepsi kualitas infrastruktur jalan Q78AR2: persepsi kualitas infrastruktur lampu penerangan jalan Q78AR3: persepsi kualitas infrastruktur air PDAM Q78AR4: persepsi kualitas infrastruktur listrik Q78AR5: persepsi kualitas infrastruktur telepon Q78CR1: lama perbaikan infrastruktur jalan Q78CR2: lama perbaikan infrastruktur lampu penerangan jalan Q78CR3: lama perbaikan infrastruktur air PDAM Q78CR4: lama perbaikan infrastruktur listrik Q78CR5: lama perbaikan infrastruktur telepon

160 Q79 Q80 Q81 : persentase perusahaan yang tidak memakai genset : frekuensi pemadaman listrik (kali dalam seminggu) : persepsi hambatan infastruktur terhadap kinerja perusahaan Q83BR1: frekuensi pencurian pada tahun 2007 Q84R1 : persepsi polisi selalu bertindak tepat waktu dalam menangani kasus kriminal yang berhubungan dengan dunia usaha Q84R2 : persepsi solusi yang diberikan polisi ketika menangani kasus kriminal menguntungkan perusahaan Q84R3 : persepsi solusi yang diberikan polisi ketika menangani kasus kriminal meminimalisir kerugian dan biaya usaha Q86R1 : persepsi polisi selalu bertindak tepat waktu dalam menangani kasus demonstrasi buruh yang berhubungan dengan dunia usaha Q86R2 : persepsi solusi yang diberikan polisi ketika menangani kasus demostrasi buruh hanya menyebabkan dampak kehilangan yang kecil terhadap waktu produktif dan biaya operasional usaha Q88 : persepsi hambatan keamanan dan penyelesaian konflik terhadap kinerja perusahaan

161 Lampiran 2 Kabupaten/Kota dalam wilayah administrasi Provinsi Jawa Timur tahun 2010 Kabupaten/Kota Luas Area Jumlah Kelurahan/Desa (km 2 ) Kecamatan Perkotaan Perdesaan Jumlah Kabupaten : 1 Pacitan 1418 12 19 152 171 2 Ponorogo 1487 21 66 239 305 3 Trenggalek 1245 14 28 129 157 4 Tulungagung 1151 19 91 180 271 5 Blitar 1753 22 53 195 248 6 Kediri 1522 26 105 239 344 7 Malang 3457 33 117 273 390 8 Lumajang 1806 21 27 178 205 9 Jember 3349 31 63 185 248 10 Banyuwangi 3599 24 62 155 217 11 Bondowoso 1572 23 33 186 219 12 Situbondo 1654 17 33 103 136 13 Probolinggo 1659 24 75 255 330 14 Pasuruan 1487 24 106 259 365 15 Sidoarjo 719 18 268 85 353 16 Mojokerto 974 18 102 202 304 17 Jombang 1114 21 144 162 306 18 Nganjuk 1284 20 86 198 284 19 Madiun 1011 15 39 167 206 20 Magetan 705 18 71 164 235 21 Ngawi 1392 19 15 202 217 22 Bojonegoro 2314 27 58 372 430 23 Tuban 1977 20 45 283 328 24 Lamongan 1759 27 51 423 474 25 Gresik 1238 18 139 217 356 26 Bangkalan 1303 18 38 243 281 27 Sampang 1230 14 12 174 186 28 Pamekasan 797 13 25 164 189 29 Sumenep 2092 27 35 297 332 Kota 71 Kediri 63 3 46 0 46 72 Blitar 33 3 21 0 21 73 Malang 110 5 54 3 57 74 Probolinggo 57 5 21 8 29 75 Pasuruan 35 3 32 2 34 76 Mojokerto 16 2 18 0 18 77 Madiun 33 3 27 0 27 78 Surabaya 326 31 163 0 163 79 Batu 93 3 12 12 24 Jumlah 47835 662 2,400 6,106 8,506 Sumber: BPS, 2011 (diolah)

162 Lampiran 3 Jumlah Penduduk, Pertumbuhan penduduk dan kepadatan penduduk Tahun 2010 Kabupaten Pertumbuhan kepadatan /Kota 2009 2010 Penduduk 2010(%) Penduduk 2010/km2 Kabupaten PACITAN 539,789 540,881 0.20 381 PONOROGO 854,505 855,281 0.09 575 TRENGGALEK 672,509 674,411 0.28 542 TULUNGAGUNG 985,012 990,158 0.52 860 BLITAR 1,112,395 1,116,639 0.38 637 KEDIRI 1,491,969 1,499,768 0.52 985 MALANG 2,428,283 2,446,218 0.74 708 LUMAJANG 1,003,172 1,006,458 0.33 557 JEMBER 2,320,314 2,332,726 0.53 697 BANYUWANGI 1,550,663 1,556,078 0.35 432 BONDOWOSO 732,626 736,772 0.57 469 SITUBONDO 643,815 647,619 0.59 392 PROBOLINGGO 1,088,122 1,096,244 0.75 661 PASURUAN 1,499,255 1,512,468 0.88 1,017 SIDOARJO 1,904,110 1,941,497 1.96 2,700 MOJOKERTO 1,014,587 1,025,443 1.07 1,053 JOMBANG 1,195,940 1,202,407 0.54 1,079 NGANJUK 1,013,531 1,017,030 0.35 792 MADIUN 660,566 662,278 0.26 655 MAGETAN 620,333 620,442 0.02 880 NGAWI 817,835 817,765-0.01 587 BOJONEGORO 1,206,506 1,209,973 0.29 523 TUBAN 1,112,815 1,118,464 0.51 566 LAMONGAN 1,180,007 1,179,059-0.08 670 GRESIK 1,160,718 1,177,042 1.41 951 BANGKALAN 897,381 906,761 1.05 696 SAMPANG 865,624 877,772 1.40 714 PAMEKASAN 785,870 795,918 1.28 999 SUMENEP 1,037,595 1,042,312 0.45 498 Kota KEDIRI 266,354 268,507 0.81 4,235 BLITAR 130,828 131,968 0.87 4,052 MALANG 814,669 820,243 0.68 7,453 PROBOLINGGO 214,694 217,062 1.10 3,831 PASURUAN 184,637 186,262 0.88 5,278 MOJOKERTO 119,180 120,196 0.85 7,302 MADIUN 170,406 170,964 0.33 5,145 SURABAYA 2,751,389 2,765,487 0.51 8,474 BATU 188,145 190,184 1.08 2,050 JAWA TIMUR 37,236,149 37,476,757 0.65 834 Sumber: BPS, 2011 (diolah)

165 Lampiran 4 Uji beda berpasangan antara Indeks dari Sub Indikator TKED 2007 dan 2010 untuk provinsi Jawa Timur paired differences Sig SUB INDIKATOR Mean Std. Deviation Std Error t (2 tailed) AKSES LAHAN (AL) -0.8842 9.5517 1.5494-0.5706 0.572 IZIN USAHA (IU) 4.1394 8.0415 1.3045 3.1732 0.003* INTERAKSI PEMDA & PELAKU USAHA (IPPU) -1.5789 9.9634 1.6162-0.9768 0.335 PROGRAM PENGEMBANGAN USAHA SWASTA (PPUS) -1.1868 15.2376 2.4718-0.4801 0.634 KAPASITAS & INTEGRITAS BUPATI/ WALIKOTA (KIBW) -5.5552 12.6781 2.0566-2.7011 0.010* KEAMANAN & PENYELESAIAN SENGKETA 1.0421 11.4018 1.8496 0.5634 (KPS) 0.577 BIAYA TRANSAKSI (BT) 5.8973 10.1757 1.6507 3.5726 0.001** INFRASTRUKTUR (INF) 5.7947 6.8279 1.1076 5.2316 0.000** KUALITAS PERDA (PERDA) -3.1789 22.4087 3.6351-0.8744 0.387 Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed). Mean 163

166 164 Lampiran 5 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Akses Lahan paired differences Sig Mean Std. 95% confidence interval t df (2 Variabel Deviation Std Error of the difference tailed) Mean Lower Upper Waktu yang dibutuhkan untuk pengurusan status tanah (Q30) -3.38158 6.797689 1.102731-5.61592-1.14723-3.06655 37 0.004** Persepsi tentang kemudahan perolehan lahan (Q32) 5.963355 24.25645 3.934915-2.00954 13.93625 1.515498 37 0.138 Persepsi kecilnya kemungkinan lokasi usaha akan digusur (Q33) 3.242974 6.39148 1.036835 1.142147 5.343801 3.127763 37 0.003** Persepsi jarang terjadinya penggusuran lahan (Q34) -0.19257 2.740726 0.444604-1.09342 0.708286-0.43312 37 0.667 Persepsi jarang terjadinya konflik (Q35) Persepsi keseluruhan permasalahan lahan usaha kecil hambatannya terhadap kinerja perusahaan (Q36) 0.517363 3.972721 0.64446-0.78844 1.823164 0.802785 37 0.427 1.075124 5.449366 0.884004-0.71604 2.866286 1.216198 37 0.232 Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed)

167 Lampiran 6 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Izin Usaha Mean paired differences 95% confidence Std. interval of the Deviation Std Error difference Mean Lower Upper t df Sig (2 tailed) Persentase Perusahaan Yang Memiliki TDP (Q38aR1) 39.71401 28.62052 4.642862 30.30668 49.12134 8.553778 37 0.000** Persepsi kemudahan perolehan TDP (Q40cR1) 0.905308 15.06853 2.444439-4.0476 5.858211 0.370354 37 0.731 Rata-rata waktu perolehan TDP (Q40dR1) -1.68421 9.678215 1.570014-4.86536 1.49694-1.07274 37 0.29 Persepsi bahwa biaya tidak memberatkan usaha (Q41dR1) 3.550186 10.85299 1.760588-0.0171 7.117476 2.016477 37 0.051** Persepsi bahwa pelayanan izin usaha efisien (Q43R1) 5.148126 15.17009 2.460914 0.161841 10.13441 2.091957 37 0.043** Persepsi bahwa pelayanan izin usaha bebas pungli (Q43R2) 4.83449 26.61046 4.316787-3.91215 13.58113 1.119928 37 0.27 Persepsi bahwa pelayanan izin usaha bebas KKN (Q43R3) 6.269464 26.43 4.287513-2.41786 14.95679 1.462261 37 0.152 Persentase pelaku usaha yang mengetahui keberadaan mekanisme pengaduan (Q45) 3.167671 30.07109 4.878175-6.71645 13.05179 0.649356 37 0.52 Persepsi bahwa izin usaha, kecil hambatannya terhadap kinerja perusahaan (Q46) 2.560526 9.175512 1.488465-0.45539 5.576442 1.720247 37 0.094* Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed). 165

168 166 Lampiran 7 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Interaksi Pemda dengan Pelaku Usaha Persentase pelaku usaha yang menyadari keberadaan forum komunikasi pemda dengan pelaku usaha (Q48) Mean Std. Deviation paired differences 95% confidence interval Std Error of the difference Mean Lower Upper Sig t df (2 tailed) 5.180628 18.9329 3.071322-1.04246 11.40372 1.686775 37 0.100 Persepsi bahwakepala Daerah memberikan pemecahan masalah yang nyata pada pelaku 2.805655 25.90596 4.202502-5.70942 11.32073 0.667615 37 0.509 usaha (Q49R1) Persepsi bahwa Pemecahan masalah oleh Pemda sesuai harapan pelaku usaha (Q49R2) 1.327767 24.76021 4.016636-6.81071 9.466244 0.330567 37 0.743 Persepsi bahwa Instansi Pemda selalu menindaklanjuti langkah-langkah pemecahan masalah oleh Kepala Daerah (Q49R3) -0.62576 28.01082 4.543955-9.83269 8.581167-0.13771 37 0.891 Persepsi bahwa Pemda memiliki pengertian akan kebutuhan dunia usaha (Q50R1) -1.3545 22.23717 3.607346-8.66368 5.954672-0.37549 37 0.709 Persepsi bahwa Pemda melakukan konsultasi publik (Q50R2) Persepsi bahwa Pemda mengadakan pertemuan dengan pelaku usaha dlm membahas permasalahan dunia usaha (Q50R3) Persepsi bahwa Pemda tidak membentuk perusahaan daerah yang merugikan kegiatan usaha (Q50R4) 2.534276 26.85152 4.355892-6.2916 11.36015 0.581804 37 0.564 4.318654 23.0765 3.743503-3.2664 11.90371 1.15364 37 0.256-1.23494 18.21795 2.955342-7.22303 4.753148-0.41787 37 0.678

169 Persepsi bahwa Pemda memberikan fasilitas yang mendukung perkembangan dunia usaha (Q50R5) 1.186201 25.87422 4.197352-7.31844 9.690845 0.282607 37 0.779 Persepsi bahwa kebijakan pemda berorientasi untuk mendorong iklim investasi (Q51) -10.0313 27.85481 4.518647-19.187-0.87569-2.21999 37 0.033** Persepsi bahwa kebijakan Pemda bersifat non-diskriminatif (Q52) 0.556661 29.081 4.71756-9.00202 10.11535 0.117998 37 0.907 Persepsi bahwa pengaruh kebijakan pemda tidak meningkatkan pengeluaran dunia usaha 5.19566 21.59364 3.502952-1.90199 12.29331 1.483224 37 0.146 (Q53R1) Persepsi bahwa kebijakan Pemda menjamin kepastian hukum dari pelaku usaha (Q54) 6.258937 22.68083 3.679317-1.19607 13.71394 1.701114 37 0.097* Persepsi interaksi pemda dengan pelaku usaha kecil hambatannya terhadap kinerja perusahaan (Q55) Ket **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed) -11.82 13.02743 2.113327-16.102-7.53803-5.59309 37 0.000** 167

170 168 Lampiran 8 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Program Pengembangan Usaha Swasta paired differences Sig Mean Std. 95% confidence interval of t df (2 Variabel Deviation Std Error the difference tailed) Mean Lower Upper Tingkat pengetahuan akan keberadaan PPUS (Q57A) 19.02272562 37.55852 6.092796 6.677548 31.3679 3.122167 37 0.003** Tingkat partisipasi dalam PPUS (Q57B) Persepsi bahwa PPUS -pelatihan manajemen bisnis bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R1) Persepsi bahwa PPUS -pelatihan peningkatan kualitas tenaga kerja bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R2) Persepsi bahwa PPUS -promosi produk lokal kepada investor bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R3) Persepsi bahwa PPUS - menghubungkan pelaku usaha kecilsedang-besar bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R4) Persepsi bahwa PPUS -pelatihan pengajuan aplikasi kredit bagi UKM bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R5) 2.959691672 31.02814 5.03343-7.23901 13.15839 0.588007 37 0.56 5.316232321 29.53068 4.790509-4.39026 15.02273 1.109743 37 0.274 3.784054443 27.42077 4.448236-5.22893 12.79704 0.850686 37 0.400 13.83221154 24.49056 3.972894 5.782364 21.88206 3.481646 37 0.001** 2.989422858 38.11364 6.182848-9.53822 15.51706 0.483503 37 0.632 12.36398391 34.5954 5.612115 0.992759 23.73521 2.203088 37 0.034**

171 Persepsi bahwa PPUS -business matchmaking program bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R6) 3.798036758 50.95813 8.266501-12.9515 20.54756 0.459449 37 0.649 Persepsi bahwa PPUS lainnya bermanfaat bagi dunia usaha (Q58R7) -7.894736842 27.32763 4.433127-16.8771 1.087632-1.78085 37 0.083* Persepsi bahwa PPUS berdampak besar terhadap kinerja perusahaan (Q59) 1.153325507 13.09613 2.124473-3.15127 5.457917 0.542876 37 0.59 Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed) 169

172 170 Lampiran 9 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Kapasitas dan Integritas Bupati/Walikota Persepsi bahwa kepala daerah memiliki pemahaman yang baik terhadap masalah dunia usaha (Q61R1) Persepsi bahwa penempatan birokrat sesuai pengalaman kerja dan professional (Q61R2) Persepsi bahwa kepala daerah bertindak tegas terhadap korupsi birokratnya (Q61R3) Persepsi pelaku usaha yang tidak setuju bahwa tindakan kepala daerah menguntungkan diri sendiri (Q61R4) Mean Std. Deviation paired differences 95% confidence interval of the Std Error difference Mean Lower Upper t df Sig (2 tailed) -1.52048 24.73182 4.012031-9.64962 6.608669-0.37898 37 0.707-6.01382 22.33847 3.623778-13.3563 1.32865-1.65954 37 0.105 5.681754 27.51715 4.463871-3.36291 14.72642 1.272831 37 0.211-30.6102 33.11924 5.372649-41.4962-19.7242-5.69741 37 0.000** Persepsi bahwa kepala daerah merupakan figur pemimpin yang kuat (Q61R5) Persepsi bahwa kapasitas dan integritas kepala daerah kecil hambatannya terhadap dunia usaha. (Q63) Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed) -5.79926 21.81055 3.538139-12.9682 1.369694-1.63907 37 0.11-0.96188 4.008609 0.650282-2.27947 0.355722-1.47917 37 0.148

173 Lampiran 10 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Keamanan dan Penyelesaian Sengketa Variabel Tingkat kejadian pencurian di tempat usaha (Q83BR1) Persepsi bahwa polisi selalu bertindak tepat waktu menangani kasus kriminal (Q84R1) Mean paired differences Std. 95% confidence Deviatio interval of the n Std Error difference Mean Lower Upper t df Sig (2 tailed) 0.635135135 4.87717 0.801802-0.99099 2.261265 0.792135 37 0.433-2.743923229 18.28453 2.966143-8.7539 3.266053-0.92508 37 0.361 Persepsi bahwa Solusi yang diberikan polisi menguntungkan perusahaan (Q84R2) -3.019445453 21.49509 3.486963-10.0847 4.045813-0.86592 37 0.392 Persepsi bahwa solusi yang diberikan polisi meminimalisir dampak kerugian waktu dan -0.194750557 23.74693 3.85226-8.00017 7.61067-0.05055 37 0.96 biaya(q84r3) Persepsi bahwa Polisi selalu bertindak tepat waktu menangani demonstrasi buruh -5.011931433 18.58447 3.014799-11.1205 1.096632-1.66244 37 0.105 (Q86R1) Persepsi bahwa Solusi yang diberikan polisi hanya menyebabkan dampak kehilangan -0.840701703 24.6261 3.994881-8.9351 7.253697-0.21044 37 0.834 kecil pada waktu dan biaya (Q86R2) Tingkat hambatan keamanan dan penyelesaian masalah terhadap kinerja perusahaan (Q88) -0.021 3.742 0.607011-1.25053 1.209311-0.03395 37 0.973 Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed) 171

174 172 Lampiran 11 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Biaya Transaksi Persepsi bahwa retribusi daerah tidak memberatkan kinerja perusahaan (Q65cR1) Persepsi bahwa pajak daerah tidak memberatkan kinerja perusahaan (Q65cR2) Mean Std. Deviation paired differences 95% confidence interval of Std Error the difference Mean Lower Upper Sig t df (2 tailed) 1.542133 12.03379 1.952139-2.41328 5.497542 0.789971 37 0.435 0.721942 13.12065 2.128451-3.59071 5.034594 0.339186 37 0.736 Tingkat pembayaran donasi terhadap Pemda (Q67a) 821277.3 2473597 401270.4 8226.247 1634328 2.046693 37 0.048** Persepsi bahwa pajak dan retribusi daerah tidak memberatkan/menghambat kegiatan usaha (Q67cR1) Persepsi bahwa pembayaran biaya tambahan untuk polisi untuk keamananan tidak memberatkan pelaku usaha (Q70bR1) Persepsi bahwa biaya-biaya transaksi kecil hambatannya terhadap kinerja perusahaan (Q71) Ket:**. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed) -8.61428 52.29059 8.482653-25.8018 8.573203-1.01552 37 0.316 10.35416 46.55148 7.551647-4.94693 25.65525 1.371113 37 0.179 2.904812 8.141929 1.320795 0.228626 5.580997 2.19929 37 0.034**

175 Lampiran 12 Hasil uji paired samples t-test untuk variabel penyusun sub indikator Infrastruktur Daerah Mean Std. Deviation paired differences 95% confidence interval of Std Error the difference Mean Lower Upper Sig t df (2 tailed) Persepsi kualitas infrastruktur jalan (Q78aR1) 4.20843 17.03417 2.763308-1.39056 9.807424 1.522968 37 0.136 Persepsi kualitas infrastruktur lampu jalan (Q78aR2) 5.050919 13.57229 2.201716 0.589819 9.512018 2.294083 37 0.028** Persepsi kualitas infrastruktur air PDAM (Q78aR3) 1.95015 20.62354 3.345579-4.82864 8.728938 0.582904 37 0.563 Persepsi kualitas infrastruktur listrik (Q78aR4) 2.374017 9.207394 1.493637-0.65238 5.400412 1.589421 37 0.12 Persepsi kualitas infrastruktur telepon (Q78aR5) -0.83681 8.368079 1.357482-3.58733 1.913712-0.61644 37 0.541 Lama perbaikan jalan (Q78cR1) 19.13158 98.00336 15.89824-13.0813 51.34448 1.203377 37 0.236 Lama perbaikan lampu jalan (Q78cR2) 0.592105 7.823091 1.269073-1.97928 3.163491 0.466565 37 0.644 Lama perbaikan air PDAM (Q78cR3) -2.15789 7.96284 1.291743-4.77522 0.459426-1.67053 37 0.103 Lama perbaikan listrik (Q78cR4) -0.02632 0.162221 0.026316-0.07964 0.027005-1 37 0.324 Lama perbaikan telepon (Q78cR5) 0.526316 5.371279 0.871337-1.23918 2.291811 0.604033 37 0.55 Persentase pelaku usaha yang menggunakan genset(q79) -13.9138 8.546275 1.386389-16.7229-11.1047-10.036 37 0.000** Lama pemadaman listrik (Q80) -1.13107 0.589462 0.095623-1.32482-0.93732-11.8284 37 0.00** Persepsi bahwa infrastruktur kecil hambatannya terhadap kinerja perusahaan (Q81) 2.117124 15.54748 2.522134-2.99321 7.227452 0.839418 37 0.407 Ket: **. Variabel signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Variabel signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed) 173

176 174 Lampiran 13 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Akses Lahan terhadap PMDN dan PMA PMDN PMA Q32 Q33 Q34 Q35 Spearman's rho PMDN 1 Sig. (2-tailed). N 76 PMA 0.426076 1 Sig. (2-tailed) 0.000124. N 76 76 Q32 0.129808 0.085372 1 Sig. (2-tailed) 0.263728 0.463401. N 76 76 76 Q33 0.10497-0.0761 0.190316 1 Sig. (2-tailed) 0.366825 0.513523 0.099614. N 76 76 76 76 Q34-0.26868-0.30682 0.172273 0.018316 1 Sig. (2-tailed) 0.018934** 0.007021 0.136725 0.87521. N 76 76 76 76 76 Q35 0.095971-0.09654 0.172734 0.101156-0.03064 1 Sig. (2-tailed) 0.409544 0.406745 0.135661 0.384587 0.792728. N 76 76 76 76 76 76 Q36 0.151643 0.260421-0.00828 0.099367-0.16003-0.11406 Sig. (2-tailed) 0.190987 0.023085 0.943388 0.393095 0.167297 0.326567 N 76 76 76 76 76 76 Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed).

177 Lampiran 14 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Izin Usaha terhadap PMDN dan PMA PMDN PMA Q40CR1 Q41DR1 Q43R1 Q43R2 Q43R3 Q46 Spearman's rho PMDN 1 Sig. (2-tailed). PMA 0.426076 1 Sig. (2-tailed) 0.000124. Q40CR1 0.095971 0.115852 1 Sig. (2-tailed) 0.409544 0.318961. Q41DR1-0.12084 0.012914-0.02341 1 Sig. (2-tailed) 0.298445 0.91184 0.840923. Q43R1-0.1753-0.13882-0.02341-0.0411 1 Sig. (2-tailed) 0.129868 0.231708 0.840923 0.724481. Q43R2 0.208932 0.113964-0.06667 0.195069 0.195069 1 Sig. (2-tailed) 0.070096* 0.326962 0.567192 0.091287 0.091287. Q43R3-0.21513-0.2181-0.08085 0.001892 0.289544 0.371888 1 Sig. (2-tailed) 0.062** 0.058404 0.487526 0.987055 0.011182 0.00094. Q46 0.098804 0.254051 0.104469 0.120525 0.055896 0.153169 0.187497 1 Sig. (2-tailed) 0.395795 0.026792 0.369129 0.299696 0.631522 0.18651 0.104826. **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed). 175

178 176 Lampiran 15 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Interaksi Pemda dengan Pelaku Usaha terhadap PMDN dan PMA Spear man's rho PM DN PM A Q48 Q49 R1 Q49 R2 Q49 R3 Q50 R1 Q50 R2 Q50 R3 Q50 R4 PMDN PMA Q48 Q49R1 Q49R2 Q49R3 Q50R 1 1 Sig. (2-tailed). 0.426 1 Sig. (2-tailed) 0.000. 0.134 0.014 1 Sig. (2-tailed) 0.247 0.900. -0.128 0.001-0.147 1 Sig. (2-tailed) 0.267 0.986 0.203. Sig. (2-tailed) Sig. (2-tailed) Sig. (2-tailed) Sig. (2-tailed) Sig. (2-tailed) -0.161 0.078-0.203 0.688 1 0.163 0.500 0.077 6.15E- 12-0.307-0.091-0.122 0.639 0.592 1 0.006* * 0.430 0.293 4.99E- 10. 1.75E- 08-0.054-0.019-0.064 0.714 0.531 0.544 1 0.642 0.864 0.581 4.26E- 13 7.59E- 07. 3.75E- 07. Q50R 2-0.006 0.159-0.192 0.599 0.699 0.508 0.488 1 0.958 0.169 0.094 1.06E- 08 2.16E- 12 2.71E- 06 7.58E -06. Q50R 3-0.216 0.060-0.347 0.511 0.6743 0.533 0.445 0.647 1 0.060* 0.603 0.002 2.35E- 06 2.42E- 11 7.17E- 07 5.45E -05 2.51E -10 Q50R 4-0.100-0.050 0.095 0.037 0.069 0.235-0.027 0.075 0.081 1. Q50R 5 Q51 Q52 Q53R 1 Q53R 2 Q55

179 Q50 R5 Q51 Q52 Q53 R1 Q53 R2 Q55 Sig. (2-tailed) 0.385 0.663 0.409 0.746 0.549 0.040 0.816 0.515 0.483. -0.371-0.202-0.178 0.564 0.468 0.610 0.490 0.429 0.558 0.078 1 Sig. (2-tailed) Sig. (2-tailed) Sig. (2-tailed) Sig. (2-tailed) Sig. (2-tailed) 0.000* * 0.080 * 0.122 1.08E- 07 1.94E- 05 4.87E- 09 6.72E -06 0.000 1.56E -07 0.500. -0.278-0.160-0.382 0.253 0.379 0.270 0.376 0.237 0.390 0.144 0.394 1 0.014* * 0.165 0.000 0.026 0.000 0.018 0.000 0.038 0.000 0.213 0.000. 0.355 0.174 0.086-0.092-0.027-0.112 0.006-0.036-0.086-0.082-0.220-0.077 1 0.001* * 0.131 0.456 0.426 0.812 0.332 0.956 0.753 0.460 0.480 0.055 0.506. -0.180-0.333-0.097 0.096 0.214 0.159 0.056 0.112 0.118 0.175 0.256 0.308 0.118 0.003 ** 0.403 0.408 0.063 0.169 0.629 0.334 0.306 0.130 0.025 0.006-0.231-0.283-0.107-0.052 0.036 0.195 0.019-0.154 0.052-0.069 0.200 0.177 0.044* * 0.013 ** 0.356 0.655 0.752 0.091 0.866 0.183 0.655 0.553 0.082 0.124 0.202 0.318-0.148 0.078 0.045-0.013-0.140 0.196 0.099-0.132-0.088-0.270 0.079* 0.005 ** Sig. (2-tailed) Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed). 0.200 0.500 0.698 0.907 0.225 0.089 0.390 0.254 0.445 0.018-0.07 5 0.51 8-0.18 4 0.10 9-0.05 7 0.62 1. 1 0.512 1 2.18E -06. -0.074-0.118 1 0.525 0.307. 177

180 178 Lampiran 16 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Program Pengembangan Usaha Swasta terhadap PMDN dan PMA PMDN PMA Q58AR1 Q58AR2 Q58AR3 Q58AR4 Q58AR5 Q58AR6 Q58AR7 Q59 Spear man's rho PMDN PMA Q58AR1 Q58AR2 Q58AR3 Q58AR4 Q58AR5 Sig. (2-tailed). N 76 0.4260 1 Sig. (2-tailed) 0.0001. 1 N 76 76 0.1005 0.0212 1 Sig. (2-tailed) 0.3875 0.8559. N 76 76 76 0.0502-0.0383 0.6433 1 Sig. (2-tailed) 0.6664 0.7428 3.67E-10. N 76 76 76 76 0.0023-0.0963 0.3582 0.4544 1 Sig. (2-tailed) 0.9835 0.4077 0.0014 3.73E-05. N 76 76 76 76 76 0.0865 0.0083 0.5346 0.4241 0.3800 1 Sig. (2-tailed) 0.4573 0.9432 6.52E-07 0.0001 0.0007. N 76 76 76 76 76 76 0.0147-0.0071 0.4556 0.2829 0.5111 0.6057 1

181 Q58AR6 Q58AR7 Q59 Sig. (2-tailed) 0.8990 0.9515 3.54E-05 0.0132 2.37E-06 6.75E-09. N 76 76 76 76 76 76 76 - -0.023 0.4697 0.4553 0.3695 0.5199 0.5071 1 0.0714 Sig. (2-tailed) 0.5395 0.8439 1.86E-05 3.57E-05 0.0010 1.48E-06 2.94E-06. N 76 76 76 76 76 76 76 76 76 0.0294-0.1298 0.01932 0.1177 0.0009 0.0303 0.0014-0.07414 1 Sig. (2-tailed) 0.8009 0.2636 0.868434 0.3111 0.9935 0.7944 0.9898 0.5244. N 76 76 76 76 76 76 76 76 76 0.1390 0.2803 0.068766-0.0332 0.2267 0.1870 0.1461 0.1643-0.2217 1 Sig. (2-tailed) 0.2310 0.0142** 0.555021 0.7756 0.0488 0.1057 0.2078 0.1560 0.0541. N 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76 Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed). 179

182 180 Lampiran 17 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Kapasitas dan Integritas Bupati/Walikota terhadap PMDN dan PMA PMDN PMA Q61R1 Q61R2 Q61R3 Q61R4 Q61R5 Q63 Spearman's rho PMDN 1 Sig. (2-tailed). PMA 0.426076 1 Sig. (2-tailed) 0.000124. Q61R1 0.091682 0.214895 1 Sig. (2-tailed) 0.430884 0.062293. Q61R2 0.032909-0.05517 0.19346 1 Sig. (2-tailed) 0.77778 0.635978 0.094041. Q61R3-0.25134-0.38034 0.120578 0.063626 1 Sig. (2-tailed) 0.028515** 0.000701** 0.299483 0.585041. Q61R4 0.230346 0.384303 0.15763 0.263286-0.31272 1 Sig. (2-tailed) 0.045303** 0.000609** 0.173853 0.021565 0.005953. Q61R5-0.05256 0.177686 0.310059 0.339807 0.034757 0.240977 1 Sig. (2-tailed) 0.65202 0.124635 0.006415 0.002672 0.765647 0.035995. Q63 0.188595 0.274443-0.14708 0.033998-0.37344 0.463415-0.11142 1 Sig. (2-tailed) 0.102772 0.016433** 0.20485 0.770624 0.000892 2.49E-05 0.337934. Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed).

183 Lampiran 18 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Keamanan dan penyelesaian Sengketa terhadap PMDN dan PMA PMDN PMA Q84R1 Q84R2 Q84R3 Q86R1 Q86R2 Q88 Spearman's rho PMDN 1 Sig. (2-tailed). PMA 0.426076 1 Sig. (2-tailed) 0.000124. Q84R1-0.24933-0.30686 1 Sig. (2-tailed) 0.029857** 0.007013**. Q84R2-0.308-0.41631 0.57296 1 Sig. (2-tailed) 0.006795** 0.000184** 6.35E-08. Q84R3-0.16078-0.32824 0.256892 0.724944 1 Sig. (2-tailed) 0.165304 0.003795** 0.025081 1.32E-13. Q86R1-0.07039-0.19243 0.697486 0.399631 0.179178 1 Sig. (2-tailed) 0.545699 0.095835* 2.55E-12 0.000348 0.121451. Q86R2-0.25808-0.39398 0.368035 0.711684 0.60779 0.561529 1 Sig. (2-tailed) 0.024394 0.000429** 0.001072 5.75E-13 5.8E-09 1.31E-07. Q88 0.151643 0.260421-0.11947-0.19053-0.08499-0.00427-0.10147 1 Sig. (2-tailed) 0.190987 0.023085** 0.303968 0.09922 0.465401 0.970775 0.383109. Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed). 181

184 182 Lampiran 19 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Biaya Transaksi terhadap PMDN dan PMA PMDN PMA Q65CR1 Q65CR2 Q67CR1 Q70BR1 Q71 Spearman's rho PMDN Sig. (2-tailed). N 76 PMA 0.426076 1 Sig. (2-tailed) 0.000124. N 76 76 Q65CR1... Sig. (2-tailed)... N 76 76 76 Q65CR2-0.1217-0.05631. 1 Sig. (2-tailed) 0.294993 0.629021.. 1 N 76 76 76 76 Q67CR1-0.05519-0.08669. 0.192806 1 Sig. (2-tailed) 0.635833 0.456486. 0.09518. N 76 76 76 76 76 Q70BR1 0.043528-0.04624. 0.282326 0.252531 1 Sig. (2-tailed) 0.708884 0.691605. 0.013475 0.027748. N 76 76 76 76 76 76 Q71 0.143449 0.265599. -0.23421-0.2259-0.22691 1 Sig. (2-tailed) 0.216369 0.020401**. 0.041716 0.049744 0.048707. N 76 76 76 76 76 76 76 Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed)

185 Lampiran 20 Hasil uji Korelasi variabel penyusun sub indikator Infrastruktur Daerah terhadap PMDN dan PMA LPMDN LPMA Q78CR1 Q78CR2 Q78CR3 Q78CR4 Q78CR5 Q79 Q80 LPMDN 1 Sig. (2-tailed) LPMA 0.40273 1 Sig. (2-tailed) 0.00031 Q78CR1-0.08801-0.18402 1 Sig. (2-tailed) 0.449643 0.111555 Q78CR2-0.01526-0.07246 0.420189 1 Sig. (2-tailed) 0.895898 0.533907 0.000158 Q78CR3-0.1845-0.1966 0.310052 0.546367 1 Sig. (2-tailed) 0.110593 0.08873* 0.006417 3.3E-07 Q78CR4-0.10014 0.089597-0.02791 0.131938 0.078 1 Sig. (2-tailed) 0.389407 0.441484 0.810842 0.255906 0.503023 Q78CR5 0.139346 0.054165 0.569676 0.514337 0.132656 0.011458 1 Sig. (2-tailed) 0.229936 0.642136 7.84E-08 2.01E-06 0.253304 0.921745 Q79-0.12473 0.101699-0.00885-0.07015 0.116676-0.0339 0.045751 1 Sig. (2-tailed) 0.283027 0.382029 0.93951 0.547047 0.315509 0.771259 0.694732 Q80-0.22567-0.03664-0.12187-0.02372 0.165032 0.218565-0.05573 0.48783 1 Sig. (2-tailed) 0.049982** 0.753324 0.294295 0.838811 0.154256 0.057851 0.632548 7.83E-06 Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed) 183

186 184 Lampiran 21 Hasil uji Korelasi Spearman variabel penyusun sub indikator Infrastruktur Daerah terhadap PMDN dan PMA PMDN PMA Q78AR1 Q78AR2 Q78AR3 Q78AR4 Q78AR5 Q81 Spearman's rho PMDN 1 0.426076 0.249672 0.168488 0.088484.. 0.166672 Sig. (2-tailed). 0.000124 0.029623 0.145689 0.447199.. 0.150145 PMA 0.426076 1 0.171812 0.203391 0.060613.. 0.216192 Sig. (2-tailed) 0.000124. 0.137794 0.078034 0.602973.. 0.060692 Q78AR1 0.249672 0.171812 1 0.499863 0.175007.. 0.358457 Sig. (2-tailed) 0.029623 0.137794. 4.28E-06 0.130513.. 0.001475 Q78AR2 0.168488 0.203391 0.499863 1-0.05935.. 0.3419 Sig. (2-tailed) 0.145689 0.078034 4.28E-06. 0.610555.. 0.002504 Q78AR3 0.088484 0.060613 0.175007-0.05935 1.. -0.13511 Sig. (2-tailed) 0.447199 0.602973 0.130513 0.610555... 0.244546 Q78AR4........ Sig. (2-tailed)........ Q78AR5........ Sig. (2-tailed)........ Q81 0.166672 0.216192 0.358457 0.3419-0.13511.. 1 Sig. (2-tailed) 0.150145 0.060692 0.001475 0.002504 0.244546... Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed).

187 Lampiran 22 Hasil uji Korelasi variabel sub indikator TKED dan indeks agregat TKED terhadap PMDN dan PMA LPMDN LPMA AL IU IPPU PPUS KIBW KPS BT INF PERDA TKED LPMDN LPMA AL IU IPPU PPUS KIBW KPS Sig. (2-tailed) Sig. (2- tailed) Sig. (2- tailed) Sig. (2- tailed) Sig. (2- tailed) Sig. (2- tailed) Sig. (2- tailed) Sig. (2- tailed) 1 0.4027 1 0.0003-0.0746-0.0225 1 0.5213 0.8468-0.0773-0.2485 0.2922 1 0.5067 0.0303** 0.0104-0.1278-0.2267 0.1908 0.5178 1 0.2710 0.0488** 0.0987 1.66E-06-0.0574-0.1508-0.2540 0.2231 0.3196 1 0.6223 0.1935 0.0267 0.0526 0.0048-0.1578-0.1277 0.2077 0.2748 0.6879 0.0980 1 0.1731 0.2715 0.0716 0.0162 6.61E-12 0.3993-0.0333-0.1779 0.3783 0.5101 0.4129-0.2139 0.2659 1 0.7750 0.1240 0.0007 2.51E-06 0.0002 0.0634 0.0202 185

188 186 BT -0.0071-0.2206 0.2737 0.3933 0.1929-0.0841 0.0708 0.4730 1 Sig. (2- tailed) 0.9509 0.0554* 0.0167 0.0004 0.0948 0.4697 0.5430 1.6E-05 INF -0.0668 0.0850 0.1916 0.3100 0.1760 0.0097 0.2598 0.0807 0.363895 1 Sig. (2- tailed) 0.56617 0.4649 0.0972 0.0064 0.1281 0.9336 0.0233 0.4880 0.0012 PERDA -0.0208 0.1422 0.3241 0.0305-0.1269-0.2475 0.0404 0.0262-0.04365 0.1587 1 Sig. (2- tailed) 0.85842 0.2201 0.0042 0.79302 0.2743 0.0310 0.7287 0.8220 0.7081 0.1708 TKED -0.0004 0.0483 0.3174 0.3504 0.4226 0.0688 0.3524 0.2691 0.3194 0.4651 0.0787 1 Sig. (2- tailed) 0.9967 0.6784 0.0052 0.0019 0.0001 0.5542 0.0017 0.0187 0.0049 2.3E-05 0.4990 Ket: **. Korelasi signifikan pada tingkat 0.05 (2-tailed). *. Korelasi signifikan pada tingkat 0.1 (2-tailed).

187 Lampiran 23 Realisasi PMA di Kabupaten/Kota di Jawa Timur pada tahun 2005-2007 dan 2008-2010 (dalam juta rupiah) No. Kabupaten/Kota 2005-2007 No. Kabupaten/Kota 2008-2010 1 Kab. TUBAN 13,089,872.00 1 Kab. PROBOLINGGO 9,026,634.00 2 Kab. PASURUAN 4,499,832.00 2 Kab. GRESIK 5,599,794.00 3 Kab. GRESIK 2,635,734.00 3 Kab. PASURUAN 5,445,911.00 4 Kota SURABAYA 2,537,325.00 4 Kab. SIDOARJO 1,846,836.00 5 Kab. SIDOARJO 1,996,563.00 5 Kota SURABAYA 1,620,312.00 6 Kab. JOMBANG 1,233,923.00 6 Kab. MOJOKERTO 965,573.00 7 Kota PASURUAN 711,987.00 7 Kab. TUBAN 554,989.00 8 Kab. MOJOKERTO 545,487.00 8 Kota PROBOLINGGO 376,770.00 9 Kab. PROBOLINGGO 330,230.00 9 Kab. JOMBANG 254,592.00 10 Kab. MALANG 78,984.00 10 Kab. LAMONGAN 244,801.00 11 Kab. SITUBONDO 24,828.00 11 Kota MALANG 164,418.00 12 Kab. LAMONGAN 17,800.00 12 Kab. MALANG 130,057.00 13 Kota PROBOLINGGO 17,150.00 13 Kota MADIUN 99,535.00 14 Kab. LUMAJANG 13,705.00 14 Kab. BANYUWANGI 47,500.00 15 Kab. JEMBER 8,253.00 15 Kab. PAMEKASAN 44,000.00 16 Kota KEDIRI 5,428.00 16 Kab. KEDIRI 27,982.00 17 Kota MOJOKERTO 3,500.00 17 Kota KEDIRI 12,370.00 18 Kab. KEDIRI 3,155.00 18 Kab. BONDOWOSO 10,990.00 19 Kota MALANG 2,750.00 19 Kab. BOJONEGORO 7,000.00 20 Kota MADIUN 2,500.00 20 Kota PASURUAN 4,100.00 21 Kab. BOJONEGORO 101.00 21 Kab. LUMAJANG 2,500.00 22 Kab. BANGKALAN 0.00 22 Kab. BANGKALAN 0.00 23 Kab. BANYUWANGI 0.00 23 Kab. JEMBER 0.00 24 Kab. BONDOWOSO 0.00 24 Kab. BLITAR 0.00 25 Kab. BLITAR 0.00 25 Kab. MADIUN 0.00 26 Kab. MADIUN 0.00 26 Kab. MAGETAN 0.00 27 Kab. MAGETAN 0.00 27 Kab. NGANJUK 0.00 28 Kab. NGANJUK 0.00 28 Kab. NGAWI 0.00 29 Kab. NGAWI 0.00 29 Kab. PACITAN 0.00 30 Kab. PACITAN 0.00 30 Kab. PONOROGO 0.00 31 Kab. PAMEKASAN 0.00 31 Kab. SAMPANG 0.00 32 Kab. PONOROGO 0.00 32 Kab. SITUBONDO 0.00 33 Kab. SAMPANG 0.00 33 Kab. SUMENEP 0.00 34 Kab. SUMENEP 0.00 34 Kab. TRENGGALEK 0.00 35 Kab. TRENGGALEK 0.00 35 Kab. TULUNGAGUNG 0.00 36 Kab. TULUNGAGUNG 0.00 36 Kota BATU 0.00 37 Kota BATU 0.00 37 Kota BLITAR 0.00 38 Kota BLITAR 0.00 38 Kota MOJOKERTO 0.00 Sumber: BKPM (2011), diolah.

188 Lampiran 24 Realisasi PMDN di Kabupaten/Kota Jawa Timur pada tahun 2005-2007 dan 2008-2010 (dalam juta rupiah) No. Kabupaten/Kota 2005-2007 No. Kabupaten/Kota 2008-2010 1 Kab. GRESIK 3,040,353.50 1 Kab. PASURUAN 3,764,055.10 2 Kota SURABAYA 1,373,520.30 2 Kab. MALANG 3,431,632.80 3 Kab. SIDOARJO 612,580.50 3 Kab. GRESIK 2,125,757.30 4 Kab. PASURUAN 585,185.20 4 Kab. SIDOARJO 1,877,580.10 5 Kab. TUBAN 199,030.00 5 Kab. TUBAN 1,387,249.80 6 Kab. MALANG 162,380.40 6 Kota SURABAYA 1,328,873.60 7 Kab. NGANJUK 141,332.80 7 Kab. BOJONEGORO 466,668.40 8 Kab. MOJOKERTO 107,085.40 8 Kab. MOJOKERTO 423,554.80 9 Kab. BANYUWANGI 43,202.70 9 Kota PASURUAN 173,107.70 10 Kab. KEDIRI 18,682.00 10 Kota KEDIRI 88,448.50 11 Kota MADIUN 7,600.30 11 Kota MALANG 24,420.50 12 Kab. BONDOWOSO 4,556.30 12 Kab. SUMENEP 16,938.00 13 Kota BATU 4,545.00 13 Kab. JOMBANG 15,697.90 14 Kota KEDIRI 1,331.10 14 Kab. JEMBER 12,793.70 15 Kab. BANGKALAN 0.00 15 Kab. BANGKALAN 10,000.00 16 Kab. BOJONEGORO 0.00 16 Kab. BANYUWANGI 7,000.00 17 Kab. JEMBER 0.00 17 Kab. PROBOLINGGO 2,968.00 18 Kab. JOMBANG 0.00 18 Kab. NGANJUK 1,503.20 19 Kab. BLITAR 0.00 19 Kota MOJOKERTO 80.10 20 Kab. MADIUN 0.00 20 Kab. BONDOWOSO 0.00 21 Kab. PROBOLINGGO 0.00 21 Kab. BLITAR 0.00 22 Kab. LAMONGAN 0.00 22 Kab. KEDIRI 0.00 23 Kab. LUMAJANG 0.00 23 Kab. MADIUN 0.00 24 Kab. MAGETAN 0.00 24 Kab. LAMONGAN 0.00 25 Kab. NGAWI 0.00 25 Kab. LUMAJANG 0.00 26 Kab. PACITAN 0.00 26 Kab. MAGETAN 0.00 27 Kab. PAMEKASAN 0.00 27 Kab. NGAWI 0.00 28 Kab. PONOROGO 0.00 28 Kab. PACITAN 0.00 29 Kab. SAMPANG 0.00 29 Kab. PAMEKASAN 0.00 30 Kab. SITUBONDO 0.00 30 Kab. PONOROGO 0.00 31 Kab. SUMENEP 0.00 31 Kab. SAMPANG 0.00 32 Kab. TRENGGALEK 0.00 32 Kab. SITUBONDO 0.00 33 Kab. TULUNGAGUNG 0.00 33 Kab. TRENGGALEK 0.00 34 Kota BLITAR 0.00 34 Kab. TULUNGAGUNG 0.00 35 Kota MALANG 0.00 35 Kota BATU 0.00 36 Kota MOJOKERTO 0.00 36 Kota BLITAR 0.00 37 Kota PASURUAN 0.00 37 Kota MADIUN 0.00 38 Kota PROBOLINGGO 0.00 38 Kota PROBOLINGGO 0.00 Sumber: BKPM (2011), diolah

189 Lampiran 25. Standardized Residuals Model PMDN 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0-0.5-1.0-1.5-2.0 10 20 30 40 50 60 70 Standardized Residuals Lampiran 26. Histogram Normality Test Model PMDN 10 8 6 4 2 0-20 -10 0 10 20 Series: Standardized Residuals Sample 2007 2008 Observations 76 Mean 8.95e-14 Median -1.619721 Maximum 18.66416 Minimum -19.38649 Std. Dev. 10.08295 Skewness 0.108677 Kurtosis 1.894252 Jarque-Bera 4.021417 Probability 0.133894

190 Lampiran 27. Korelasi antar Variabel Bebas Dalam Model PMDN LPMA LPUB GROWTHT Q38AR1 DQ58R3 LPMA 1.000000 0.328979 0.067086 0.030550 0.058221 LPUB 0.328979 1.000000-0.176268 0.015732-0.110692 GROWTHT 0.067086-0.176268 1.000000-0.180349 0.131742 Q38AR1 0.030550 0.015732-0.180349 1.000000 0.236191 DQ58R3 0.058221-0.110692 0.131742 0.236191 1.000000 Lampiran 28. Hasil Estimasi Model PMDN dengan Pooled Least Square Dependent Variable: LPMDN Method: Panel Least Squares Date: 07/18/12 Time: 16:58 Sample: 2007 2008 Periods included: 2 Cross-sections included: 38 Total panel (balanced) observations: 76 Variable Std. Error t-statistic Prob. LPMA 0.351672 0.098595 3.566838 0.0007 LPUB 8.325742 2.958032 2.814622 0.0063 GROWTHT 0.176361 0.102340 1.723292 0.0893 DQ58R3 5.363588 3.154898 1.700083 0.0936 Q38AR1 0.065192 0.046350 1.406538 0.1640 C -229.5641 79.69458-2.880549 0.0053 R-squared 0.367686 Mean dependent var 10.87272 Adjusted R-squared 0.322521 S.D. dependent var 12.62056 S.E. of regression 10.38787 Akaike info criterion 7.594811 Sum squared resid 7553.550 Schwarz criterion 7.778817 Log likelihood -282.6028 Hannan-Quinn criter. 7.668349 F-statistic 8.140912 Durbin-Watson stat 1.438918 Prob(F-statistic) 0.000004

191 Lampiran 29. Hasil Estimasi Model PMDN dengan Fixed Effects Model Dependent Variable: LPMDN Method: Panel Least Squares Date: 07/18/12 Time: 17:00 Sample: 2007 2008 Periods included: 2 Cross-sections included: 38 Total panel (balanced) observations: 76 Variable Std. Error t-statistic Prob. LPMA -0.107737 0.219314-0.491244 0.6265 LPUB 13.80360 17.46157 0.790513 0.4349 GROWTHT 0.279706 0.117346 2.383602 0.0231 DQ58R3 8.830379 3.733236 2.365342 0.0240 Q38AR1 0.087674 0.047875 1.831327 0.0761 C -376.7287 470.8831-0.800047 0.4294 Cross-section fixed (dummy variables) Effects Specification R-squared 0.806181 Mean dependent var 10.87272 Adjusted R-squared 0.559503 S.D. dependent var 12.62056 S.E. of regression 8.376256 Akaike info criterion 7.386032 Sum squared resid 2315.335 Schwarz criterion 8.704737 Log likelihood -237.6692 Hannan-Quinn criter. 7.913050 F-statistic 3.268152 Durbin-Watson stat 3.897436 Prob(F-statistic) 0.000346

192 Lampiran 30. Pengujian Model PMDN dengan Chow Test Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 2.017817 (37,33) 0.0218 Cross-section Chi-square 89.867205 37 0.0000 Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: LPMDN Method: Panel Least Squares Date: 07/18/12 Time: 17:01 Sample: 2007 2008 Periods included: 2 Cross-sections included: 38 Total panel (balanced) observations: 76 Variable Std. Error t-statistic Prob. LPMA 0.351672 0.098595 3.566838 0.0007 LPUB 8.325742 2.958032 2.814622 0.0063 GROWTHT 0.176361 0.102340 1.723292 0.0893 DQ58R3 5.363588 3.154898 1.700083 0.0936 Q38AR1 0.065192 0.046350 1.406538 0.1640 C -229.5641 79.69458-2.880549 0.0053 R-squared 0.367686 Mean dependent var 10.87272 Adjusted R-squared 0.322521 S.D. dependent var 12.62056 S.E. of regression 10.38787 Akaike info criterion 7.594811 Sum squared resid 7553.550 Schwarz criterion 7.778817 Log likelihood -282.6028 Hannan-Quinn criter. 7.668349 F-statistic 8.140912 Durbin-Watson stat 1.438918 Prob(F-statistic) 0.000004

193 Lampiran 31Estimasi Model PMDN dengan Random Effects Model Dependent Variable: LPMDN Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 07/18/12 Time: 17:01 Sample: 2007 2008 Periods included: 2 Cross-sections included: 38 Total panel (balanced) observations: 76 Swamy and Arora estimator of component variances Variable Std. Error t-statistic Prob. LPMA 0.289785 0.104511 2.772777 0.0071 LPUB 9.280199 3.272696 2.835644 0.0060 GROWTHT 0.225173 0.093456 2.409394 0.0186 DQ58R3 6.207752 2.954759 2.100933 0.0392 Q38AR1 0.073570 0.039049 1.884040 0.0637 C -256.5877 88.10908-2.912160 0.0048 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 5.874629 0.3297 Idiosyncratic random 8.376256 0.6703 Weighted Statistics R-squared 0.338878 Mean dependent var 7.719574 Adjusted R-squared 0.291656 S.D. dependent var 10.18253 S.E. of regression 8.569942 Sum squared resid 5141.073 F-statistic 7.176137 Durbin-Watson stat 1.983347 Prob(F-statistic) 0.000018 Unweighted Statistics R-squared 0.361711 Mean dependent var 10.87272 Sum squared resid 7624.937 Durbin-Watson stat 1.337261

194 Lampiran 32. Pengujian Model PMDN dengan Hausman Test terpilih Model Random Effects Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 8.274671 5 0.1417 Cross-section random effects test comparisons: Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob. LPMA -0.107737 0.289785 0.037176 0.0392 LPUB 13.803604 9.280199 294.195840 0.7920 GROWTHT 0.279706 0.225173 0.005036 0.4422 DQ58R3 8.830379 6.207752 5.206453 0.2504 Q38AR1 0.087674 0.073570 0.000767 0.6106 Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: LPMDN Method: Panel Least Squares Date: 07/18/12 Time: 17:02 Sample: 2007 2008 Periods included: 2 Cross-sections included: 38 Total panel (balanced) observations: 76 Variable Std. Error t-statistic Prob. C -376.7287 470.8831-0.800047 0.4294 LPMA -0.107737 0.219314-0.491244 0.6265 LPUB 13.80360 17.46157 0.790513 0.4349 GROWTHT 0.279706 0.117346 2.383602 0.0231 DQ58R3 8.830379 3.733236 2.365342 0.0240 Q38AR1 0.087674 0.047875 1.831327 0.0761 Cross-section fixed (dummy variables) Effects Specification R-squared 0.806181 Mean dependent var 10.87272 Adjusted R-squared 0.559503 S.D. dependent var 12.62056 S.E. of regression 8.376256 Akaike info criterion 7.386032 Sum squared resid 2315.335 Schwarz criterion 8.704737 Log likelihood -237.6692 Hannan-Quinn criter. 7.913050 F-statistic 3.268152 Durbin-Watson stat 3.897436 Prob(F-statistic) 0.000346

195 Lampiran 33. Standardized Residuals Model PMA 2 1 0-1 -2-3 10 20 30 40 50 60 70 Standardized Residuals Lampiran 34. Histogram Normality Test Model PMA 12 10 8 6 4 2 0-20 -10 0 10 20 Series: Standardized Residuals Sample 2007 2008 Observations 76 Mean -1.29e-15 Median 1.665151 Maximum 20.93807 Minimum -24.56803 Std. Dev. 10.36294 Skewness -0.245158 Kurtosis 2.384096 Jarque-Bera 1.962535 Probability 0.374836

196 Lampiran 35. Korelasi antar Variabel Bebas Dalam Model PMA LPUB LPMDN GROWTHT DQ78AR1 DQ67CR1 DQ61R1 DQ86R2 LPUB 1.000000 0.364254-0.176268-0.071428-0.153383-0.073083 0.143282 LPMDN 0.364254 1.000000 0.142934 0.224093 0.012779 0.075577 0.080287 GROWTHT -0.176268 0.142934 1.000000 0.115690 0.152442 0.173591 0.114503 DQ78AR1-0.071428 0.224093 0.115690 1.000000-0.089375 0.137800-0.107303 DQ67CR1-0.153383 0.012779 0.152442-0.089375 1.000000-0.102565-0.031497 DQ61R1-0.073083 0.075577 0.173591 0.137800-0.102565 1.000000-0.071788 DQ86R2 0.143282 0.080287 0.114503-0.107303-0.031497-0.071788 1.000000 Lampiran 36. Hasil Estimasi Model PMA dengan Pooled Least Square Dependent Variable: LPMA Method: Panel Least Squares Date: 07/30/12 Time: 21:05 Sample: 2007 2008 Periods included: 2 Cross-sections included: 38 Total panel (balanced) observations: 76 Variable Std. Error t-statistic Prob. LPUB 7.414464 3.260892 2.273753 0.0261 LPMDN 0.344604 0.114101 3.020164 0.0036 GROWTHT -0.041005 0.109574-0.374222 0.7094 DQ78AR1 7.324712 4.105739 1.784018 0.0789 DQ67CR1 7.508335 3.189421 2.354137 0.0215 DQ61R1 5.795913 2.896155 2.001244 0.0494 DQ86R2 4.548432 4.781843 0.951188 0.3449 C -209.0002 88.23488-2.368681 0.0207 R-squared 0.370037 Mean dependent var 13.53630 Adjusted R-squared 0.305188 S.D. dependent var 13.05645 S.E. of regression 10.88326 Akaike info criterion 7.711630 Sum squared resid 8054.284 Schwarz criterion 7.956970 Log likelihood -285.0419 Hannan-Quinn criter. 7.809679 F-statistic 5.706115 Durbin-Watson stat 1.046652 Prob(F-statistic) 0.000033