Stabilitas Hasil Jagung Varietas Hibrida Harapan Umur Genjah

PRIYANTO ET AL.: STABILITAS HASIL JAGUNG HIBRIDA HARAPAN UMUR GENJAH Stabilitas Hasil Jagung Varietas Hibrida Harapan Umur Genjah Yield Stability Analysis of Promising Early Maturing Hybrid Maize Slamet Bambang Priyanto, R. Nenny Iriani, dan Andi Takdir M. Balai Penelitian Tanaman Serealia Jalan Dr. Ratulangi 274 Maros, Sulawesi Selatan, Indonesia E-mail: s.bambangpriyanto@gmail.com Naskah diterima 9 April 2015, direvisi 30 Oktober 2015, disetujui diterbitkan 10 Maret 2016 ABSTRACT Maize yield represents the interaction between genotype and environment. An excellent genotype should have high mean yield and small variation across common locations.this information could be obtained through yield performance test and stability analysis of yield data obtained from multilocation trials. This research was aimed to find out yield stability of eight early maturing maize promising lines at five sites using the AMMI method. There were total 12 genotypes of maize hybrids used in this research, consisted of eight hybrids (CH-1, CH-2, CH-3, CH-4, CH-5, CH-6, CH-7, and CH-8) and four check varieties (Gumarang, Bima 3, AS-1, and Bisi 2). This research was conducted at five locations ie. Gowa (South Sulawesi), Donggala (Central Sulawesi), Manado (North Sulawesi), Probolinggo (East Java) and Lombok Barat (West Nusa Tenggara) from April to September 2013. The treatments were arranged in a randomized complete block design (RCBD) with 3 replications. Variable measured was grain yield at all trial locations. Analysis of variance was performed for each site data to determine the performance of each genotype at each location. Results showed that genotype CH-2, CH-4 and CH-6 were considered as stable genotypes. Genotype CH-2 and CH-4 have a potensial to be released as new early maturing variety, due to its high yield of 8.71 and 7.52 t/ha averaged over 5 locations. Genotype CH-6 yielded below the mean yield of all genotypes, while genotype CH-8 was adaptive to a specific location, such as in Donggala, with yield of 8.38 t/ha. Keywords: Early maturity, hybrid maize, yield stability, environment, AMMI. ABSTRAK Hasil jagung dipengaruhi oleh interaksi antara genotipe dan lingkungan tumbuh, yang mengakibatkan terdapatnya perbedaan hasil di setiap lokasi pengujian. Genotipe yang baik adalah yang mempunyai rata-rata hasil tinggi dan keragaman hasil antarlokasi kecil. Untuk mengetahui keragaan dan stabilitas genotipe pada berbagai lingkungan diperlukan pengujian multilokasi dan analisis stabilitas hasil. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui stabilitas hasil galur harapan jagung pada lima lokasi penelitian. Sebanyak 12 genotipe jagung hibrida yang terdiri atas delapan calon hibrida umur genjah (CH-1, CH-2, CH-3, CH-4, CH-5, CH-6, CH-7, dan CH-8) dan empat varietas pembanding (Gumarang, Bima 3, AS-1, dan Bisi 2), diuji di lima lokasi, yaitu Gowa (Sulawesi Selatan), Donggala (Sulawesi Tengah), Manado (Sulawesi Utara), Probolinggo (Jawa Timur), dan Lombok Barat (NTB) dari April sampai September 2013. Rancangan percobaan adalah acak kelompok, tiga ulangan. Peubah yang diamati adalah hasil biji. Analisis ragam data di setiap lokasi dilakukan untuk mengetahui penampilan tiap genotipe pada masingmasing lokasi. Analisis stabilitas hasil menggunakan model AMMI dengan software CropStat 7.2. Hasil penelitian menunjukkan genotipe CH-2, CH-4, dan CH-6 tergolong stabil. Genotipe CH-2 dan CH-4 berpeluang dilepas sebagai varietas unggul baru umur genjah karena mempunyai rata-rata hasil lebih tinggi, masing-masing 8,71t/ ha dan 7,52 t/ha, sedangkan genotipe CH-6 memiliki rata-rata hasil lebih rendah dibanding rata-rata hasil genotipe yang diuji. CH-8 adalah genotipe spesifik lokasi Donggala dengan hasil biji 8,38 t/ha Kata kunci: Jagung hibrida, genjah, stabilitas hasil, indeks lingkungan, AMMI. PENDAHULUAN Program pemuliaan jagung bertujuan untuk mendapatkan varietas unggul baru yang berdaya hasil tinggi, toleran terhadap cekaman lingkungan biotik dan abiotik serta memiliki sifat-sifat lain yang sesuai dengan kebutuhan pengguna. Salah satu sifat varietas unggul jagung yang diinginkan adalah umur genjah, salah satu mekanisme tanaman untuk menghindari kekeringan pada akhir masa pertumbuhan. Jagung umur genjah juga sesuai dikembangkan pada daerah yang memiliki masa pertanaman pendek, pada lahan sawah tadah hujan, dan bermanfaat untuk meningkatkan indeks pertanaman (Azrai 2013). Perakitan varietas jagung umur genjah dengan hasil tinggi dilakukan melalui berbagai tahap, salah satu adalah uji multilokasi. Hal ini dimaksudkan untuk mengetahui penampilan genotipe pada setiap lingkungan dan interaksi genotipe dengan lingkungan dan stabilitasnya (Djufri dan Lestari 2012). Hasil tanaman ditentukan oleh interaksi antara faktor genotipe dan lingkungan. Lingkungan merupakan gabungan faktor kesuburan tanah, cuaca, kelembaban tanah, dan kultur teknis. Interaksi genotipe x lingkungan 125

PENELITIAN PERTANIAN TANAMAN PANGAN VOL. 35 NO. 2 2016 (G x E) mengakibatkan perbedaan hasil suatu genotipe yang ditanam pada lokasi yang berbeda. Interaksi G E dapat mempengaruhi kemajuan program pemuliaan karena bisa menyulitkan proses evaluasi dan seleksi genotipe unggul, namun juga mempermudah seleksi untuk mendapatkan genotipe spesifik lokasi (De Vita et al. 2010, Purbokurniawan et al. 2014). Menurut Becker dan Leon (1988), ada dua konsep stabilitas genetik yaitu stabilitas genetik statis dan dinamis. Genotipe dengan stabilitas statis tinggi memiliki keragaan yang relatif sama pada berbagai lingkungan tumbuh, sehingga akan memberikan hasil yang sama meskipun ditanam pada lingkungan yang berbeda (De Vita et al. 2010, Rasyad dan Idwar 2010, Sari et al. 2013). Suatu genotipe memiliki stabilitas dinamis tinggi apabila genotipe ditanam pada lingkungan yang berbeda, dengan produksi yang dapat memenuhi potensial lingkungannya (Nusifera dan Karuniawan 2008, Alwala et al 2010). Konsep stabilitas yang digunakan berpengaruh pada seleksi yang sesuai dengan tujuan yang diinginkan (Shahidullah et al. 2009, Andayani et al. 2014). Pada dasarnya, tanaman dalam menjaga stabilitas hasil adalah dengan empat cara, yaitu heterogenitas genetik, kompensasi komponen hasil, toleransi terhadap cekaman, dan daya pemulihan yang cepat terhadap cekaman (Krisnawati dan Adie 2009). Ada beberapa metode yang dapat digunakan untuk mengetahui stabilitas hasil tanaman. Finlay dan Wilkinson (1963) menyatakan bahwa suatu genotipe dinyatakan stabil apabila memiliki nilai koefisien regresi (b i ) =1 dan ratarata hasil lebih tinggi daripada rata-rata hasil genotipe uji. Menurut Eberhart and Russel (1966), kriteria genotipe yang stabil adalah yang memiliki koefisien regresi (b i ) yang sama dengan satu dengan nilai simpangan regresi (s 2 ) mendekati 0. Francis and Kanneberg (1978) di menyebutkan bahwa genotipe stabil adalah jika nilai koefisien keragaman (CV) dan nilai ragam (S) lingkungannya kecil. Secara umum ketiga metode tersebut menggunakan pendekatan regresi linier dalam menjelaskan interaksi genotipe x lingkungan. Metode yang dikemukakan Finlay and Wilkinson (1963) serta Eberhart and Russel (1966) mampu menjelaskan konsep stabilitas statis dan dinamis, sedangkan metode Francis and Kanneberg (1978) menjelaskan konsep stabilitas statis. Menurut Westcott (1986), penjelasan interaksi genotipe x lingkungan dengan pendekatan regresi linier memiliki beberapa kelemahan, antara lain nilai rata-rata genotipe dan nilai rata-rata lingkungan tidak independen (saling bebas). Jika suatu set variabel diregresikan dengan variabel lain yang tidak saling bebas akan melanggar kaidah regresi. Hipotesis yang digunakan adalah interaksi yang terjadi antara genotipe dan lingkungan adalah linier, sehingga pola interaksi yang dijelaskan dari ketiga metode tersebut hanya yang bersifat linier, sedangkan pola interaksi genotipe yang tidak linier tidak dapat diuraikan. Hal ini berpengaruh terhadap kesahihan kesimpulan. Selain itu, metode Eberhart and Russel memungkinkan tidak terseleksinya varietas yang responsif terhadap lingkungan yang produktif karena memiliki nilai koefisien regresi >1 (Arsyad dan Nur 2006). Berdasarkan kekurangan ketiga metode tersebut maka Gauch (1992) mengembangkan model additive main effects and multiplicative interaction (AMMI). AMMI merupakan model penggabungan dari pengaruh aditif pada analisis ragam dan pengaruh multiplikatif pada analisis komponen utamanya. Menurut Matjjik (2011), analisis AMMI mempunyai tiga kelebihan dibandingkan dengan metode pendekatan secara regresi linier. Pertama, dapat dilakukan analisis pendahuluan guna mendapatkan pola interaksi yang lebih tepat. Kedua, pola interaksi antargalur, antarlingkungan, dan antara galur dengan lingkungan dapat dilihat melalui biplot. Ketiga, ketepatan asumsi respon interaksi galur x lingkungan dapat ditingkatkan. Hasil analisis AMMI biasanya ditampilkan dalam bentuk biplot supaya mudah dalam interprestasi. Biplot tersebut menggambarkan interaksi antara genotipe dengan lingkungan, sehingga dapat diketahui genotipe yang stabil pada semua lokasi uji maupun genotipe spesifik lokasi. Informasi ini dapat membantu pemulia tanaman dalam menyeleksi genotipe yang stabil/beradaptasi luas dan genotipe spesifik lokasi (Kusmana 2005, Sumertajaya 2007, Novianti et al. 2010). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui stabilitas hasil delapan galur harapan jagung berdasarkan metode AMMI pada lima lokasi. BAHAN DAN METODE Percobaan dilaksanakan di lima lokasi, yaitu Gowa (Sulawesi Selatan), Donggala (Sulawesi Tengah), Manado (Sulawesi Utara), Probolinggo (Jawa Timur) dan Lombok Barat (NTB) dari bulan April sampai September 2013. Perlakuan terdiri atas delapan varietas hibrida harapan berumur genjah dan empat varietas pembanding, yaitu varietas bersari bebas Gumarang sebagai pembanding umur genjah dan varietas hibrida, Bima 3, AS-1, dan Bisi 2 (Tabel 1). Perlakuan disusun dalam rancangan acak kelompok dengan tiga ulangan. Petak percobaan berukuran 3 m x 5 m, jarak tanam 75 cm x 20 cm, satu tanaman per lubang sehingga terdapat 25 tanaman per baris. Pemupukan pertama dilakukan pada 7 HST dengan takaran 135 kg N + 45 kg P 2 O 5 + 45 kg K 2 O/ha. Pemupukan kedua pada 30 HST dengan takaran 90 kg N/ha. Pemeliharaan tanaman, penyiangan, dan pembumbunan dilakukan optimal. 126

PRIYANTO ET AL.: STABILITAS HASIL JAGUNG HIBRIDA HARAPAN UMUR GENJAH Peubah yang diamati adalah hasil biji pada kadar air 15%, dikonversi ke satuan ton per hektar dengan rumus: Hasil biji(t/ha) = 10.000 100-KA x x B x R : 1.000 LP 100-15 LP = Luas panen (m 2 ) KA = Kadar air saat panen (%) B = Bobot kupasan basah (kg) R = Rendemen (%) Analisis ragam dilakukan untuk data dari setiap lokasi penelitian untuk mengetahui penampilan genotipe pada setiap lokasi. Jika terdapat pengaruh nyata di antara hibrida yang diuji, dilakukan uji lanjut satu arah menggunakan uji Least Significant Increase (LSI) untuk mengetahui keunggulan genotipe calon hibrida uji dengan varietas pembanding. Analisis ragam gabungan mengikuti metode Gomez and Gomez (1983). Bila uji F menunjukkan interaksi genotipe dan lingkungan (G x E) nyata, diteruskan dengan analisis stabilitas menggunakan model AMMI (Novianti et al. 2010). Analisis AMMI dilakukan dengan software CropStat 7.2. mengikuti metode AMMI (Gauch 1992) sebagai berikut: Y ge = μ+α g +β e +Σλ n γ gn δ en +ρ ge di mana: Y ge = hasil galur ke-g pada lingkungan ke-e µ = rata-rata umum α g = simpangan galur ke-g terhadap rata-rata umum β e = simpangan lingkungan ke-e terhadap rata-rata umum Σ = jumlah sumbu PCA (Principle Component Analysis) dalam model = nilai singular untuk PCA sumbu ke-n λ n Tabel 1. Genotipe hibrida materi percobaan di lima lokasi tahun 2013. Genotipe Asal persilangan Umur masak fisiologis (hari) CH-1 G.623 X NEI 9008 87 CH-2 G.649 X NEI 9008 86 CH-3 G.634 X NEI 9008 87 CH-4 G.621 X MR 14 88 CH-5 G.622 X MR 14 91 CH-6 G.631 X MR 14 87 CH-7 G.632 X MR 14 88 CH-8 G.3077 X MR 14 86 Gumarang Varietas Bersari Bebas yang 82 disusun dari 20 galur SW2 Bima 3 NEI 9008 X MR 14 100 AS-1 JG 81 X JG 04 79 Bisi 2 FS 4 X FS 9 103 γ gn δ en ρ ge = nilai vektor ciri galur untuk PCA sumbu ke-n = nilai vektor ciri lingkungan untuk PCA sumbu ke-n = galat sisa Nilai AMMI Stability Value (ASV) dihitung dengan rumus yang dikemukakan oleh Purchase dalam Sabaghnia et al. (2008): JK IPCA 1 ASV = (IPCA 1 n ) 2 +(IPCA2 n ) 2 JK IPCA 2 di mana: JK = JK IPCA pada analisa AMMI IPCA 1 n = Nilai IPCA 1 Genotipe ke-n IPCA 2 n = Nilai IPCA 2 Genotipe ke-n HASIL DAN PEMBAHASAN Lokasi penelitian cukup beragam dari segi jenis tanah dan tipe iklim (Tabel 2). Analisis ragam menunjukkan perbedaan hasil antargenotipe pada masing-masing lokasi, dengan koefisien keragaman berkisar antara 8,3%-15,1% (Tabel 3). Hal ini berarti data percobaan dari lima lokasi penelitian dapat dianalisis gabungan karena koefisien keragamannya (KK) layak dan dapat ditoleransi <25% (Krisnawati dan Adie 2009). Analisis ragam gabungan menunjukkan terdapat pengaruh sangat nyata lokasi, genotipe, dan interaksi genotipe dengan lokasi (Tabel 4). Lokasi memberikan Tabel 2. Jenis tanah dan tipe iklim lokasi penelitian. Ketinggian Lokasi Jenis tanah tempat Tipe Iklim (m dpl) (Oldeman) Gowa (Sulsel) Ultisol 49 C3 Manado (Sulut) Inceptisol 50 C Probolinggo (Jatim ) Andosol 10 E1 Lombok Barat (NTB) Inceptisol 100 D3 Donggala (Sulteng) Ultisol 5 C Tabel 3. Hasil Analisis Ragam Hasil Biji N12 Genotipe Calon Hibrida di lima lokasi percobaan pada MK 2013. KT Lokasi F Hitung KK Genotipe Galat (%) Gowa 5,704 0,942 6,056** 13,4 Probolinggo 7,940 0,768 10,334** 14,5 Lombok Barat 2,259 1,990 1,135* 15,1 Donggala 3,758 0,320 11,755** 8,3 Manado 7,905 1,247 6,341** 14,7 *= nyata (p<0,05), **= nyata (<=0,01), KK= koefisien keragaman 127

PENELITIAN PERTANIAN TANAMAN PANGAN VOL. 35 NO. 2 2016 kontribusi keragaman sebesar 33,1%, genotipe 17,9%, ulangan dalam lokasi 2,4% dan interaksi genotipe dengan lokasi 28,8%. Umumnya percobaan lapangan mempunyai keragaman pada faktor lingkungan yang terbesar, diikuti oleh interaksi dan genotipe (Gauch 2006). Nilai Kuadrat Tengah (KT) lokasi yang besar menunjukkan kondisi lingkungan penelitian berbeda sehingga menyebabkan keragaman hasil (Nzuve et al. 2013). Interaksi genotipe dengan lingkungan yang nyata menunjukkan keragaman hasil antar genotipe pada tiap lokasi. Hal ini disebabkan oleh perbedaan respon genotipe terhadap masing-masing lokasi uji. Di Gowa, hasil biji tertinggi diperoleh dari genotipe CH-7 (9,12 t/ha), berbeda nyata dengan varietas pembanding Gumarang, Bima 3 dan Bisi 2. Di Probolinggo, hasil biji tertinggi 8,48 t/ha diberikan oleh CH-2, berbeda nyata dengan varietas pembanding Gumarang, AS-1, dan Bisi 2. Di Lombok Barat, hasil tertinggi dicapai oleh CH-2 sebesar 10,61 t/ha, berbeda nyata dengan varietas pembanding AS-1 dan Bisi 2. Di Donggala hasil tertinggi ditunjukkan oleh genotipe CH-8 sebesar 8,38 t/ha, berbeda nyata dengan semua varietas pembanding. Di Manado semua hibrida yang diuji hanya berbeda nyata dengan varietas Gumarang. Di lima lokasi pengujian, hasil biji genotipe berkisar antara 6,90-8,71 t/ ha, sedangkan varietas pembanding hibrida 6,85-8,02 t/ ha dan Gumarang 5,31 t/ha. Semua hibrida yang diuji mempunyai hasil biji yang nyata lebih tinggi dibandingkan dengan varietas bersari bebas Gumarang. Hasil biji hibrida CH-2 dan CH-7 lebih tinggi dibandingkan hibrida Bisi 2 yang banyak ditanam petani (Tabel 5). Indeks lingkungan yang memberikan gambaran daya dukung lokasi terhadap hasil genotipe, dihitung dari selisih antara rata-rata hasil biji seluruh galur pada lokasi yang bersangkutan dengan hasil biji rata-rata seluruh galur di semua lokasi. Tiga lokasi memiliki indeks negatif dan dua lokasi positif (Tabel 5). Lokasi dengan indeks lingkungan negatif adalah Gowa (-0,17), Tabel 4. Hasil analisis ragam gabungan. SK Db JK KT F Hitung Kontribusi terhadap keragaman (%) Lokasi 4 214,899 53,725 51,01 ** 33,06 Ulangan dalam Lokasi 10 15,954 1,595 1,51 tn 2,45 Genotipe 11 116,007 10,546 10,01 ** 17,85 Genotipe*lokasi 44 187,218 4,255 4,04 ** 28,81 Galat 110 115,866 1,053 Total 179 649,944 KK= 13,9% tn = tidak nyata (p>0,05), **= nyata (p<0,01). Tabel 5. Hasil biji hibrida harapan jagung pada lima lokasi penelitian tahun 2013. Genotipe Hasil biji (t/ha) Gowa Probolinggo Lombok Barat Donggala Manado Rata-rata CH-1 7,69a 7,73ac 8,80 6,25a 6,95a 7,48a CH-2 8,94abd 8,48acd 10,61cd 7,60ad 7,93a 8,71acd CH-3 7,48a 6,77ac 8,54 6,07a 8,46a 7,46a CH-4 6,52a 6,55ac 9,62 7,46ad 7,47a 7,52a CH-5 7,31a 7,58ac 9,32 6,34a 7,87a 7,68ad CH-6 6,01a 4,87c 9,05 6,25a 8,33a 6,90a CH-7 9,12abd 4,83c 10,20cd 8,23abcd 8,06a 8,09ad CH-8 7,19a 4,64 8,83 8,38abcd 6,60a 7,13a Gumarang (VBB) 4,20 4,06 10,00 4,27 4,04 5,31 Bima 3 7,45 7,20 10,57 7,28 7,59 8,02 AS-1 8,61 3,42 8,19 7,02 11,17 7,68 Bisi 2 6,22 6,51 8,19 6,43 6,90 6,85 Rata-rata 7,23 6,05 9,33 6,80 7,61 7,40 LSI 5 % 1,64 1,48 2,38 0,33 1,89 0,74 Indeks lingkungan (Ij) -0,17-1,35 1,92-0,61 0,21 Angka selajur yang diikuti oleh huruf yang sama berbeda nyata dengan varietas pembanding Gumarang (a), Bima 3 (b), AS-1 (c) dan Bisi 2 (d) pada uji LSI 5%. VBB= Varietas bersari bebas. 128

PRIYANTO ET AL.: STABILITAS HASIL JAGUNG HIBRIDA HARAPAN UMUR GENJAH Probolinggo (-1,35), dan Donggala (-0,61), sedangkan dengan indeks positif adalah Lombok Barat (1,92) dan Manado (0,21). Ini menunjukkan produktivitas lahan di Lombok Barat dan Manado relatif lebih tinggi dibandingkan dengan Gowa, Probolinggo, dan Donggala. Tanah di Lombok Barat dan Manado adalah Inceptisol bertekstur liat, struktur remah dengan konsistensi gembur, tingkat kesuburan medium-tinggi, dan daya menahan air cukup baik. Gowa dan Donggala memiliki tanah Ultisol, tekstur liat hingga liat berpasir, tanah bereaksi masam, kejenuhan basa rendah, kadar Al tinggi, dan tingkat kesuburan rendah. Probolinggo memiliki tanah Andosol, struktur remah dan bahan organik tinggi, namun berada pada zona iklim E yang bersifat kering, sehingga tingkat kesuburannya juga rendah (Darmawijaya 1990, Buckman and Brady 1969). Indeks lokasi terendah diperoleh dari Probolinggo (-1,35) dengan rata-rata hasil biji 6,05 t/ha. Hasil terendah ditampilkan oleh hibrida AS-1 dengan hasil biji 3,42 t/ha, dan hibrida CH-2 memiliki hasil biji tertinggi, yaitu 8,48 t/ ha. Hibrida AS-1 yang memberikan hasil rendah di Probolinggo disebabkan oleh daya tumbuh yang juga rendah, hanya 64%. Selain itu jumlah tanaman panen dan tongkol panen lebih kecil, masing-masing 10,67 dan 14. Hibrida AS-1 juga memiliki kadar air panen yang tinggi, yaitu 28,77% dengan rendemen 77% (Tabel 6). Lokasi dengan indeks lingkungan tertinggi adalah Lombok Barat (1,92), dengan hasil biji mencapai 9,33 t/ ha. Hasil biji terendah di Lombok Barat ditunjukkan oleh hibrida AS-1 dan BISI 2, masing-masing 8,19 t/ha dan hasil biji tertinggi dicapai oleh hibrida CH-2 sebesar 10,61 t/ha (Tabel 5). Varietas bersari bebas Gumarang memiliki hasil biji yang tinggi di Lombok Barat, yaitu 10 t/ha, lebih tinggi dibandingkan dengan hibrida, kecuali CH-2 dan CH-7. Hal ini karena varietas Gumarang memiliki jumlah tanaman panen, jumlah tongkol panen, dan bobot kupasan yang tidak berbeda dengan hibrida lainnya. Namun varietas Gumarang memiliki kadar air panen lebih rendah dibanding hibrida, hanya 24,30%. Varietas Gumarang juga memiliki rendemen yang lebih tinggi dibanding hibrida, yaitu 78,29% dan hanya lebih rendah dibandingkan dengan hibrida CH-3 (Tabel 7). Analisis AMMI memecah pengaruh interaksi tersebut ke dalam empat komponen utama, yaitu Interaction Principal Componen Axes (IPCA) 1, 2,3 dan 4, masingmasing mempunyai kontribusi keragaman dari jumlah kuadrat interaksi berturut-turut 57,91%, 24,66%, 11,64% dan 5,79% (Tabel 8). Berdasarkan nilai kontribusi keragaman tersebut, IPCA 1 dan 2 mampu menjelaskan interaksi genotipe x lingkungan sebesar 82,57%, yang dianggap cukup mewakili, karena kumulatif kontribusi keragaman IPCA terhadap interaksi G x E minimal 80%. Genotipe yang stabil memiliki nilai galat baku, kontribusi terhadap nilai galat tengah (interaksi, regresi dan deviasi), dan ASV yang kecil (Nur et al. 2007, Sabaghnia et al. 2008). Hibrida CH-4 merupakan genotipe yang paling stabil, karena memiliki nilai kontribusi terhadap nilai galat tengah dan ASV lebih kecil dibanding genotipe lainnya (Tabel 9). IPCA 1 dalam biplot AMMI diwakili oleh sumbu X yang menggambarkan hasil dan IPCA 2 diwakili oleh sumbu y yang menggambarkan stabilitas genotipe. Ratarata lingkungan disajikan dalam bentuk garis yang melewati titik pusat sumbu (Nzuve et al. 2013). Genotipe yang stabil pada semua lokasi adalah yang paling dekat dengan pusat sumbu. Genotipe yang bersifat spesifik lingkungan adalah yang letaknya jauh dari pusat sumbu utama, namun berdekatan dengan sumbu lokasi (Matjik dan Sumertajaya 2002). Biplot dengan menggunakan AMMI menunjukkan terdapat lima genotipe yang dekat dengan titik pusat Tabel 6. Jumlah tanaman panen, jumlah tongkol panen, bobot kupasan basah, kadar air dan rendemen hibrida harapan jagung di Probolinggo, 2013. Genotipe Jumlah tanaman Jumlah tongkol Bobot basah Kadar air Rendemen panen per petak panen per petak tongkol (kg) (%) (%) CH-1 40,00a 42,67bcd 7,80ab 27,20a 78,38abc CH-2 47,00a 46,67bc 8,53a 27,53a 77,78bcd CH-3 43,33a 43,00bcd 7,13ab 28,70a 80,18a CH-4 35,33abc 36,33d 6,47bc 28,03a 75,41e CH-5 38,00ab 38,67dcd 7,80ab 28,47a 78,56abc CH-6 24,67dc 24,00e 5,07cd 29,40a 78,48abc CH-7 20,67de 25,33e 4,73d 27,07a 75,64e CH-8 20,33de 26,33e 4,60d 28,17a 75,82de Gumarang 36,67abc 36,67d 3,87d 24,40b 76,72cde Bima 3 27,33bcd 48,33b 7,00ab 26,80ab 75,89de AS-1 10,67e 14,00f 3,47d 28,77a 77,03bcde Bisi 2 46,67a 58,00a 6,60bc 26,67ab 79,12ab Angka selajur yang diikuti oleh huruf yang sama berbeda nyata pada uji DMRT 5%. 129

PENELITIAN PERTANIAN TANAMAN PANGAN VOL. 35 NO. 2 2016 Tabel 7. Jumlah tanaman panen, jumlah tongkol panen, bobot kupasan basah, kadar air dan rendemen hibrida harapan jagung di lokasi Lombok Barat tahun 2013. Genotipe Jumlah tanaman Jumlah tongkol Bobot kupasan Kadar air Rendemen panen panen basah (kg) (%) (%) CH-1 42,67a 46,00a 8,73a 28,60abc 75,43de CH-2 45,67a 46,67a 9,97a 24,10d 76,11bcd CH-3 45,00a 45,00a 9,07a 28,57abc 80,78a CH-4 41,67a 41,33a 8,97a 26,73c 72,85e CH-5 45,00a 45,00a 9,23a 29,30ab 74,73de CH-6 43,00a 43,00a 8,73a 28,77abc 73,39de CH-7 48,67a 46,33a 9,87a 28,20abc 73,95de CH-8 46,33a 47,33a 8,63a 27,45bc 75,60cd Gumarang 46,33a 47,00a 9,70a 24,30d 78,29b Bima 3 44,67a 45,67a 10,27a 28,03abc 74,57de AS-1 41,00a 41,00a 8,33a 30,13a 75,83bcd Bisi 2 43,00a 43,00a 8,40a 28,37abc 78,15bc Angka-angka yang diikuti huruf yang sama dalam satu kolom tidak berbeda nyata pada uji DMRT 5%. Tabel 8. Hasil analisa AMMI. Kontribusi terhadap SK Db JK KT keragaman GxE (%) Genotipe 11 38,6689 3,5154 Lokasi 4 71,6332 17,9083 Genotipe x lokasi 44 62,4061 1,4183 IPCA 1 14 36,1393 2,5814 57,91 IPCA 2 12 15,3888 1,2824 24,66 IPCA 3 10 7,2642 0,7264 11,64 IPCA 4 8 3,6138 0,4517 5,79 Total 59 172,7080 KK= 14,2 % sumbu, yaitu CH-4, CH-6, Bima 3, CH-2, dan Bisi 2 (Gambar 1). Kelima genotipe memiliki daya stabilitas yang tinggi. Genotipe CH-4 memiliki jarak terdekat dari titik pusat sumbu. Genotipe CH-4 juga memiliki hasil 7,52 t/ha, relatif lebih tinggi dibanding rata-rata genotipe yang diuji. Genotipe CH-2 meskipun kestabilannya lebih rendah dibanding CH-4, tetapi mempunyai rata-rata hasil biji (8,71 t/ha) relatif lebih tinggi dibanding semua varietas hibrida pembanding, Bima 3, Bisi 2 dan AS-1 (Tabel 5). Hibrida CH-2 dan CH-4 berpeluang diusulkan sebagai varietas unggul baru umur genjah. Genotipe CH-6 kurang layak dikembangkan meskipun tergolong stabil, karena mempunyai rata-rata hasil biji yang lebih rendah dari rata-rata genotipe yang diuji. Genotipe CH-7 memiliki rata-rata hasil biji yang tinggi (8,09 t/ha) yang setara dengan CH-2 dan nyata lebih tinggi dibanding Bisi 2, tetapi tidak stabil dan kurang cocok dikembangkan di lokasi yang produktivitasnya Gambar 1. Biplot AMMI 2 untuk hasil biji 12 genotipe jagung pada lima lokasi uji. rendah seperti di Probolinggo, karena memiliki daya tumbuh yang rendah (Tabel 5.) Genotipe CH-8 memiliki jarak yang jauh dari titik pusat sumbu namun berdekatan dengan lokasi sumbu lokasi Donggala, yang berarti beradaptasi di Donggala dengan hasil biji 8,38 t/ha (Gambar 1, Tabel 5). Genotipe yang bersifat spesifik lokasi dapat diusulkan pengembangannya di lokasi yang bersangkutan apabila menunjukkan konsistensi yang tinggi pada lokasi tersebut. 130

PRIYANTO ET AL.: STABILITAS HASIL JAGUNG HIBRIDA HARAPAN UMUR GENJAH Tabel 9. Nilai koefisien regresi (b i ), galat baku (s), kontribusi galur terhadap kuadrat tengah (interaksi, regresi dan deviasi) dan ASV 12 yang diuji. b i S KT-G x L KT-Reg KT-Dev ASV CH-1 0,47 0,36 1,00 1,67 0,78 1,41 CH-2 0,74 0,36 0,67 0,40 0,76 1,29 CH-3 0,68 0,32 0,60 0,62 0,60 0,80 CH-4 0,93 0,26 0,30 0,03 0,39 0,59 CH-5 0,71 0,31 0,55 0,51 0,57 1,03 CH-6 1,30 0,33 0,63 0,52 0,67 0,91 CH-7 1,37 0,52 1,44 0,83 1,64 1,59 CH-8 0,96 0,55 1,35 0,01 1,80 1,00 Gumarang 1,89 0,59 2,73 4,71 2,07 2,32 Bima 3 1,09 0,26 0,32 0,04 0,41 1,03 AS-1 1,29 1,11 5,60 0,51 7,30 4,48 Bisi 2 0,57 0,17 0,40 1,09 0,18 0,75 KESIMPULAN Hibrida CH-2 dan CH-4 memiliki potensi hasil lebih tinggi dan tergolong stabil. Genotipe CH-2 dan CH-4 berpeluang dilepas sebagai varietas unggul baru umur genjah karena hasilnya lebih tinggi dari hibrida pembanding. Hibrida CH-6 termasuk stabil tetapi ratarata hasilnya lebih rendah dibanding rata-rata hibrida yang diuji. Hibrida CH-8 beradaptasi spesifik lokasi di Donggala yang berpeluang untuk dilepas pada lokasi yang bersangkutan. DAFTAR PUSTAKA Alwala, S., T. Kwolek, M. McPherson, J. Pellow, and D. Meyer. 2010. A comprehensive comparison between Eberhart and Russell joint regression and GGE biplot analyses to identify stable and high yielding maize hybrids. Field Crops Research (119):225-230. Andayani, N.N., S. Sunarti, M. Azrai, dan R.H. Praptana. 2014. Stabilitas hasil jagung hibrida silang tunggal. Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan 33(3):148-154. Arsyad, D.M. dan A. Nur. 2006. Analisis AMMI untuk stabilitas hasil galur-galur kedelai di lahan kering masam. Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan 25(2):78-84. Azrai, M. 2013. Jagung hibrida genjah: Prospek pengembangan menghadapi perubahan iklim. Iptek Tanaman Pangan 8(2):90-96. Becker, H.C. and J. Leon. 1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breeding 101:1-23. Buckman, H.O. dan N.C. Brady. 1969. Ilmu tanah. Terjemahan oleh Soegiman 1982. Bhratara Karya Aksara. Jakarta. 788p. Darmawijaya, M.I. 1990. Klasifikasi tanah dasar teori bagi peneliti tanah dan pelaksana pertanian di Indonesia. Gajah Mada University Press. Yogyakarta. 411p. De Vita, P., A.M. Mastrangelo, L. Matteu, E. Mazzucotelli, N. Virzi, M. Donggalambo, M. Lo Storto, F. Rizza, and L. Cavitelli. 2010. Genetic improvement effects on yield stability in durum wheat genotypes grown in Italy. Field Crops Research 119:68-77. Djufry, F. dan M.S. Lestari. 2012. Stabilitas hasil dan adaptabilitas genotipe jagung hibrida toleran kekeringan menggunakan metode Additive Main Effect Multiplicative Interaction. Jurnal Informatika Pertanian 21(2):89-94. Eberhart, S.A. and W.A. Russell. 1966. Stability characters for comparing varieties. Crop. Sci. 6:36-40. Finlay, K.W. and G.N. Wilkinson. 1963. The analysis of adaptation in a plant breeding programme. Aust. J. Agric. Res. 4:742-754. Francis, T.R. and L.W. Kannenberg. 1978. Yield stability studies in short-season maize. i. a descriptive methods to four grouping genotype. Can. J. Plant. Sci. 58:1029-1034. Gauch, H.G. 1992. Statistical analysis of regional yield trials: AMMI analysis of factorial designs. Elsevier Science Pub. Amsterdam, Netherland. Gauch, H.G. 2006. Statistical analysis of yield trial by AMMI and GGE. Crop Sci. 46:1488-1500. Gomez, K.A. and A.A. Gomez. 1983. Prosedur statistik untuk penelitian pertanian. Terjemah oleh E. Syamsuddin dan Justika S. Baharsyah 1995. Edisi Kedua. UI-Press. 698p. Krisnawati, A. dan M.M. Adie. 2009. Stabilitas dan hasil beberapa galur harapan kedelai. Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan 28(3):170-175. Kusmana. 2005. Uji Stabilitas hasil umbi 7 genotipe kentang di dataran tinggi Pulau Jawa. J. Hort. 15(4):254-259. Matjjik, A.A. dan I.M. Sumertajaya. 2002. Perancangan percobaan dengan aplikasi SAS dan Minitab. IPB Press. Bogor. Matjjik, A.A. 2011. Pemodelan AMMI: kini dan yang akan datang. Buku Riset 2011. IPB Press. Bogor. 252 p. Novianti, P., A.A. Matjjik, dan I.M. Sumertajaya. 2010. Pendugaan kestabilan genotipe pada model AMMI menggunakan metode resampling Bootstrap. Forum Statistika dan Komputasi 15(1):28-35. Nur, A., M. Isnaeni, R.N. Iriany, dana.t. Makkulawu. 2007. Stabilitas komponen hasil sebagai indikator stabilitas hasil genotipe jagung hibrida. Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan 26(2):106-113. Nusifera, S. dan A. Kurniawan. 2008. Analisis stabilitas hasil ubi 27 genotipe bengkuang (Pachyrhizus erosus L. Urban) di Jatinangor Jawa Barat berdasarkan model AMMI. Buletin Plasma Nutfah 14(1):19-25. 131

PENELITIAN PERTANIAN TANAMAN PANGAN VOL. 35 NO. 2 2016 Nzuve, F., S. Githiri, D.M. Mukuya, and J. Gethi. 2013. Analysis of genotype x environment interaction for grain yield in maize hybrids. Journal of Agricultural Science 5(11):75-85 Purbokurniawan, B.S. Purwoko, D. Wirnas, dan I.S. Dewi. 2014. Potensi dan stabilitas hasil, serta adaptabilitas padi gogo baru hasil kultur antera. J. Agron. Indonesia 42(1):9-16. Rasyad, A. dan Idwar. 2010. Interaksi genetik x lingkungan dan stabilitas komponen hasil berbagai genotipe kedelai di Provinsi Riau. J. Agron. Indonesia 38(1):25-29. Sabaghnia, S., S.H. Sabaghpour, and H. Dehghani. 2008. The use of an AMMI model and its parameters to analyse yield stability in multi-environment trial. Journal of Agricultural Science 146:571-581. Sari, H.P., Suwarto, dan M. Syukur. 2013. Daya hasil 12 hibrida harapan jagung manis (Zea mays L. var. Saccharata) di Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan. Bul. Agrohorti 1(1):14-22. Shahidullah, S.M., M.M. Hanafi, M. Ashrafuzzaman, M.A. Salam, and A. Khair. 2009. Flowering response and crop duration of aromatic rices in diverse environments. C.R. Biologies (332):909-916. Sumertajaya, I.M. 2007. Analisis statistik interaksi genotipe dengan Lingkungan. Departemen Satistika Fakultas Matematika dan IPA Institut Pertanian Bogor. Westcott, B. 1986. Some methods of analysing genotypeenvironment interaction. Heredity 56:243-253. 132