ANALISIS POLA PRODUKTIVITAS PENULIS ARTIKEL BIDANG PERPUSTAKAAN DAN INFORMASI DI INDONESIA : SUATU KAJIAN BIBLIOMETRIKA AGUS WAHYUDI

ANALISIS POLA PRODUKTIVITAS PENULIS ARTIKEL BIDANG PERPUSTAKAAN DAN INFORMASI DI INDONESIA : SUATU KAJIAN BIBLIOMETRIKA AGUS WAHYUDI SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2015

PERNYATAAN MENGENAI TESIS DAN SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis berjudul Analisis Pola Produktivitas Penulis Artikel Big Informasi di Indonesia : Suatu Kajian Bibliometrika adalah benar karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir tesis ini. Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor. Bogor, September 2015 Agus Wahyudi NIM G652110075 Pelimpahan hak cipta atas karya tulis dari penelitian kerjasama dengan pihak luar IPB harus didasarkan pada perjanjian kerjasama yang terkait.

RINGKASAN AGUS WAHYUDI. Analisis Pola Produktivitas Penulis Artikel Big Informasi di Indonesia : Suatu Kajian Bibliometrika. Dibimbing oleh AZIZ KUSTIYO SULISTIYO BASUKI. Salah satu faktor penting yang mempengaruhi perkembangan ilmu pengetahuan adalah aktivitas penelitian di big ilmu bersangkutan. Penelitian diperlukan untuk menjawab berbagai permasalahan, memperluas cakupan ilmu pengetahuan yang bersangkutan. Hasil penelitian perlu dipublikasikan agar pihak lain dapat mengetahui, memahami atau bahkan memperbaiki gagasan pemikiran si peneliti. Selain itu, dalam dunia intelektual akademis terdapat prinsip publish or perish (terbit atau punah). Berdasarkan prinsip ini, akademisi dituntut untuk mempublikasikan hasil karya (penelitian) mereka. Untuk memperluas publikasi hasil penelitian diperlukan suatu sarana salah satunya adalah jurnal. Hasil penelitian akademisi dalam bentuk karya ilmiah yang dipublikasikan pada jurnal merupakan produktivitas ilmiah penulis. Hal ini sedemikian pentingnya kedudukan jurnal ilmiah sehingga produktivitasnya dijadikan indikator untuk menunjukkan kemajuan ilmu pengetahuan teknologi di sebuah negara. Untuk menggambarkan tinggi rendahnya produktivitas kepengarangan pada jurnal dapat dilakukan analisis bibliometrika. Penelitian ini mengkaji produktivitas penulis pada big di Indonesia selama kurun waktu 2001-2010 dengan menggunakan dalil Lotka. Populasi penelitian ini adalah seluruh jenis artikel yang terdapat dalam jurnal big yang terdaftar pada pangkalan data Pusat Dokumentasi Informasi Ilmiah - Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (PDII-LIPI) terbit antara tahun 2001 2010. Penilaian partisipasi penulis dilakukan dengan teknik straight count (hitungan lurus/langsung). Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah sampel jenuh yaitu mengambil semua artikel dalam jurnal big. Dari hasil pencarian data diperoleh jurnal yang sesuai dengan kriteria penelitian berhasil ditemukan fisik atau bentuk digitalnya sebanyak 24 memuat 1085 artikel ditulis oleh 1018 penulis. Karena penelitian ini menggunakan teknik hitungan lurus/langsung maka jumlah penulis yang diambil adalah 547 penulis dari 1018 penulis. Hasil penghitungan diperoleh nilai n sebesar 1,92 C 0,6172, artinya pada tahun 2001-2010 jumlah penulis yang berkontribusi satu artikel adalah 61,72% dari total jumlah penulis. Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov menunjukkan bahwa nilai deviasi maksimun sebesar 0,03244 nilai kritis pada taraf nyata 0,05 sebesar 0,06733. Hal ini menunjukkan nilai deviasi maksimum lebih kecil dari nilai kritis, sehingga menolak hipotesis alternatif menerima hipotesis nol yaitu distribusi produktivitas penulis big di Indonesia kurun waktu 2001-2010 sesuai dengan dalil Lotka. Berdasarkan data dapat diketahui bahwa penulis terproduktif berprofesi sebagai pustakawan serta dosen yang berasal dari lingkungan perguruan tinggi namun tidak ada satupun penulis yang masuk kelompok 7 terproduktif berasal dari Nasional Republik Indonesia atau umum. Kata kunci: Bibliometrika, Dalil Lotka, Ilmu.

SUMMARY AGUS WAHYUDI. The Analysis of Productivity Pattern of Authors of Library and Information in Indonesia: A bibliometric study. Supervised by AZIZ KUSTIYO and SULISTYO BASUKI. One of the important factors that influenced the development of science is research activity in those field. Research objectives and answering various theoritical and practical problems will widen the sciences. The research s results should be published so that readers know, understand or even improve the researchers' ideas and thoughts. In the academic field, there is a principle of publish or perish. Based on this principle, scientists are required to publish the results of the work (research) or they contract will not be extended. The findings of scientists in the form of scientific papers were published in journals to reflect the authors scientific productivity. Because of the importance position of scientific productivity, it is even used as an indicator to show the advancement of science and technology in a nation. To illustrate the level of productivity of the authorship of the journal, the bibliometric analysis is needed. This research studied the authors productivity in the field of library and information science in Indonesia during the year of 2001-2010 by using Lotka s law. The population are articles published in the library and information journals in which the journal is listed in The Indonesian Institute of Sciences Center for Scientific Documentation and Information (PDII-LIPI) databases and published between the years 2001 to 2010. The author's participation assessment was conducted by using 'straight count' (assessment of participation by the first author). For sampling, saturated sample is used. There are 24 journals, either printed or in digital form with 1085 articles written by 1018 authors. Due to this research used 'straight count' only 547 authors are counted from 1018 authors. The obtained results of the value computation of the value of n worth 1,92 and c 0,6172. The finding concluded, that in the year 2001-2010 the number of authors that contribute one article is 61.72% of the total number of authors. Goodness-of-fit test using Kolmogorov-Smirnov test showed that the maximum deviation value is 0,03244 and the critical value in 0,05 is 0,06733. Such computation showed that the maximum deviation is larger than critical value, so the alternative hypothesis is rejected and the null hypothesis accepted which means that the productivity of authors library and information field in Indonesia for the years 2001-2010 are in accorce with the argument of Lotka s law. Based on data of the most productive authors are librarian and lecturer, however, also none come from the National Library or public library. Key words: Bibliometrics, Library and information science, Lotka s Law.

Hak Cipta Milik IPB, Tahun 2015 Hak Cipta Dilindungi Ung-Ung Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumbernya. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik, atau tinjauan suatu masalah; pengutipan tersebut tidak merugikan kepentingan IPB Dilarang mengumumkan memperbanyak sebagian atau seluruh karya tulis ini dalam bentuk apa pun tanpa izin IPB

ANALISIS POLA PRODUKTIVITAS PENULIS ARTIKEL BIDANG PERPUSTAKAAN DAN INFORMASI DI INDONESIA : SUATU KAJIAN BIBLIOMETRIKA AGUS WAHYUDI Tesis sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Profesional pada Program Studi Teknologi Informasi untuk SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2015

Penguji luar komisi pada ujian tesis: Ir Janti G Sujana, MA

PRAKATA Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah subhanahu wa ta ala atas segala karunia-nya sehingga karya ilmiah ini berhasil diselesaikan. Tema yang dipilih dalam penelitian yang dilaksanakan sejak bulan Maret 2014 ini ialah big bibliometrika khususnya pengujian dalil Lotka, dengan judul Analisis Pola produktivitas Penulis Artikel Big Informasi di Indonesia : Suatu Kajian Bibliometrika. Terima kasih penulis ucapkan kepada Bapak Aziz Kustiyo, S.Si, M.Kom Prof. Dr. Sulistyo Basuki selaku pembimbing yang telah memberikan saran masukan serta atas kesabarannya selama memberikan bimbingan. Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada Ibu Ir. Janti G Sujana, MA yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk menjadi penguji pada sig akhir. Tak lupa pula penulis ucapkan terima kasih kepada seluruh dosen Program Studi Magister Teknologi Informasi untuk yang telah banyak memberikan pengetahuan baru terkait dengan teknologi khusunya di big, serta tak lupa kepada Bapak Ruhyan Bapak Fiki yang telah membantu dalam proses administrasi. Ucapan terima kasih juga penulis ucapkan kepada Ibu Dra. Sri Sularsih, M.Si selaku Kepala Nasional RI yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk mengenyam studi pada Program Studi Magister Teknologi Informasi untuk melalui jalur beasiswa. Bapak Supriyo S.Sos Bapak Sukoyo S.Sos, M.Si yang senantiasa memotivasi memberikan keleluasaan waktu bagi penulis dalam penyelesaian studi. Ungkapan terima kasih juga disampaikan kepada bapak, ibu, serta seluruh keluarga, temanteman kuliah, rekan kerja di Nasional RI para narasumber yang telah memberikan bantuan, perhatian dukungan penuh selama menyelesaikan penelitian hingga penyusunan karya ilmiah ini. Semoga karya ilmiah ini bermanfaat. Bogor, September 2015 Agus Wahyudi

DAFTAR ISI DAFTAR TABEL DAFTAR GAMBAR DAFTAR LAMPIRAN 1 PENDAHULUAN 1 Latar Belakang 1 Perumusan Masalah 2 Tujuan Penelitian 2 Manfaat Penelitian 2 Ruang Lingkup Penelitian 2 2 TINJAUAN PUSTAKA 3 Majalah/Jurnal Ilmiah 3 Produktivitas Penulis 4 Dalil Lotka 4 Penelitian Produktivitas dengan Dalil Lotka 8 Kolmonogorov-Smirnov One Sample Test 9 3 METODE 10 Kerangka Pemikiran 10 Hipotesis Penelitian 10 Pendekatan Penelitian 11 Subjek Objek Penelitian 11 Populasi Sampel Penelitian 11 Prosedur Penelitian 11 Tempat Penelitian 12 4 HASIL DAN PEMBAHASAN 13 Hasil 13 Deskripsi Data 13 Perhitungan Nilai Parameter n C 14 Uji Kolmogorov-Smirnov 18 Temuan Lain 20 5 SIMPULAN DAN SARAN 20 Simpulan 20 Saran 21 DAFTAR PUSTAKA 21 LAMPIRAN 24 RIWAYAT HIDUP 64 vi vi vi

DAFTAR TABEL Tabel 1 Beberapa penelitian tentang dalil Lotka 9 Tabel 2 Contoh uji K-S perhitungan Lotka 9 Tabel 3 Rekapitulasi jumlah penulis jumlah artikel 14 Tabel 4 Perhitungan untuk menduga parameter dalil Lotka 15 Tabel 5 Perhitungan untuk menduga parameter dalil Lotka 16 Tabel 6 Jumlah penulis hasil pengamatan pendugaan teoretis dalil Lotka dengan Pola Y x. x 1,92076 = 0,61721 17 Tabel 7 Uji Kolmogorov-Smirnov tahun 2001-2010 19 Tabel 8 Nama penulis paling produktif jumlah artikel yang dihasilkan dalam kurun waktu 2001-2010 19 DAFTAR GAMBAR Gambar 1 Jumlah penulis jumlah artikel tahun 2001-2010 13 Gambar 2 Perbandingan jumlah penulis hasil pengamatan pendugaan teoritis dalil Lotka 18 DAFTAR LAMPIRAN 1 Majalah/jurnal big yang digunakan dalam penelitian 25 2 Daftar artikel big tahun 2001-2010 27 3 Rekapitulasi penulis utama 42

1 1 PENDAHULUAN Latar Belakang Ilmu pengetahuan senantiasa mengalami perkembangan dari zaman prasejarah hingga saat ini. Perkembangan pemikiran manusia mendasari perkembangan pemikiran dalam ilmu pengetahuan. Oleh karenanya, ilmu pengetahuan berkembang sesuai dengan periodesasi pola pikir manusia (Santoso 1977). Menurut Lawanda (2006) perkembangan ilmu pengetahuan ditandai aya suatu big ilmu pengetahuan yang memenuhi syarat-syarat sebagai berikut: 1. Komunitas ilmiah, yaitu sekumpulan ahli dalam big tersebut saling berkomunikasi. Komunitas ilmiah berupa asosiasi atau perkumpulan profesi. 2. Paradigma yang menjadi acuan membedakannya dengan paradigma big kajian lain. 3. Jurnal ilmiah, tempat dimana alumni ahli dapat saling mengkomunikasikan hasil-hasil kajian ilmiahnya. Jurnal ilmiah merupakan sarana tidak langsung bagi ilmuwan untuk mengkomunikasikan pemikiran gagasannya. Selain itu, jurnal juga merupakan media untuk mentransfer pengetahuan dari satu pihak ke pihak lain. Faktor terpenting yang mempengaruhi perkembangan suatu ilmu pengetahuan adalah aktivitas penelitian di big ilmu bersangkutan. Penelitian diperlukan untuk menjawab berbagai permasalahan memperluas cakupan ilmu pengetahuan yang bersangkutan. Dengan kata lain llmu pengetahuan adalah produk penelitian karena ilmu berasal dikembangkan melalui penelitian (Huda 2005). Semakin bertambahnya jumlah penelitian maka semakin bertambah pula jumlah karya tulis atau hasil penelitian yang dipublikasikan. Dalam dunia intelektual akademis terdapat prinsip publish or perish (terbit atau punah). Menurut Shapiro (1998), prinsip ini populer atau diakui setelah Logan Wilson menulis prinsip ini dalam bukunya The Academic Man pada tahun 1942. Berdasarkan prinsip ini, akademisi dituntut untuk mempublikasikan hasil karya (penelitian) mereka. Hal ini juga berarti bahwa menulis adalah tanggung jawab intelektual. Melalui tulisan, setiap ide atau hasil penelitian dapat terdokumentasikan dengan baik. Menurut Damaningtyas (2005), prinsip publish or perish merupakan keniscayaan. Prinsip ini berlaku bukan pada sembarang publikasi, tetapi pada publikasi yang mempunyai pengaruh dalam wilayah kajian keilmuannya. Hasil penelitian perlu dipublikasikan agar pihak lain dapat mengetahui, memahami atau bahkan memperbaiki gagasan pemikiran peneliti. Untuk memperluas komunikasi serta menyebarkan pikiran, pendapat, tulisan, komentar maka ilmuwan memerlukan sarana komunikasi formal, yaitu majalah ilmiah (Sulistyo-Basuki 1989). Sedemikian pentingnya kedudukan majalah ilmiah sehingga produktivitasnya bahkan dijadikan indikator untuk menunjukkan kemajuan ilmu pengetahuan teknologi di suatu negara (Purnomowati 2001). Dapat disimpulkan produktivitas ilmiah penulis (selanjutnya disebut produktivitas

2 penulis) pada berbagai big ilmu dapat diukur melalui data jumlah karya ilmiah yang ada. Dalam menggambarkan tinggi rendahnya produktivitas penulis pada majalah/jurnal perlu dilakukan analisis. Analisis dilakukan dengan menggunakan dalil Lotka. Dalil Lotka menggambarkan frekuensi publikasi oleh penulis dalam big tertentu. Dalil Lotka menyatakan bahwa dari semua penulis di big tertentu yang memberikan kontribusi tunggal sekitar 60%. Jumlah penulis yang berkontribusi n adalah sekitar 1/n 2 dari penulis yang berkontribusi satu. Ini berarti semua penulis di big tertentu, sebanyak 60% hanya membuat satu publikasi, 15% penulis ( ½ 2 x 60) membuat dua publikasi, 7% penulis (1/3 2 x 60) membuat tiga publikasi, seterusnya (Zabed Anisur 2009). Perumusan Masalah Berdasarkan latar belakang, rumusan masalah dalam penelitian ini adalah bagaimanakah pola produktivitas penulis artikel big di Indonesia selama kurun waktu 2001-2010 menurut dalil Lotka. Tujuan Penelitian Tujuan penulisan tesis ini adalah : 1. Mengetahui pola produktivitas penulis artikel big di Indonesia selama kurun waktu 2001-2010. 2. Menguji kesesuaian distribusi frekuensi dalil Lotka dengan distribusi frekuensi kepenulisan artikel big di Indonesia selama kurun waktu 2001-2010. Manfaat Penelitian Manfaat penulisan tesis ini adalah : 1. Memasyarakatkan dalil Lotka dalam pengembangan terutama pada kajian bibliometrika. 2. Menambah khasanah penelitian di big terutama pada kajian bibliometrika. 3. Sebagai acuan bagi penelitian selanjutnya di big bibliometrika khususnya kajian tentang dalil Lotka. 4. Sebagai panduan seleksi bahan pustaka dalam pengadaan koleksi. Ruang Lingkup Penelitian Ruang lingkup penelitian ini adalah : 1. Artikel yang diteliti adalah artikel ilmiah, ilmiah populer, ilmiah semipopuler yang dimuat dalam jurnal atau majalah big tahun terbit 2001-2010. Jurnal atau majalah tersebut memiliki

International Standard Serial Number (ISSN) terindeks pada pangkalan data Pusat Dokumentasi Informasi Ilmiah - Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (PDII-LIPI). 2. Artikel/majalah/jurnal tersebut tersedia di Nasional Republik Indonesia (Perpusnas RI), PDII-LIPI, Universitas Indonesia (UI) Institut Pertanian Bogor (IPB). Perpusnas RI PDII-LIPI dipilih karena kedua lembaga pemerintah ini menjalankan fungsi deposit sehingga diharapkan majalah/jurnal terdokumentasikan dengan baik. UI IPB dipilih karena kedua lembaga pendidikan ini memiliki jurusan/program studi ilmu sehingga diharapkan juga memiliki dokumentasi majalah/jurnal yang cukup. 3. Surat dari editor, tinjauan literatur, surat pembaca berupa; saran, pertanyaan, atau sanggahan tidak termasuk dalam kriteria data yang akan diolah. 4. Teknik penghitungan partisipasi penulis dilakukan dengan teknik straight count. Menurut teknik ini, kolaborasi penulis diabaikan hanya penulis pertama/ utama/senior yang dihitung. Dalam penelitian ini penulis yang dihitung adalah penulis pertama. 3 2 TINJAUAN PUSTAKA Majalah/Jurnal Ilmiah Salah satu media yang dijadikan sebagai sarana komunikasi bagi semua kalangan, baik masyarakat ilmiah maupun masyarakat umum adalah majalah/jurnal ilmiah. Majalah/jurnal ilmiah selain laporan penelitian ilmiah merupakan sumber primer dalam mempublikasikan hasil temuan atau penelitian terbaru. Karena nya yang selalu mutakhir, majalah/jurnal ilmiah menjadi salah satu sarana terpenting dalam mendukung perkembangan ilmu pengetahuan. Menurut Rifai (2001), jurnal adalah terbitan berkala yang berbentuk pamflet berseri berisi bahan yang sangat diminati orang saat diterbitkan. Di Indonesia, terbitan berkala ilmiah diatur secara resmi melalui Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 22 Tahun 2011 tentang Terbitan Berkala Ilmiah. Dalam Permendiknas Nomor 22 tahun 2011 tersebut dinyatakan bahwa terbitan berkala ilmiah adalah bentuk pemberitaan atau komunikasi yang memuat karya ilmiah diterbitkan secara berjadwal dalam bentuk tercetak /atau elektronik (pasal 1). Terbitan berkala ilmiah dapat diterbitkan oleh perguruan tinggi, lembaga penelitian pengembangan atau organisasi profesi (pasal 2). Terbitan berkala ilmiah bertujuan meregistrasi kegiatan kecendekiaan, menyertifikasi hasil kegiatan yang memenuhi persyaratan ilmiah, mendiseminasikannya secara meluas kepada khalayak ramai, mengarsipkan semua temuan hasil kegiatan kecendekiaan ilmuwan pandit yang memuatnya (pasal 3). Menurut Sulistyo- Basuki (2004), majalah disebut ilmiah bila sekali terbit memuat sedikit-dikitnya empat artikel ilmiah. Berdasarkan Surat Keputusan LIPI No. 1482/SK/Ket/J.10/81, LIPI mengklasifikasikan majalah menjadi tiga, yaitu: majalah ilmiah, majalah ilmiah

4 semi populer, majalah ilmiah populer (Purnomowati 2001). Pada tahun 2012 PDII-LIPI dalam terbitannya yang berjudul Pedoman Penerbitan Buku mendifinisikan jurnal sebagai majalah publikasi yang memuat karya tulis ilmiah yang mengandung data yang memajukan ilmu pengetahuan teknologi ditulis sesuai dengan kaidah-kaidah penulisan ilmiah serta diterbitkan secara berkala. Majalah/Jurnal ilmiah wajib memenuhi persyaratan administratif sebagai berikut : 1. Memiliki International Standard Serial Number (ISSN). 2. Memiliki mitra bestari paling sedikit 4 (empat) orang. 3. Diterbitkan secara teratur dengan frekuensi paling sedikit dua kali dalam setahun, kecuali majalah ilmiah dengan cakupan keilmuan spesialisasi dengan frekuensi satu kali dalam satu tahun. 4. Bertiras tiap kali penerbitan paling sedikit berjumlah 300 eksemplar, kecuali majalah ilmiah yang menerbitkan sistem jurnal elektronik (ejournal) majalah ilmiah yang menerapkan sistem daring (online) dengan persyaratan sama dengan persyaratan majalah ilmiah tercetak. 5. Memuat artikel utama tiap kali penerbitan berjumlah paling sedikit 5 (lima), selain dapat ditambahkan dengan artikel komunikasi pendek yang dibatasi paling banyak 3 (tiga) buah. Purnomowati (2001) menjelaskan bahwa sampai pertengahan tahun 1999 berdasarkan daftar majalah yang telah dinilai oleh anggota Panitia Penilai Jabatan Peneliti (P2JP) LIPI, belum ada majalah big ilmu yang tergolong sebagai majalah ilmiah. Dari hasil penelusuran berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan Kebudayaan tahun 2011-2014 (Surat Keputusan terakhir adalah Keputusan Menteri Pendidikan Kebudayaan no. 212/P/2014) mengenai hasil akreditasi terbitan berkala ilmiah belum ada satupun jurnal big ilmu yang terakreditasi. Produktivitas Penulis Menurut Lotka (1926), produktivitas penulis adalah banyaknya karya tulis yang dihasilkan oleh seseorang secara individual dalam subjek tertentu diterbitkan pada jurnal-jurnal ilmiah dalam subjek bersangkutan dalam kurun waktu tertentu. Produktivitas penulis disebut juga produktivitas ilmiah. Diodata (1994), mendefinisikan produktivitas ilmiah sebagai jumlah penelitian yang dihasilkan ilmuwan. Produktivitas ilmiah di berbagai big ilmu dapat diukur melalui berbagai data seperti jumlah publikasi yang dihasilkan oleh penulis jumlah kutipan dari publikasi penulis tersebut. Dalil Lotka Salah satu dalil dalam bibliometrika adalah dalil Lotka. Dalil Lotka menggambarkan frekuensi publikasi oleh penulis dalam big tertentu. Dalil Lotka merupakan kesimpulan dari penelitian Lotka. Menurut Lotka, terdapat hubungan terbalik antara jumlah artikel yang ditulis dengan jumlah penulis yang menulis artikel yaitu semakin banyak artikel yang ditulis, semakin sedikit penulis yang menulisnya. Kesimpulan ini diperoleh Lotka setelah melakukan penelitian

mengenai produktivitas penulis dalam menghasilkan karya ilmiah big kimia fisika yang terdapat dalam Chemical Abstract antara tahun 1907 sampai 1916 Auerbach s Geschictstafeln der Physik sampai dengan tahun 1900. Pada penelitiannya Lotka hanya menghitung penulis senior yang nama keluarganya berawalan A B. Hasil penelitiannya kemudian diterbitkan dalam Journal of the Washington Academy of Science, dengan judul The frequency distribution of scientific productivity. Artikel Lotka dipublikasikan tahun 1926. Pada tahun 1949 kesimpulan penelitian Lotka disebut sebagai dalil Lotka (Sujana 2002). Dalil Lotka berbunyi: In the cases examined it is found that the number of persons making 2 contribution is about one-fourth of those making one; the number making n contributions is about 1/n 2 of those making one; and the proportion, of all contributors, that make a single contribution, is about 60% (Glanzel 2003; Askew 2008). Persamaan umum yang dibuat untuk dalil Lotka adalah: Yx = C/x n Dimana: Yx = jumlah penulis dengan x artikel C = 1,2,3,..., k (konstanta) x = jumlah artikel yang disumbangkan oleh penulis secara individual n = eksponen Dalam penelitiannya, Lotka menentukan nilai konstanta C eksponen n sebagai berikut : 1. Subjek Kimia: C = 0,5669, n = 1,888 2 2. Subjek Fisika: C = 0,6079, n = 2,02 2 Dari perumusan tersebut diperoleh perhitungan produktivitas penulis sebagai berikut: 0,6079/1 2 = 0,6079 0,6079/2 2 = 0,1520 0,6079/3 2 = 0,0675... seterusnya. Lotka menyimpulkan bahwa dari semua penulis di big tertentu yang memberikan kontribusi tunggal sekitar 60% jumlah penulis yang berkontribusi n adalah sekitar 1/n 2 dari mereka yang berkontribusi satu. Ini berarti semua penulis di big tertentu, sebanyak 60% hanya membuat satu publikasi, 15% penulis ( 1/2 2 x 60) membuat dua publikasi, 7% penulis (1/3 2 x 60) membuat tiga publikasi, seterusnya (Zabed Anisur 2009). Pada kurun waktu berikutnya banyak dilakukan penelitian untuk menguji validitas empiris dalil Lotka. Banyak hasil penelitian yang menyatakan kesesuaian dalil Lotka pada big ilmu pengetahuan yang diteliti, tetapi tidak sedikit pula hasil penelitian yang menyatakan ketidaksesuaian dalil Lotka. Menurut Askew (2008), ketidaksesuaian tersebut dikarenakan metode penelitian yang digunakan tidak sama dengan metode penelitian yang digunakan Lotka. Salah satu contohnya adalah perlakuan terhadap kolaborasi penulis. Pada penelitiannya, Lotka hanya menghitung penulis senior (kolaborasi penulis/penulis ke-2, ke-3 seterusnya diabaikan), sementara pada penelitian lain kolaborasi penulis dihitung. Menurut Potter (1981), Lotka hanya menghitung penulis senior dikarenakan pada masanya kolaborasi penulis belum lazim dilakukan. 5

6 Dalam perkembangan selanjutnya, dikembangkan teknik penghitungan partisipasi penulis pada suatu artikel. Menurut Diodata (1994) ada tiga cara teknik menghitung partisipasi penulis yaitu: 1. Adjusted count (hitungan penyesuaian). Teknik penghitungan ini menilai setiap penulis pada satu artikel. Perhitungan dilakukan dengan cara setiap satu artikel dibagi jumlah penulisnya. Jadi setiap penulis mendapat bagian yang sama dari artikel tersebut. 2. Complete count (hitungan lengkap). Perhitungan dilakukan dengan cara setiap penulis mendapat nilai 1 (penuh) pada setiap artikel, walaupun artikel tersebut ditulis oleh lebih dari satu penulis. Kontribusi masingmasing penulis diakui dinilai sama. 3. Straight count (hitungan lurus/langsung). Pada teknik ini, yang mendapat nilai hanya penulis pertama/senior/utama. Penghitungan ini didasarkan pada asumsi bahwa penulis pertama atau senior merupakan kontributor utama pada artikel tersebut. Teknik penghitungan ini dilakukan oleh Lotka. Selain berkembangnya teknik perlakuan pada penghitungan partisipasi/kolaborasi penulis, berkembang pula teknik yang digunakan untuk menguji kesahihan dalil Lotka dalam menentukan nilai terbaik parameter n C (Sulistyo-Basuki 1994). Teknik tersebut yaitu: 1. Teknik #1 Teknik #1 diawali dengan membuat persamaan linier dengan dua kaidah logaritma, yaitu : (i) log ab = log a + log b (ii) log a n = n log a x n Y x = C... (formula yang diajukan Lotka) log x n Y x = log C log x n + log Y x = log C n log x + log Y x = log C log Y x = log C - n log x... (persamaan 1.1) misal Y = log y x X = log x a = log C b = -n maka Y = a + bx... (persamaan 1.2) dari ilmu statistika (metode least square) diketahui untuk mencari pendugaan n sebagai berikut :... (persamaan 1.3)... (persamaan 1.4)

7 Dimana : N 1 = banyaknya data 2. Teknik #2 Bila diketahui bahwa Y x =... (persamaan 2.1) maka n dapat dicari menggunakan regresi linier :... (persamaan 2.2) 3. Teknik #3 Bila diketahui bahwa = maka nilai n dapat ditentukan dengan menggunakan regresi linier : 4. Teknik #4, di mana Bila diketahui y x =... (persamaan 3.1) maka n dapat dicari dengan menggunakan regresi linier nilai C dapat ditentukan sedemikian rupa sehingga x 2 dapat diminimumkan, artinya : x 2 = y e = y e sehingga x 2 = - ) nilai C yang meminimumkan nilai x 2 adalah : = 0 dapat ditunjukkan bahwa C =... (persamaan 4.1) Hasil kajian Sulistyo-Basuki (1994), teknik #3 merupakan teknik terbaik untuk menentukan nilai parameter n C.

8 Penelitian Produktivitas dengan Dalil Lotka Penelitian terkait dalil Lotka di Indonesia telah banyak dilakukan. Penelitian sebelumnya tentang dalil Lotka produktivitas penulis dilakukan oleh Setyaningsih (2004) yang meneliti berlakunya dalil Lotka pada pola produktivitas peneliti Batan big disiplin ilmu hayat ilmu lingkungan. Sebanyak 687 artikel yang dihasilkan peneliti Batan dalam kurun waktu 1993-2002 menjadi objek penelitiannya. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa produktivitas peneliti Batan sesuai dengan dalil Lotka. Nelisa (2009) melakukan penelitian mengenai pola produktivitas penulis artikel big ilmu di Indonesia tahun 1978-2007. Artikel yang diteliti selain berasal dari majalah/jurnal big ilmu, juga artikel dari majalah/jurnal lain yang membahas subjek-subjek yang ada dalam lingkup ilmu. Hasil penelitiannya adalah aya perbedaan yang signifikan antara distribusi teoritis dalil Lotka dengan distribusi penulis artikel big ilmu. Penelitian lainnya dilakukan oleh Nurningsih (2012) yang melakukan penelitian mengenai produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran YARSI menurut dalil Lotka. Selain itu penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas dosen tetap Fakultas Kedokteran YARSI dalam penulisan artikel pada Jurnal Kedokteran YARSI. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa produktivitas dosen tetap YARSI sesuai dengan dalil Lotka. Penelitian lain yang dilakukan di luar Indonesia selama kurun waktu satu dekade terakhir juga telah banyak dilakukan. Mehta (2005), melakukan penelitian produktivitas ilmuwan National Chemical Laboratory (NCL) India. Hasilnya menunjukkan produktivitas ilmuwan NCL sesuai dengan dalil Lotka. Hasil penelitian juga menggambarkan bahwa sebanyak 1% ilmuwan di NCL 10 kali lebih produktif bila dibandingkan dengan produktivitas rata-rata ilmuwan lainnya. Penelitian serupa dilakukan oleh Kumar (2010), yang meneliti produktivitas ilmuwan yang ada di Council of Scientific and Industrial Research (CSIR) India. Basis data yang diteliti adalah tahun 1988-1992 (6076 artikel) tahun 2004-2008 (17681 artikel). Hasilnya adalah produktivitas ilmuwan CSIR tidak sesuai dengan kaidah dalil Lotka. Sobrino et al. (2008) meneliti tentang penerapan dalil Lotka pada produktivitas ilmuwan big ilmu tahun 1996-2007. Hasilnya adalah sebanyak 79% ilmuwan menghasilkan 1 artikel. Ini berarti terdapat kesesuaian dengan dalil Lotka. Hal menarik adalah apa yang diutarakan oleh Askew (2008). Dalam penelitiannya, Askew mempertanyakan hasil beberapa penelitian yang terkait tentang penerapan dalil Lotka. Kritiknya terhadap penelitian-penelitian tersebut terkait metodologi yang digunakan. Menurutnya model metodologi yang digunakan untuk menguji dalil Lotka oleh peneliti tersebut tidak sama persis dengan metodologi yang dilakukan Lotka sendiri. Jauh sebelum Askew, Pao (1986) menyarankan agar metodologi penelitian terkait dalil Lotka seharusnya dilakukan sebisa mungkin sama dengan metode yang dilakukan oleh Lotka. Penelitian-penelitian tersebut menurut Askew (2008) diantaranya adalah Murphy (1973) dengan judul Lotka s law in the Humanities Schorr (1974) yang menguji dalil Lotka pada jurnal Library Quarterly jurnal College & Research. Sementara itu, hasil penelitian Askew di mana ia mengklaim bahwa metode

penelitiannya sama dengan metode Lotka- menunjukkan bahwa terdapat kesesuaian antara produktivitas penulis di big ilmu dengan kaidah dalil Lotka. Sen (2010), menyatakan bahwa dalil Lotka hanya bisa diterapkan untuk mengetahui pola produktivitas penulis bukan untuk mengetahui pola produktivitas penelitian. Menurut Sen (2010) bahwa antara produktivitas penulis produktivitas penelitian adalah dua hal yang berbeda. Tabel 1 Beberapa penelitian tentang dalil Lotka Peneliti Tahun Big/Disiplin Kesesuaian Dalil Lotka Ilmu/Jurnal Ya Tidak Murphy 1973 Kemanusiaan X Schorr 1974 Kepustakawanan X Setyaningsih 2004 Ilmu Hayat X Lingkungan Mehta 2005 Ilmu Kimia X Askew 2008 Ilmu Informasi X Sobrino MIM, Caldes AIP, Guerrero AP 2008 Ilmu Informasi X Nelisa 2009 Ilmu Informasi X Kumar 2010 Ilmu Pasti Industri X Nurningsih 2012 Ilmu Kedokteran X 9 Kolmonogorov-Smirnov One Sample Test Penerapan dalil Lotka pada suatu data perlu diuji dengan menggunakan suatu uji statistik. Coile (1977) menyarankan menggunakan tes Kolmogorov- Smirnov (tes K-S) untuk menguji kesesuaian dalil Lotka pada data yang diobservasi. Hasil perhitungan uji K-S digunakan untuk membandingkan frekuensi kumulatif secara teoritis dengan frekuensi kumulatif pengamatan. Simpangan atau deviasi maksimum (D maks ) dirumuskan sebagai berikut: D maks = maks F 0 (x) S n (x) F 0 (x) = fungsi frekuensi kumulatif secara teoritis S n (x) = fungsi frekuensi kumulatif pengamatan Contoh uji K-S perhitungan Lotka untuk subjek fisika dapat dilihat pada Tabel 2 (Mustafa 2009). Tabel 2 Contoh uji K-S perhitungan Lotka # makalah Hasil perhitungan Hasil Observasi F 0 (x) S n (x) Dmaks F 0 (x) S n (x) 1 0,6079 0,5917 0,6079 0,5917 0,0162 2 0,1520 0,1540 0,7599 0,7457 0,0142 3 0,0675 0,0958 0,8274 0,8415 0,0141

10 # makalah Hasil perhitungan Hasil Observasi F 0 (x) S n (x) Dmaks F 0 (x) S n (x) 4 0,0380 0,0377 0,8654 0,8792 0,0138 5 0,0243 0,0249 0,8897 0,9041 0,0144 6 0, 0169 0,0211 0,9066 0,9252 0,0186 D maks = 0,0186 N = 1325 Pada tingkat kepercayaan 0,05 maka statistik K-S = 1,36 = 1,36 = 0.0374 n 1325 Dalam contoh ini D maks = 0,0186 < K-S = 0.0374, maka tidak ada perbedaan yang signifikan antara rumus dalil Lotka dengan data hasil pengamatan. Hal ini berarti pola produktivitas ilmiah subjek fisika sesuai dengan dalil Lotka. 3 METODE Kerangka Pemikiran Ilmu pengetahuan adalah rangkaian pengetahuan yang digali, disusun, dikembangkan secara sistematis dengan pendekatan tertentu yang dilandasi oleh metodologi ilmiah. Faktor terpenting yang mempengaruhi perkembangan suatu ilmu pengetahuan adalah aktivitas penelitian. Penelitian adalah kegiatan yang dilakukan menurut kaidah metode ilmiah. Penelitian diperlukan untuk menjawab berbagai permasalahan memperluas cakupan ilmu pengetahuan yang bersangkutan. Hasil penelitian perlu dipublikasikan agar pihak lain dapat mengetahui, memahami atau bahkan memperbaiki gagasan pemikiran peneliti. Selain itu, dalam dunia intelektual akademis terdapat prinsip publish or perish (terbit atau punah). Berdasarkan prinsip ini, akademisi dituntut untuk mempublikasikan hasil karya (penelitian) mereka karena prinsip publish or perish merupakan keniscayaan. Salah satu sarana untuk memperluas publikasi hasil penelitian adalah majalah/jurnal ilmiah. Majalah/jurnal ilmiah merupakan sumber primer dalam mempublikasikan hasil temuan atau penelitian terbaru karena di dalamnya termuat terkini mengenai hasil penelitian yang ditulis oleh seorang atau lebih peneliti. Hasil penelitian ilmuwan dalam bentuk karya ilmiah yang dipublikasikan pada majalah/jurnal merupakan produktivitas penulis. Untuk itu perlu dianalisis produktivitas penulis dengan menggunakan dalil Lotka. Produktivitas penulis dalam menulis karya ilmiah atau hasil penelitian dapat dijadikan indikator bagi perkembangan ilmu pengetahuan. Hipotesis Penelitian H 0 : Distribusi produktivitas penulis big di Indonesia kurun waktu 2001-2010 sesuai dengan dalil Lotka.

11 H 1 : Distribusi produktivitas penulis big di Indonesia kurun waktu 2001-2010 tidak sesuai dengan dalil Lotka. Pendekatan Penelitian Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan pendekatan kuantitatif yang bertujuan untuk mengetahui kontribusi penulis dalam menghasilkan publikasi di big. Metode analisis yang digunakan adalah analisis bibliometrika untuk menguji berlakunya dalil Lotka pada big. Subjek Objek Penelitian Subjek penelitian ini adalah artikel big. Objek penelitian ini adalah penulis artikel big di Indonesia selama kurun waktu 2001 2010. Populasi Sampel Penelitian Populasi Penelitian Populasi penelitian ini adalah artikel yang terdapat dalam majalah/jurnal big di mana majalah/jurnal tersebut terdaftar pada pangkalan data PDII-LIPI memiliki ISSN. Majalah/jurnal tersebut terbit antara tahun 2001 2010 tersedia di PDII-LIPI, Nasional RI, UI IPB. Sampel Penelitian Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah sampel jenuh. Menurut Sugiyono (2012) sampling jenuh adalah teknik penentuan sampel bila semua anggota populasi digunakan sebagai sampel. Dalam hal ini sampel yang diambil yaitu mengambil seluruh artikel dalam majalah/jurnal big yang terdaftar (memiliki ISSN) pada pangkalan data PDII-LIPI. Prosedur Penelitian Teknik Pengumpulan Data Metode pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan cara dokumentasi, yaitu pengambilan data dari dokumen fisik dokumen elektronik di PDII-LIPI, Nasional RI, UI IPB. Variabel yang diseleksi adalah sumber publikasi (nama majalah/jurnal), judul artikel, tahun publikasi, nama penulis, profesi asal lembaga penulis. Surat dari editor, tinjauan literatur, surat pembaca berupa; saran, pertanyaan, atau sanggahan tidak termasuk dalam variabel data penelitian.

12 Teknik pengumpulan data dilakukan dengan langkah-langkah berikut: 1. Menentukan majalah/jurnal yang akan diteliti. Syarat majalah/jurnal tersebut adalah sebagai berikut: a. Terdaftar di pangkalan data PDII-LIPI/mempunyai ISSN b. Terbit antara tahun 2001-2010 Pencarian majalah/jurnal dilakukan melalui http://jurnal.pdii.lipi.go.id/index.php dengan keywords,, ilmu deskriptor library science, libraries, information science. 2. Pencarian artikel baik berbentuk digital maupun fisik asli pada empat lokasi yaitu; Perpusnas RI, PDII-LIPI, UI IPB. 3. Membuat daftar artikel (termasuk variabelnya) yang diurutkan berdasarkan tahun publikasi. 4. Membuat rekapitulasi jumlah publikasi artikel per tahun. 5. Membuat rekapitulasi profesi lembaga penulis. Teknik Analisis Data Teknik analisis data dilakukan dengan langkah-langkah berikut: 1. Menentukan pola produktivitas penulis dengan menggunakan dalil Lotka. langkah yang digunakan dalam tahap ini adalah: a. Menentukan nilai partisipasi penulis dengan teknik Straight count. b. Menentukan nilai-nilai pendugaan parameter dalil Lotka (parameter n C). Menurut Sulistyo-Basuki (1994), untuk menentukan nilai terbaik bagi n C dalam pengujian kesahihan dalil Lotka, teknik terbaik yang digunakan adalah Teknik 3, yaitu: dimana b = -n c. Menghitung distribusi teoritis Dalil Lotka. persamaan yang digunakan adalah Y x = C/x n 2. Pengujian terhadap dalil Lotka menggunakan uji Kolmonogrov- Smirnov (Uji K-S) dengan nilai kritis = 0,05 (tingkat kepercayaan 95%) untuk menentukan apakah hipotesis awal atau hipotesis alternatif yang diterima. Tempat Penelitian Penelitian dilakukan di Nasional RI, PDII LIPI, UI IPB.

13 4 HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Hasil pencarian majalah/jurnal pada data base PDII LIPI dalam http://jurnal.pdii.lipi.go.id/index.php dengan keywords,, ilmu deskriptor library science, libraries, information science diperoleh sebanyak 50 majalah/jurnal big. Majalah/jurnal yang sesuai dengan kriteria penelitian berhasil ditemukan fisik atau bentuk digitalnya sebanyak 24 memuat 1085 artikel. Kegiatan utama yang dilakukan dalam penelitian ini setelah data terkumpul adalah membuat daftar judul artikel big dalam bentuk tabel tujuh kolom. Data yang diolah meliputi; nama majalah/jurnal, tahun terbit majalah/jurnal, judul artikel, nama penulis, profesi penulis lembaga asal penulis (Lampiran 1). Deskripsi Data Setelah verifikasi data dilakukan diperoleh hasil jumlah artikel sebanyak 1085 jumlah penulis sebanyak 1018. Gambar 1 memperlihatkan jumlah penulis jumlah artikel big pertahun. Jumlah penulis artikel terbanyak adalah tahun 2006 dengan 142 artikel 141 penulis. Jumlah penulis artikel yang paling sedikit adalah pada tahun 2003 dengan 80 artikel 70 penulis. Selama kurun waktu 10 tahun diketahui bahwa jumlah artikel terbanyak berasal dari majalah Media sebanyak 219 artikel jumlah artikel paling sedikit berasal dari majalah Libry Society sebanyak lima artikel (Lampiran 2). Gambar 1 Jumlah penulis jumlah artikel tahun 2001-2010

14 Perhitungan Nilai Parameter n C Penelitian ini menggunakan teknik straight count (penulis yang diberikan nilai adalah penulis pertama) sehingga jumlah penulis yang dihitung adalah 547 penulis dari 1018 penulis. Pada Tabel 3 dapat diketahui jumlah penulis yang menghasilkan n artikel dimana rentang jumlah artikel yang dihasilkan oleh penulis selama 10 tahun berada pada kisaran 1 sampai dengan 33 artikel. Tidak ada penulis yang menghasilkan 10,11,15,17,18,19,20,21,23-32 artikel selama kurun waktu 2001-2010. Tabel 3 Rekapitulasi jumlah penulis jumlah artikel i Jumlah artikel (x) Jumlah penulis (y) x * y 1 1 348 348 2 2 92 184 3 3 45 135 4 4 24 96 5 5 13 65 6 6 4 24 7 7 8 56 8 8 3 24 9 9 3 27 10 12 1 12 11 13 1 13 12 14 1 14 13 16 2 32 14 22 1 22 15 33 1 33 Jumlah 547 1085 Data pada Tabel 3 kemudian dikembangkan ke dalam tabel dengan tujuh kolom. Kolom pertama menunjukkan subscribe data (dilambangkan dengan anotasi i). Kolom kedua ketiga berisi jumlah artikel (x) jumlah penulis (y) di mana data disusun dari jumlah artikel terkecil sampai yang terbesar. Jumlah artikel (x) menggambarkan produktivitas artikel yang dihasilkan oleh seorang penulis selama kurun waktu sepuluh tahun. Kolom keempat kelima adalah nilai dari log x (dilambangkan dengan anotasi X) nilai dari log y (dilambangkan dengan anotasi Y). Nilai XY X 2 terdapat pada kolom enam tujuh. Lihat Tabel 4 Selanjutnya nilai pada Tabel 4 digunakan sebagai dasar penghitungan untuk menduga nilai parameter n C pada dalil Lotka.

15 Tabel 4 Perhitungan untuk menduga parameter dalil Lotka i Jumlah artikel (x) Jumlah penulis (y) X=log x Y=log y XY X 2 1 1 348 0,00000 2,54158 0,00000 0,00000 2 2 92 0,30103 1,96379 0,59116 0,09062 3 3 45 0,47712 1,65321 0,78878 0,22764 4 4 24 0,60206 1,38021 0,83097 0,36248 5 5 13 0,69897 1,11394 0,77861 0,48856 6 6 4 0,77815 0,60206 0,46849 0,60552 7 7 8 0,8451 0,90309 0,76320 0,71419 8 8 3 0,90309 0,47712 0,43088 0,81557 9 9 3 0,95424 0,47712 0,45529 0,91057 10 12 1 1,07918 0,00000 0,00000 1,16463 11 13 1 1,11394 0,00000 0,00000 1,24086 12 14 1 1,14613 0,00000 0,00000 1,31361 13 16 2 1,20412 0,30103 0,36248 1,44990 14 22 1 1,34242 0,00000 0,00000 1,80209 15 33 1 1,51851 0,00000 0,00000 2,30587 Jumlah 547 12,96406 11,41315 5,46986 13,49213 Persamaan yang digunakan untuk menentukan pola produktivitas berdasarkan dalil Lotka adalah Yx = C/x n Dimana: Yx = jumlah penulis dengan x artikel C = 1,2,3,..., k (konstanta) x = jumlah artikel yang disumbangkan oleh penulis secara individual n = eksponen Penghitungan untuk menentukan nilai-nilai pendugaan parameter dalil Lotka dapat dilihat pada Tabel 4.2. Untuk menentukan nilai n, digunakan persamaan 1.1, yaitu log y x = log C - n log x misal Y = log y x X = log x a = log C b = -n maka Y = a + bx dari ilmu statistika (metode least square) diketahui untuk mencari pendugaan n sebagai berikut :

16 Nilai-nilai pendugaan parameter Lotka yang terdapat pada Tabel 4.2 selanjutnya dimasukkan ke dalam persamaan b = -1,92076 karena b = -n, maka n = -(-1,92076) = 1,92076 Nilai n sebesar 1,92076, berarti eksponen untuk jumlah artikel adalah 1,92076. Nilai C ditentukan dengan Teknik #3. Teknik ini menurut Sulistyo- Basuki (1994) merupakan teknik terbaik dalam menentukan nilai parameter C pada pengujian dalil Lotka. Persamaan Teknik #3 adalah Dengan nilai n sebesar 1,92076, sehingga hasil yang diperoleh adalah = 0,61721 Tabel 5 memperlihatkan perhitungan nilai x n 1/x n. Tabel 5 Perhitungan untuk menduga parameter dalil Lotka Jumlah Artikel (x) x n 1/x n 1 1 1 2 3,78622 0,264115662 3 8,24965 0,121217264 4 14,3355 0,069756897 5 22,00663 0,045440851 6 31,23502 0,032015347 7 41,99818 0,023810556 8 54,27741 0,018423871 9 68,05669 0,014693633 12 118,2628 0,008455744 13 137,91701 0,007250737 14 159,01456 0,006288732 16 205,50647 0,004866027 22 378,85392 0,00263954 33 825,46913 0,001211432 (1/x n ) = 1,62019 Berdasarkan penghitungan dengan Teknik #3, nilai C = 0,61721 n = 1,92076. Sehingga diperoleh persamaan pola produktivitas penulis big tahun 2001 2010 adalah Y x. x 1,92076 = 0,61721. Hal ini berarti bahwa banyaknya penulis dengan kontribusi 1 artikel sekitar 61,72% dari total penulis yang memberikan kontribusi artikel pada majalah/jurnal big selama kurun waktu 10 tahun. Distribusi frekuensi

produktivitas penulis hasil pengamatan pendugaan berdasarkan dalil Lotka diperlihatkan dalam Tabel 6. Dalil Lotka menyatakan bahwa jumlah penulis yang berkontribusi satu artikel sekitar 60% dari total penulis yang memberikan kontribusi. Pada Tabel 4.4 diperlihatkan bahwa persentase penulis artikel big pada hasil pengamatan (y) memperlihatkan jumlah sebesar 63,62%. Ini berarti persentase penulis hasil pengamatan tidak jauh berbeda dengan persentase pendugaan dalil Lotka sebesar 61,72%. Nilai yang tidak jauh berbeda antara persentase kontribusi penulis hasil pengamatan dengan kontribusi penulis berdasar pendugaan dalil Lotka juga terdapat pada penulis yang memberikan kontribusi artikel sebanyak 2,4,5,7 22. Nilai untuk masing-masing nilai pengamatan nilai teoretis Lotka dapat dilihat pada kolom ketiga keenam pada Tabel 6. 17 Jumlah artikel per penulis (x) Tabel 6 Jumlah penulis hasil pengamatan pendugaan teoretis dalil Lotka dengan Pola Y x. x 1,92076 = 0,61721 Jumlah penulis hasil pengamatan (y) % penulis hasil pengamatan (y/ y*100%) x n C % pendugaan penulis berdasar dalil Lotka (Y x = C/x n ) 1 348 63,61974406 1 0,61721 61,721 2 92 16,8190128 3,78622 0,61721 16,30148275 3 45 8,226691042 8,24965 0,61721 7,481650737 4 24 4,387568556 14,3355 0,61721 4,305465453 5 13 2,376599634 22,00663 0,61721 2,804654779 6 4 0,731261426 31,23502 0,61721 1,976019225 7 8 1,462522852 41,99818 0,61721 1,469611302 8 3 0,548446069 54,27741 0,61721 1,137139742 9 3 0,548446069 68,05669 0,61721 0,906905699 12 1 0,182815356 118,2628 0,61721 0,521896996 13 1 0,182815356 137,91701 0,61721 0,447522753 14 1 0,182815356 159,01456 0,61721 0,388146846 16 2 0,365630713 205,50647 0,61721 0,300336043 22 1 0,182815356 378,85392 0,61721 0,162915036 33 1 0,182815356 825,46913 0,61721 0,074770815 547 100 Gambar 2 memperlihatkan hasil yang tidak jauh berbeda antara pola produktivitas penulis artikel big hasil pengamatan dengan pendugaan berdasar dalil Lotka. Hal ini dapat disebabkan karena rentang waktu penelitian yang digunakan sama dengan penelitian yang dilakukan Lotka, yaitu 10 tahun serta penentuan nilai partisipasi penulis dalam penelitian ini sama dengan yang digunakan Lotka, yaitu hanya memberi nilai untuk penulis pertama/utama/senior.

18 % perbandingan penulis 70 60 50 40 30 20 10 hasil pengamatan hasil pendugaan berdasar Dalil Lotka 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 13 14 16 22 33 Jumlah Artikel Gambar 2 Perbandingan jumlah penulis hasil pengamatan pendugaan teoritis dalil Lotka Uji Kolmogorov-Smirnov Uji Kolmogorov-Smirnov (uji K-S) selanjutnya dilakukan terhadap persamaan Lotka. Uji K-S dilakukan untuk mengetahui apakah hipotesis awal (H0) diterima atau ditolak. Penghitungan uji K-S dapat dilihat pada Tabel 7 Dari Tabel 7 kolom F 0 (x)-s n (x) diketahui nilai deviasi maksimum adalah 0,03244. Uji K-S menggunakan nilai kritis pada taraf nyata 5% ( = 0,05). Jumlah penulis (N) pada periode tahun 2001-2010 sebanyak 547, sehingga nilai kritis pada taraf nyata = 0,05 dapat dicari menggunakan persamaan 1,36/ N (Daniel, 2000). Penghitungannya adalah sebagai berikut : Nilai kritis K-S untuk ( = 0,05) = Hasil penghitungan menunjukkan bahwa nilai kritis adalah 0,06733. Uji K-S menentukan bahwa apabila D maks lebih kecil dari nilai kritis, maka tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara nilai teoretis dengan hasil pengamatan. Sebaliknya, apabila D maks lebih besar dari nilai kritis, maka terdapat perbedaan yang signifikan antara nilai teoretis dengan hasil pengamatan. Distribusi hasil pengamatan menggunakan uji K-S dengan D maks = 0,03244 pada nilai kritis 0,06733 menunjukkan bahwa nilai D maks lebih kecil dari nilai kritis, ini berarti bahwa hipotesis nol diterima yaitu distribusi produktivitas penulis big di Indonesia kurun waktu 2001-2010 sesuai dengan dalil Lotka (tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara hasil pengamatan distribusi produktivitas penulis artikel big tahun 2001-2010 dengan nilai teoretis dalil Lotka).

19 Tabel 7 Uji Kolmogorov-Smirnov tahun 2001-2010 Jumlah Jumlah % Jumlah Jumlah Frekuensi Jumlah kumulatif artikel [x] Penulis [y] penulis [y'] kumulatif teoritis Dalil frekuensi teoritis y' [S n (x)] Lotka [Y x ] [F 0 (x)] 1 348 0,63620 0,6362 0,61721 0,61721 0,01899 2 92 0,16819 0,80439 0,16301 0,78022 0,02417 3 45 0,08227 0,88666 0,07482 0,85504 0,03162 4 24 0,04388 0,93053 0,04305 0,89809 0,03244 5 13 0,02377 0,95430 0,02805 0,92614 0,02816 6 4 0,00731 0,96161 0,01976 0,94590 0,01571 7 8 0,01463 0,97624 0,01470 0,96060 0,01564 8 3 0,00548 0,98172 0,01137 0,97197 0,00975 9 3 0,00548 0,98721 0,00907 0,98104 0,00617 12 1 0,00183 0,98903 0,00522 0,98626 0,00277 13 1 0,00183 0,99086 0,00448 0,99074 0,00012 14 1 0,00183 0,99269 0,00388 0,99462 0,00193 16 2 0,00366 0,99635 0,00300 0,99762 0,00127 22 1 0,00183 0,99817 0,00163 0,99925 0,00108 33 1 0,00183 1,00000 0,00075 1,00000 0,00000 Jumlah 547 Berdasarkan data penghitungan distribusi penulis tahun 2001-2010, juga dapat diketahui penulis paling produktif yang menulis artikel di big. Kategori penulis produktif dalam penelitian ini adalah penulis yang memberikan kontribusi artikel minimal 10 artikel (Nelisa 2009). Berdasarkan kategori tersebut terdapat tujuh orang penulis paling produktif menghasilkan artikel big dalam kurun waktu 2001-2010. Rincian nama penulis jumlah artikel yang dihasilkan selama tahun 2001-2010 dapat dilihat pada Tabel 8. Tabel 8 Nama penulis paling produktif jumlah artikel yang dihasilkan dalam kurun waktu 2001-2010 Nama Penulis Fungsional Utama Instansi Jumlah Artikel Lasa HS UGM 33 Sulistyo Basuki Dosen UI 22 Abdul Rahman Saleh IPB 16 B Mustafa IPB 16 Eng Fatmawati Universitas Diponegoro 14 Purwono UGM 13 Blasius Sudarsono PDII-LIPI 12

20 Secara umum dapat diketahui bahwa penulis produktif berprofesi sebagai pustakawan serta dosen/pengajar yang berasal dari lingkungan perguruan tinggi. Selain itu juga diketahui bahwa pustakawan yang berasal dari Nasional Republik Indonesia atau umum selama kurun waktu 2001-2010 tidak ada yang menghasilkan artikel sampai dengan 10 artikel. Temuan Lain Selama proses penelitian berlangsung hingga selesai ditemukan beberapa permasalahan lain yang perlu diteliti lebih lanjut. Temuan tersebut yaitu: 1. Pencarian data dengan cara penelusuran fisik tidak berjalan sesuai dengan yang diharapkan. Hal ini disebabkan oleh minimnya (tidak lengkap) majalah/jurnal big yang terdokumentasikan (tersimpan) sesuai dengan terbitannya. Dari 50 judul jurnal/majalah big ilmu yang terdaftar di pangkalan data PDII-LIPI, hanya sebanyak 24 judul majalah/jurnal yang berhasil ditemukan fisiknya (baik berupa fisik asli maupun digital). Hal ini dapat dijadikan sebagai salah satu bukti belum optimalnya pelaksanaan Ung-Ung Nomor 4 Tahun 1990 tentang Serah Simpan Karya Cetak Rekam. 2. Dari hasil penelusuran berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan Kebudayaan tahun 2011-2014 (Surat Keputusan terakhir adalah Keputusan Menteri Pendidikan Kebudayaan no. 212/P/2014) mengenai hasil akreditasi terbitan berkala ilmiah belum ada satupun majalah/jurnal big yang terakreditasi. 5 SIMPULAN DAN SARAN Simpulan Berdasarkan hasil analisis terhadap pola produktivitas penulis artikel big tahun 2001-2010 menghasilkan beberapa kesimpulan sebagai berikut: 1. Pola produktivitas penulis big tahun 2001-2010 di Indonesia berdasarkan dalil Lotka memiliki nilai eksponen (n) 1,92076 dengan tetapan (C) 0,61721. Hal ini berarti penulis artikel big tahun 2001-2010 yang berkontribusi untuk satu artikel adalah 61,721% dari total jumlah penulis. 2. Berdasarkan uji K-S antara distribusi frekuensi dalil Lotka dengan distribusi frekuensi penulis artikel big tahun 2001-2010 diketahui bahwa nilai deviasi maksimum adalah 0,03244 nilai kritis pada taraf nyata 0,05 (tingkat kepercayaan 95%) adalah 0,06733. Nilai deviasi maksimum lebih kecil dari nilai kritis, sehingga hipotesis nol diterima. Artinya, distribusi produktivitas penulis big di Indonesia kurun waktu 2001-2010 sesuai dengan dalil Lotka (tidak terdapat perbedaan yang signifikan