PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh Anggraeni Yuko Isnawangsri NIM. E0007007 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA commit 2015 to user
PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk). Oleh : Anggraeni Yuko Isnawangsri NIM. E0007007 Surakarta, 30 Maret 2015
PENGESAHAN PENGUJI PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk). Oleh : ANGGRAENI YUKO ISNAWANGSRI NIM. E0007007 Pada : Hari : Selasa Tanggal : 7 April 2015
SURAT PERNYATAAN Nama NIM : Anggraeni Yuko Isnawangsri : E0007007 Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. Surakarta, Maret 2015 Yang Membuat Pernyataan Anggraeni Yuko Isnawangsri NIM. E0007007 iv
ABSTRAK Anggraeni Yuko Isnawangsri. E 0007007. PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 159/Pid.B/2010/PN.Yk). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi). 2015. Penulisan hukum yang berjudul Pengaruh alat Bukti Hasil Tes Urin Melalui Pemeriksaan Laboratorium Forensik Terhadap Putusan Yang Dijatuhkan Hakim Dalam Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 159/Pid.B/2010/PN.Yk) bertujuan untuk mengetahui kesesuaian hasil tes urin laboratorium forensik sebagai alat bukti dengan ketentuan yang tercantum dalam KUHAP dan pengaruhnya pada pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan. Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Maka dalam penelitian hukum ini menggunakan pendekatan kasus (case approach). Sumber bahan hukum dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Pengumpulan bahan hukum dengan studi kepustakaan. Analisis bahan hukum yang bersifat deduksi dengan metode silogisme, pengajuan premis mayor dan premis minor dengan kemudian menarik kesimpulan ratio decidendi. Pada penelitian ini dapat diketahui bahwa hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium forensik dapat disebut sebagai alat bukti surat yang sah karena memenuhi ketentuan karakteristik alat bukti surat menurut ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf c juncto Pasal 187 huruf b dan c KUHAP, meskipun tidak disebutkan secara implisit dalam Pasal 184 KUHAP tersebut. Dalam putusannya, hakim menggunakan alat bukti hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium forensik pada pertimbangannya dalam menjatuhkan putusan, sehingga hakim menetapkan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah memenuhi dakwaan kedua, yakni Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dapat disimpulkan bahwa hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium forensik berpengaruh terhadap putusan yang dijatuhkan oleh hakim dalam perkara tersebut. Penjatuhan sanksi pidana tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP. Kata kunci : alat bukti, urin, laboratorium forensik, narkotika, putusan v
ABSTRACT Anggraeni Yuko Isnawangsri. E 0007007. THE EFFECT OF EVIDENCE THROUGH THE URINE TEST RESULTS OF FORENSIC LABORATORY EXAMINATION TOWARDS DECISION HANDED DOWN BY JUDGES IN DRUGS ABUSE CRIME (Case Study of The Yogyakarta District Court s Decision No. 159/Pid.B/2010/PN.Yk). Faculty of Law, Sebelas Maret Surakarta, Legal Research (Thesis). 2015. Legal research entitled The Effect of Evidence Through The Urine Test Results Of Forensic Laboratory Examination Towards Decision Handed Down by Judges in Drugs Abuse Crime (Case Study of The Yogykarta District Court s Decision No. 159/Pid.B/2010/PN.Yk), aimed to determine the suitability of forensic laboratory urine test results as evidence by the provisions contained in the KUHAP and its influence on the judge consideration in decisions. This legal research is using normative research method with prescriptive and applied characteristic. So in this legal research using case approach. Sources of legal materials in this research is the primary legal materials and secondary legal materials. This legal research is collecting legal material by literature study. Legal materials analysis that are deduced by the method of syllogism, the filing of the major and the minor premise and then draw ratio decidendi conclusions. In this research it can be seen that the urine test results through forensic laboratory examinations be referred to as valid documentary evidence because comply with the characteristics of documentary evidence in accordance with the provisions of Article 184 paragraph (1) letter c in conjunction with Article 187 paragraph b and c KUHAP, although not mentioned implicit in Article 184 of the KUHAP. In its decision, the judges used evidence urine test results through forensic laboratory tests on its consideration in decisions, so the judge set the defendant was legally and convincingly met the second charge, namely Article 127 paragraph (1) letter a of Act No. 35 of 2009 on Narcotics (Drugs Abuse). It can be concluded that the results of urine tests through forensic laboratory examinations influence the decision handed down by the judge in the case.the imposition of criminal sanctions in accordance with Article 183 in conjuction Article 193 paragraph (1) KUHAP. Keywords : evidence, urine, forensic laboratory, drugs, decision vi
KATA PENGANTAR Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas limpahan berkat dan kasih karunia-nya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul PENGARUH ALAT BUKTI HASIL TES URIN MELALUI PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor159/Pid.B/2010/PN.Yk). Penulisan hukum (skripsi) ini bertujuan untuk melengkapi salah satu persyaratan guna meraih derajat sarjana S1 dalam ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini tidak lepas dari dukungan baik materiil maupun moril yang diberikan oleh berbabgai pihak kepada penulis. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini, dengan kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakuktas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini ; 2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara, yang telah memberikan bantuan dan arahan dalam penulisan hukum ini ; 3. Ibu Djuwityastuti, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik penulis, yang telah memberikan bimbingan serta dukungan pada penulis untuk lebih rajin dan kritis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum UNS ; 4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H., selaku pembimbing penulisan hukum yang telah meluangkan waktu, memberikan ilmu, saran, dan kritik yang begitu berharga kepada penulis ; 5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis, sehingga kelak dapat dijadikan bekal penulis untuk memasuki jenjang yang lebih tinggi dan semoga dapat penulis amalkan dalam kehidupan di masa depan nantinya commit ; to user vii
6. Seluruh Pimpinan dan Staff Administrasi Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, atas semua kemudahan, fasilitas serta kesempatan-kesempatan yang telah diberikan ; 7. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) Fakultas Hukum UNS ; 8. Bapak Drs. Eko Budi Siswanto dan Ibu Sri Yuliyati, S.Pd., atas dukungan dan kesabarannya dalam mendidik penulis untuk menjadi orang yang tangguh dan bertanggungjawab dalam menghadapi setiap masalah ; 9. Yudhistira Putra Fajar dan Evelin Yovita Ardhana Reswari, kakak dan adik penulis yang selalu memberi semangat dan keceriaan ; 10. Barasena Sayendra, S.T., atas segala bantuan, pengertian serta semangat yang diberikan ; 11. Sahabat seperjuangan penulis, Bolang Justicia Community (Ari, Endbram, Tuhu, Denis, Fanti, Citra, Helza, Ardy dan Chandra), atas segala masukan dan informasi yang penulis butuhkan ; 12. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah memberikan waktu, tenaga, dan pemikiran serta semangat kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini. Penulis menyadari bahwa dalam penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari kesempurnaan, oleh karena itu saran dan kritik yang bersifat membangun sangat penulis harapkan. Demikian penulisan hukum (skripsi) ini disusun, semoga dapat memberikan manfaat kepada banyak pihak. Surakarta, Maret 2015 Penulis Anggraeni Yuko Isnawangsri viii
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL...... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING..... ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI...... iii HALAMAN PERNYATAAN........ iv ABSTRAK...... v ABSTRACT... vi KATA PENGANTAR...... vii DAFTAR ISI.. ix DAFTAR LAMPIRAN... xii BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah.... 1 B. Perumusan Masalah... 5 C. Tujuan Penelitian... 5 D. Manfaat Penelitian. 6 E. Metode Penelitian.. 7 F. Sistematika Penulisan Hukum. 12 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori 14 1. Tinjauan tentang Pembuktian, Alat Bukti dan Sistem Pembuktian a. Pengertian pembuktian.... 14 b. Sistem pembuktian... 15 c. Parameter pembuktian.. 16 d. Jenis alat bukti. 18 2. Tinjauan tentang Tes Urin a. Definisi urin. 20 b. Komposisi zat-zat commit dalam urin to user.. 21 ix
c. Mekanisme pembentukan urin 21 d. Macam sampel urin. 21 3. Tinjauan tentang Laboratorium Forensik a. Pengertian forensik dan laboratorium forensik... 22 b. Manfaat forensik.. 24 c. Peran ilmu forensik dalam penyelesaian kasus kejahatan... 24 4. Tinjauan tentang Putusan dan Pertimbangan Hakim a. Pengertian putusan hakim... 25 b. Jenis putusan hakim... 26 c. Aspek pertimbangan hakim. 28 d. Dasar hukum pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan 29 5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika a. Pengertian narkotika 31 b. Pengertian tindak pidana narkotika. 32 c. Bentuk-bentuk tindak pidana narkotika... 33 d. Pengertian penyalahgunaan narkotika. 35 e. Bahaya dan akibat penyalahgunaan narkotika. 36 f. Sebab-sebab penyalahgunaan narkotika... 37 B. Kerangka Pemikiran 40 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 42 1. Identitas Terdakwa... 42 2. Uraian Kasus Posisi.. 42 3. Dakwaan Penuntut Umum 44 4. Barang Bukti. 44 5. Pembuktian.. 45 a. Keterangan saksi... 45 b. Alat bukti surat. 47 c. Keterangan terdakwa 48 6. Tuntutan Penuntut Umum 49 x
7. Putusan Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta. 49 a. Pertimbangan hukum hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta 49 b. Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta 54 B. Pembahasan 1. Kesesuaian alat bukti hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium forensik dalam tindak pidana penyalahgunaan narkotika dengan ketentuan KUHAP.. 55 2. Pengaruh alat bukti hasil tes urin melalui pemeriksaan laboratorium forensik dalam tindak pidana penyalahgunaan narkotika pada pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan.. 64 BAB IV PENUTUP A. Simpulan..... 72 B. Saran.... 75 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN xi
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran I Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 159/Pid.B/2010/PN.Yk xii