Lampiran 1 Daftar Kabupaten dan Kota Sampel

dokumen-dokumen yang mirip
Descriptive Statistics

Lampiran 1. Sampel. Universitas Sumatera Utara

DAFTAR LAMPIRAN. Data Variabel Pertumbuhan Ekonomi Atas Dasar Harga Berlaku. Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Barat Tahun

Waktu Penelitian. Tahapan Penelitian. Bulan. Desember. ber

Lampiran 1 Daftar Kabupaten/ Kota, Sampel

LAMPIRAN. Jumlah Tabungan, Deposito, dan Kredit Tahun (dalam Rp 000)

diakses pada tanggal 12 Maret 2011 pukul WIB 1di Medan

Tabel 1.1. Daftar Surplus/Defisit Laporan Realisasi APBD Kabupaten/Kota T.A (dalam jutaan rupiah)

LAMPIRAN. Lampiran I JADWAL PENELITIAN

REKAP DATA KEUANGAN DAERAH KABUPATEN DAN KOTA PROVINSI SUMATERA UTARA (dalam jutaan rupiah)

Lampiran 1. Jadwal Penelitian

Lampiran 1 REALISASI DANA ALOKASI UMUM (DAU) KABUPATEN / KOTA PROVINSI SUMATERA UTARA (Tabulasi Normal dalam Rupiah) TAHUN

Lampiran 1. Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Buah Manggis Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara

Lampiran 1. Tabel Daftar Pemerintahan Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara

DAFTAR LAMPIRAN. Data Variabel Pertumbuhan Ekonomi Atas Dasar Harga Berlaku. Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah Tahun

Daftar Populasi dan Sampel Penelitian

Lampiran 1 : KUESIONER PENELITIAN PERAN KREDIT USAHA RAKYAT (KUR) TERHADAP PENDAPATAN PETANI PADI DI KECAMATAN GEBANG KABUPATEN LANGKAT

Nama : Nurlita NPM : Pembimbing : Rini Tesniwati,SE.,MM

Kabupaten/Kota yang memenuhi kriteria dantidak memenuhi kriteria untuk menjadi Sampel Penelitian

: SUMATERA UTARA Okt Nov Des Jan Feb Mar Apr Mei Juni Juli Agus Sept Okt Nov

DAFTAR LAMPIRAN. Kriteria Sampel Nama Provinsi

L A M P I R A N. Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN. 1. Data Bank Umum Syariah. Sukuk Ritel (dalam jutaan) Ukuran Perusahaan DPK. Bagi Hasil (dalam jutaan) Suku Bunga.

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 1. Jumlah Penduduk Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara Tahun (Jiwa)

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

LAMPIRAN 1 Tabulasi Data

KUESIONER A. Identitas Responden : B. Petunjuk Pengisian

,85 8,44 - Sumatera Utara ,01 Sumber : Sumatera Utara Dalam Angka 2012, Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Utara

LAMPIRAN HASIL PERHITUNGAN DATA PERUSAHAAN. EVA (Rp) EVA (Rp) EVA (Rp)

KUESIONER PENELITIAN

Daftar Populasi dan Sampel Penelitian

- Lama bekerja sebagai pekerja Amalgamasi dalam sehari : jam. - Lama bekerja sebagai pekerja amalgamasi dalam (tahun ): Tahun

Daftar Kabupaten/Kota Sampel. Nama Kabupaten/Kota

DAFTAR SAMPEL PENELITIAN

Lampiran 1: Data Firm Value Berdasarkan Rasio Tobin s Q Perusahaan Telekomunikasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode KODE

LAMPIRAN. Perhitungan Dana Pihak Ketiga Unit Usaha Syariah Di Indonesia Periode Oktober 2014 April 2016 (a) Giro (Rp) (b) Tabungan (Rp)

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN PEDAGANG PAKAIAN WANITA DI PASAR KOTA TANJUNG MORAWA

CHAIRUNNISA NURSANI

PENGUKURAN KINERJA KEUANGAN DENGAN METODE EARLY WARNING SYSTEM

Cahaya Fajrin R Pembimbing : Dr.Syntha Noviyana, SE., MMSI

ANALISIS PENGARUH INFLASI, NILAI TUKAR, DAN HARGA EMAS TERHADAP INDEKS HARGA SAHAM GABUNGAN ( Studi Kasus di BEI Periode )

CHECKLIST ITEM PENGUNGKAPAN INFORMASI CSR Lingkungan Pengendalian polusi kegiatan operasi, pengeluaran riset dan pengembangan 1 untuk pengurangan

Lampiran 1. Perkembangan Data Usaha Mikro Kecil, Menengah (UMKM) dan Usaha Besar (UB) tahun

DAFTAR PUSTAKA. Ratmono.Dwi, & Sholihin.Mahfud. (2015). Akuntansi Keuangan Daerah Berbasis Akrual. Cetakan pertama. Upp Stim Ykpn : Yoyakarta.

KUESIONER PENGARUH KUALITAS LAYANAN, KEPERCAYAAN, IMAGE TERHADAP KEPUASAN NASABAH YANG MEMINJAM DANA

LAMPIRAN. Daftar sampel penelitian Perusahaan Sub-Sektor Otomotif dan Komponen Periode

BAB IV HASIL PENELITIAN

HASIL UJI REGRESI PENGARUH KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY. Descriptive Statistics

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB 4 PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN

Kuesioner Analisis Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Minat Beli Konsumen Terhadap Produk Tempe (Pada Pabrik Tempe H.M. YASIN Medan)

Lampiran 1 Kuesioner Penelitian PENGARUH CUSTOMER VALUE TERHADAP CITRA MINIMARKET PADA PT INDOMARCO PRISMATAMA (INDOMARET) DIKOTA MEDAN

Kuesioner Penelitian. Pendidikan : a. SLTA b. Diploma c. S1 d. S2 e. S3. 1. Berapa lama Anda sudah menggunakan produk smartphone Samsung?

Data Dewan Komisaris Independen (DKI) Perusahaan Perbankan

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Tabel 4.1 Hasil Statistik Deskriptif. Berdasarkan tabel 4.1 dapat diketahui bahwa dengan jumlah

KUESIONER LAMPIRAN 1. BAGIAN 1 PROFIL RESPONDEN (Silahkan beri tanda ) Nama : Jenis Kelamin : Laki-Laki Perempuan. Usia :

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

Daftar Populasi Sampel Perusahaan Farmasi yang Terdaftar di BEI selama Periode Populasi Kode Nama Perusahaan

BAB IV ANALISA DAN PEMBAHASAN. Statistik Deskriptif menjelaskan karakteristik dari masing-masing

Disusun oleh : Nama : Lonella Dwita NPM : Jurusan : Akuntansi Pembimbing : Dr. Widyatmini, SE., MM.

: Niken Kurniawati NPM :

PENGARUH LABA BERSIH, ARUS KAS OPERASI, ARUS KAS INVESTASI DAN ARUS KAS PENDANAAN TERHADAP DIVIDEN KAS PADA PERUSAHAAN FARMASI DI BURSA EFEK INDONESIA

Laporan Anggaran dan Realisasi Produktivitas Perusahaan Handuk Lumintu Tahun 2003

: Suriana Juniarti NPM : Jurusan : Akuntansi Pembimbing : Dr. Sugiharti Binastuti

41-50 tahun Lebih dari 50 tahun tahun 2. Lama Bekerja : < 5 tahun 6-10 tahun

KUESIONER PENELITIAN

BAB IV ANALISIS DAN EVALUASI DATA. Tabel 4.1. Hasil Perhitungan Rasio-Rasio Keuangan. PT. Indofood Tbk. Periode

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

Lampiran 1. Nama Perusahaan. Universitas Sumatera Utara

Instrumen penelitian IDENTITAS RESPONDEN. pilihan anda. Angket. Lingkungan Sekolah. Tidak pernah (1) Pernah (2)

PENGARUH ATRIBUT PERUSAHAAN DAN FAKTOR AUDIT TERHADAP AUDIT KETERLAMBATAN (AUDIT DELAY) PADA INDUSTRI OTOMOTIF YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA

Universitas Sumatera Utara

KUESIONER PENELITIAN. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keputusan Membeli Konsumen pada Usaha Pakaian Tauko Medan

responden untuk variabel Perilaku Konsumen yaitu: 1) Pada item pertanyaan 1 (memilih produk makanan yang banyak beredar

UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS KUESIONER

Lampiran 1: Nilai DER Perusahaan Makanan dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode

LAMPIRAN 1 KUESIONER. Kepada : Yth. Responden

I. Identitas Responden. 1. Nama : 2. Alamat : 3. Agama : a. Islam b. Kristen c. Katolik d. Hindu e. Budha II. Karakteristik Responden

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. Textile dan Otomotif yang terdaftar di BEI periode tahun

BAB IV HASIL PENELITIAN

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. Objek penelitian ini adalah perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek

Lampiran 1. Daftar Perusahaan Sampel Penelitian

Lampiran 1. Jumlah Penduduk Di Provinsi Sumatera Utara Tahun Jumlah Penduduk (Jiwa)

PENGARUH MEKANISMECORPORATE GOVERNANCE, KUALITAS AUDITOR, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA

Descriptive Statistics. N Minimum Maximum Mean Std. Deviation. Tingkat Suku Bunga Kredit

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

KUESIONER. Terimakasih atas kesediaan saudara(i) untuk berpartisipasi mengisi dan menjawab. penelitian yang berjudul PENGARUH BRAND IMAGE DAN KELOMPOK

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

ANALISIS PENGARUH DANA PIHAK KETIGA, BI RATE DAN RETURN ON ASSETS (ROA) TERHADAP PEMBERIAN KREDIT PADA BANK BUMN

Universitas Sumatera Utara

KUESIONER PENELITIAN. 4. Pendidikan Formal : SMU/SLTA D-3 S-1 S-2

BAB IV ANALISA DAN PEMBAHASAN

KUISIONER PENELITIAN PENGARUH LINGKUNGAN KERJA DAN STRESS KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA AMIK TUNAS BANGSA PEMATANG SIANTAR

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

Transkripsi:

Lampiran Daftar Kabupaten dan Kota Sampel No Kabupaten/Kota Kabupaten Asahan 2 Kabupaten Dairi 3 Kabupaten Deli Serdang 4 Kabupaten Karo 5 Kabupaten Labuhan Batu 6 Kabupaten Langkat 7 Kabupaten Mandailing Natal 8 Kabupaten Pakpak Barat 9 Kabupaten Serdang Bedagai 0 Kabupaten Simalungun Kabupaten Tapanuli Selatan Lampiran 2 Data Penelitian. Persentase Rasio Kemandirian Keuangan Daerah Kabupaten Asahan 3.79 4.74 6.58 2 Kabupaten Dairi 3.6 4.4 7.57 3 Kabupaten Deli Serdang 9.38 8.7 2.6 4 Kabupaten Karo 6.0 5.82 7.94 5 Kabupaten Labuhan Batu 8.9 6.95 4.64 6 Kabupaten Langkat 0.77 4.62 7 7 Kabupaten Mandailing Natal 2.76 5.79 3.8 8 Kabupaten Pakpak Barat 2.6 2.49 3.53 9 Kabupaten Serdang Bedagai 5.6 5.83 7.44 0 Kabupaten Simalungun 5.26 7.4 6.33 Kabupaten Tapanuli Selatan 8.44 9.34 2.02 Rata-rata 7,60 79

2. Persentase Rasio Efektivitas PAD Kabupaten Asahan 8.84 99.36 54.69 2 Kabupaten Dairi 0.97 80.2 29.99 3 Kabupaten Deli Serdang 76.57 70.6 76.57 4 Kabupaten Karo 88.08 96.22 08.27 5 Kabupaten Labuhan Batu 8.88 74.8 28.76 6 Kabupaten Langkat 28.02 95 93.86 7 Kabupaten Mandailing Natal 47.28 0.42 75.93 8 Kabupaten Pakpak Barat 0.3 97.28 46.59 9 Kabupaten Serdang Bedagai 95.87 93.65 22.55 0 Kabupaten Simalungun 54.5 53.62 87.63 Kabupaten Tapanuli Selatan 00.24 08.0 23.73 Rata-rata 06,97 3. Persentase Rasio Efisiensi Keuangan Daerah Kabupaten Asahan 99.82 95.4 93.35 2 Kabupaten Dairi 96.84 96.53 98.45 3 Kabupaten Deli Serdang 97.6 95.67 96.39 4 Kabupaten Karo 99.6 99.6 88.0 5 Kabupaten Labuhan Batu 98.9 99.78 06.2 6 Kabupaten Langkat 96.42 98.77 95.43 7 Kabupaten Mandailing Natal 96.68 97.66 94.4 8 Kabupaten Pakpak Barat 95.35 97.8 89.8 9 Kabupaten Serdang Bedagai 94.82 99.6 92.65 0 Kabupaten Simalungun 98.8 97.55 00.23 Kabupaten Tapanuli Selatan 93.09 04.04 96.79 Rata-rata 96,98 4. Persentase Rasio Keserasian Persentase Belanja Operasi Kabupaten Asahan 75.0 95.4 93.35 2 Kabupaten Dairi 96.84 96.53 98.45 3 Kabupaten Deli Serdang 97.6 95.67 96.39 4 Kabupaten Karo 99.6 99.6 88.0 5 Kabupaten Labuhan Batu 98.9 99.78 06.2 80

6 Kabupaten Langkat 96.42 98.77 95.43 7 Kabupaten Mandailing Natal 96.68 97.66 94.4 8 Kabupaten Pakpak Barat 95.35 97.8 89.8 9 Kabupaten Serdang Bedagai 94.82 99.6 92.65 0 Kabupaten Simalungun 98.8 97.55 00.23 Kabupaten Tapanuli Selatan 93.09 04.04 96.79 Persentase Belanja Modal Kabupaten Asahan 24.98 23.76 30.56 2 Kabupaten Dairi 6.52 0 20.64 3 Kabupaten Deli Serdang 8.56 7.57 23.44 4 Kabupaten Karo 20.42 27.2 7.5 5 Kabupaten Labuhan Batu 27 46.5 22.88 6 Kabupaten Langkat 9.9 6.65 20.53 7 Kabupaten Mandailing Natal 7.39 36.4 8.69 8 Kabupaten Pakpak Barat 23.67 32.08 34.68 9 Kabupaten Serdang Bedagai 7.9 6.36 8.2 0 Kabupaten Simalungun 22.85 3.73 3.73 Kabupaten Tapanuli Selatan 28.72 30.03 25.79 Belanja Modal terhadap Belanja Operasi Kabupaten Asahan 33.30 24.97 32.74 2 Kabupaten Dairi 7.06 0.36 20.96 3 Kabupaten Deli Serdang 9.0 8.37 24.32 4 Kabupaten Karo 20.50 27.44 9.88 5 Kabupaten Labuhan Batu 27.30 46.6 2.54 6 Kabupaten Langkat 9.90 6.86 2.5 7 Kabupaten Mandailing Natal 7.99 37.27 9.85 8 Kabupaten Pakpak Barat 24.82 32.80 38.6 9 Kabupaten Serdang Bedagai 8.89 6.50 9.65 0 Kabupaten Simalungun 23.3 32.53 3.70 Kabupaten Tapanuli Selatan 30.85 28.86 26.65 Rata-rata 28,79 8

5. Persentase Rasio Pertumbuhan Kabupaten Asahan 9 4.69 70.36 2 Kabupaten Dairi 8.33 43.4 78.82 3 Kabupaten Deli Serdang 36.2 2.83 32.4 4 Kabupaten Karo 6.63 2.37 57.34 5 Kabupaten Labuhan Batu 6.64-6 20.74 6 Kabupaten Langkat 274.7-49.3 64.55 7 Kabupaten Mandailing Natal -22.7 24.06-20.35 8 Kabupaten Pakpak Barat 0.75 42.94 69.46 9 Kabupaten Serdang Bedagai 9.42 28.25 48.42 0 Kabupaten Simalungun 43.96 59.87 -.56 Kabupaten Tapanuli Selatan -.82 22.69 38.09 Rata-rata 32,9 Lampiran 3 Hasil Output Pengolahan Statistik SPSS 2.0 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Range Minimu Maximu Mean Std. m m Deviation Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic REPAD 33 72.7 47.28 29.99 06.968 6.62855 38.0780 2 REKD 33 8.9 88.0 06.20 95.875.60493 3.47506 RP 33 323.47-49.30 274.7 39.224 9.8636 56.3907 RK 33 36.5 0.00 46.5 23.3988.3058 7.5029 RKKD 33 9.45 2.6 2.6 7.6003.83582 4.8040 KINERJA 33.88.20 2.08 3.849.50440 2.89753 Valid N (listwise) 33 82

. Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandard ized Residual N 33 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation.46054932 Most Extreme Differences Absolute.230 Positive.230 Negative -.28 Kolmogorov-Smirnov Z.32 Asymp. Sig. (2-tailed).06 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. 2. Uji Multikolinearitas a Unstandardized Standardize t Sig. Collinearity Statistics d B Std. Error Beta Tolerance VIF (Constant) 99.440 2.496 39.834.000 RKKD -.034.09 -.046 -.753.09.900. REPAD.007.003.07 2.038.05.54.947 REKD -.997.026 -.980-38.843.000.967.034 RK.006.02.02.468.644.967.034 RP -.002.002 -.026 -.749.460.498 2.00 a. Dependent Variable: KINERJA 83

3. Uji Heteroskedastisitas a Unstandardized Standardize t Sig. d B Std. Error Beta (Constant).7.525.467.645 RKKD -.02.02 -.8 -.987.332 REPAD.004.002.439.85.08 REKD -.007.06 -.080 -.455.653 RK.004.007.087.492.627 RP -.002.00 -.306 -.245.224 a. Dependent Variable: RES2 Sumber data : Output SPSS 2.0, data yang diolah, 207 84

4. Uji Autokorelasi Summary b R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson.992 a.983.980.5038.993 a. Predictors: (Constant), RP, REKD, RK, RKKD, REPAD b. Dependent Variable: KINERJA 5. Pengujian Hipotesis Reggresion Variables Entered/Removed a Variables Variables Method Entered Removed RP, RK,. Enter RKKD, REKD, REPAD b a. Dependent Variable: KINERJA b. All requested variables entered. Summary R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate.242 a.059 -.5 3.77505 a. Predictors: (Constant), RP, RK, RKKD, REKD, REPAD ANOVA a Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 94.525 5 38.905 4.902.003 b Residual 24.29 27 7.937 Total 408.86 32 a. Dependent Variable: KINERJA b. Predictors: (Constant), RP, RK, REKD, RKKD, REPAD 85

a Unstandardized Standardize t Sig. d B Std. Error Beta (Constant) 69.038 4.20 4.86.000 RKKD -.06.08 -.42 -.976.338 REPAD.006.08.059.303.764 REKD -.675.45 -.656-4.652.000 RK -.046.067 -.096 -.679.503 RP.005.03.086.432.669 a. Dependent Variable: KINERJA 86