PENGARUH TEKANAN KETAATAN, PENGALAMAN AUDITOR, SKEPTISME, INSENTIF KERJA, DAN PERSEPSI ETIS TERHADAP AUDIT JUDGEMENT (Studi Empiris pada BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah) SKRIPSI Diajukan Untuk Memenuhi Tugas Dan Syarat-Syarat Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta Disusun oleh : ANIS MU ALIFAH B 200 140 059 PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2018
ii
iii
iv
MOTTO Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila kamu telah selesai (dari suatu urusan) kerjakan dengan sesungguhnya (urusan) yang lain dan hanya kepada tuhanmulah hendaknya kamu berharap (QS. Al- Insyiroh: 6-8) Setiap perjalanan pasti bertemu liku bebatuan yang terjal perjalanan indah selalu diawali dengan bersusah payah sama ketika ingin menemukan suatu kebahagiaan maka kau harus tersakiti dahulu, demi bahagia yang nyata Agama tanpa ilmu akan pincang dan ilmu tanpa agama akan buta (Albert Einstein) v
HALAMAN PERSEMBAHAN Alhamdulillah, atas rahmat dan hidayah-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik. Karya tulis sederhana ini penulis persembahkan untuk Allah SWT atas segala nikmat dan karunia-nya. Nabi Muhammad SAW yang telah memberikan suri tauladan dan perubahan dari jaman jahiliyah ke jaman yang terang. Ayah dan Ibu tercinta yang selalu memberikan doa, bimbingan, dan mensupport penulis. Kakak dan adikku tercinta yang selalu mendukung dan memberi doa Almamater yang selalu kubanggakan. vi
KATA PENGANTAR Assalamu alaikum Wr. Wb Alhamdulillah puji syukur atas kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat, hidayah, serta inayah-nya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul PENGARUH TEKANAN KETAATAN, PENGALAMAN AUDITOR, SKEPTISME, INSENTIF KERJA, DAN PERSEPSI ETIS TERHADAP AUDIT JUDGEMENT (Studi Empiris pada BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah) Skripsi ini disusun dengan maksud untuk memenuhi salah satu syarat dalam rangka menyelesaikan program pendidikan strata 1 pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Selama penyusunan skripsi telah banyak menerima bantuan dari berbagai pihak, untuk itu tidak lupa penilis ucapkan terima kasih kepada : 1. Bapak Dr. Syamsudin, MM selaku dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. 2. Bapak Dr. Fatchan Achyani, SE, MSi selaku Ketua Progam Studi Akuntansi sekaligus pembimbing skripsi yang telah memberikan bimbingan dan saran selama penulis menyelesaikan matakuliah skripsi dan komprehensif di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. 3. Ibu Dra. Nursiam, Ak, M.H selaku pembimbing akademik yang telah memberikan bimbingan dan saran selama penulis menempuh pendidikan di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. vii
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Jurusan Akuntansi yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terimakasih atas semua ilmu pengetahuan yang telah diberikan selama ini. 5. Tim validasi PPA Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah membantu penulis selama pengolahan data. 6. Seluruh staff dan karyawan di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. 7. Bapak dan Ibu serta kakak adik yang selalu memberikan bantuan baik dalam materil dan moril sehingga penulis dapat menyelesaikan pendidikan dan penulisan skripsi ini. 8. Untuk teman-teman FEB UMS angkatan 2014, terutama kelas B, terima kasih telah bersama-sama dalam suka, duka, canda dan tawa kalian selama penulis kuliah di FEB UMS. 9. Semua Auditor yang bekerja di BPK RI Jawa Tengah yang ikut berpartisipasi dalam penelitian ini 10. Semua pihak yang telah membantu dan yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu. Pada akhirnya penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. Saya selaku penulis mohon maaf apabila skripsi ini jauh dari kata sempurna. viii
Semoga skripsi yang kiranya berisi segala keterbatasan ini dapat bermanfaat bagi diri pribadi penulis maupun pembacanya. Amin. Wassalamu alaikum Wr Wb Surakarta, 13 Oktober 2018 Penulis (Anis Mu alifah) ix
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL... HALAMAN PERSETUJUAN... HALAMAN PENGESAHAN... PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI... MOTTO... PERSEMBAHAN... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... DAFTAR LAMPIRAN... i ii iii iv v vi vii x xiv xv xvi ABSTRAK... xvii ABSTRACT... xviii BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah... 10 C. Tujuan Penelitian... 10 D. Manfaat Penelitian... 11 E. Sistematika Penulisan... 12 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Landasan Teori... 14 1. Teori Motivasi... 14 2. Teori Penetapan Tujuan... 17 x
3. Standar Pemeriksaan Keuangan Negara (SPKN)... 18 4. BPK (Badan Pemeriksa Keuangan)... 20 5. Gambaran BPK RI Provinsi Jawa Tengah... 21 6. Audit Judgement... 23 7. Tekanan Ketaatan... 26 8. Pengalaman Auditor... 28 9. Skeptisme... 30 10. Insentif Kerja... 30 11. Persepsi... 31 12. Etika... 33 B. Tinjauan Penelitian Sebelumnya... 33 C. Kerangka Konseptual... 39 D. Perumusan Hipotesis... 39 1. Pengaruh tekanan ketaatan terhadap audit judgement... 39 2. Pengaruh pengalaman auditor terhadap audit judgement... 40 3. Pengaruh skeptisme terhadap audit judgement... 41 4. Pengaruh insentif kerja terhadap audit judgement... 42 5. Pengaruh persepsi etis terhadap audit judgement... 44 BAB III METODE PENELITIAN A. Populasi dan Sampel... 45 B. Data dan Sumber Data... 45 C. Metode Pengumpulan Data... 46 D. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel... 47 1. Variabel Dependen... 47 2. Variabel Indeependen... 48 xi
a. Tekanan Ketaatan... 48 b. Pengalaman Auditor... 48 c. Skeptisme... 49 d. Insentif Kerja... 49 e. Persepsi Etis... 49 E. Model Analisis Data... 50 1. Analisis Statistik Deskritif... 50 2. Uji Kualitas Data... 50 a. Uji Validitas... 50 b. Uji Reliabilitas... 51 3. Uji Asumsi Klasik... 51 a. Uji Normalitas... 51 b. Uji Multikolinearitas... 52 c. Uji Heteroskedastisitas... 52 4. Uji Hipotesis... 53 a. Analisis Regresi Linier Berganda... 53 b. Uji Pengaruh Simultan (Uji Statistik F)... 54 c. Uji Koefisien Determinasi (R 2 )... 54 d. Uji Parsial (Uji Statistik t)... 55 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN A. Deskripsi Responden... 56 B. Karakteristik Responden... 57 1. Berdasarkan Kriteria Jenis Kelamin... 57 2. Berdasarkan Kriteria Umur... 57 3. Berdasarkan Kriteria Tingkat Pendidikan... 58 xii
C. Analisis Statistik Deskriptif... 59 D. Uji Kualitas Data... 60 1. Pengujian Instrumen Penelitian... 60 a. Uji Validitas... 60 b. Uji Reliabilitas... 66 2. Uji Asumsi Klasik... 67 a. Uji Normalitas... 67 b. Uji Multikolinearitas... 68 c. Uji Heteroskedastisitas... 68 3. Pengujian Hipotesis... 69 a. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda... 70 b. Uji F... 72 c. Koefisien Determinasi (R 2 )... 73 d. Uji t... 74 E. Pembahasan... 76 1. Tekanan Ketaatan Berpengaruh Terhadap Audit Judgement... 76 2. Pengalaman Auditor Berpengaruh Terhadap Audit Judgement... 77 3. Skeptisme Berpengaruh Terhadap Audit Judgement... 78 4. Insentif Kerja Berpengaruh Terhadap Audit Judgement... 78 5. Persepsi Etis Berpengaruh Terhadap Audit Judgement... 79 BAB V PENUTUP A. Kesimpulan... 81 B. Keterbatasan Penelitian... 82 C. Saran... 82 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN-LAMPIRAN xiii
DAFTAR TABEL Halaman Tabel 4.1 Proses Pengambilan Sampel... 56 Tabel 4.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Kriteria Jenis Kelamin... 57 Tabel 4.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Kriteria Umur... 58 Tabel 4.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Kriteria Tingkat Pendidikan... 58 Tabel 4.5 Statistik Deskriptif... 59 Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Audit Judgement... 62 Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Tekanan Ketaatan... 63 Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Pengalaman Auditor... 63 Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Skeptisme... 64 Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Insentif Kerja... 65 Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Persepsi Etis... 65 Tabel 4.12 Hasil Uji Reliabilitas... 66 Tabel 4.13 Hasil Uji Normalitas... 67 Tabel 4.14 Hasil Uji Multikolinieritas... 68 Tabel 4.15 Hasil Uji Heteroskedastisitas... 69 Tabel 4.16 Hasil Uji Regresi Linier Berganda... 70 Tabel 4.17 Hasil Uji F... 72 Tabel 4.18 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )... 73 Tabel 4.19 Hasil Uji t... 74 xiv
DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1 Struktur Organisasi BPK... 23 Gambar 2.2 Kerangka Pemikiran Teoritis... 39 xv
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1 Lampiran 2 Lampiran 3 Lampiran 4 Lampiran 5 Kuesioner Data Hasil Penelitian Hasil Output SPSS Surat Keteranagan Bukti Penelitian Surat Keterangan Validasi xvi
ABSTRAK Penelitian ini bertujuan: menganalisis secara empiris mengenai pengaruh tekanan ketaatan, pengalaman auditor, skeptisme, insentif kerja, dan persepsi etis terhadap audit judgement pada Kantor Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah. Teknik pengumpulan data menggunakan kuesioner. Uji coba instrumen menggunakan metode uji validasi dan uji reabilitas. Uji asumsi klasik menggunakan uji normalitas, uji heteroskedastisitas dan uji multikolinearitas. Uji hipotesis yang digunakan analisis analisis regresi berganda. Sampel dari penelitian ini adalah auditor yang bekerja di BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah. Sampel dipilih dengan metode convenience sampling. Data diperoleh dengan membagikan kuesioner secara langsung kepada responden sebanyak 100 dan hanya 59 yang kembali. Analisis data menggunakan metode regresi berganda dengan bantuan program SPSS 19. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengalaman auditor berpengaruh positif terhadapa audit judgement yang di buat oleh auditor. Sedangkan tekanan ketaatan, skeptisme, insentif kerja, dan persepsi etis tidak berpengaruh terhadap audit judgement yang dibuat oleh auditor. Kata kunci: Audit Judgement, Tekanan Ketaatan, Pengalaman auditor, skeptisme, insentif kerja, persepsi etis xvii
ABSTRACT The objectives of this research to empirically analyze the influence of observance pressure, audit experience, skepticism, incentives work, and the perception of ethical on judgement auditor on the Office of the Financial Supervisory Agency (BPK) RI Central of Java.The sample of this research are auditors who worked at BPK RI Central of Java. The sample was conducted by convenience sampling method. Collecting data was conducted by questionnare distributed directly to auditors as much 100 and only 59 questionnare replayed. In collecting data, the research used questionnaires as the method. Furthermore, the research used validation test and reability test to test the instrument. The classical assumption test used normality test, heteroscedasticity test and multicolinearity test. To test the hypothesis, the research used multiple regression analysis with SPSS 19. The results showed that the positif effect on the audit experience judgement audit made by the auditor. While observance pressure, skepticism, incentives work, and the perception of ethical does not affect the judgement audit made by the auditor. Keywords: Audit Judgement, Pressure Obedience, Experience of audit skepticism, incentives work, the perception of ethical xviii