PENERAPAN SISTEM AKUSTIK PADA RUANG AUDITORIUM BALAI SIDANG DI SURAKARTA

Transkripsi

1 PENERAPAN SISTEM AKUSTIK PADA RUANG AUDITORIUM BALAI SIDANG DI SURAKARTA Pandu Kartiko 1, Sumaryoto 2, Moh. Muqoffa 3 Prodi Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta 1,2,3 pandukartiko@live.com Abstrak Kota Surakarta yang menjadi salah satu sasaran utama Kementrian Pariwisata dalam mengembangkan sektor MICE (Meetings, Incentives, Conventions, and Exhibitions) di Indonesia masih belum memiliki venue yang memadai untuk penyelenggaraan kegiatan MICE. Potensi-potensi yang dimiliki Kota Surakarta seperti suasana yang kondusif, kekentalan budaya, banyaknya penyelenggaraan event-event berskala internasional dan kunjungan wisatawan yang terus meningkat menjadi alasan dibutuhkannya sebuah wadah yang ideal untuk penyelenggaraan kegiatan MICE berskala besar. Balai sidang di Surakarta hadir sebagai wadah penyelenggaraan kegiatan MICE di Kota Surakarta. Pada sebuah balai sidang, pengondisian lingkungan akustik yang ideal harus dilakukan agar kegiatan di dalamnya dapat berjalan dengan baik. Menanggapi hal tersebut, maka diterapkan pengondisian sistem akustik dengan beberapa tahapan, mulai dari tahap yang makro hingga berkutub pada tahap yang mikro. Metode penelitian yang digunakan, yaitu penelitian terapan melalui penerapan teori Susanto tentang pengondisian lingkungan akustik dalam permasalahan perancangan ruang auditorium yang membutuhkan penanganan akustik khusus. Hasil penelitian adalah pengondisian lingkungan akustik pada ruang auditorium balai sidang di Surakarta yang bermula pada lingkungan makro hingga mikro pada pengolahan lingkungan tapak hingga pengolahan interior ruang auditorium dan penghitungan nilai waktu dengung ideal bagi ruang dengan kebutuhan penanganan akustik khusus. Kata kunci: akustik bangunan, auditorium, balai sidang, convention center 1. PENDAHULUAN Kota Surakarta memiliki potensi yang sangat besar untuk dikembangkan menjadi kawasan MICE. Potensi yang dimiliki Kota Surakarta, antara lain keragaman budaya, obyek wisata yang beragam, hotel bertaraf internasional, lapangan udara, dan suasana yang sangat kondusif. Berdasarkan data dari Surakarta dalam Angka (2016), jumlah kunjungan wisatawan domestik dan mancanegara terus bertambah setiap tahunnya dan sebagian besar wisatawan datang dengan tujuan MICE. Dalam penyelenggaraan serangkaian agenda, menurut kalender event Solo, Kota Surakarta biasanya mengandalkan venue, seperti Pendhapi Gedhe Balaikota, Diamond Convention Center, dan ballroom yang terdapat pada hotel-hotel dengan kapasitas kurang memadai (Wakhidah, 2012). Dengan melihat potensi Kota Surakarta yang begitu besar, termasuk dalam sektor bisnis, pariwisata, dan budaya, tetapi Kota Surakarta kurang kuat dalam penyelenggaraan acara-acara tersebut akibat kurangnya fasilitas MICE venue, maka dibutuhkan sebuah fasilitas yang mampu mewadahi berbagai kegiatan pertemuan, insentif, konvensi dan eksibisi, yaitu sebuah convention center atau balai sidang yang diharapkan akan menjadi peluang sangat besar sebagai pemicu perkembangan perekonomian Kota Surakarta dan meningkatkan ekonomi Kota Surakarta secara keseluruhan. Sebagai wadah kegiatan konvensi, sebuah balai sidang harus memenuhi persyaratan-persyaratan tertentu yang berkaitan dengan karakteristik bangunan, di antaranya pengondisian lingkungan akustik yang baik agar dapat mengoptimalkan kegiatan yang terjadi di dalamnya. Pengondisian dan perancangan akustik ruang, secara ideal harus mulai ditangani dari lingkup yang makro (mulai dari 65

2 penataan lingkungan) hingga akhirnya berkutub pada dalam lingkup yang mikro, yaitu pengondisian dan perancangan interior dan ruang aktivitas akustik (Sutanto, 2015). Tahapan pengondisian lingkungan akustik tersebut, yaitu sebagai berikut. a. Lingkungan makro, yaitu lingkungan sekitar tapak berupa lingkungan darat atau air, dan lingkungan yang bising atau lingkungan yang tenang. b. Lingkungan medium-makro, yaitu lingkungan di dalam tapak, tetapi di luar bangunan, berupa lingkungan tapak yang sudah dikondisikan untuk menunjang aktivitas akustik. c. Lingkungan medium-makro-mikro, yaitu lingkungan di dalam bangunan, tetapi di luar ruang akustik. d. Lingkungan mikro, yaitu lingkungan di dalam ruang akustik. Pengondisian lingkungan akustik pada lingkup mikro dilakukan dengan penghitungan nilai reverberation time atau waktu dengung menggunakan rumus Sabine sebagai parameter pengukuran kualitas akustik ruangan (Doelle, 1986). Rumus Sabine, yaitu hasil pembagian antara volume ruang dengan total luas koefisien absorbsi ditambah koefisien penyerapan suara apabila penghitungan dilakukan pada rentang frekuensi Hz. 0,16 V RT = A + xv Ruang auditorium yang sudah ideal sebagai wadah kegiatan serbaguna memiliki waktu dengung sebesar 1,2 detik untuk rentang frekuensi Hz (Satwiko, 2004). Kriteria-kriteria tersebut kemudian diterapkan sebagai usaha pengendalian lingkungan akustik pada ruang auditorium balai sidang di Surakarta. 2. METODE PENELITIAN Penelitian ini menggunakan metode penelitian terapan yang diawali dengan tahapan perumusan permasalahan desain dalam merancang sebuah balai sidang, kemudian dilakukan tinjauan data berupa kajian pustaka tentang permasalahan terkait akustik dalam bangunan, dan dilanjutkan dengan penerapan teori tentang pengondisian lingkungan akustik bangunan sebagai metode untuk menjawab rumusan masalah dengan empat tahap lingkungan (Sutanto, 2015), yaitu. a. Lingkungan makro, b. Lingkungan medium-makro, c. Lingkungan medium-makro-mikro, dan d. Lingkungan mikro. Pengondisian lingkungan pada tahap mikro kemudian dilakukan dengan penerapan rumus Sabine untuk menghitung waktu dengung ruang auditorium sebagai parameter utama pengukuran kualitas akustik ruang dan penyesuaian nilai waktu dengung dengan menerapkan teori nilai optimal waktu dengung untuk ruang auditorium serbaguna (Satwiko, 2004). 3. HASIL DAN PEMBAHASAN Pengondisian lingkungan akustik pada ruang auditorium balai sidang di Surakarta dilakukan dengan perancangan lingkungan akustik (Sutanto, 2015) yang bermula dari lingkungan makro, kemudian mengerucut menuju lingkungan medium-makro, lalu mengerucut menuju lingkungan medium-makro-mikro, hingga berakhir pada lingkungan mikro. 66

3 Pandu Kartiko, Sumaryoto, Moh. Muqoffa/ Jurnal SENTHONG 2018 a. Lingkungan Makro Lingkungan makro berarti lingkungan sekitar tapak. Penentuan tapak sejak awal dilakukan dengan mempertimbangkan lingkungan di sekitar tapak yang dapat menunjang kegiatan akustik. Tapak balai sidang direncanakan yang berada di Pusat Pergudangan Kota Pedaringan di Kecamatan Jebres, Kota Surakarta akan menguntungkan dalam pertimbangan lingkungan tapak karena tidak seluruh bagian tapak dikelilingi oleh jalan raya ataupun pemukiman sehingga mendukung bagi kegiatan akustik yang membutuhkan lingkungan dengan tingkat kebisingan yang rendah karena suasananya masih relatif tenang (lihat gambar 1). Setengah bagian sisi barat tapak merupakan jalan raya Papan nama Pedaringan Sisi selatan tapak yaitu jalan raya Sisi timur tapak yaitu lahan yang kosong Gedung AK- Tekstil Solo Pada tapak perancangan yang dipilih, hanya setengah bagian tapak yang bersebelahan dengan jalan raya dan sisanya bersebelahan dengan lahan yang relatif kosong sehingga tingkat kebisingan rendah dan dapat mendukung kegiatan akustik. Gambar 1 Lingkungan di Sekitar Tapak Perancangan Area pada tapak yang terpengaruh bising hanyalah sisi selatan dan sebagian sisi barat tapak, karena merupakan area pemukiman dan jalan raya utama dua arah yang selalu ramai. Sisi utara dan sisi timur tapak tidak terpengaruh bising yang mengganggu karena hanya berisi lahan kosong (lihat gambar 2). Pengaruh kebisingan terbesar pada tapak datang dari arah selatan dan sebagian sisi barat tapak (ditunjukkan dengan warna oranye), sedangkan sisi utara dan timur tapak (ditunjukkan dengan warna hijau) relatif tenang. Gambar 2 Pengaruh Kebisingan Lingkungan pada Tapak Perancangan b. Lingkungan Medium-makro Lingkungan medium-makro yaitu lingkungan di dalam tapak, tetapi di luar bangunan. Di dalam area tapak, dilakukan pengolahan vegetasi dan peletakan bangunan agar terhindar 67

4 dari kebisingan. Pada balai sidang yang direncanakan, hal ini dilakukan dengan memberikan area yang membatasi antara bangunan balai sidang yang direncanakan dan sumber kebisingan pada sisi selatan dan barat tapak (lihat gambar 4) serta mengolah vegetasi di sekitar tapak agar kebisingan dari luar tapak dapat terminimalisir (lihat gambar 5). Balai sidang dirancang dengan pemberian area yang membatasi antara bangunan utama dan sisi selatan dan barat tapak yang bersebelahan dengan jalan raya untuk mengurangi intensitas kebisingan yang masuk ke dalam bangunan. Gambar 3 Peletakan Balai Sidang yang Direncanakan pada Tapak Vegetasi di sisi tapak Sumber kebisingan Gambar 4 Pengendalian Kebisingan dari Jalan Raya Selain memberikan area yang menjauhkan bangunan dari jalan raya, dilakukan pengolahan vegetasi di sekitar sisi tapak yang bersebelahan dengan jalan raya agar dapat semakin menekan intensitas kebisingan yang berasal dari kendaraan yang melintas. c. Lingkungan Medium-makro-mikro Lingkungan medium-makro-mikro yaitu lingkungan di dalam bangunan dan di luar ruang auditorium. Untuk mencegah kebisingan masuk ke dalam area ruang auditorium, diberikan ruang-ruang transisi antara ruang auditorium dan ruang-ruang lainnya. Ruang-ruang transisi ini berupa ruang sirkulasi untuk memberikan jarak antara ruang auditorium dan ruang lainnya sehingga kebisingan dari ruangan lain tidak mengganggu aktivitas di dalam auditorium atau sebaliknya (lihat gambar 5). Gambar 5 Pemberian Ruang Sirkulasi di Sekitar Ruang Pemberian ruang transisi yang membatasi ruang auditorium dengan beberapa hall lain dapat menekan kebisingan dari luar agar tidak merambat ke dalam ruang auditorium. 68

5 Pandu Kartiko, Sumaryoto, Moh. Muqoffa/ Jurnal SENTHONG 2018 d. Lingkungan Mikro Lingkungan mikro yaitu lingkungan bagian dalam atau interior auditorium. Pengondisian lingkungan akustik di dalam ruang auditorium dilakukan dengan pemilihan material akustik pada interior auditorium dan penentuan bidang-bidang pantul yang berguna bagi kegiatan akustik. Pemilihan material akustik dilakukan berdasarkan pertimbangan fungsi elemen ruang sebagai pemantul bunyi ataupun penyerap bunyi (lihat gambar 6). Langit-langit dan bidang dinding sisi kanan dan kiri dimanfaatkan sebagai bidang pantul, dan bidang yang lain dimanfaatkan sebagai bidang penyerap bunyi. Gambar 6 Penentuan Fungsi Elemen Ruang Interior Setelah dilakukan penentuan bidang-bidang pantul, kemudian dilakukan pemilihan material berdasarkan sifat fungsi elemen ruang untuk menentukan material yang cocok digunakan sebagai pemantul maupun penyerap bunyi (lihat tabel 1). TABEL 1 PEMILIHAN MATERIAL INTERIOR AUDITORIUM Elemen Ruang Bahan Plafond Dinding Lantai Bawah Balkon Kanan dan Kiri Parapet Balkon Belakang Pintu Balkon Plywood tebal 3/8 inci Plywood tebal 3/8 inci Papan akustik - tebal 3/4 inci, dengan sistem konstruksi gantung Papan kayu, tebal 1/4 inci dengan rongga udara di belakangnya Karpet berat yang dilapiskan pada papan serat fiber berlubang-lubang dengan rongga udara di belakangnya Karpet berat yang dilapiskan pada papan serati fiber berlubang-lubang dengan rongga udara di belakangnya Panel plywood tebal 3/8 inci Panel kayu tebal 1/2 inci, berlubang-lubang dengan diameter 3/16 inci (11% luasan terbuka, dengan serat-serat fiber setebal 2 1/2 inci yang mengisi rongga udara di belakangnya) Karpet berat di atas karet busa Karpet berat di atas karet busa Karpet berat di atas karet busa Pertimbangan Material pemantul bunyi Material pemantul bunyi Material pemantul bunyi Material pemantul bunyi 69 Setelah dilakukan pemilihan material ruang, kemudian ditentukan bidang-bidang pantul pada langit-langit auditorium sebagai berikut dengan acuan sudut pantulan suara sama dengan sudut arah datangnya suara (lihat gambar 7).

6 Gambar 7 Penentuan Bidang Pantul pada Langit-langit Pada bidang langitlangit auditorium diberikan sudut-sudut yang berguna untuk memantulkan suara dari sumber suara langsung menuju audience. Ukuran ruang auditorium kemudian dihitung berdasarkan luas permukaan tiap elemen dalam ruang, seperti ruang utama dan panggung untuk menghitung reverberation time atau waktu dengung. Penghitungan luas permukaan setiap elemen dalam ruang auditorium didapatkan sebagai berikut (lihat tabel 2). TABEL 2 PENGHITUNGAN LUAS PERMUKAAN ELEMEN RUANG AUDITORIUM Elemen Ruang S (m 2 ) atau (orang) 2.181,57 Plafon Bawah Balkon 472,77 396,23 Kanan dan Kiri 1.312,35 Dinding Parapet Balkon 202,66 Belakang 342,32 Pintu 24,64 292, ,83 Lantai Balkon 480,82 364,92 Seat Volume ruang auditorium keseluruhan yaitu ,92 m 3. Menurut Satwiko (Fisika Bangunan 1, 2004), nilai reverberation time untuk penggunaan auditorium serbaguna pada rentang frekuensi Hz yaitu 1,2 detik. Kemudian dilakukan penghitungan reverberation time pada ruang auditorium balai sidang yang direncanakan secara global dan dihitung pada frekuensi menengah 500 Hz dengan koefisien penyerapan bunyi material (α) yang didapat berdasarkan tabel koefisien bahan (Egan, 1988) untuk menentukan besarnya reverberation time (lihat tabel 3). TABEL 3 PENGHITUNGAN NILAI TOTAL LUAS PERMUKAAN DENGAN KOEFISIEN PENYERAPAN BUNYI MATERIAL Elemen Ruang Bahan S (m 2 ) atau (orang) α (500Hz) (Sabine) A = S x α (Sabine m 2 ) atau (Sabine orang) Plafon Plywood tebal 3/8 inci 2.181,57 0,17 Bawah Balkon Plywood tebal 3/8 inci 472,77 0,17 Papan akustik - tebal 3/4 inci, dengan sistem konstruksi gantung 369,23 0,83 370, , ,

7 Pandu Kartiko, Sumaryoto, Moh. Muqoffa/ Jurnal SENTHONG 2018 Elemen Ruang Bahan S (m 2 ) atau (orang) α (500Hz) (Sabine) A = S x α (Sabine m 2 ) atau (Sabine orang) Dinding Lantai Seat Kanan dan Kiri Parapet Balkon Belakang Papan kayu, tebal 1/4 inci dengan rongga udara di belakangnya Karpet berat yang dilapiskan pada papan serat fiber berlubang-lubang dengan rongga udara di belakangnya Karpet berat yang dilapiskan pada papan serat fiber berlubang-lubang dengan rongga udara di belakangnya 1.312,35 0,1 202,66 0,63 342,32 0,63 Pintu Panel plywood tebal 3/8 inci 24,64 0,17 Panel kayu tebal 1/2 inci, berlubang-lubang dengan diameter 3/16 inci (11% luasan terbuka, dengan serat-serat fiber setebal 2 1/2 inci yang mengisi rongga udara di belakangnya) 292,76 0,8 Karpet berat di atas karet busa 2.199,83 0,57 Balkon Karpet berat di atas karet busa 480,82 0,57 Karpet berat di atas karet busa 364,92 0,57 Audiences duduk di kursi berlapis ,8 Nilai Total A 131, , ,6616 4, , , , , , ,2528 Pada tabel 3, penggunaan bahan pada setiap elemen-elemen ruang memengaruhi nilai efisiensi penyerapan bunyi yang dinyatakan pada nilai koefisien penyerapan bunyi material (α) dalam frekuensi 500Hz. Nilai koefisien penyerapan bunyi material (α) untuk bahan yang diaplikasikan pada elemen-elemen ruang auditorium didapat berdasarkan tabel koefisien bahan (Egan, 1988), kemudian diketahui nilai total luas permukaan dengan koefisien penyerapan bunyi material yaitu sebesar 5.636,2585 Sabine m 3 sehingga dapat dihitung nilai reverberation time pada frekuensi 500 Hz dengan menerapkan rumus Sabine. Diketahui V = ,92 m 3 A = 5.636,2528 Sabine m 2 0,16 V RT = A RT = 0,16 x ,92 / 5.636,2528 = 1, dibulatkan menjadi 1.18 detik Dari hasil perhitungan, didapatkan nilai reverberation time ruang auditorium balai sidang yang direncanakan pada frekuensi 500 Hz yaitu 1,18 detik. Jika dibulatkan ke atas nilainya menjadi sesuai dengan rentang nilai reverberation time ideal pada ruang auditorium serbaguna menurut Satwiko (Fisika Bangunan 1, 2004), yaitu sebesar 1,2 detik sehingga ruang auditorium balai sidang di Surakarta yang dirancang sudah dapat dikatakan ideal. 71

8 4. KESIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan penelitian yang dilakukan, didapatkan kesimpulan sebagai berikut. a. Penerapan sistem akustik pada ruang auditorium balai sidang di Surakarta dilakukan dengan pengondisian lingkungan akustik, mulai dari lingkungan makro, medium-makro, mediummakro-mikro, dan mikro; b. Pengondisian akustik pada lingkungan makro dilakukan dengan penentuan tapak perancangan di Pusat Pergudangan Kota Pedaringan di Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; c. Pengondisian akustik pada lingkungan medium-makro dilakukan dengan memberikan area yang membatasi antara bangunan balai sidang yang direncanakan dan sumber kebisingan pada sisi selatan dan barat tapak, serta mengolah vegetasi di sekitar tapak agar kebisingan dari luar tapak dapat terminimalisir; d. Pengondisian akustik pada lingkungan medium-makro-mikro dilakukan dengan pemberian ruang-ruang transisi berupa ruang sirkulasi antara auditorium dan ruang lainnya; dan e. Pengondisian akustik pada lingkungan mikro dilakukan dengan penentuan bidang pantul, material interior, serta perhitungan reverberation time sebesar 1,18 detik, artinya, ruang auditorium pada balai sidang di Surakarta sudah ideal sebagai ruang yang membutuhkan penanganan akustik khusus. DAFTAR PUSTAKA Doelle, L. (1986). Environmental Acoustics. Jakarta: Erlangga. Egan, M. D. (1988). Architectural Acoustics. Mew York: Mc-Graw-Hill, Inc. Satwiko, P. (2004). Fisika Bangunan 1. Yogyakarta: Andi Offset. Surakarta, B. K. (2016). Kota Surakarta dalam Angka. Surakarta: CV Nuansa Fajar. Sutanto, H. (2015). Prinsip-prinsip Akustik dalam Arsitektur. Yogyakarta: PT Kanisius. Wakhidah, H. (2012, September 25). Jokowi Janji Wujudkan Convention Hall di Solo. Diambil kembali dari SOLOPOS: 72