BAB I PENDAHULUAN. potensi sumberdaya lahan dan dan sumber daya manusia yang ada di wilayah

Transkripsi

1 1 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Pengembangan perkebunan merupakan salah satu program pembangunan di sektor pertanian yang berperan cukup besar dalam rangka perbaikan ekonomi wilayah termasuk ekonomi masyarakat yakni peningkatan pendapatan dan pemerataan usaha yang dapat menunjang peningkatan kesejahteraan rakyat. Pembangunan perkebunan agar dapat berkembang secara baik, berkelanjutan dan berkesinambungan, sangat berkaitan dengan segala aspek pendukung seperti potensi sumberdaya lahan dan dan sumber daya manusia yang ada di wilayah bersangkutan. Salah satu komoditas unggulan perkebunan yang prospektif serta berpeluang besar dalam meningkatkan kesejahteraan adalah kakao. Kakao (Theobroma cacao L) merupakan salah satu tanaman tahunan yang mempunyai nilai ekonomis tinggi untuk dikembangkan. Kakao merupakan salah satu komoditas unggulan perkebunan sebagai penghasil devisa negara, sumber pendapatan petani, penciptaan lapangan kerja petani, mendorong pengembangan agribisnis dan agroindustri, pengembangan wilayah serta pelestarian lingkungan. Pada tahun 2012, luas areal tanaman kakao di Indonesia mencapai 1,7 juta ha, 94% adalah perkebunan rakyat dengan jumlah petani yang terlibat secara langsung sebanyak 1,6 juta petani. Ekspor kakao Indonesia menghasilkan devisa USD 1,34 miliar yang menempatkan kakao sebagai penghasil devisa terbesar

2 Produksi dalam juta ton/tahun 2 ketiga sub sektor perkebunan setelah kelapa sawit dan karet. Indonesia termasuk negara penghasil kakao terbesar di dunia, adapun grafik perbandingan negara penghasil produksi kakao terbesar di dunia dapat dilihat pada gambar 1.1 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Pantai Gading Ghana Indonesia Negara Sumber : ICCO, 2013 Gambar 1.1. Grafik Perbandingan Negara Penghasil Produksi Kakao Terbesar di Dunia Pantai Gading merupakan negara penghasil kakao terbesar di dunia dengan produksi sebesar 1,44 juta ton, Ghana menempati urutan kedua dengan dengan produksi sebesar 0,835 juta ton, sedangkan Indonesia berada di urutan ketiga dengan produksi sebesar 0,42 ton. Indonesia memiliki potensi kakao yang besar, namun rendahnya mutu kakao menyebabkan citra kakao Indonesia menjadi kurang baik di pasar internasional. Rendahnya mutu kakao ini menyebabkan ekspor biji kakao ke Amerika Serikat mengalami pemotongan harga sebesar USD 301,5/ton. Mutu kakao yang rendah disebabkan oleh adanya serangan hama penyakit. Serangan hama penyakit utama adalah Penggerek Buah Kakao (PBK) dan penyakit Vascular Streak Dieback (VSD) yang mengakibatkan menurunnya

3 3 produktivitas menjadi 660 kg/ha/tahun atau sebesar 37% dari produktivitas yang pernah dicapai (1.100 kg/ha/thn). Hal ini mengakibatkan kehilangan hasil sebesar ton/thn atau setara dengan Rp. 3,69 triliun per tahun. Upaya pengembangan kakao di Indonesia selain dihadapkan dengan kendala serangan hama dan penyakit yang mengakibatkan turunnya produktivitas dan mutu biji kakao yang dihasilkan, juga disebabkan karena produktivitas tanaman di bawah potensi normal, pengendalian serangan hama penyakit yang sulit dilakukan secara individual, mutu biji kakao fermentasi yang rendah, serta penjualan masih dalam bentuk produk primer sehingga tidak ada nilai tambah mutu produk. Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) merupakan salah satu provinsi yang serius dalam mengembangkan komoditas kakao. Perkembangan kakao di DIY dimulai dari tahun 1987 melalui berbagai macam program pemerintah. Adapun perkembangan kakao di DIY dapat dilihat pada gambar 1.2

4 Luas (Ha) Banpres Banpres P2WK APBD Gernas Gernas Gernas Jenis Bantuan (tahun) Sumber : Dinas Kehutanan dan Perkebunan DIY, 2013 Keterangan : Banpres P2WK APBD Gernas Gambar 1.2. Grafik Perkembangan Kakao di DIY = Bantuan Presiden = Pengembangan Perkebunan Wilayah Khusus = Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah = Gerakan Nasional Peningkatan Produksi dan Mutu Kakao Perkembangan kakao di DIY dimulai dari tahun 1987 melalui program Bantuan Presiden (Banpres) seluas 400 Ha, tahun 1988 melalui program Bantuan Presiden (Banpres) seluas 1600 Ha yang merupakan suatu program penanaman kakao secara besar-besaran di DIY dan disusul dengan program Pengembangan Perkebunan Wilayah Khusus (P2WK) pada tahun 1990 dengan luas 1500 Ha. Setelah penanaman besar-besaran pada waktu itu, terjadi stagnasi penanaman kakao, baru kemudian pada tahun 1998 melalui kegiatan pengembangan dana anggaran pendapatan dan belanja daerah (APBD) dilakukan penanaman Kakao seluas 30 Ha. Setelah periode tersebut, penanaman kakao dilakukan secara swadaya oleh petani dan tidak ada program pemerintah mengenai penanaman kakao. Program pemerintah dengan sasaran penanaman kakao baru muncul lagi pada tahun melalui program Gerakan Nasional Peningkatan Produksi

5 5 dan Mutu Kakao seluas 100 ha setiap tahunnya. Program pemerintah selama ini hanya terkonsentrasi pada satu indikator saja, misalnya pada program penanaman kakao yang dinilai berhasil apabila seluruh bibit kakao sudah ditanam, namun tidak ada kelanjutan pada pendampingan budidaya kakao (on farm) dan pengolahan hasil kakao (off farm). Oleh karena itu, pada tahun 2014 Dinas Kehutanan dan Perkebunan DIY mencanangkan program pengembangan model desa kakao yang bertujuan untuk membuat model desa percontohan yang mengoptimalisasikan seluruh sumber daya mulai dari budidaya kakao (on farm) sampai pengolahan hasil kakao (off farm). Lokasi pengembangan model desa kakao terletak di Kabupaten Gunungkidul yang mengambil lokasi di kecamatan Patuk dengan 4 kelompok tani sasaran yang berada di 2 desa yaitu Desa Bunder dan Desa Putat. Penentuan lokasi pengembangan model desa kakao dilakukan dengan pertimbangan wilayah tersebut adalah sentra perkebunan kakao yang potensial untuk dikembangkan. Kakao telah menjadi salah satu komoditas unggulan sektor perkebunan di Kabupaten Gunungkidul. Kondisi topografi, jenis tanah dan agroklimat di kabupaten Gunungkidul sangat mendukung untuk pengembangan tanaman kakao. Kakao dapat memberi kontribusi yang cukup berarti bagi perekonomian petani terutama disaat tanaman lain tidak menghasilkan, kakao dapat membantu karena produksinya yang terus menerus sepanjang tahun. Penanaman kakao di Kabupaten Gunungkidul pada umumnya dilakukan di lahan pekarangan yang tidak terlalu jauh dengan rumah. Rata-rata pemilikan lahan petani seluas 0,27 Ha, yang terdiri dari pekarangan, kebun dan tegalan.

6 6 Produktivitas tanaman sangat bervariasi antara 0,3-1,5 ton kering/ha/tahun. Menurut data statistik Dinas Kehutanan dan Perkebunan DIY tahun 2012 produktivitas tanaman Kakao di Kabupaten Gunungidul sebesar 0,58 ton/tahun. Produktivitas yang sangat bervariasi ini disebabkan oleh beragamnya kondisi tanaman yang diakibatkan oleh kebun yang berbeda-beda kondisinya. Mayoritas penanaman kakao dilakukan secara polikultur bercampur dengan tanaman lain dan tidak sesuai dengan standar teknis penananam. Pengembangan model desa kakao merupakan suatu model unggulan yang dikembangkan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat pedesaan dengan produk unggulan berbasis kakao. Pengelolaan tanaman kakao dilakukan dari hulu hingga ke hilir. Penataan dilakukan pada pola sistem budidaya serta pengelolaan terhadap penambahan daya saing dan nilai tambah produk kakao.prinsip kegiatan ini adalah menjadikan suatu kawasan kakao sebagai kawasan model percontohan. Pengembangan model desa kakao ini mengubah cara budidaya kakao yang selama ini petani terapkan untuk memperbaiki produktivitas dan mutu kakao yang dihasilkan yang pada akhirnya diharapkan mampu meningkatkan pendapatan petani kakao. Kegiatan yang dilakukan dalam pengembangan model desa kakao ini adalah optimalisasai budidaya kakao (on farm), pengolahan dan pasca panen kakao (off farm), serta penguatan kelembagaan dan sumber daya manusia. Kegiatan on farm antara lain : pengaturan jarak tanam, pengurangan pohon penaung, pemangkasan berat, pemangkasan ringan, panen sering, sanitasi, pemupukan, dan pengendalian organisme pengganggu tanaman. Kegiatan off farm antara lain : fermentasi, pengolahan hasil samping, pembuatan pupuk organik,

7 7 penjualan kakao yang tersentra di kelompok tani. Penguatan kelembagaan dan sumber daya manusia antara lain : pelatihan pengelolaan kakao fermentasi, pelatihan dinamika kelompok, pelatihan kelembagaan, dan sekolah lapang pengendalian hama terpadu. Keberhasilan pelaksanaan pengembangan model desa kakao akan tercapai apabila tercipta partisipasi aktif anggota kelompok tani sasaran, partisipasi aktif di sini dimaknai dengan keikutsertaan petani secara sadar dan tanpa paksaan untuk turut andil dan berperan serta dalam pelaksanaan pengembangan model desa kakao mulai dari kegiatan on farm, off farm, serta penguatan sumber daya manusia dan kelembagaan. Kegiatan pengembangan model desa kakao tersebut memberikan ketertarikan sendiri bagi peneliti untuk mengetahui bentuk partisipasi yang dilakukan yang meliputi partisipasi ide, tenaga, dan dana, serta untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi petani berpartisipasi dalam kegiatan pengembangan model desa kakao tersebut. 1.2 Rumusan Masalah Permasalahan kakao saat ini antara lain adanya penurunan produktivitas dikarenakan serangan hama penyakit, mutu biji kakao fermented yang rendah, industri hilir dalam negeri yang belum berkembang sehingga kakao masih dijual dalam bentuk kakao primer, unit pengolah hasil (UPH) kakao yang belum difungsikan secara optimal, umur panen tidak seragam, proses fermentasi tidak sesuai dengan standar teknis, serta tata niaga biji kakao yang masih belum memberikan perbedaan harga yang layak untuk kakao fermented.

8 8 Kondisi kakao yang mengalami penurunan produktivitas dan mutu, menyebabkan pendapatan petani kakao tidak optimal. Kegiatan pengembangan model desa kakao merupakan salah satu kegiatan yang bertujuan untuk meningkatkan pendapatan petani kakao dengan melakukan optimalisasi sumberdaya mulai dari budidaya (on farm) sampai dengan pengolahannya (off farm). Kegiatan pengembangan model desa kakao baru dilaksanakan pertama kali di DIY dan melakukan perombakan besar terhadap sistem budidaya tanaman kakao yang selama ini diterapkan oleh petani mulai dari pengurangan tanaman kakao yang sudah tidak produktif, pengurangan pohon penaung, pengaturan jarak tanam, dan pemangkasan kakao yang sesuai dengan standar teknis. Adanya perombakan besar terhadap sistem budidaya kakao yang selama ini petani terapkan membuat petani tidak optimal untuk berpartisipasi dalam pengembangan model desa kakao tersebut. Permasalahan selanjutnya adalah tidak tercapainya target peningkatan produksi. Produksi kakao pada tahun 2012 sebesar 0,58 kg kering/pohon, target produksi kakao pada tahun 2014 sebesar 0,7 kg kering/pohon dan pada tahun 2015 ditargetkan meningkat menjadi 0,8 kg kering/pohon, namun pada kenyataannya pada tahun 2015 peningkatan produksi hanya mencapai 0,6 kg kering/pohon. Hal yang menarik pada lokasi pengembangan model desa kakao ini adalah adanya kearifan lokal yang disebut dengan istilah hari kakao, yaitu satu hari dalam satu minggu yang khusus digunakan untuk merawat tanaman kakao di kebun secara berkelompok dan bergilir. Pada saat hari kakao yang dilakukan adalah pemangkasan tanaman kakao, pengurangan pohon pelindung, dan sanitasi

9 9 kebun. Pada setiap hari kakao semua petani kakao akan ke kebun dan bekerja di kebun kakao untuk melakukan pemangkasan dan sanitasi. Berdasarkan latar belakang permasalahan yang telah diuraikan diatas, maka penelitian difokuskan pada masalah-masalah sebagai berikut : 1. Bagaimana tingkat partisipasi petani dalam pengembangan model desa kakao di Kabupaten Gunungkidul? 2. Faktor-faktor apa saja yang berpengaruh langsung maupun tidak langsung terhadap partisipasi petani dalam pengembangan model desa kakao di Kabupaten Gunungkidul? 3. Bagaimana bentuk partisipasi petani yang dominan dalam pengembangan model desa kakao di Kabupaten Gunungkidul? 4. Bagaimana pelaksanaan hari kakao dalam mendukung kegiatan pengembangan model desa kakao di Kabupaten Gunungkidul? 1.3 Tujuan Penelitian Tujuan dari penelitian ini adalah : 1. Mengetahui tingkat partisipasi petani dalam pengembangan model desa kakao di Kabupaten Gunungkidul. 2. Menganalisis faktor-faktor yang berpengaruh langsung maupun tidak langsung terhadap partisipasi petani dalam pengembangan model desa kakao di Kabupaten Gunungkidul. 3. Mengetahui bentuk partisipasi petani yang dominan dalam pengembangan model desa kakao di Kabupaten Gunungkidul.

10 10 4. Mengelaborasi kegiatan hari kakao sebagai salah satu pendukung pelaksanaan pengembangan model desa kakao di Kabupaten Gunungkidul. 1.4 Manfaat Penelitian 1. Penelitian ini diharapkan memberikan kajian yang komprehensif mengenai partisipasi petani dalam mewujudkan keberhasilan kegiatan pengembangan model desa kakao. 2. Penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan penentu kebijakan dalam pelaksanaan Pengembangan Model Desa Kakao. 3. Penelitian ini diharapakan dapat dijadikan sebagai bahan informasi untuk penelitian-penilitian selanjutnya, terutama untuk penelitian mengenai Pengembangan Model Desa Kakao Keaslian Penelitian Berdasarkan hasil mencermati penelitian-penelitian terdahulu, maka dapat diidentifikasi posisi penelitian yang akan dilakukan. Keaslian penelitian terletak pada beberapa hal, yaitu : 1. Penelitian mengenai kakao di DIY sudah pernah dilakukan oleh Hariadi (2011) dengan judul Penguatan Kelembagaan Kelompok Tani Kakao dalam Mitra Kerja dengan PT. Pagilaran di Kabupaten Kulon Progo dengan fokus penelitian mengenai kemitraan, sedangkan fokus dalam penelitian ini adalah partisipasi. Kegiatan pengembangan model desa kakao dalam penelitian ini mulai dilaksanakan tahun 2014 di Kabupaten

11 11 Gunugkidul namun belum pernah diteliti mengenai partisipasi petani dalam kegiatan tersebut. 2. Penelitian Hariadi (2011) dengan judul Penguatan Kelembagaan Kelompok Tani Kakao dalam Mitra Kerja dengan PT. Pagilaran di Kabupaten Kulon Progo tidak menganalisis kearifan lokal, sedangkan penelitian ini menganalisis adanya kearifan lokal berupa hari kakao yang merupakan salah satu komponen penunjang pelaksanaan kegiatan pengembangan model desa kakao dan dalam penelitian ini hari kakao akan dielaborasi lebih dalam. Adapun perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya dapat dilihat pada tabel 1.1.

12 12 Tabel 1. 1 Perbedaan Penelitian dengan Penelitian Sebelumnya No Peneliti, Tahun, Judul Penelitian, dan Metode Penelitian 1. Sandyatma (2010), Partisipasi Anggota Kelompok Tani dalam Menunjang Efektivitas Gapoktan Pada Kegiatan Penguatan Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat di Kabupaten Bogor, mix method. 2. Rahayu (2012), Partisipasi Nelayan dalam Perencanaan Program Bantuan Langsung Masyarakat PNPM Mandiri Kelautan Perikanan di Kabupaten Mamuju, mix method Tujuan Penelitian Hasil Penelitian Perbedaan a. Mengetahui tingkat partisipasi anggota gapoktan penerima kegiatan penguatan LDPM b. Mengetahui faktorfaktor yang mempengaruhi partisipasi anggota gapoktan dalam penguatan LDPM c. Mengetahui hubungan antar faktor yang saling berpengaruh terhadap partisipasi anggota gapoktan pada kegiatan penguatan LDPM d. Mengetahui pengaruh partisipasi anggota gapoktan terhadap efektivitas gapoktan pada kegiatan penguatan LDPM, dan efektivitas gapoktan dilihat dari aspek pengembangan kelembagaan gapoktan a. Mengetahui proses pembentukan kelompok pada perencanaan program bantuan langsung mayarakat BLM- PNPM mandiri KP. b. Mengetahui bentuk dan tingkat partisipasi nelayan dalam perencanaan a. Tingkat partisipasi anggota gapoktan pada kegiatan penguatan LDPM adalah rendah. b. Faktor-faktor yang signifikan berpengaruh adalah usia, pendapatan, motivasi, dan intensitas menerima sosialisasi kegiatan, sedangkan faktor yang tidak signifikan adalah peranan penyuluh, kepemimpinan gapoktan, dan kepemimpinan kelompok tani. c. Partisipasi anggota gapoktan berpengaruh positif terhadap efektivitas gapoktan dan dari sisi efektivitas pengembangan kelembagaan, efektivitas masih belum optimal a. Proses pembentukan POKMAS di daerah penelitian belum melakukan tahapan proses pembentukan kelompok yang ideal b. Bentuk partisipasi yang diberikan masih terbatas pada kehadiran/tenaga sehingga tujuan lokasi kasus dan metode penelitian tujuan lokasi kasus dan metode penelitian

13 13 No Peneliti, Tahun, Judul Penelitian, dan Metode Penelitian 3. Humaidi (2010), Partisipasi Masyarakat dalam Program Pengembangan Agribisnis Mengkudu di Lahan Pondok Pesantren Sunan Drajat Lamongan, kuantitatif. Tujuan Penelitian Hasil Penelitian Perbedaan program BLM- PNPM Mandiri KP, c. Mengetahui faktorfaktor yang berpengaruh terhadap partisipasi nelayan dalam program perencanaan program BLM-PNPM mandiri KP di Kabupaten Mamuju a. Mengetahui tingkat partisipasi masyarakat dalam program pengembangan agribisnis mengkudu b. Menganalisis faktorfaktor yang berpengaruh terhadap partisipasi masyarakatat dalam program pengembangan agribisnis mengkudu c. Menjelaskan faktor manakah yang lebih kuat pengaruhnya terhadap partisipasi masyarakat dalam program pengembangan agribisnis mengkudu menyebabkan tingkat partisipasi nelayan di Kabupaten Mamuju masih rendah. c. Faktor yang berpengaruh nyata adalah umur, pendidikan, motivasi, dan sosialisasi program. Sedangkan pengetahuan dan peran fasilitator tidak berpengaruh nyata a. Sebagian besar masyarakat memiliki tingkat partisipasi yang sedang dalam program pengembangan agribisnis mengkudu. b. Faktor-faktor yang berpengaruh signifikan adalah persepsi, motivasi, sikap, dan peran kyai, sedangkan yang tidak berpengaruh signifikan adalah peran penyuluh, peran orang tua, dan peran media informasi (radio). Faktor peran kyai berpengaruh lebih kuat dibanding dengan faktor-faktor lain terhadap partisipasi masyarakat baik secara langsung maupun tidak langsung. tujuan lokasi dan kasus penelitian

14 14 No Peneliti, Tahun, Judul Penelitian, dan Metode Penelitian Tujuan Penelitian Hasil Penelitian Perbedaan 4. Panjaitan (2013) Peningkatan Partisipasi Masyarakat dalam Pengelolaan Kawasan Hutan Melalui Model Kampung Konservasi di Desa Malasari Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor, mix method 5. Supendi (1999), Tingkat Partisipasi Petani Dalam Penerapan Teknologi Produksi Kakao. Kasus di Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara, kuantitatif. a. Mengetahui tingkat partisipasi masyarakat dalam pengelolaan kawasan hutan b. Mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi partisipasi masyarakat dalam pengelolaan kawasan hutan c. Merumuskan langkah-langkah untuk meningkatkan partisipasi masyarakat dalam pengelolaan kawasan hutan a. Mengetahui tingkat partisipasi petani dalam penerapan teknolgi produksi kakao b. Mengetahui faktorfaktor yang mempengaruhi partisipasi petani dalam penerapan teknologi produksi kakao c. Mengetahui hubungan antara partisipasi dalam penerapan teknologi produksi kakao dengan karakteristik internal, dan karakteristik eksternal terpilih dari a. Tingkat partisipasi masyarakat dalam pengelolaan kawasan hutan masih rendah b. Faktor-faktor yang berpengaruh signifikan adalah pendidikan non formal, luas lahan garapan, jumlah tanggungan keluarga, kegiatan penyuluhan oleh pemerintah dan kegiatan penyuluhan oleh non pemerintah, sedangkan faktorfaktor yang tidak berpengaruh nyata adalah motivasi, persepsi, dan peranan ketua kelompok a. Partisipasi dalam penerapan teknologi produksi kakao berhubungan tidak nyata dengan umur, modal, ketersediaan sarana dan prasarana, dan harga kakao. Berhubungan nyata dengan dorongan berusaha tani kakao, dan berhunungan sangat nyata dengan pendidikan formal, pengalaman berusaha tani kakao, jumlah anggota keluargam kosmopolitan, dan ketersediaan informasi b. Tingkat partisipasi tujuan lokasi kasus dan metode penelitian tujuan lokasi dan kasus penelitian

15 15 No Peneliti, Tahun, Judul Penelitian, dan Metode Penelitian Tujuan Penelitian Hasil Penelitian Perbedaan petani kakao dalam penerapan teknologi produksi kakao menunjukkan tingkat rendah sampai sedang. c. Faktor-faktor karakteristik internal yang mempengaruhi adalah pendidikan formal, pengalaman berusaha tani kakao, jumlah anggota keluarga, dorongan berusaha tani kakao, dan kosmopolitan. Sedangkan faktor eksternal adalah ketersediaan informasi d. Faktor program penyuluhan yang kuat dalam penerapan teknologi produksi kakao adalah kunjungan penyuluh ke kelompok tani. e. Tingkat partisipasi dalam penerapan teknologi produksi kakao dipengaruhi oleh kemauan dan kesempatan partisipasi. f. Faktor kemauan partisipasi tidak berhubungan nyata dengan kemampuan partisipasi. g. Faktor-faktor karakteristik internal yang mempengatuhi kemauan partisipasi adalah pendidikan

16 16 No Peneliti, Tahun, Judul Penelitian, dan Metode Penelitian 6. Sunarru Samsi Hariadi, Roso Witjaksono, Alia Bihrajihant Raya, Zulika Purnamasari, Zulike Nurfarachin (2011), Penguatan Kelembagaan Kelompok Tani Kakao dalam Mitra Kerja dengan PT.Pagilaran di Kabupaten Kulon Progo, kuantitatif. Tujuan Penelitian Hasil Penelitian Perbedaan a. untuk mengetahui berbagai faktor yang mempengaruhi kuat lemahnya kelembagaan kelompok tani kakao mitra kerja b. untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang kuat atau lemah berpengaruh terhadap kelembagaan kelompok tani mitra kerja c. untuk mengetahui hubungan atau pengaruh kuatnya kelembagaan kelompok tani mitra terhadap modal sosial d. menggali dan mendalami berbagai persoalan kemitraan formal dan kekosmopolitan., sedangkan karaktersistik eksternal adalah ketersediaan informasi dan prasarana. h. Faktor-faktor karakteristik internal yang mempengatuhi kemampuan partisipasi adalah pendidikan formal, pengalaman berusaha tani kakao, jumlah anggota keluarga, dorongan berusaha tani, dan kosmopolitan. a. faktor yang mempengaruhi kuat lemahnya kelembagaan kelompok tani kakao mitra kerja adalah keaktifan petani dalam kelompok tani, motivasi kerja petani, kosmopolitan, pembinaan/penyuluh an oleh PT Pagilaran, pedagang, dan pamong desa. b. Faktor yang paling kuat berpengaruh adalah motivasi kerja sedangkan pengaruh paling lemah adalah pamong desa. c. Kelembagaan kelompok tani berpengaruh nyata tujuan lokasi dan kasus penelitian

17 17 No Peneliti, Tahun, Judul Penelitian, dan Metode Penelitian Tujuan Penelitian Hasil Penelitian Perbedaan antara petani/kelompok tani dengan PT. Pagilaran berbasis modal sosial terhadap modal sosial petani dalam menjalin kemitraan dengan PT Pagilaran.