KEHENTERIAH PERHUBUNGAN

Transkripsi

1 KEHENTERIAH PERHUBUNGAN DIREKTORAT TENDERAL PERHUBUNGAN UDARA BANDAR UDARA SULTAN BABULIAH TERNATE JL. BANDARA {oe21) (0921) Kotak Pos 7 Ternate PENGTIMT}MAN PEMENAI\IG 1ilv1.007 I 26/KP. 05 rulp -)(Vm/ 20 4 PEKERIAAN : PEMBUATAN PAGAR PENGAMAN BA}IDAIU{ DENGAN BRC TINGGI 2.2 MVOLUME 2.OOO M : Rp ,- (Satu Milyar Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Dua ratus Ribu Rupiah) SUMBERDANA : APBN TA.20l4 Berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Pengadaan Baran$asa Po\ia ULP Tim Itr Satuan Kerja Bandar Udara Sultan Babullah Ternate Pekerjaan Pembuatan Pagar BRC Tinggi 2.2 M' Volume M Nomor : KU.003/76lKP.05itlLP-XVIIy20l4 Tanggal 7 Juli 2014 dengan ini mengumumkan pemenang Jasa Konstruksi diatas adalah sebagai berikut : PEMENA}TG NamaPerusahaan Alamat NPWP HargaPenawaran Terkoreksi Terbilang CV. BAHTERA AGUNG LESTARI JL. Desa Soa Sio Kec. GalelaKab. Halut Rp Satu Milyar Enam Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Enam Ratus itru Ruoiah ( Termasuk PPN Kepada Peserta Yang Keberatan Terhadap Hasil Pengumuman ini Dapat Melakukan Sanggah Melalui Aplikasi Pada Sistem SPSE Sesuai Jadwal Pada SPSE Demikian Pengumuman ini dibuat dan atas perhatiannya diucapkan terimakasi. Ternate, T luli20l4 TTD POKJA ULP TIM M SATKER BANDAR UDARA SULTAN BABTJLLAH TERNATE

2 2':,. Penawaran yang memenuhi syaraululus Jumlah pena\,varan yang dinyatakan memenuhi syaraululus administrasi = 3 (tqa) pnawaran, Yaitu Penawaran: l. CV. Bahtera Agung Lestari 2. CV. Karya Adhila Utama 3. CV. Kharisma Karya Hasil evaluasi administrasi terlampir. EvaluasiTeknis. Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan, meliputi : 1. Metode pelaksanaan; 2. SpesifikasiTeknis barang yang ditawarkan; 3. Jadwaldan jangka waktu pelaksanaan sampaidengan serah terima barang; 4. Keterangan identitas (Jenis, type dan merk) barang yang ditawarkan; 5. Daftar tenaga teknis; 6. Daftar Peralatan; 7. Persyaratan teknis lainnya yang dipersyaratkan dalam LDP; 8. bagian pekerjaan yang disub kontrakkan (apabila ada)' 1). Penawaran yang dievaluasi Jumlah penawaran yang dievaluasi= 3 (tiga) penawaran, yaitu penawaran: 1. CV. Bahtera Agung Lestari 2. CV. Karya Adhila Utama 3. CV. Kharisma Karya 2\- Penawaran yang memenuhi syaraululus Hasil evaluasi untuk tehadap 3 peserta tersebut diatas 2 (dua) peserta dinyatakan Lulus/Irlemenuhi Syarat Teknis, dan lanjutkan ke evaluasi harga yaitu sebagaiberikut: 1. CV. Karya Adhila Utama 2. CV. Bahtera Agung Lestari Dan 1 (satu) peserta dinyatakan Gugur/Tidak Memenuhi Syarat Teknis yaitu 1. CV. Kharisma Karya Penjelasan gugurltidak lulus peserta yaitu sebagai berikut : 1. Metode Pelaksanan a. Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan tentang penanganan K3 dan pengendalian mr.rtu dalam bentuk, uraian metode pelaksanaan

3 sesuai yang diminta dalam dokumen pengadaan BAB lll IKP angka Percyaratan Teknis Lainnya Dalam persyaratan teknis lainnya peserta tidak menyampaikan dokumen sebagaiberikut: a. Hasilscan asliffotocopy ijazah dan SKA personil inti b. Hasilscan aslilfotocopy iiazah dan SKT personil pendukung c. Hasil scan aslilfotocopy bukti kepemilikanftontrak sewa peralatan yang ditawarkan d. Surat dukungan identitas barang {enis, type, merk dan asal) untuk item 'Pagar BRC" e. Surat dukungan yang dikeluarkan oleh agen/distributor/produsen resmi yang rnemiliki ijin usaha dari instansi pemerintah terkait dari hasil pemindahan (scan), kelengkapan surat dukungan diperlukan untuk item "Pagar BRC" Dokumen tersebut diatas disampaikan oleh peserta pada kelengkapan kualifikasi sehingga dalam evaluasi dokumen pena\iraran teknis Pokja ULP menyatakan dokumen tercebut tidak ada, sehingga untuk persyaratan teknis lainnya CV. Kharisrna Karya Tidak Memenuhi Syarat. (Frraluasi sesuai dokumen pengadaan BAB ltl tkp angka dan BAB N LDP) Hasil evaluasi teknis tedampir. EvaluasiHarga. Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan persyaratan teknis. 1) Unsur-unsur yang dievaluasiyaitu : a. Total harga penawaran terhadap HPS; b. Harga satuan timpang; e. Kewajaran harga; 2') Penawaran yang dievaluasi Jumlah penawaran yang dievaluasi= 2 (Dua) penawaran, yaitu penawaran: 1. CV. Karya Adhila Utama 2. CV. Bahtera Agung Lestari HasilEvaluasi Harga: (a) Total Harga Penawaran Total Harga Penawaran terkoreksidari peserta tidak melebihi HPS

4 No Peserta HPS Harga Terkoreksi CV. KARYA ADHIIS UTAMA CV. BAHTERA AGUNG LESTARI Rp ,- Rp ,- Rp ,- (b) Harga Satuan Timpang Dalam penelitian pada Daftar Kuantitas dan Harga dari peserta didapat bahwa terdapat harga satuan yang dikategorikan sebagai harga satuan timpang yaitu harga satuan yang melebihi 110 % (Seratus sepuluh persen) dari harga satuan HPS. Hasil koreksi aritmatik terhadap penawaran harga yang ditawarkan oleh CV. Karya Adhila Utama terdapat harga satuan timpang yaitu untuk item pekerjaan: - Pek. Pembongkaran pondasi talud untuk pondasi pagar Volume 145,95 M' Pokja ULP menyampaikan klarifikasi harga satuan timpang kepada CV. Karya Adhila Utama dengan surat nomor : UM.00Z45IKP.05/ULP- XVI$ 2AU tanggal 01 Juli 2014 dan sudah ada jawaban dengan surat nomor: 29lCV-}(AUNfilzA1"4. tanggal 01 Juli 2AM. Hasil koreksi aritmatik terhadap penawaran harga yang ditawarkan oleh CV. Bahtera Agung Lestari tidak terdapat harga satuan timpang sehingga tidak ada klarifikasi harga satuan timpang. (c) Kewajaran Harga; Harga penawaran terkoreksi dinilai sebagai harga penawaran yang wajar dikarenakan total harga penawaran terkoreksi diatas 80 % (Delapan puluh persen) dari HPS. Ruang lingkup evaluasi kewajaran harga sesuai dokumen pengadaan BAB lll IKP angka dengan hasil 1 (satu) peserta dinyatakan Memenuhi Syarat Harga yaitu : 1. CV. BAHTERAAGUNG LESTARI 1 (satu) peserta yang Tidak MemenuhiSyarat Harga yaitu : 1. CV. KARYA ADHIIA UTAMA Penjelasan gugur/tidak memenuhi syarat harga sebagai berikut : * Daftar kuantitas dan harga yang disampaikan untuk item pekerjaan pemasangan pagar BRC 2.2 M dia 6 mm dengan volume M' setelah diteliti dan dinilai rincian/uraian analisa harga satuan untuk komposisi bahanlmaterial yang iligunakan untuk item tersebut dinyatakan tidak wajar dan tidak memenuhi syarat hal ini dikarenakan

5 harga sduan yang terdapat dalam daftar kuantitas dan harga hanya untuk pemasangan pagar BRC saja tetapi tidak mencakup pembuatan bekesting dan kolom beton untuk tiang pagar BRC. Dalam analisa satuan pekeriaan untuk pembuatan bekesting dan kolom beton ada harga satuan yang terinci tetapi nilai dari harga satuan tersebut tidak dimasukkan dalam daftar kuantitas dan harga, apabila analisa harga satuan untuk item tersebut dimasukkan dalam daftar kuantitas dan harga maka total harga penawaran dari CV. Karya Adhila Utama melebihitotal HPS. Maka dari itu penawaran yang disampaikan oleh peserta tersebut dinilai tidak wajar dan Tidak Memenuhi Syarat Harga. (evaluasf ssuai dokumen pengadaan BAB ltl IKP angka 28.13),