STUDI PERENCANAAN EMBUNG BANYUURIP KECAMATAN KALIDAWIR KABUPATEN TULUNGAGUNG PROVINSI JAWA TIMUR JURNAL

Transkripsi

1 STUDI PERENCANAAN EMBUNG BANYUURIP KECAMATAN KALIDAWIR KABUPATEN TULUNGAGUNG PROVINSI JAWA TIMUR JURNAL TEKNIK PENGAIRAN KONSENTRASI PERENCANAAN TEKNIK BANGUNAN AIR Ditujukan untuk memenuhi persyaratan memperoleh gelar Sarjana Teknik MUHAMMAD BAGUS HARI SANTOSO NIM UNIVERSITAS BRAWIJAYA FAKULTAS TEKNIK MALANG 2017

2 STUDI PERENCANAAN EMBUNG BANYUURIP KECAMATAN KALIDAWIR KABUPATEN TULUNGAGUNG PROVINSI JAWA TIMUR Muhammad Bagus Hari Santoso 1,Pitojo Tri Juwono 2,Anggara Wiyono Wit Saputra 2 1 Mahasiswa Jurusan Teknik Pengairan, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya 2 Dosen Jurusan Teknik Pengairan, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya-Malang, Jawa Timur, Indonesia Jalan MT Haryono 167 Malang Indonesia bagushari10@gmail.com ABSTRAK Desa Banyuurip Kecamatan Kalidawir, merupakan salah satu daerah di Kabupaten Tulungagung yang memiliki curah hujan yang rendah dan seringkali mengalami kekeringan. Tidak ada sungai yang mengalir sepanjang tahun yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat. Sehingga diperlukan suatu bangunan/fasilitas penampung air yang diharapkan dapat penuh selama musim penghujan, untuk kemudian dioperasikan selama musim kemarau. Oleh karena itu embung merupakan solusi yang tepat untuk mengatasi permasalahan tersebut. Berdasarkan hasil analisis, didapatkan data-data teknis embung dan bangunan pelimpahnya beserta karakteristik tampungannya. Digunakan embung bertipe beton gravity (cyclopean concrete) dikarenakan pertimbangan ketersediaan material, karakteristik topografi, dan kondisi geologi. Ruang untuk sedimen sebesar m 3 yang terletak pada elevasi dan tampungan efektif sebesar m 3 yang terletak di elevasi dan elevasi muka air banjir terletak pada elevasi Jumlah penduduk yang dapat terlayani oleh keberadaan embung adalah 2648 jiwa. Untuk dimensi tubuh embung didapatkan : tinggi embung 6.00 m, elevasi puncak embung , lebar puncak embung 1 m, kemiringan hulu 1 : 0.5, kemiringan hilir 1 : 1, lebar ambang pelimpah 12 m, elevasi ambang pelimpah Untuk analisis stabilitas embung dan pelimpah yang dilakukan dengan metode perhitungan manual, didapatkan angka keamanan yang memenuhi persyaratan untuk keamanan terhadap guling, geser, dan daya dukung tanah. Kemudian besarnya rencana anggaran biaya (RAB) untuk pembangunan embung dan pelimpahnya adalah Rp 4,797,249, (empat milyar tujuh ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus delapan rupiah) Kata kunci : embung, pelimpah, cyclopean concrete, stabilitas, rencana anggaran biaya ABSTRACT Banyuurip Village, Kalidawir Subdistrict, is one of the areas in Tulungagung Regency that has low rainfall and often experience drought. There is no river that flows throughout the year and can be utilized by the society. So we need a building / water storage facility that is expected to be full during the rainy season, to then be operated during the dry season. Therefore small dam is the right solution to overcome the problem. Based on the results of the analysis, obtained technical data small dam and spillway buildings along with the characteristics of the storage. The type of small dam is gravity concrete small dam (cyclopean concrete)the room for sediment is m3 at and the effective capacity is m3 at and flood water level is located at The number of people who can be served by the existence of the small dam is 2648

3 inhabitants. The result design about dimensions of the small dam body are obtained: height of embankment 6.00 m, peak elevation of small dam at , width of small dam crest is 1 m, uphill slope of 1: 0.5, downward slope of 1: 1, widht of spillway channel is 12m, the crest of spillway at The small dam and its spillway stability analyzes calculated by manual calculation methods, the safety factor are found that meet the requirements for safety against overturning, sliding, and soil bearing capacity. Then the amount of fund that must be allocated for the construction of small dam and its spillway is Rp 4,797,249, (four billion seven hundred ninety seven million two hundred forty nine thousand six hundred eight) Keywords: small dam, spillway, cyclopean concrete, stability, budget planning 1. PENDAHULUAN Di Indonesia, pembuatan embung merupakan salah satu solusi dalam mengatasi permasalahan defisit air yang terjadi terutama pada musim kemarau, dengan tujuan untuk menjadikan penduduk Indobesia lebih makmur dan sejahtera. Salah satu daerah yang perlu dikembangkan mengenai masalah tersebut adalah Desa Banyuurip, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa Timur dimana masyarakatnya hidup di atas tanah kering yang sangat membutuhkan air untuk memenuhi kebutuhan air baku, terutama selama musim kemarau agar dapat meningkatkan laju perkembangan perekonomian di wilayah tersebut. Mengacu pada Indikasi Program Pembangunan Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tulungagung dengan waktu pelaksanaan RPJM-2 (tahun ) serta hasil analisa kondisi daerah potensial yang ada, maka rencana pembangunan Embung Banyuurip merupakan salah satu alternatif pemecahan masalah kebutuhan air baku masyarakat di Desa Banyuurip. Kondisi eksisting di daerah rencana Embung Banyuurip ini tidak memiliki baseflow atau sungai yang mengalir sepanjang tahun sehingga pada saat musim kemarau masyarakat kesulitan untuk memperoleh air baku dan hanya mengharapkan dari sumber dari air hujan saja sehingga sangat diperlukan suatu tampungan air yang diharapkan dapat penuh selama musim penghujan dan dioperasikan selama musim kemarau. 2. BAHAN DAN METODE Dalam studi ini dibutuhkan beberapa jenis data untuk mendukung proses analisis yaitu peta topografi, data hidroklimatologi, geologi dan mekanika tanah di lokasi embung, jumlah penduduk, peta zonasi gempa, serta harga satuan dasar upah kerja. Adapun data-data yang dimaksud di atas merupakan data sekunder yang didapat dari laporan konsultan. Untuk penyelesaian studi ini, disusun suatu metode teknis secara menyeluruh agar data-data yang ada dapat dianalisis dengan baik dan benar untuk keperluan perencanaan embung dan bangunan pelengkapnya. Adapun metode yang dimaksud antara lain analisis data topografi guna mendapatkan lengkung kapasitas embung, analisis erosi dan sedimentasi guna penentuan tampungan mati, analisis tampungan banjir melalui flood routing pelimpah, analisis neraca air guna mengetahui apakah tampungan cukup digunakan untuk memenuhi layanan, perencanaan spillway, dan analisis stabilitas tubuh embung dan pelimpah agar diketahui kelayakan teknisnya. Analisis Hidrologi High Flow Analisis hidrologi adalah kegiatan mengolah data hidrologi dengan teknis analisis kuantitatif yang mengacu pada

4 berbagai metode yang sesuai dan dapat dipertanggungjawabkan. Analisis curah hujan rancangan dengan distribusi frekuensi digunakan untk menghitung curah hujan rancangan dengan berbagai kala ulang. Persamaan umum yang digunakan adalah : Log XT = Log +KT.SLog X X (1) dengan: Log XT = Log hujan rancangan Log X = Nilai rata-rata dari log X S Log X KT = Simpangan baku = Faktor frekuensi, nilainya bergantung dari T Uji kesesuaian distribusi digunakan untuk mengetahui jenis distribusi frekuensi yang cocok untuk dipakai dalam analisis selanjutnya berdasar parameterparameter statistika. 1) Debit Banjir Rancangan Nakayasu Rumus dasar hidrograf satuan Nakayasu adalah (Montarcih, 2010): Qp = dengan : A Ro 3.6 (0.3 Tp+T0.3) (2) Qp = debit puncak banjir (m 3 /dt/mm) A = luas daerah pengaliran (km 2 ) Ro = curah hujan satuan (mm) Tp = tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam) T0.3 = waktu yang diperlukan pada penurunan debit puncak sampai ke debit sebesar 30% dari debit puncak (jam) 4) Debit Banjir Rancangan Gama I Rumus dasar hidrograf satuan Gama I adalah (Montarcih, 2010): Qp = A TR JN (3) dengan : QP = Debit puncak hidrograf (m 3 /det) A = Luas daerah pengaliran (km 2 ) TR = Waktu naik hidrograf (jam) JN = Jumlah pertemuan sungai di DAS 5) Debit Banjir Rancangan Limantara Rumus dasar hidrograf satuan Limantara adalah (Montarcih, 2010): Qp = A xl xlc xs xn (4) dengan : Qp = debit puncak banjir hidrograf satuan (m 3 /dt/mm) A = luas DAS (km 2 ) L = panjang sungai utama (km) S = kemiringan sungai utama Lc = panjang sungai dari outlet sampai titik terdekat dengan titik berat DAS (km) n = koefisien kekasaran DAS 0.042= koefisien untuk konversi satuan (m 0.25 /dt) Analisis Ketersediaan Air Sungai Dikarenakan pada lokasi studi tidak terdapat data debit aliran yang dapat digunakan untuk melakukan analisis potensi air (dependable discharge), maka untuk pendugaan debit aliran sngai akan dihitung menggunakan metode pengalihragaman hujan-limpasan dengan metode FJ Mock. Kemudian dari hasil FJ Mock, akan didapat debit andalan 90% melalui metode Basic Month. Analisis Erosi dan Sedimentasi Analisis ini digunakan untuk mengetahui besarnya sedimen yang masuk ke embung dengan berawal dari pendugaan erosi lahan di sepanjang daerah pengaliran sampai daerah genangan waduk. Pendugaan besarnya erosi potensial dilakukan dengan metode USLE EP o t = R x K x LS x A (5) Sedangkan, untuk erosi aktual rumusnya sebagai berikut. EAk t = E-pot x CP (6) dengan : EAk t = Erosi aktual di DAS (ton/ha/th) EP o t = Erosi potensial (ton/ha/th) CP = faktor tanaman dan pengawetan tanah R = indeks erosivitas hujan K = erodibilitas tanah LS = faktor panjang dan kemiringan lereng A = luas daerah aliran sungai (ha) Tidak semua sedimen yang dihasilkan erosi aktual menjadi sedimen,

5 dan ini tergantung dari nisbah antara volume sedimen hasil erosi aktual yang mampu mencapai aliran sungai dengan volume sedimen yang bisa diendapkan dari lahan di atasnya (SDR = Sediment Delivery Ratio). Nilai SDR ini tergantung dari luas DAS, yang erat hubungannya dengan pola penggunaan lahan dan dapat dirumuskan dalam suatu hubungan fungsional (DPU, 1999). 0,2018 S( A ) SDR = A (7) 2( S + 50n) dengan: SDR = Ratio pelepasan sedimen, nilainya 0 <SDR <1 A = Luas DAS (ha) S = Kemiringan lereng rataan n permukaan DAS (%) = Koefisien kekasaran manning Pendugaan laju sedimen potensial yang terjadi di DAS dihitung dengan persamaan Weishmeier dan Smith, 1958 sebagai Wani, 1994 berikut : SPot = EAkt x SDR (8) dengan: SPot EAkt = Sedimentasi potensial = Erosi aktual Analisis Kapasitas Tampungan Efektif Analisis ini dilakukan dengan membandingkan antara volum ketersediaan air (Vh), Volume kebutuhan air (Vn), dan volume daya tampung topografi (Vp) Analisis Neraca Air Perhitungan neraca air dilakukan untuk memeriksa apakah air yang tersedia cukup memadai untuk memenuhi kebutuhan di daerah yang bersangkutan. Analisis neraca air dalam perencanaan embung kali ini dihitung dengan menggunakan metode simulasi waduk. Inflow yang mengisi embung merupakan volume total yang mengisi embung, sedangkan outflow-nya adalah kebutuhan air, jumlah penguapan, dan jumlah resapan. Perencanaan Tubuh Embung Dalam hal ini, Embung Banyuurip direncanakan dengan menggunakan bahan beton (cyclopean concrete). 1) Tinggi embung Tinggi embung adalah perbedaan antara elevasi permukaan pondasi dan elevasi mercu embung. 2) Lebar Mercu Embung digunakan ketentuan praktis seperti yang tertera dalam Tabel 1 berikut. Tabel 1. Lebar Puncak embung Tipe 1. Urugan 2. Pasangan batu/beton Tinggi (m) (1) 5,00 (2) 5,00 10,00 sampai maksimal 7,00 Sumber : Kasiro,dkk Lebar puncak (m) 2,00 3,00 1,00 Perencanaan Pelimpah Dalam studi ini, direncanakan bangunan pelimpah menjadi satu dengan tubuh embung dan terbuat dari beton siklop (cyclopean concrete). Tipe spillway yang digunakan adalah overflow. Stabilitas Embung dan Pelimpah Dikarenakan embung bertipe beton gravity, maka stabilitas bangunan yang ditinjau adalah terhadap bahaya guling, geser, dan daya dukung tanah. Dalam perhitungan, digunakan dua perhitungan yakni kondisi tanpa gempa dan kondisi gempa. Rumus dasar metode stabilitas ini sebagai berikut (Soedibyo, 1993). 1) Stabilitas Guling n = Mv Mh (9) dengan : n = angka keamanan terhadap penggulingan MXv = momen vertikal terhadap X MXh = momen horizontal terhadap X 2) Stabilitas Geser n = f. V+c.A H (10) dengan: n = angka keamanan terhadap geseran

6 f = koefisien geseran antara beton dengan beton atau beton dengan batuan pondasi = tg φ c = kohesi tanah pondasi A = luas permukaan pondasi 3) Stabilitas Daya Dukung σmaks = Vt B. L σmaks = Vt B. L 6e (1 + ) > σt (11) B (1 + 6e B ) > 0 (12) dengan: σmaks = tegangan tanah maksimal yang timbul σmin = tegangan tanah minimal yang timbul Vt B L e σt = gaya vertikal total = lebar pondasi = panjang pondasi = eksentrisitas = tegangan tanah yang diizinkan berdasar pengujian yang dilakukan Adapun angka keamanan dari stabilitas geser dan guling harus lebih besar dari safety factor yang terdapat pada Tabel 2. Tabel 2. Safety Factor untuk Stabilitas No Kombinasi Faktor Keamanan Pembebanan Guling Geser 1 M+H+K+T+Thn M+H+K+T+Thn+G M+H+K+T+Thb M+H+K+T+Thb+G M+H+K+T+Thb+Ss Sumber : KP-06 Irigasi, 2013 Rencana Anggaran Biaya didasarkan pada Harga Satuan Dasar Upah Kerja, Bahan dan Alat Unit Layanan Pengadaan Jawa Timur Tahun Anggaran HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Analisis High Flow Perhitungan analisis hidrologi dalam studi ini menggunakan debit banjir rancangan kala ulang 50 tahun (Q50). Data hujan yang digunakan untuk keperluan perhitungan adalah menggunakan data dari satu stasiun hujan saja yakni Stasiun Hujan Kalidawir. Penggunaan satu pos hujan masih memenuhi standard yang dipersyaratkan karena menurut Kasiro,dkk. 1994, salah satu persyaratan pos hujan terpilih adalah pilih satu pos hujan yang jaraknya terdekat dengan embung, kurang dari 10 km. Data curah hujan maksimum tahunan di lokasi studi ditunjukkan pada Tabel 3. Kemudian perlu dilakukan analisis untuk menentukan distribusi frekuensi yang sesuai dengan karakteristik data dengan menggunakan uji chi-kuadrat dan uji smirnov kolmogorov. Dalam uji chikuadrat, harga χ 2 dibandingkan dengan harga χ 2 cr. Apabila χ 2 < χ 2 cr maka hipotesa distribusi diterima. Sedangkan uji smirnov Kolmogorov perlu dilakukan untuk mengetahui simpangan horizontal sebaran teoritis dan sebaran empiris. Simpangan horizontal ini dinyatakan dengan Δmaks < Δcr (didapat dari tabel) untuk derajat keyakinan tertentu, maka hipotesa distribusi dapat diterima. Sehingga hasil pemilihan distribusi yang sesuai ditunjukkan pada Tabel 3. Tabel 3. Curah Hujan Maksimum Tahun CH maks (mm) Sumber : Data Perhitungan, 2017

7 debit (m 3 /dt) Tabel 4. Pemilihan Distribusi Frekuensi Jenis Distribusi X 2 hitung Δpmax Uji Chi Square Uji Smirnov Kolmogorof α = 1% α = 5% α = 1% α = 5% X 2 cr = X 2 cr = Δpkritis = Δpkritis = Normal diterima Diterima diterima diterima Log Normal diterima Diterima diterima diterima Gumbel diterima Diterima ditolak Ditolak Log Pearson III ditolak Ditolak ditolak Ditolak Dari Tabel 4. dapat diambil sebuah kesimpulan bahwa metode yang paling tepat untuk menganalisis hujan rancangan berdasarkan angka simpangan yang terkecil yang didapat adalah metode Log Normal. Dengan persamaan umum distribusi Log Normal untuk menghitung curah hujan rancangan didapat besaran hujan rancangan kala ulang 50 tahun yaitu mm Selanjutnya perhitungan debit banjir rancangan menggunakan 3 metode HSS. Hal ini dikarenakan untuk membandingkan keabsahan dari ketiga metode tersebut. Namun, dipilihlah debit banjir rancangan dengan metode Nakayasu dikarenakan hasil yang diperoleh lebih besar dibandingkan dengan kedua metode lainnya sehingga diharapkan nilai keamanan dari desain embung yang didasarkan pada nilai debit banjir rancangan metode Nakayasu dapat lebih terjamin. Tabel 5. Debit Banjir Rancangan Debit Banjir Rancangan Metode (m 3 /dt) Nakayasu Gama I Limantara Q Q Q Q Q Q Ketersediaan Air (Low Flow) Hasil pengalihragaman hujanlimpasan FJ Mock disajikan dalam Gambar 1. Sedangkan ketersediaan air semusim diperkirakan dengan debit andalan 90% Basic Month adalah sebesar 56,644 m 3. Debit FJ Mock Tahun Tahun Gambar 1. Hasil Pengalihragaman Hujan-Limpasan FJ Mock dalam Periode 26 Tahun

8 Analisis Erosi dan Sedimentasi Analisis ini bertujuan untuk menentukan besarnya ruang sedimen. Untuk menentukan besarnya erosi aktual pada lahan sekitar DTA diperlukan data penunjang yaitu topografi dan kemiringan lahan serta karakteristik DTA. Contoh tahap perhitungannya sebagai berikut. Besarnya nilai EAkt daerah sawah (0 5%) dapat dihitung dengan persamaan (6): EAk t = E-pot x CP = x 0.16 x 0.01 x 0.04 = 0.01 ton/ha/tahun Kemudian dengan luasan sawah sebesar 4.60 ha, didapat laju erosi aktual Eaktual = 0.01 x 4.60 = 0.06 ton/tahun = 0.04 m 3 /tahun Analisis sedimentasi potensial membutuhkan nilai Sediment Delivery Ratio (SDR) dan erosi aktual. Besarnya SDR yang diperkirakan berdasarkan persamaan (7): 0,2018 S( A ) SDR = A 2( S + 50n) , (1-0,8683(16.38) ) = 0, ,08683(16.38) 2( (0.020)) = 64% Besarnya sedimentasi potensial (Spot) berdasar persamaan (8) : SPot = EAkt x SDR = 0.04 m 3 /tahun x 64% = 0.03 m 3 /tahun Sehingga, dengan langkah yang sama didapat perkiraan jumlah sedimen yang masuk ke embung dari hasil erosi lahan yang terjadi pada DTA embung yaitu m 3 /tahun, tertera pada Tabel 7. Tabel 6. Sedimentasi Potensial (Spot) Kemiringan Kemiringan Laju erosi aktual S pot SDR lereng rerata (%) lereng rerata m 3 /th m 3 /th Perkiraan jumlah sedimen yang masuk ke embung Dari Tabel 7. didapatkan bahwa dalam setahun diperkirakan m 3 sedimen masuk ke dalam tampungan embung. Kemudian jika kita bandingkan dengan ruang sedimen yang hanya disediakan sebesar m 3, maka secara logika dalam waktu kurang dari setahun pun ruang sedimen pun akan penuh terisi. Harapannya dapat dilakukan kegiatan maintenance berupa pengerukan mungkin untuk menjaga agar fungsi embung bisa bertahan sampai 25 tahun mendatang. Penentuan Tampungan Efektif Besarnya kapasitas tampungan efektif merupakan kapasitas tampungan desain dikurangi volume ruang sedimen. Hasil perbandingan antara Vp, Vn, dan Vh sebagai berikut. Penentuan volume berdasar lengkung kapasitas embung. Harus juga memperhatikan beberapa aspek tinggi embung, yaitu tinggi maksimal 6.00 m untuk embung beton. Adapun Tabel 8. dan Gambar 2. menunjukkan hasil lengkung kapasitas waduk. Sesuai dengan batasan tinggi embung maksimum 6 m untuk embung beton, maka elevasi puncak tubuh embung Muka air normal direncanakan pada elevasi sehingga tinggi muka air maksimum pada pelimpah ketika terjadi banjir Q50 adalah 0.50 meter. Jadi jika dilihat dari lengkung kapasitas embung pada sub bab 4.2. tersebut di atas maka didapatkan daya tampung topografi (Vp) yang diperbolehkan adalah sebesar m 3. Besarnya volume air yang diharapkan dapat mengisi embung adalah 56,644 m 3. Volume kebutuhan air (Vn) didapat dari jumlah kebutuhan air penduduk Desa Banyuurip sejumlah 2648 jiwa yaitu m 3. Jadi, kapasitas tampung desain ditentukan oleh daya tampung topografi, nilainya sebesar m 3. Direncanakan ruang sedimen setinggi 1 meter dari dasar atau pada elevasi +219 sehingga menghasilkan volume ruang sedimen sebesar m 3. Sehingga kapasitas

9 Elevasi (m) tampungan efektif sebesar = m 3 Tabel 7. Volume Tampungan dan Luas Genangan Embung Elevasi Beda Luasan Luas rerata antar Volume tiap Volume (m) tinggi (m) kontur (m 2 ) kontur (m 2 ) kontur (m 3 ) storage (m 3 ) Lengkung Kapasitas Tampungan Embung Luasan Kontur(m 2 ) Volume Tampungan ,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 Volume Tampungan Kontur (m 3 ) Gambar 2. Kurva Lengkung Kapasitas Analisis Neraca Air Inflow yang mengisi embung merupakan volume total yang berasal dari perhitungan debit andalan 90%. Hasil analisis neraca air dengan simulasi waduk selama satu tahun yang digunakan untuk memeriksa apakah air yang tersedia cukup memadai untuk memenuhi kebutuhan di daerah yang bersangkutan adalah sebagai berikut.

10 Tabel 8. Simulasi Tampungan Embung Banyuurip dengan Debit Andalan 90% Jumlah Inflow Kebutuhan air baku Total outflow I - O Si+1 S akhir periode S total periode Spillout Spillout No Bulan Hari l/dt m3 m3/dt m3 m3 m3 m3 m3 m3 m3 l/dt Keterangan [1] [2] [3] [4] [5] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] Januari Sukses 2 Februari Sukses 3 Maret Sukses 4 April Sukses 5 Mei Sukses 6 Juni Sukses 7 Juli Sukses 8 Agustus Sukses 9 September Sukses 10 Oktober Sukses 11 November Sukses 12 Desember Sukses Perencanaan Tubuh Embung Berdasarkan karakteristik lokasi embung yang meliputi geologi tanah (jenis pondasi batu) dan ketersediaan bahan urugan di lokasi embung yang tidak mencukupi dan lebar lembah yang relatif sempit, maka dipilihlah tubung embung beton type gravity. Namun dipilih bahan cyclopean concrete agar biayanya lebih murah. Beton jenis ini sama dengan beton normal biasa, perbedaannya ialah pada beton ini digunakan ukuran agregat yang relatif besar. Ukuran agregat kasar dapat mencapai 20 cm, namun proporsi agregat yang lebih besar dari biasanya ini sebaiknya tidak lebih dari 20 persen dari agregat seluruhnya. Lebar mercu embung direncanakan selebar 1 m, mengacu pada kriteria yang ada pada Tabel 1. Kemiringan lereng hulu direncanakan 1 : 0.5, sedangkan kemiringan lereng hilir 1 : 1. Selanjutnya stabilitasnya akan dicek kembali dengan analisis stabilitas guling, geser, dan daya dukung tanah. Perencanaan Pelimpah Pelimpah yang digunakan adalah pelimpah overflow dan dibuat menyatu dengan tubuh embung yang terbuat dari beton siklop. Pelimpah overflow ini digunakan berdasarkan pertimbangan ekonomiknya. Mercu pelimpah direncanakan dengan mercu bulat dengan R = 0.6 m, dikarenakan koefisien debitnya lebih besar dari mercu ambang lebar. Kemiringan mercu pelimpah sampai lantai peredam energi direncanakan 1 : 1. Sehingga elevasi kolam olak terletak di Dengan kondisi aliran (debit per satuan lebar dan bilanan Froude) yang direncanakan, maka dipilihlah kolam olak USBR type III sebagai fasilitas peredam energi air. Tinggi air di hilir peredam energi adalah 1.4 meter. Analisis Stabilitas Tubuh Embung dan Pelimpah Mengingat tubuh embung dan pelimpah merupakan bangunan embung bertipe gravity maka bahaya yang mungkin terjadi dan dapat mengganggu kestabilan bangunan adalah bahaya guling, geser dan daya dukung tanah. Terdapat tiga kondisi yang ditinjau pada perhitungan stabilitas yaitu kondisi setelah selesai dibangun, kondisi saat muka air normal, dan kondisi saat muka air banjir. Kemudian masing-masing kondisi tersebut kemudian dipecah lagi menjadi kondisi saat gempa dan tidak gempa.

11

12 Tabel 9. Perhitungan Stabilitas Tubuh Embung Jenis Stabilitas Kondisi Guling Geser Daya Dukung Tanah SF hitung SF minimum Status SF hitung SF minimum Status σmaks σmin σ ijin Status Waduk Kosong dengan Gempa aman aman Aman Muka Air Normal tanpa Gempa aman aman Aman Muka Air Normal dengan Gempa aman aman Aman Muka Air Banjir tanpa Gempa aman aman Aman Muka Air Banjir dengan Gempa aman aman Aman Tabel 10. Perhitungan Stabilitas Pelimpah Jenis Stabilitas Kondisi Guling Geser Daya Dukung Tanah SF hitung SF minimum Status SF hitung SF minimum Status σmaks σmin σ ijin Status Waduk Kosong dengan Gempa aman aman Aman Muka Air Normal tanpa Gempa aman aman Aman Muka Air Normal dengan Gempa aman aman Aman Muka Air Banjir tanpa Gempa aman aman Aman Muka Air Banjir dengan Gempa aman aman Aman Rencana Anggaran Biaya Untuk menghitung anggaran biaya yang harus dialokasikan, perlu mengetahui harga satuan pekerjaan yang berlaku di daerah studi dan besarnya volume pekerjaan dari masing-masing item pekerjaan. Adapun harga satuan pekerjaan tertera pada Tabel 12, sedangkan hasil perhitungan rencana anggaran biaya yang didapat dengan mengalikan volume pekerjaan dengan harga satuan pekerjaan tertera pada Tabel 13 berikut. Tabel 11. Rencana Anggaran Biaya Embung Banyuurip No Uraian Pekerjaan Jumlah Biaya (Rp.) I PEKERJAAN PERSIAPAN Rp 146,411, II PEKERJAAN TUBUH EMBUNG Rp 2,492,823, III PEKERJAAN TAMPUNGAN EMBUNG Rp 771,794, IV PEKERJAAN PELIMPAH Rp 962,687, TOTAL BIAYA KONSTRUKSI Rp 4,361,136, PPN 10% Rp 436,113, TOTAL BIAYA FINANSIAL Rp 4,797,249, BIAYA FINANSIAL (DALAM PEMBULATAN) Rp 4,797,249, Dari Tabel 13, didapatkan besarnya anggaran biaya yang untuk pembangunan Embung Banyuurip sebesar Rp 4,797,249, KESIMPULAN Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut: 1) Tampungan mati Embung Banyuurip yakni setinggi 1.00 m, sehingga

13 mempunyai volume m 3, terletak pada elevasi m. 2) Volume tampungan efektif Embung Banyuurip sebesar m 3 dan terletak pada elevasi m. 3) Muka air banjir terletak pada elevasi m. 4) Dari hasil perhitungan stabilitas didapatkan bahwa desain Embung Banyuurip aman terhadap bahaya guling, geser, dan daya dukung tanah. 5) Data Teknis dimensi Embung Banyuurip adalah sebagai berikut: - Tinggi embung = 6.00 m - Elevasi crest embung = Lebar puncak embung = 1.00 m - Kemiringan hilir = 1 : 1 - Kemiringan hulu = 1 : Panjang embung = m - El. puncak pelimpah = Lebar pelimpah = m - Mercu pelimpah = Mercu bulat, R = 0.6 m - Type peredam energi = USBR type III 6) Besarnya rencana anggaran biaya didasarkan pada harga satuan Kabupaten Tulungagung tahun 2016 dan perhitungan BoQ, sehingga didapatkan jumlah biaya adalah sebesar Rp 4,797,249, (Empat Milyar Tujuh Ratus Sembilan Puluh Tujuh Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Enam Ratus Delapan Rupiah) DAFTAR PUSTAKA Direktorat Bina Teknik DPU Pedoman Pengelolaan Sedimentasi Waduk. Jakarta Direktorat Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum Standar Perencanaan Irigasi KP- 02 Bangunan Utama. Jakarta. Kasiro, Ibnu, dkk Pedoman Kriteria Desain Embung Kecil untuk Daerah Semi Kering di Indonesia. Jakarta : PT. Mediatama Saptakarya Montarcih, Lily Hidrologi Teknik Terapan. Malang: CV Asrori. Soedibyo Teknik Bendungan. Jakarta : Pradnya Paramita. Utomo, Wani Hadi Erosi dan Konservasi Tanah. Malang : Penerbit IKIP Malang