PUSAT DISEMINASI DAN KEMITRAAN(PDK) SURVEI JAJAK PENDAPAT IPTEK NUKLIR TAHUN 2016

Transkripsi

1 PUSAT DISEMINASI DAN KEMITRAAN(PDK) SURVEI JAJAK PENDAPAT IPTEK NUKLIR TAHUN 2016

2 LATAR BELAKANG Kegiatan survei merupakan implementasi evaluasi tingkat penerimaan masyarakat terhadap iptek nuklir yang telah ditetapkan dalam Renstra Badan Tenaga Nuklir Nasional (BATAN). Survei dilakukan untuk mengetahui sejauh mana tanggapan dan pengetahuan masyarakat umum tentang iptek nuklir dan dampak pemanfaatannya. Kegiatan tersebut diharapkan dapat merepresentasikan tingkat penerimaan masyarakat secaraumumterhadapipteknuklirsecaranasional. Kegiatan survey memiliki arah target utama sebagai berikut: MENGUKUR TINGKAT PENERIMAAN MASYARAKAT TERHADAP IPTEK NUKLIR DAN PEMANFAATANNYA

3 GAMBARAN UMUM Secarateknis, pelaksanaansurvey inidirancangmelibatkan: responden untuk penerimaan di 34 provinsi

4 Spesifikasi SURVEY MENCAKUP RESPONDEN BERDASARKAN JENIS KELAMIN Laki-Laki, responden (51%) Perempuan, responden (49%) PROVINSI DESA/KEL. MELIBATKAN 50 SUPERVISOR 450 ENUMERATOR Rural responden, (52%) RESPONDEN BERDASARKAN KATEGORI WILAYAH Urban, responden, 48% RESPONDEN

5 Provinsi Jumlah Penduduk 2010 SURVEY TINGKAT PENERIMAAN IPTEK NUKLIR 4000 responden(34 provinsi) Pertumbuhan Penduduk Perkiraan Penduduk 2016 %Total Responden Sasaran Adjusted Responden Sasaran Desa Sasaran Urban Rural Urban Rural Aceh 4,494, ,976, % Sumatera Utara 12,982, ,909, % Sumatera Barat 4,846, ,180, % Riau 5,538, ,309, % Jambi 3,092, ,389, % Sumatera Selatan 7,450, ,026, % Bengkulu 1,715, ,870, % Lampung 7,608, ,099, % Kepulauan Bangka Belitung 1,223, ,365, % Kepulauan Riau 1,679, ,961, % DKI Jakarta 9,607, ,152, % Jawa Barat 43,053, ,564, % Jawa Tengah 32,382, ,732, % DI Yogyakarta 3,457, ,669, % Jawa Timur 37,476, ,787, % Banten 10,632, ,912, % Bali 3,890, ,138, % Nusa Tenggara Barat 4,500, ,824, % Nusa Tenggara Timur 4,683, ,098, % Kalimantan Barat 4,395, ,777, % Kalimantan Tengah 2,212, ,488, % Kalimantan Selatan 3,626, ,978, % Kalimantan Timur 3,027, ,448, % Kalimantan Utara 526, , % Sulawesi Utara 2,270, ,406, % Sulawesi Tengah 2,635, ,868, % Sulawesi Selatan 8,034, ,499, % Sulawesi Tenggara 2,232, ,489, % Gorontalo 1,040, ,128, % Sulawesi Barat 1,158, ,276, % Maluku 1,533, ,678, % Maluku Utara 1,038, ,157, % Papua Barat 760, , % Papua 2,833, ,126, %

6 HASIL SURVEY TINGKAT PENERIMAAN PLTN

7 TINGKAT PERSETUJUAN TERHADAP PLTN Setujukah B/I/S jika Indonesia membangun Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir (PLTN) untuk memenuhi kebutuhan listrik? [SA] N=4.000 TIDAK SETUJU 22,47% SETUJU 77,53% Sebanyak 77,53% menyatakanpersetujuandi Indonesia dibangunpltn. Sisaresponden22,47% menyatakan ketidaksetujuannya. PERSETUJUAN JUMLAH RESPONDEN Setuju Tidak Setuju 899 Grand Total 4.000

8 TINGKAT PERSETUJUAN TERHADAP PLTN 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 59.70% DINAMIKA TINGKAT PENERIMAAN MASYARAKAT TERHADAP PLTN (TAHUN ) 49.50% 52.93% 64.10% 72.00% 75.30% 77.53% Hasil survey ini menunjukkan tingkat penerimaan masyarakat terhadap PLTN meningkat dibandingkan hasil survey tahun 2015 yang menunjukkan tingkat penerimaan sebesar 75,30 % Hasil survey ini juga menunjukkan tingkat penerimaan masyarakat terhadap PLTN relatif terus meningkat dalam 3 tahun terakhir dan relatif stabil pada kisaran diatas 70%.

9 ALASAN UTAMA SETUJU DIBANGUN PLTN Apa alasan B/I/S menyatakan setuju atau tidak setuju? [MA] N=4.000 Tidak ada pemadaman listrik Listrik menjadi murah 43.75% 41.37% Menciptakan lapangan kerja 35.12% Alih teknologi Tidak mengeluarkan polusi Indonesia mampu Program pemerintah 23.90% 19.01% 15.85% 14.95%

10 ALASAN UTAMA TIDAK SETUJU PLTN DIBANGUN Apa alasan B/I/S menyatakan setuju atau tidak setuju? [MA] N=4.000 Khawatir terjadi kecelakaan/kebocoran reaktor nuklir 78.10% Pencemaran radioaktif Limbah radioaktif 41.60% 38.10% SDM Indonesia kurang siap Pembuatan senjata nuklir Pembangkit listrik lain masih mencukupi Biaya pembangunan PLTN Mahal 21.40% 16.40% 15.90% 10.40%

11 Distribusi Tingkat Penerimaan Berdasarkan Provinsi Setuju Tidak Setuju 58.57% 78.50% 78.33% 74.44% 98.00% 88.00% 78.33% 86.92% 82.50% 90.00% 80.00% 83.33% 88.89% 71.25% 60.00% 72.50% 49.23% 56.00% 60.00% 60.00% 72.00% 68.57% 88.75% 57.59% 80.87% 95.71% 95.00% 46.67% 78.75% 87.50% 73.89% 67.50% 75.71% 95.00%

12 Analisis Faktor Yang Mempengaruhi Persetujuan PLTN Metode yang dipakai: Regresi Logistik Margin error sebesar Iterasi maksimal: 4 kali Regresilogistic menghasilkanduanilai, nilaisignifikansidannilaibeta. Nilai alpha menandakan bahwa faktor tersebut signifikan mempengaruhi persetujuan terhadap PLTN. Nilai alpha kurang dari 0.05 menandakan faktor tersebut signifikan, sebaliknya lebih dari 0.05 menandakan tidak signifikan. Nilai Beta menunjukkan seberapa besar factor yang diuji berpengaruh terhadap persetujuan pembangunan PLTN. Faktor penyebab persetujuan yang diuji yaitu: Jenis Kelamin Kategori Lokasi Status Pernikahan Pendidikan Penghasilan Pemahaman Dampak

13 FAKTOR JENIS KELAMIN 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 20.30% 79.70% 24.74% 75.26% Dilihat dari JENIS KELAMIN, 79.70% laki-laki menyatakan setuju jika PLTN dibangun hal yang sama terjadi pada perempuan, tercatat 75.26% perempuan setuju dengan dibangunnya PLTN. NilaisignifikansipengaruhfaktorJENIS KELAMIN adalah menandakan bahwa faktor jenis kelamin berpengaruh signifikan terhadap keputusan persetujuanterhadappltn. Hasil analisis menunjukkan tren kaum perempuan cenderung menunjukkan sikap lebih hati-hati dalam memberikan persetujuan terhadap PLTN. 30% 20% JENIS KELAMIN Setuju Tidak Setuju TOTAL Laki-Laki % Perempuan % TOTAL Laki-Laki Perempuan Tidak Setuju Setuju

14

15 KATEGORI DAERAH Rural / Pedesaan Setuju Tidak Setuju Terlihat di bagan di atas, wilayah urban dan rural menunjukkansebaranpersetujuanyang relatif identik % responden dari wilayah 22.30% 22.66% 77.70% 77.34% Urban / Perkotaan rural menyatakansetuju, dan77,34% respondenperkotaanmenyatakansuarayang sama. Nilaisignifikansi pengaruhkategori LOKASI adalah menandakan bahwa faktor KATEGORI DAERAH bukanfaktoryang berpengaruh signifikan terhadap keputusan persetujuanterhadappltn. Kategori Lokasi Setuju Tidak Setuju Grand Total Rural / Pedesaan Urban / Perkotaan Grand Total

16 STATUS PERNIKAHAN Setuju % % Tidak Setuju % Terlihatdi bagandi samping80.65% responden yang belum menikah menyatakansetuju, sedang19.35% sisanyamenyatakantidaksetuju. Persetujuanjugadidapatdari74.79% responden yang sudah menikah, dan 78.70% responden yang sudah menjadiduda/janda. NilaisignifikansipengaruhSTATUS PERNIKAHAN adalah0.887 menandakanbahwafaktorstatus PERNIKAHAN bukanfaktoryang berpengaruh signifikan terhadap keputusan persetujuan terhadap PLTN. Belum Menikah Menikah Janda/Duda Status Pernikahan Setuju Tidak Setuju Grand Total Belum Menikah Janda/Duda Menikah Grand Total

17 TINGKAT PENDIDIKAN 78.43%83.18% 80.40% 77.54% 75.25% 74.14% 77.08% 76.92% Setuju 60.00% Tidak Setuju Tingkat pendidikan menunjukan sebaran yang menarik, tingkat pendidikan menengah mempunyai persetujuantinggidibandingdenganrespondenyang mempunyaitingkatpendidikantinggi. HasilanalisismenunjukkannilaisignifikansipengaruhTINGKAT PENDIDIKAN adalah0.433 menandakan bahwa faktor TINGKAT PENDIDIKAN seseorang tidak berpengaruh signifikan terhadappersetujuannya terhadap dibangunannya PLTN. Dapat disimpulkan pula bahwa tingkat penerimaan informasi PLTN pada seluruh tingkat pendidikan cenderung merata.

18 RATA-RATA PENGELUARAN BULANAN Setuju 84.01% 82.15% 77.87% 78.45% 77.78% < 500 ribu 500 ribu-1 juta Tidak Setuju 1,1 juta-1,5 juta 1,6 juta-2 juta 2,1 juta-2,5 juta 67.56% 68.64% 72.58% 2,6 juta-3 juta 3,1 juta-5 juta 5,1 juta-10 juta 61.11% Diatas 10 juta Rata-rata pengeluaran menunjukan gambaran umum gayahidupresponden. Tingkat konsumsi tinggi menunjukkan kemampuan ekonomi responden. Responden dengan tingkat konsumsi tinggi menunjukkankehidupanyang lebih stabil, aman dan makmur. Dilihat dari sebaran persetujuan menunjukan makin tinggi penghasilan, persetujuan cenderungturun. Nilaisignifikansipengaruhtingkatpenghasilanadalah0.000 menandakanbahwafactor TINGKAT PENGHASILAN berpengaruh signifikan terhadap kemungkinan seseoran setuju/tidaksetujudenganpltn. Hal inimenarikkarena sense of urgency menjadifaktoryang berpengaruhsignifikan. Responden dengan kehidupan yang sudah nyaman cenderung tidak mau ambil resiko kenyamanannyaterganggukarenaadanyapltn. Hasil analisis ini memberikan rekomendasi perlunya strategi sosialisasi yang sifatnya segmentifsertamampumeng-addresskebutuhaninformasitarget sosialisasisecaraspesifik, termasuk mengakomodasi concern dari kelompok ekonomi mapan.

19 KORELASIPEMAHAMAN IPTEK NUKLIRTERHADAP PERSETUJUAN PEMBANGUNAN PLTN Setuju Tidak Setuju 85.29% 71.15% 71.59% 71.45% 74.47% 82.30% 88.60% 88.81% Yang justrumenarikadalahpersepsipemahaman, faktorinimendapatnilaisignifikansi0.695 yang berarti faktor persepsi pemahaman ini bukan faktorpenentu. Tidakditemukanbuktibahwarespondenyang merasa paham pemanfaatan teknologi nuklir cenderung setuju/tidak setuju terhadap pembangunan PLTN. Row Labels Setuju Tidak Setuju Grand Total Keterangan skala Sama Sekali Tidak Paham Sangat Paham

20 KORELASIDAMPAK PEMANFAATAN IPTEK NUKLIRTERHADAP PERSETUJUAN PEMBANGUNAN PLTN % % % % % % % % % % % % Setuju Tidak Setuju Tidak memiliki dampak negatif Dampak positif lebih besar dibanding dampak negatif Dampak positif sama besar dengan dampak negatif Dampak negatif lebih besar dibanding dampak positif Tidak memiliki dampak positif Tidak menjawab Nilai signifikansi pengaruh dampak pemanfaatan iptek nuklir yang berarti berpengaruh signifikan, juga terlihat di persepsi pendapat responden terhadap dampak dan manfaat pemanfaatan iptek nuklir. Hal ini menandakan bahwa Responden yang sudah antipati terhadap pemanfaatan iptek nuklir cenderung tidaksetujupltn dibangun.

21 HASIL ANALISIS Dari pembahasan di atas, dapat disimpulkan bahwa faktor yang berpengaruh terhadap persetujuan adalah Jenis Kelamin, tingkat pengeluaran dan persepsi masyarakat terhadap dampak dan manfaat iptek nuklir. Nilaikonstanpersetujuandarisurvey iniadalah0,894 dengannilaibeta untuk setiap faktor adalah JenisKelamin Perempuan18% cenderungtidakmenyetujuipltn disbanding laki-laki. Tingkat pengeluaran Makin tinggi tingkat pengeluaran masyarakat, akan makin rendah tingkat persetujuan mereka terhadap PLTN. PersepsiDampak PersepsimasyarakatterhadapdampakdanmanfaatIPTEK NUKLIR berpengaruh paling signifikan, artinya antisipasi terhadap dampak dan manfaat yang meningkat dapat meningkatkankemungkinanpersetujuansebanyak41%. Model regresi ini mendapat nilai pada tingkat kepercayaan 95%. Artinya faktor ini dapatmemprediksi8% +5% kemungkinanperubahanpersetujuanmasyarakat. 92% +5% sisanya diprediksi oleh faktor lain di luar survey. Penguatan dan fasilitasi peningkatan pengetahuan terhadap dampak dan manfaat iptek nuklir perlu dilanjutkan untuk meningkatkan kemungkinan masyarakat menyetujui dibangunanya PLTN.

22 MEDIA STRATEGIS PROMOSI IPTEK NUKLIR Sumber Informasi Iptek Nuklir Keterbantuan Televisi 1246 Televisi 2.52 Internet 571 Buku 2.15 Koran 387 Obrolan 2.10 Radio 319 Seminar, Diskusi dan 2.05 Obrolan 287 Brosur/Leaflet 1.89 Sekolah/Kuliah 272 Majalah 1.82 Majalah 222 Radio 1.79 Seminar, Diskusi dan Penyuluhan 208 Koran 1.78 Buku 207 Sekolah/Kuliah 1.76 Brosur/Leaflet 189 Internet Televisi adalah media utama yang banyak diakses masyarkat untuk mendapat/mendengar dampak dan manfaat iptek nuklir, diikuti dengan internet. Hal menarikadalah, masyarakatjustrumerasabuku, obrolandenganteman/sejawat, danseminar lebihbermanfaatdandapatdipercayadibandingkandenganinternet. Terlihatpadaindikatorketerbantuan, internet justruadadi posisiterendah. Masyarakat tidak merasa meningkat pemahamannya ketika informasi tersebut didapat dari internet. Asumsi kami adalah masih rendahnya minat baca dan literasi.

23 Peningkatan pemahaman terhadap dampak dan manfaat iptek nuklir menjadi faktor penentu untuk memperbesar kemungkinan masyarakat Indonesia menyetujui dibangunnya PLTN. Hasil studi menunjukkan capaian persetujuan sebesar 77.53% masih mungkin meningkatmenjadimaksimal83% jikadilaksanakanprogram sosialisasiyang dirancang menjangkau target secara segmentif dan mampu menjawab kebutuhan informasi serta concern segmen masyarakat secara spesifik. Diperlukan metode penyampaian informasi yang bersifat mendorong persepsi positifsecaralangsungterhadapdampakpembangunanpltn di Indonesia, karena hasil studi menunjukkan masih banyak masyarakat yang memiliki persepsi dampak negatif PLTN cukup besar. Penyampaian informasi dampak positif pembangunan PLTN terhadap sektor perekonomian, penguatan sektor penyediaan energi nasional serta pengaruhnya terhadap kondisi ekonomi masyarakat diperlukan untuk mendorong persepsi positif publik.

24 TERIMA KASIH