BAB V INDIKASI PERMASALAHAN DAN POSISI PENGELOLAAN SANITASI KABUPATEN PAMEKASAN

Transkripsi

1 BAB V INDIKASI PERMASALAHAN DAN POSISI PENGELOLAAN SANITASI KABUPATEN PAMEKASAN 5.1. AREA BERESIKO SANITASI Pemetaan Desa beresiko dilakukan untuk mendapatkan 4 klasifikasi Desa, berdasarkan resiko sanitasi. Area beresiko dibagi atas 4 klasifikasi yaitu: Resiko sangat tinggi Resiko tinggi Resiko sedang Resiko kurang berisiko Area beresiko sangat tinggi adalah Desa -Desa yang dianggap memiliki resiko kesehatan lingkungan yang tinggi karena buruknya kondisi sanitasi. Berdasarkan informasi yang tersedia, Desa memiliki potensi resiko terhadap kesehatan. Apabila tidak segera dilakukan intervensi tertentu, akan memperbesar potensi terjadinya kasus kejadian penyakit. Hal ini perlu dibedakan dengan dampak yang dinyatakan dengan kasus kejadian penyakit. Oleh karenanya, angka kejadian penyakit seharusnya tidak dijadikan sebagai salah satu indikator untuk penentuan area berisiko tinggi, sebab hal ini akan mencampurkan antara risiko dengan dampak. Membandingkan informasi tentang resiko dengan dampak yang ada di suatu Desa, hasilnya bisa memberikan tambahan informasi berguna tentang penyebab timbulnya kasus penyakit di Desa tersebut. Tujuan dari Pemetaan Area Berisiko adalah memetakan area area yang memiliki tingkat resiko sanitasi dan klasifikasi area berdasarkan tingkat resiko kesehatan lingkungan akan menjadi salah satu pertimbangan dalam menentukan prioritas program pembangunan dan pengembangan sanitasi. Gambar 5. 1 Proses Penentuan Area Berisiko Data Primer DataSekunder Pengumpulan Data Indikator sebagai variabel Skoring dan pembobotan Analisa frekuensi, mean weighted, diskusi kelompok Alternatif skenario Analisa data Penentuan Area Berisiko Data Primer meliputi : - Persepsi SKPD termasuk didalamnya mempertimbangkan fungsi tata ruang (urban function) di masa mendatang - Studi EHRA Sedangkan Data Sekunder meliputi : - Populasi, luas area - Cakupan pelayanan air minum - Jumlah KK miskin

2 - Jumlah penderita penyakit diare - Jumlah sampah yang terangkut - Jumlah sanimas - Jumlah jamban - Luas genangan - % wilayah terbangun Dari hasil anlisa di dapat beberapa area berisiko tinggi dan penyebabnya,untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 5.1 di bawah ini. Tabel 5.1 Area berisiko Sanitasi dan penyebab utamanya NO Area Berisiko Wilayah Prioritas Penyebab Utama Resiko 1 RESIKO 4 ( Kec. Pamekasan ) Sumber air tercemar Kelurahan Patemon Kelurahan Parteker Kelurahan Jucancang Kelurahan Bugih Kelurahan Gladak Anyar Desa Proppo ( Kec. Proppo ) ( Kec. Tlanakan ) Desa. Mangngar Desa. Bandaran Desa. Kramat Desa Tlanakan Desa. Branta Pesisir ( Kec. Galis ) Desa. Pagendingan ( Kec. Larangan ) Desa. Larangan Luar Desa. Montok ( Kec. Pademawu ) Pencemaran karena pembuangan isi tangki septik Pengelolaan sampah yang jelek Perilaku BABS

3 Desa. Baddurih Desa. Pagagan Desa. Padelegan Desa. Pademawu Timur Kelurahan Lawangan Daya ( Kec. Pegantanan) Desa. Pagantenan ( Kec. Palengaan ) Desa. Palengaan Laok Desa. Panaan ( Kec. Pakong ) Desa. Pakong Desa. Kadur ( Kec. Kadur ) ( Kec. Waru ) Desa Waru Timur Desa Waru Barat ( Kec. Batumarmar ) Desa. Tamberu Desa. Batubintang Desa. Kapong ( Kec. Pasean ) Desa. Batukerbuy Desa. Tlontoraje Desa. Sotaber 2 RESIKO 3 ( Kec. Pamekasan ) Sumber air Desa Jalmak Desa. Laden Kelurahan Kangenan Kelurahan Barurambat kota Kelurahan Parteker tercemar Pencemaran karena pembuangan isi tangki septik

4 Kelurahan. Kolpajung Kelurahan.Kowel Kelurahan. toronan Desa. Gro om ( Kec.Proppo ) Pengelolaan sampah yang jelek Perilaku BABS Desaa Batukalangan Desa. Candiburung Desa. Toket Desa. Samiran Desa. Pangtonggal Desa. Srambah Desa. Campor Desa. Jambringin Desa. Mapper Desa Billa an Desa Tlangoh Desa. Lenteng Desa. Klampar Desa. Pangurayan Desa. Banyubulu Desa. Rangperang Daya Desa. Rangperang laok ( Kec.Tlanakan ) Desa. Terrak Desa.Ambat Desa. Brantatinggi Desa. Ceguk Desa. Gugul ( Kec. Pademawu ) Desa. Majungan

5 Desa. Jarin Desa. Perrekbun Desa. Sopa ah Desa. Buddih Desa. Dhurbuk Desa. Sumedangan Desa. Pademawu barat Desa. Bunder Desa. Dasok Desa. Lemper Kelurahan Barurambat Timur ( Kec.Pegantenan ) Desa. Plakpak Desa. Palesanggar Desa. Ambender Desa. Pasanggar Desa. Tanjung ( Kec. Palengaan) Desa. Kacok Desa. Rombuh ( Kec. Pakong ) Desa Cenlecen Desa. Banban Desa. Seddur Desa. Somalang Desa. Bandungan ( Kec. Kadur ) Desa. Pamoraoh Desa. Bungbaru

6 Desa. Kertagena Laok Desa. Kertagena Daya ( Kec.Waru ) Desa. Sana laok Desa. Tlontoares ( Kec. Batumarmar ) Desa. Blaban ( Kec. Pasean ) Desa.Sana Tengah Desa. Sana Daya Desa.Dempo Barat Desa. Dempo Timur Sumber : Hasil Analisa Data Sekunder, Persepsi SKPD dan Study EHRA Peta 5.1 Area Berisiko Tinggi

7 5.2 POSISI PENGELOLAAN SANITASI SAAT INI Persampahan Dari studi EHRA di yang dilakukan di tiga Kecamtan yaitu, Kecamatan Pamekasan,Kecamatan Palengagaan dan Kecamatan Pasean dapat di ketahui cara pengelolaan sampah di tingkat rumah tangga. Lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 5.2 dibawah ini : VARIABEL Pengelolaan sampah Frekuensi pengangkutan sampah Ketepatan waktu pengangkutan sampah Pengolahan sampah setempat Tabel 5.2 Pengelolaan Sampah di Tingkat Rumah Tangga KATEGORI Kluster Desa/Kelurahan Total N % n % N % n % Tidak memadai Ya, memadai Tidak memadai Ya, memadai Tidak tepat waktu Ya, tepat waktu Sumber: Hasil Analisa studi EHRA Tidak diolah Ya, diolah Secara mendetail tabel 5.2 di atas menggambarkan pengelelolaan sampah setempat yang dilakukan rumah tangga di. Dari tabel diatas terlihat pengelolaan sampah yang masuk Kategori tidak memadai sebesar 92.1% sedangkan yang memadai hanya bekisar 7.9%.Untuk Frekuensi pengangkutan sampah dan ketepatan waktu pengangkutan sampah itu sendiri yang masuk Kategori memadai hanya sebesar 33.3%,sedangkan yangtidak memadai 66.7%.Dan berikut Grafik 5.1 tentang persampahan.

8 Grafik 5.1 Pengelolaan Sampah Air Limbah Rumah Tangga (Domestik) Dari hasil Survey EHRA yang dilakukan di tiga Kecamatan yaitu,pamekasan,pasean,dan Palengngaan menemukan pencemaran karena pembuangan isi tangki septic yang masuk kategori tidak aman sebesar 70.1 sedangkan yang aman 29.9%.Untuk pencemaran karena SPAL yang masuk kategori aman sebesar 31.8% dan yang tidak aman sebesar 68.2%.Sedangkan untuk keamanan Tagki Septik iyang masuk suspek aman sebesar 70.5% dan untuk yang tidak aman sebesar 29.5%.Untuk lebih jelasnya berikut tabel 5.3 dan grafik 5.2 di bawah ini. VARIABEL Tabel 5.3 Pengelolaan Air Limbah Domestik Rumah Tangga KATEGORI Kluster Desa/Kelurahan Total N % n % N % n % Tangki septik suspek aman Tidak aman Pencemaran karena pembuangan isi tangki septic Suspek aman Tidak, aman Ya, aman Pencemaran karena SPAL Tidak aman Sumber: Hasil Analisa studi EHRA Ya, aman

9 Grafik 5.2 Pengelolaan Air Limbah Domestik Drainase Studi EHRA di menemukan proporsi rumah tangga relatif kecil atau sekitar 10.6% rumah tangga yang melaporkan pernah mengalami genangan air. Tepatnya, jumlah kasus yang ditemukan dalam EHRA adalah sebanyak 89.4% rumah tangga melaporkan tidak pernah mengalami genangan air. Lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel 5.4 dan grafik 5.3. VARIABEL Adanya genangan air KATEGORI Ada genangan air (banjir) Tidak ada genangan air Tabel 5.4 Pengelolaan Drainase Kluster Desa/Kelurahan Total N % n % N % N % Sumber: Hasil Analisa studi EHRA

10 Grafik 5.3 Pengelolaan Drainase Sumber Air Dari hasil survai EHRA menunjukkan bahwa di terdapat 4 (empat) sumber minum yang digunakan oleh masyarakat setempat, yakni Sumur, Air Ledeng PDAM, Penjual Air dan Air Botol Kemasan. Sumur mendominasi pemenuhan kebutuhan akan air bersih sehari-hari.dari sekian banyak sumber mata air yang ada di itu sumber air terlindungi maupun yang tidak telindungi.adapun sumber air yang terlindungi yang tercemar sebesar 96.5%,sedangkan yang tidak tercemar 3.5%.Untuk penggunaan air yang tidak terlindungi yang aman sebesar 79.3% dan yang tidak aman sebesar 20.7%.Sedangkan masalah kelangkaan air hasil survey EHRA menunjukkan yang tidak pernah mangalami kelangkaan 92.0% dan yang pernah ngalami sebesar 8.0%.Utuk lebih jelasnya lihat tabel 5.5 dan grafik 5.4 di bawah ini.

11 VARIABEL Sumber air terlindungi Penggunaan sumber air tidak terlindungi. Kelangkaan air Tabel 5.5 Pengelolaan Sumber Air KATEGORI Sumber air tercemar Ya, Sumber air tidak tercemar Kluster Desa/Kelurahan Total N % n % N % N % Tidak Aman Ya, Aman Mengalami kelangkaan air Tidak pernah mengalami Sumber: Hasil Analisa studi EHRA Grafik 5.4 Pengelolaan Sumber Air

12 5.2.5 Study EHRA EHRA (Enveriommental Healt Risk Assessment) atau Penilaian Resiko Kesehatan Lingkungan merupakan studi singkat dengan bertujuan untuk memahami kondisi fasilitas sanitasi dan perilaku-perilaku yang memiliki resiko pada kesehatan warga. Studi sanitasi yang diteliti mencakup : 1. Kondisi kesehatan meliputi ; sistem penyedian air bersih, layanan pembuangan sampah, ketersedian jamban dan saluran pembuangan limbah. 2. Perilaku dengan higenitas dan sanitasi meliputi; cuci tangan pakai sabun, buang air besar, pembuangan kotoran anak dan pembuangan sampah. Dalam Pelaksanaan EHRA yang menjadi tanggung jawab serta pelaksana adalah Pokja.Untuk merekrut kader-kader dari Desa yang diambil dari kader posyandu sebagai tenaga enumerator EHRA dengan pertimbangan antara lain : 1. Kader-kader memiliki akses yang leluasa untuk datang kerumah-rumah dan diterima oleh RT/RW atau warga yang menghuni rumah. Pertimbangan ini terkait erat karakteristik responden yang merupakan ibu/bapak berusia tahun dan juga pertanyaan-pertanyaan di dalam kuisioner yang banyak menyangkut kesehatan pribadi, seperti BAB dan prilaku BAB. 2. Kader umumnya sudah memahami wilayah Desa sehingga mempermudah pemilihan rumah yang dilakukan secara random Hasil EHRA ini di harapkan untuk memberikan kontribusi bagi pengembangan Buku Putih dan Perencanan program-program sanitasi di tingkat kabupaten. Serta mengakomodasi variabel-variabel yang muncul dari kondisi di tiga Kecamatan yaitu Pamekasan,Palengaan dan Pasean.Dari hasil studi EHra kita akan menghasilkan beberapa perilaku hidup bersih sehat yang ada di masyarakat,untuk lebih jelasnya lihat tabel 5.6 dan grafik 5.5 di bawah ini.

13 Tabel 5.6 Perilaku Hidup Bersih Sehat Kluster Desa/Kelurahan Total VARIABEL KATEGORI CTPS di lima waktu penting Apakah lantai dan dinding jamban bebas dari tinja? Apakah jamban bebas dari kecoa dan lalat? Keberfungsian penggelontor. Apakah terlihat ada sabun di dalam atau di dekat jamban? Pencemaran pada wadah penyimpanan dan penanganan air N % n % n % n % Tidak Ya Tidak Ya Tidak Ya Tidak Ya, berfungsi Tidak Ya Ya, tercemar Tidak tercemar Perilaku BABS Tidak Ya, BABS Sumber: Hasil Analisa studi EHRA 1957

14 Grafik 5.5 Perilaku Hidup Bersih Sehat