STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007

Transkripsi

1 - Banten 1 Kab. Serang 30 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 2 Kab. Tangerang 62 R 3 Kab. Lebak 24 R Indikasi usulan kegiatan PAKET masih banyak kegiatan fisik satuan harga tidak masuk akal. Sebagian kegiatan peningkatan jalan belum jelas jenis konstruksinya. Kegiatan charity makanan tambahan per penerima manfaat nilainya cukup tinggi. Indikasi kegiatan PAKET, Pek. Pengaspalan tinggi, beragam antara Rp (harga standar satuan palen 5 cm Rp / m2. Pembuatan sumur per unit Rp. 12 juta terlalu tinggi. Volume pemasangan jaringan listrik perlu diperjelas jumlah tiang, panjang kabel. Kegiatan kesehatan semua nilainya sama,apakah sudah ada data valid jumlah penduduk yang perlu pemngobatan. Pelatihan PKMB menerima rb. Kegiatan ekonomi lainnya ada penerima non miskin seniali 700 ribu - 3,5 Juta. - Jawa Barat 4 Kab. Subang 35 R R 5 Kota Bekasi 52 R PJM blm merupakan perencanaan bersama antara Dinas dan PJM masyarakat. Catatan: Silakan belajar dari Kabupaten/kota lain di Jawa Barat untuk menyusun PJM Kabupaten. Indikasi kegiatan PAKET belum dapat diperiksa sebelum PJM Kabupaten diperbaiki. Indikasi kegiatan PAKET:Usulan kegiatan masih bersifat lokal, tidak ada yang merupakan kegiatan antar kelurahan, kegiatan peningkatan jalan tidak jelas jenis konstruksinya sehingga tidak dapat dianalisis harga per satuan, kegiatan beasiswa tidak jelas 6 Kab. Bogor 97 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 7 Kota Depok 45 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU XI - Jabar 8 Kota Sukabumi 4 R R R 9 Kab. Sukabumi 48 R PJM Kota Tidak sesuai dengan out line PJM Kota/Kab., merupakan kumpulan PJM Kelurahan, perencanaan tahun dan tidak ada prioritas tahunan. SPKD belum ada revisi, Indikasi Kegiatan belum dapat diverifikasi menunggu revisi PJM. Indikasi Kegitan, jenis kegiatan jalan lingkungan/setapak tidak jelas (rabat beton, paving block, dsb) agar dapat dianalisi harga satuan.

2 XII - Jabar 10 Kab. Garut 42 R - DIY Indikasi kegiatan belum merupakan kegiatan nyata yang diusulkan bersama antara dinas dan masyarakat, volume dan proporsi anggaran hanya diperkirakan. Belum ada kegiatan antar kelurahan. 11 Kab. Kulon Progo 25 R Indikasi kegiatan beberapa usulan kegiatan fisik lingkungan dalam hal volume tidak jelas mis; jembatan 1 unit, jalan rabat beton 1200m2, bak penampungan air bersih 9 unit serta volume saluran irigasi hanya panjangnya saja.(lampiran harga satuan tidak ada) 12 Kab. Gunung Kidul 19 R R KPKD hanya unsur dinas. Bab 3 SPKD tidak ada kebijakan yg dievaluasi. 13 Kab. Bantul 43 R R Proses Verifikasi SPKD & PJM - Jateng 14 Kab. Tegal 56 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 15 Kab. Demak 16 R PJM, Program kegiatan hanya merupakan program dinas, belum ada perencanaan bersama masyarakat secara partisipatif. 16 Kab. Pati 15 R R Proses Verifikasi PJM Prongkis 17 Kab. Brebes 29 Indikasi Kegiatan prosentase usulan kegiatan diatas 50%, ada kegiatan dengan nilai diatas 2 Milyar, lokasi kegiatan hanya menyebut kecamatan saja, RKA terkait BOP dan Sharing dana PAKET belum ada. 18 Kab. Pekalongan 11 Proses Penilaian XIII - Jateng 19 Kab. Purbalingga 45 MoU Pelaksanaan PAKET telah ditandatangani 20 Kab. Kebumen 65 MoU Pelaksanaan PAKET telah ditandatangani 21 Kab. Magelang 27 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 22 Kab. Boyolali 50 MoU Pelaksanaan PAKET telah ditandatangani 23 Kab. Banyumas 37 MoU Pelaksanaan PAKET telah ditandatangani

3 XIV - Jateng 24 Kab. Klaten 93 R R - R PJM: merupakan kumpulan PJM Kelurahan P2KP. KBP: Daftar hadir dalam kegiatan KBP direkayasa (tidak autentik). 25 Kab. Sukoharjo 40 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 26 Kab. Karanganyar 19 R R SPKD: Bab 3 tidak ada kajian kebijakan/program apa yang telah dilaksanakan serta hasil kajiannya (manfaat yang telah diperoleh, kekurangan, rekomendasi perbaikan yad), Indikasi kegiatan : Belum ada kegiatan antar kelurahan 27 Kab. Sragen 18 R R - R SPKD belum sesuai pedoman dari Menko Kesra. PJM Pronagkis pada Bab II & Bab V ; Belum ada Potensi daerah, rencana 3 Tahun, Kolom Pemnfaat dan Total Usulan. Indikasi Usulan PAKET, Santunan Anak cacat masih dibawah 30 Jt, jenis kegiatan kurang jelas, belum ada mitra dinas dan matriks dampak kegiatan. 28 Kab. Grobogan 17 R R Indikasi PAKET, tidak terdpt dlm PJM Pronangkis Thn 2007, usulan kegiatan fsk lingkungan (MCK) dan pelatihan pembiayaannya terlalu mahal serta nilai swadaya masy sangat kecil (<25%). Jawa Timur 29 Kab. Blitar 25 R Uraian kajian program dlm SPKD tdk mengkaji program yg telah ada, langsung kesimpulannya. PJM blm ada dana masy.hanya pemkab. 30 Kab. Lamongan 38 R R Telah dilakukan penilaian, masih perlu perbaikan laporan kegiatan KBP 31 Kota Surabaya 108 R PJM hanya untuk P2KP 32 Kab. Probolinggo Kab. Banyuwangi 75 R Telah dilakukan penilaian, sudah ada perbaikan indikasi kegiatan 34 Kota Batu 6 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 35 Kab. Mojokerto 35 Proses Penilaian PJM: Belum ada perencanaan bersama antara dinas dengan masyarakat yang 36 Kab. Sidoarjo 15 R nyata. Sumber dana APBD tersediri, sedangkan PJM masyarakat seragam 37 Kab. Bojonegoro 23 R SPKD: pada bab kajian kebijakan dan program, tidak ada kebijakan dan program yang dianalisis, namun langsung kesimpulan yang tidak diketahui dari mana asalnya

4 38 Kota Probolinggo 19 R R R 39 Kota Pasuruan 22 R R 40 Kab. Bondowoso 9 R R R Surat minat belum ada persetujuan DPRD. SPKD: Kajian kebijakan belum merumuskan rekomendasi. PJM baru merupakan kegiatan dinas dan kumpulan PJM Kelurahan P2KP SPKD revisi bab III, evaluasi kebijakan/program butir 1 s/d 5 melakukan plagiat dari Kota Batu, dengan memberikan tambahan uraian pada butir 5 dan menambahkan butir 6 s/d 8 Indikasi kegiatan PAKET berdasarkan PJM kelurahan, belum ada kegiatan antar desa SPKD: Isi Bab 3.3, 99% = Kota Pasuruan, hanya dihapus dan ditambah pada bagian-bagian tertentu. PJM disusun tidak melibatkan partisipasi masyarakat, swadaya masyarakat dikarang oleh penulis PJM. Indikasi kegiatan: Kegiatan pembangunan/peningkatan jalan t

5 XV - Jatim 41 Kab. Tulungagung 66 R 42 Kab. Ponorogo 19 R 43 Kab. Kediri 61 R R XVI - Jatim Indikasi kegiatan: Dalam rehab SD, biaya per- satuan M2 sama antara biaya rehab dengan bangun baru. Indikasi kegiatan : Total nilai usulan kegiatan PAKET Rp ,- padahal PAGU dana PAKET untuk tahun I/Termin 1 sebesar Rp. 1,5 M,- SPKD dlm bahasan program yg sdh dilakukan, tdk menguraikan analisa yang jelas. PJM program keg. tdk jelas, tdk ada penerima manfaat, lokasi tidak spesifik. 44 Kab. Jombang 68 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 45 Kab. Pamekasan 18 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 46 Kab. Sumenep 16 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 47 Kab. Lumajang 9 R I - Kalbar 48 Kab. Bengkayang 1 29 R R II - Kalbar 49 Kab. Ketapang 50 R R Usulan keg. diduga belum merupakan kegiatan nyata yang diusulkan masyarakat (rencana dalam PJM), karena sebagian besar usulan kegiatan dengan volume sama (jalan panjang 1000 meter). Kegiatan rumah tidak layak huni di Sukosari tidak ada dana pendamping APBD SPKD: Bab V merupakan penyalinan dari SPKD Kab. Landak, dengan susunan yang berbeda. PJM bukan merupakan PJM Kabupaten secara menyeluruh yang disusun secara partisipatif bersama masyarakat SPKD: Penyebab kemiskinan, kriteria kemiskinan 95% = SPKD Cirebon, 5% dihapus. PJM: Program belum disusun secara partisipatif bersama masyarakat (hanya merupakan program dinas/pemerintah. Indikasi kegiatan: Belum difokuskan untuk tahap/tahun I sehingga nilai terlalu besar. Penerima manfaat kegiatan tidak jelas berapa KK (hanya dalam unit paket). Nilai kegiatan > Rp. 200 juta.

6 50 Kota Pontianak 7 R R SPKD: Penyebab kemiskinan 90% = SPKD Cirebon, 10% dihapus/ dirubah/ditambahkan; Kajian kebijakan program belum ada rekomendasi untuk perbaikan langkah ke depan. PJM: Program belum disusun secara partisipatif bersama masyarakat (hanya merupakan program dinas/pemerintah. 51 Kab. Sanggau 7 R 52 Kab. Sekadau 33 R III - Kalteng 53 Kota Palangkaraya 4 R R R SPKD: Penyebab kemiskinan, kriteria kemiskinan 95% = SPKD Cirebon, 10% dihapus/dirubah/ditambahkan; Kaji ulang kebijakan mengambil 100% dari SPKD Kota Depok dan terdapat evaluasi pelaksanaan PAKET P2KP?????. SPKD: Out line belum sesuai dengan pedoman dari Menko Kesra. Belum ada rumusan penyebab kemiskinan berdasarkan analisis kondisi di Kab. Sekadau; kriteria kemiskinan 100% = SPKD Cirebon. Belum ada Kaji ulang kebijakan yang telah dilaksanakan. Ada data angka kemiskinan yang tidak konsisten (mungkin karena mengambil SPKD dari kota lain). SPKD: Bab II s/d Bab V tidak sesuai dengan out line pada pedoman dari Menko Kesra. PJM: Belum ada daftar program hasil perencanaan bersama masyarakat. KBP: Yang ada laporan kegiatan Korkot.

7 IV - Kalsel 54 Kota Banjarmasin 35 R Rev Indikasi PAKET : Lokasi belum jelas, volume kegiatan belum terinci, nilai kegiatan < Rp. 30 juta atau > Rp. 200 juta, ada kegiatan modal bergulir. Belum ada kegiatan antar kelurahan. 55 Kab. Barito Kuala 3 R Rev Indikasi PAKET : Usulan indikasi PAKET dalam jumlah total dana dengan yang ada dalam PJM Pronangkis berbeda, seharusnya volume bertambah bila ada BLM PAKET. Masih terdapat indikasi kegiatan dibawah 30 Juta,- 56 Kab. Hulu Sungai S 17 R R R V - Sulut 57 Kota Manado 26 R R SPKD: perbaikan bab IV memperjelas indikator target nangkis. Indikasi kegiatan: lokasi, volume, dan penerima manfaat tidak jelas. Masih ada kegiatan 'charity' dengan nilai per pemanfaat cukup besar. Belum memprioritaskan kegiatan antar kelurahan. SPKD: Kondisi kemiskinan hanya berisi narasi yang tidak ada gambaran nyata tentang data kemiskinan di Kota Manado; Bab 3 tidak ada kebijakan/program yang telah dilaksanakan yang dikaji tentang manfaat dan keberhasilannya dalam penanggulangan kemiskinan, serta rekomendasi untuk perbaikan dimasa depan; Bab 4 belum ada analisis dan kesimpulan asumsi makro yang diharapkan agar upaya penanggulangan kemiskinan dapat berhasil; Bab 5 terdapat beberapa kebijakan yang tidak terkait dengan penanggulangan kemiskinan, target tidak jelas; PJM hanya berisi program 1 tahun (PJMenengah minimal 3-5 tahun). 58 Kota Gorontalo 45 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU VI - Sulteng 59 Kota Palu 23 R R VII - Sulsel PJM Pronangkis. Matriks PJM Kota belum lengkap, tidak ada penerima manfaat, hanya kumpulan program dari dinas-dinas. Indikasi PAKET Belum bisa dievaluasi karena PJM belum direvisi. 60 Kab. Maros 15 R Perlu klarifikasi beberapa usulan indikasi kegiatan PAKET 61 Kab. Luwu Utara 20 R Indikasi Usulan PAKET tidak terdapat dalam PJM

8 62 Kab. Tana Toraja 12 MoU 14/6/07, Proses Pelaksanaan Kegiatan PAKET Tahap I 63 Kota Makasar Kab. Enrekang 21 MoU 14/6/07, Proses Pelaksanaan Kegiatan PAKET Tahap I Sulbar ( VII) 65 Kab. Mamuju 9 Proses penilaian 66 Kab. Polewali Mandar 7 Proses penilaian VIII - Sulsel 67 Kab. Selayar 4 MoU 14/6/07, Proses Pelaksanaan Kegiatan PAKET Tahap I 68 Kab. Bulukumba Kab. Jeneponto 23 MoU 14/6/07, Proses Pelaksanaan Kegiatan PAKET Tahap I 70 Kab. Takalar 8 R Proses verifikasi Indikasi Usulan PAKET 71 kab. Gowa 21 R Indikasi keg. PAKET:Kegiatan penanggulangan penyakit menular volume tidak jelas (perlu dirinci per kegiatan). Harap dipikirkan kegiatan PAKET harus segera dipertanggungjawabkan untuk pelaksanaan Tahap berikutnya, kalau kegiatan bersifat rutin, kapan akan dibuat?? Beberapa perkerjaan fisik standar harga masih terlalu tinggi, tugaskan TA prasarana untuk menganalisis. IX - Sultra 72 Kota Bau-bau 24 R 73 Kab. Muna 5 R 74 Kab. Buton 48 R Indikasi keg. PAKET: Kegiatan sosial/ekonomi masih ada penerima manfaat bukan miskin. Kegiatan fisik, beberapa jenis kegiatan tidak jelas, satuan kegiatan terlalu tinggi. SPKD: Target SPKD (Bab V) belum jelas. Laporan KBP terakhir Juli Indikasi keg.: Tdk tercantum di PJM Kabupaten, tdk ada data Penerima Manfaat niskin/tdk miskin. Indikasi keg.= vol.& biaya pemb. Jln setapak sama semua? Kegiatan hrs ada penentuan prioritas. Sumber dana masy. tdk bisa disamaratakan. Belum ada data penerima manfaat, dampak kegiatan, dan Dinas pelaksana.

9 75 Kab. Kolaka Utara 7 R R Revisi SPKD data2 blm terisi:.%,. Jiwa, dsb. Uraian SPKD minim sekali, & tdk menyentuh substansi permasalahan/upaya yg akan dilakukan. PJM = prog 76 Kab. Bombana 17 R R SPKD= outline belum sesuai ketentuan aturan dari menko kesra

10 X - NTB 77 Kota Mataram 23 R 78 Kab. Lombok Tengah Indikasi keg.: Bantuan rumah kumuh per unit variatif antara Rp. 1,9 s/d Rp. 4 juta, perlu dijelaskan dalam kebijakan pemkot Mataram berapa bantuan per rumah? keg no I.11, III.2 & 3 harga tidak masuk akal. Harga satuan pipa air bersih terlalu tinggi. Sebagian besar kegiatan pelatihan tidak jelas pelatihan apa dan nilai yang diterima per penerima manfaat sekitar Rp. 1 juta. Kegiatan beasiswa terkesan BAGI-BAGI 100 anak/ (bagaimana dengan hasil PS2?). Kegiatan Pengembangan Ekonomi (1, 3, 4) harus diperjelas untuk apa? 26 Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU 79 Kota Bima 17 R 80 Kab. Sumbawa 7 R Keterangan : Selesai R : Perlu Revisi : Belum ada Revisi indikasi kegiatan PAKET (disusun belum sesuai format, sehingga belum dapat dianalisis kewajarannya) SPKD disusun bukan berdasarkan kondisi Kab.Sumbawa, belum ada laporan kegiatan KBP, hanya ada Pembentukan KBP. Daftar program dalam PJM hanya merupakan program dinas, belum ada perencanaan bersama masyarakat. Indikasi kegiatan: Jenis kegiatan kurang jelas (misal jalan: makadam, sirtu, lapen, rabat beton, dll)