REVISI BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP) Nomor : P. 112/11/POKJA-IV/TLP-MM/VIII/2016

Transkripsi

1 PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MUKOMUKO SEKRETARIAT DAERAH BAGIAN ADMINISTRASI PEMBANGUNAN DAN LAYANAN PENGADAAN TIM LAYANAN PENGADAAN ( TLP ) Jalan Imam Bonjol Komplek Perkantoran PEMKAB Telp/ (0737) Mukomuko sekretariatlayananpengadaan@gmail.com Koda Pos REVISI BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP) Nomor : P. 112/11/POKJA-IV/TLP-MM/VIII/2016 Nomor Paket : P.112 Kegiatan : Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Nama Pekerjaan : Pembangunan RKB SD 16 Penarik Lokasi : Kecamatan Penarik Sumber Dana : APBD Tahun Anggaran : 2016 Pagu Anggaran : Rp 367,800,000 HPS : Rp 367,640,000 Jangka Waktu Pelaksanaan : 100 HK Metode Pemilihan : Pascakualifiksi Metode Penyampaian : Satu Sampul Metode Evaluasi : Sistem Gugur Pengumuman Pasca kualifikasi website LPSE Kabupaten Mukomuko 2. Pendaftaran dan Download Dokumen melalui website LPSE Kabupaten Mukomuko Pemberian Penjelasan melalui website LPSE Kabupaten Mukomuko 4. Penyampaian Dokumen Penawaran melalui website LPSE Kabupaten Mukomuko 5. Pembukaan Penawaran sesuai jadwal LPSE 6. Evaluasi penawaran dimulai dari 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik, dengan perpedoman pada Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 dan perubahannya Peraturan Preseden Nomor 04 Tahun 2015 serta Dokumen Pemilihan. Hasil evaluasi penawaran sebagai berikut : Jumlah peserta yang mendaftar : 32 (Sembilan Puluh dua) Jumlah peserta yang memasukan penawaran : 1 (satu) CV. Tri Putra 12. CV. Simpli 2 CV. Kasta Nusantara 2. CV. Bima Engeenering 1 CV. Yoga Pratama 24. CV. Aurorha Konstruksi CV. Putra Perkasa 14. cvricafaldi 25. CV. Adhi Kuasa 4. CV. Batam Putra CV. Lubuk Pinang Jaya 26. CV. Rey Konstruksi 5. CV. Graha Bima Konstruksi 16. CV. bs 27. CV. Ipuh Join Pratama 6. CV. Abadi Mandiri 17. CV. Koto Jaya Mandiri 28. CV. Dara saudara 7. CV. Akjaya Pratama 18. CV. Muara Tembang Sejati 29. CV. Pesona Marangin 8. CV. Kheisya Mutya 19. CV. Selagan Ulu 30. CV. Berkah Pratama 9. CV. Famili Group 20. CV. Juliandra 3 CV. Insani Citra Persada 10. CV. Quzaka Karya 2 CV. Abdati Mandiri 32. CV. Putra Mukomuko 1 CV. Mandilang Djaya Abadi 22. CV. Fazaka Cipta Pada hari ini Kamis, tanggal Dua puluh Lima bulan Agustus tahun Dua Ribu Enam Belas, telah diadakan rapat evaluasi penawaran untuk paket pekerjaan Peningkatan Jalan Kas Ujung Padang TA Rapat diikuti oleh seluruh Kelompok Kerja (POKJA IV) Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah. Adapun kesimpulan hasil rapat adalah sebagai berikut : Pembukaan penawaran dilakukan sesuai dengan jadwal yang telah diupload pada sistim LPSE, kemudian Pokja membuka penawaran dan memeriksa penawaran yang telah terdaftar pada batas akhir pemasukan penawaran. Jumlah penawaran yang masuk 5 (lima) penyedia yaitu:

2 PEMBUKAAN NAMA PENYEDIA ALAMAT Bandar Ratu Kecamatan Kota Mukomuko 2. I. dasar - dasar yang digunakan oleh POKJA dalam melakukan evaluasi adalah Pepres No. 04 Tahun 2015 perubahan ke Keempat atas Pepres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan Perka LKKP No. 14 Tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis pengadaan barang/jasa Pemerintah, dan Peraturan Menteri PU No. 11/PRT/M/2011 yang telah mengalami beberapa perubahan No. 31/PRT/M/2015 serta Dokumen Pengadaan No. P.23/8/POKJA-IV/TLP-MM/VIII/2016 tanggal, 3 Agustus 2016 dengan metode evaluasi sestim gugur. Pokja memeriksa kelengkapan dokumen penawaran dan melakukan koreksi Aritmatik ARITMATIK NAMA PENYEDIA KOREKSI ARITMATIK Nilai Penawaran Rp Nilai Penawaran Terkoreksi Rp Nilai Penawaran Terkoreksi Terhadap HPS % KESIMPULAN PERINGKAT 366,060, ,966, Wajar I LULUS KET Selanjutnya dilakukan evaluasi terhadap dokumen penawaran yang meliputi :» EVALUASI ADMINISTRASI» EVALUASI TEKNIS» EVALUASI KEWAJARAN HARGA II. EVALUASI ADMINISTRASI NAMA PESERTA LELANG UNSUR-UNSUR YANG DINILAI surat penawaran sesuai ketentuan - 2. Jaminan penawaran Daftar Kuantitas dan Harga - 4. Rencana Keselamatan dan kesehatan Kerja Konstruksi (Rk3K) terhadap sasaran program K3 - utk pengedalian risiko bahaya K3 5. Terhadap Indikasi KKN dan lain-lain KESIMPULAN LULUS - MTS = Tidak Memenuhi Syarat hasil evaluasi administrasi: CV.... dinyatakan GUGUR karena : tidak ada 2. CV.... dinyatakan GUGUR karena : tidak ada Dengan Kesimpulan : Pada tahap evaluasi Administrasi dari 5 (lima) Penyedia yang dialakukan evaluasi, dinyatakan LULUS sebanyak 5 (lima) penyedia, sedangkan dinyatakan TIDAK LUSUS nol (nol) penyedia

3 III. EVALUASI TEKNIS NAMA PESERTA LELANG UNSUR-UNSUR YANG DINILAI Metode Pelaksanaan yang ditawarkan menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian - pekerjaan 2. Jadwal/Jangka waktu pelaksanaan s.d serah terima pekerjaan (PHO) tidak lebih yang ditetapkandalam - LDP Jenis, kapasitas dan jumlah peralatan minimal sesuai dengan yang ditetapakan dalam LDP - 4. Speksifikasi Teknis memenuhi sesuai dengan dokumen - 5. Personil inti yang akan ditempatkan secara penuh dipersyarakan sesuai dengan yang dipersyaratkan - LDP serta posisinya dalam mamajeman pelaksanaan pekerjaan yang diajukan KESIMPULAN LULUS MTS = Tidak memenuhi Syarat hasil evaluasi teknis CV. dinyatakan GUGUR karena : CV. dinyatakan GUGUR karena :... Dengan Kesimpulan : Pada tahap evaluasi teknis dari 5 (lima) Penyedia dievaluasi, dinyatakan LULUS sebanyak 5 (lima) penyedia, sedangkan dinyataka TIDAK LUSUS 0 (nol) penyedia Terhadap penyedia yang dinyakan LULUS Evaluasi Teknis dilanjutkan dengan tahapan evaluasi Harga yaitu : IV. EVALUASI HARGA NAMA PESERTA LELANG UNSUR-UNSUR YANG DINILAI KET Nilai pada saat pembukaan dokumen penawaran 366,060, Nilai penawara terkoreksi 365,966, Persentase penawaran terhadap HPS WAJAR KESIMPULAN LULUS LULUS LULUS LULUS LULUS

4 V. EVALUASI KUALIFIKASI PERSYARATAN KUALIFIKASI TERHADAP PERSYARATAN KUALIFIKASI SBU - 2. IUJK - SIUP - 4. TDP - 5. HO / SITU - 6. NPWP - 7. KTP Yang Menandatangani Penawaran - 8. Akte Pendirian - 9. Akte Perubahan Pajak Tahunan Daftar Tenaga Ahli/Terampil/Pendukung Daftar Peralatan Minimal sesuai dokumen - 1 Data Pekerjaan yang sedang ditangani Pengalaman perusahaan kecuali perusahaan berdiri 3 tahun Dukungan dari BANK 10% dari nilai HPS PAKTA INTEGRITAS Bukti kepemilikan alat/kontrak sewa Dukungan Quary - KESIMPULAN : PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT KUALIFIKASI DAN AKAN DILANJUTKAN PADA TAHAP PEMBUKTIAN KUALIFIKASI - MTS = Tidak Memenuhi Syarat LULUS

5 VI. PEMBUKTIAN KUALIFIKASI DAN PEMBUATAN BERITA ACARA PEMBUKTIAN KUALIFIKASI. a. Pembuktian terhadap peserta calon pemenang 1 dan 2 diundang untuk mengkroscek dokumen dengan aslinya, apabila ada ketidak jelasan dalam dokumen kualifikasi terhadap dokumen-dokumen dalam penawaran dan apabila diperlukan dapat melakukan klarifikasi terhapat penerbit dukomen prihal kebenarannya/legalisir, dan meminta salinannya Ditandatangani Oleh 2. Memiliki izin sebagai sesuai dengan perundangan-undangan yang berlaku dan peraturan lainnya KTP yang menandatangani Penawaran 4. NPWP Perusahaan 5. Menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa perusahaan yang bersangkutan dan manajemennya atau peserta perorangan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk dan atas nama perusahaan, atau peserta perorangan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana 6. Salah satu dan/atau semua pengurus dan badan usahanya atau peserta perorangan tidak masuk dalam Daftar Hitam. 7. Telah memenuhi kewajiban perpajakan tahun pajak terakhir (SPT Tahunan) Memperoleh paling sedikit 1 (satu) pekerjaan sebagai penyedia dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak 9. Memiliki kemampuan pada sub bidang pek. yang sesuai 10. Memiliki Pengalaman Dalam Kurun Waktu 4 Tahun Terakhir kecuali untuk perusahaan dibawah 3 tahun 1 Menyampaiakan pekerjaan yang sedang ditangani Memiliki Sisa Kemampuan Paket (SKP) yang Sesuai dengan klasifikasi Perusahaan yaitu (5 usaha kecil) 1 Kualifikasi Lainnya yang diminta pada Dokumen: KESIMPULAN DOKUMEN YANG DITELITI DENGAN MELIHAT KEASLIANNYA - MTS = Tidak Memenuhi Syarat HASIL PEMBUKTIAN PENYEDIA LULUS Jumlah penawaran peserta yang diundang pembuktian Jumlah penawaran yang dinyatakan Memenuhi Syarat/Lulus pembuktian kulifikasi Jumlah penawaran yang dinyatakan Gugur/Tidak Lulus pembuktian kualifikasi Alasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta dalam pembuktian adalah sbb: = 1 (satu) = 0 (Nol) = CV. 2. CV. CV. CV 2. CV CV "Hasil pembuktian kualifikasi untuk tiap peserta dituangkan dalam Berita Acara Pembuktian Kualifikasi

6