Kecekapan Peruntukan Sumber Menurut Pendekatan Pareto Q N. Ub o Ub 1 Ub2. Rajah 6.1: Kecekapan dan Pareto Optimum Berasaskan Rajah Kotak Edgeworth

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "Kecekapan Peruntukan Sumber Menurut Pendekatan Pareto Q N. Ub o Ub 1 Ub2. Rajah 6.1: Kecekapan dan Pareto Optimum Berasaskan Rajah Kotak Edgeworth"

Yenny Kusuma
7 tahun lalu
Tontonan:

1 TEORI AGIHAN OTIMUM eranan kerajaan dalam memastikan agihan pendapatan & kekayaan yang cekap dan adil Ini disebebkan kegagalan pasaran dalam memastikan agihan yang cekap dan adil Kecekapan eruntukan Sumber Menurut endekatan areto X b O B Ua o Ua 1 Ua 2 Y a Q N M Y b Ub o Ub 1 Ub2 O A Rajah 6.1: Kecekapan dan areto Optimum Berasaskan Rajah Kotak Edgeworth Asalan di titik M dimana kerajaan merasakan titik tersebut tidak memenuhi kebajikan yang optimum (aspek teori memang tidak memenuhi syarat pareto optimum) Sebarang tindakan merubah titik keseimbangan daripada titik M ke titik, Q dan N tidak akan menjejaskan utiliti pihak yang lain. Oleh itu perubahan ini memenuhi syarat kebajikan areto dan ia direstui oleh kerajaan. Tetapi apabila perubahan di sebarang titik di atas keluk kontrak, sebarang perubahan yang dibuat oleh kerajaan akan meningkat kebajikan suatu pihak dan menjejaskan kebajikan pihak yang lain. Ini bermakna ia telah mencapai syarat pareto optimum. Menurut areto, pada keadaan ini kerajaan tidak boleh berbuat apa-apa dan biarkan ia berlaku kerana sebarang perubahan akan menjejaskan pihak lain. Namun pendapat areto ini tidak dipersetujui oleh Kaldor dan Hicks. Ini adalah kerana aspek agihan menurut areto adalah terbatas. Menurut Kaldor-Hicks, aspek kebajikan masih dapat dilaksanakan sekalipun ia tidak memenuhi syarat pareto optimum. erubahan dari titik M ke titik S dibenarkan sekalipun ia menjatuhkan kebajikan A. Namun ia telah meningkatkan kebajikan B dengan banyak sekali. (kaitan dengan kumpulan majoriti & Minoriti) 1

2 U B S T Q R M N Keluk Kemungkinan Utiliti Rajah 6.2: andangan Kaldor-Hicks terhadap Agihan Kriteria Agihan 1. Kriteria enganugerahan Didokongi oleh ahli falsafah hukum semulajadi iaitu Hobbes dan Locke Kriteria ini merestui hak kebebasan keatas individu dalam memiliki harta dan kekayaan. erolehan dan kekayaan individu merupakan anugerah semula jadi dan ia tidak perlu dipertikaikan. Oleh yang demikian isu agihan menjadi tidak berkaitan. (kes perolehan drpd pasaran bersifat persaingan) erolehan atau kekayaan dari harta pusaka atau harta yang dimiliki secara warisan dibenarkan diambil dan diagih semula. Ini dapat dilakukan misalnya melalui cukai harta pusaka yang biasanya bersifat progresif. pertimbangan agihan semula perlu diberi jika ketaksetaraan agihan kekayaan atau pendapatan semasa adalah kesan daripada peluang dan kedudukan yang tidak sama pada peringkat mula. 2. Kriteria Utilitarian Ahli ekonomi yang terbabit seperti Bentham merestui agihan pendapatan sebagai satu cara ke arah pencapaian kebajikan maksimum masyarakat. Mengikut kriteria ini, sekiranya utiliti sut pendapataan kepada individu A dan B adalah sama, maka agihan sumber antara A dan B perlu sama. Dengan berbuat demikian kebajikan kedua pihak atau masyarakat dapat dimaksimumkan. peruntukan pendapatan asas kedua-dua individu A dan B adalah sama. Masingmasingnya ialah Yao dan Ybo. Sejumlah Yao = Ybo diperuntukan untuk diagihkan antara A dan B. Disebabkan utiliti sut pendapatan A dan B adalah 2

3 sama, untuk memaksimumkan jumlah kepuasan, peruntukan pendapatan yang hendak diagihkan perlu dibagi sama rata. Dengan berbuat demikian A menerima sejumlah YboYa 1 dan B menerima sejumlah YboYb 1 di mana YaoYa 1 + YboYb 1 = Yao = Ybo. Agihan yang sama rata menyebabkan USao=. Implikasi daripada ini jumlah utiliti A dan B yang masing-masingnya E 1 YaoYa 1 E 2 dan E 3 YboYb 1 E 4 adalah sama. Usao E 1 E 3 Usa 1 E 2 USb 1 E 4 Ybo Yb 1 Rajah 6.3: Agihan Sama Mengikut endekatan Utilitarian pendapatan A USao E 5 E 7 USa 1 E 6 Usb 1 E 8 Ybo Yb 1 Rajah 6.4: Agihan Tak Sama Mengikut endekatan Utilitarian 3

4 Kes II pula, agihan pendapatan adalah tidak sama kerana diandaikan kedua-dua individu mempunyai tingkat pendapatan yang berbeza. Ind B adalah lebih kaya berbanding individu A. Mengapa. Dengan andaian jumlah pendapatan yang disediakan untuk diagihkan adalah sejumlah Yao, jumlah utiliti dapat dimaksimumkan bila mana peruntukan yang besar diberi kepada A dan peruntukan yang lebih kecil diberi kepada B. Oleh yang demikian A diberi sejumlah YaoYa 1 dan B diberi sejumlah YboYb 1 di mana YaoYa 1 + YboYb 1 = Yao = Ybo. Dengan jumlah agihan yang demikian utiliti sut A dan B adalah sama. Masing-masingnya berada pada USa 1 dan USb 1 yang mana kedua-duanya adalah sama. Dalam kes ini jumlah utiliti A iaitu E 5 YaoYa 1 E 6 adalah lebih besar dari jumlah utiliti B yang hanya sejumlah E 7 YboYb 1 E Egalitarian Kriteria ini adalah selaras dengan pandangan egalitarian yang dipelupuri oleh Rousseau dan Karl Mark. Kriteria ini menekankan aspek pemaksimuman kebajikan sama ada secara total atau purata yang berlandaskan kepada ekuiti yang sama. Menurut Mark, punca konflik antara kumpulan kaya dan miskin berpunca dari ketaksamaan agihan pendapatan dan kekayaan yang menimbulkan rasa tidak puas hati antara satu sama lain. Konflik dapat dibendung dan hubungan yang lebih baik sesama manusia dikatakan dapat dijalin apabila rasa tidak puas hati kesan daripada ketaksetaraan agihan disamaratakan. sebahagian daripada pendapatan atau kekayaan dari kumpulan kaya diambil dan diagihkan semula kepada kumpulan miskin supaya menjadi sama. kes pendapatan dan tingkat utiliti kedua individu A dan B adalah sama seperti pendekatan utilitarian kepada pemaksimuman kebajikan total, pendekatan egalitarian merestui agihan pendapatan yang sama. Kepada kes bilamana tingkat utiliti tidak sama, agihan jumlah pendapatan yang sama dimana sejumlah pendapatan diagihkan kepada A dan sejumlah YboYb 1 kepada B. Jumlah YaoYa 1 + YboYb 1 = Yao = Ybo. Dan jumlah utiliti A iaitu E 5 YaoYa 1 E 6 sama dengan jumlah utiliti B iaitu E 7 YboYb 2 E 8. Implikasi daripada kriteria ini, utiliti sut pendapatan A dan B selepas agihan tidak lagi sama. Utiliti sut pendapatan A, iaitu Usa 1 lebih besar dari utiliti sut B yang berada pada Usb 1. 4

5 pendapatan A USao E 5 E 7 USa 1 E 6 Usb 1 E 8 Ybo Yb 1 Rajah 5.5: Agihan endapatan sama mengikut endekatan Egalitarian ertunjuk dan Ukuran Agihan Keluk Lorenz 1 eratusan endapatan Keluk Lorenz 2 C B A eratusan enduduk 5

dokumen-dokumen yang mirip

KULIAH 2: TEORI EKONOMI KEBAJIKAN

KULIAH 2: TEORI EKONOMI KEBAJIKAN VILFREDO PARETO Ekonomi kebajikan mengikut sejarahnya bermula dengan idea-idea ahli ekonomi klasik seperti Adam Smith dan Bentham. Kemudian muncul pula ahli ekonomi klasik